<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>AEROC EcoLight vai Silbet</title>
        <description> Kas sanak izdevīgak pēc cenas AEROC EcoLight 250mm + 100mm vate vai Silbet 250mm + 100mm vate, ņemot vērā arī celtniecības izmaksas. Paši bloki it kā izmaksā Aeroc par 7Ls/m3 vairāk. Bet AEROC ir vieglāki, varbūt tad var uz pamatu lielumu ietaupīt? Kādas atsauksmes par šiem abiem variantiem? Māja būs divu stāvu, blokus vajadzēs apmēram 100m3.</description>
        <link>https://building.lv/forums/100/131146/131146/_subject_#msg-131146</link>
        <lastBuildDate>Mon, 06 Apr 2026 18:53:39 +0300</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.23</generator>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/131146/131500/_subject_#msg-131500</guid>
            <title>Re: AEROC EcoLight vai Silbet</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/131146/131500/_subject_#msg-131500</link>
            <description><![CDATA[ Nem tik Ytong blokus un nebus jasudzas ne par ko .Gan kvalitate laba gan finasu nosacijumi konkuretspejigi]]></description>
            <dc:creator>igaunis</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Sun, 23 Oct 2011 13:46:43 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/131146/131205/_subject_#msg-131205</guid>
            <title>Re: AEROC EcoLight vai Silbet</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/131146/131205/_subject_#msg-131205</link>
            <description><![CDATA[ Jā pārrēķina vates cenu kubā,sanāk ap 50Ls/m3,tātad bik dārgāk ,nekā gāzbetons. Taču siltumefektivitāte-ap 3 reizeēm lielāka. Tātad-ieguldījumi vatē ir efektīgāki. Es gribēju būvēt no 20cm blokiem,taču beigās bik noraustījos,un paņēmu 25cm. Bet tagad,kad uzcelts,šķiet,ka varēja jau mierīgi ņemt tos pašus 20cm bloks +15cm vate-viss būtu ok. Vienkārši tāda bik fundamentālāka sajūta:)]]></description>
            <dc:creator>raihs</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Fri, 14 Oct 2011 23:26:59 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/131146/131200/_subject_#msg-131200</guid>
            <title>Re: AEROC EcoLight vai Silbet</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/131146/131200/_subject_#msg-131200</link>
            <description><![CDATA[  Ja ēkai vidēji rēķina 50 tekošos metrus pamatus, ēka 10x10m ar vidējo nesošo sienu, tad 14000kg/50tek.m ~280kg/tek.m. Tas neko nenozīmē, jo pie pamata pēdas platuma, piem. 40cm tas būs tikai 280/(40*100)~0,007kg/cm2 vai mazāk par 0,5% no vienkāršo pamatu grunts nestspējas, pieņemot to ~1,5kg/cm2.<br />
 Par pamata sienas daļas platumu...pamata siena var būt arī šaurāka vai plānāka nekā ārsienas konstruktīvā daļa. Jo ja ārsienas gāzbetona bloku stiprība spiedē ir B3,5 vai tuvu 50kg/cm2, tad betona pamatiem pieņemot marku B15 ... tas ir tuvu 200kg/cm2, vai vismaz 4 reizes stiprāks. Tātad pamatu sienai pietiek ar konstruktīvo minimumu ~10cm. Pamatus tad var veidot šādi, pēc veidņu uzstādīšanas ar konstruktīvo attākumu 20cm, veidņos pamīšus vienā un otrā malā piestiprina 5cm polistirola PS15 plātnes, kuras atrodas vismaz par 10cm zemāk nekā veidņu augša. Tādejādi vienlaicīgi tiek nosiltināts pamats un iegūta betona ekonomija.]]></description>
            <dc:creator>būvinženieris Ivars Brinkmanis</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Fri, 14 Oct 2011 23:10:40 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/131146/131171/_subject_#msg-131171</guid>
            <title>Re: AEROC EcoLight vai Silbet</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/131146/131171/_subject_#msg-131171</link>
            <description><![CDATA[ Keraterm 18 cm laikam spiede daudz labaka un virsuu 15 cm vati, bet vis jadara rupigi lai nav citas vietas / mezgli maja, kas padara siltinajumu par bezjedziigu.]]></description>
            <dc:creator>m.</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Fri, 14 Oct 2011 10:56:15 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/131146/131170/_subject_#msg-131170</guid>
            <title>Re: AEROC EcoLight vai Silbet</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/131146/131170/_subject_#msg-131170</link>
            <description><![CDATA[ 3A,un ja vel doma par ekonomiju, tad iesaku pasam rupigak panemties ar bloku aprekinu,cik tiesi bus nepieciesams ... savam namelim izskaitiju visu lidz pedejam blokam,atlikuma palika kaut kadi pieci bloki ... vienkarsi lai nav ta,ka pec tam kadas piecas paletes seta vel gadiem metajas :)]]></description>
            <dc:creator>DsKs</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Fri, 14 Oct 2011 10:34:05 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/131146/131163/_subject_#msg-131163</guid>
            <title>Re: AEROC EcoLight vai Silbet</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/131146/131163/_subject_#msg-131163</link>
            <description><![CDATA[ Kaut kur jau te diskutēja, ka 1m3 cietās vates ir lētāks par 1m3 bloku, bet vates siltumpretestība n-tās reizes labāka. Tad tiešām labāk būvēt no 200mm blokiem un uzlikt 15cm vati. Ja bloks 20cm, tad arī pamati sanāk šaurāki - mazāk betona vajadzēs. Nu pēdu gan es nesamazinātu - lai paliek tie 60cm, tas galu galā ir tas, kas to māju tur uz zemes. Bet pamatu sienai 20 vai 25cm tādai mājai uz 100m2 ar 1m pamatu augstumu tie ir 2 m3 betona, kas gan naudas izteiksmē atkal nav nekas dižs - ap 80 Ls.]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Fri, 14 Oct 2011 09:33:16 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/131146/131161/_subject_#msg-131161</guid>
            <title>Re: AEROC EcoLight vai Silbet</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/131146/131161/_subject_#msg-131161</link>
            <description><![CDATA[ 250 bloks + 100 vate bus atliektiem galiem , U ~ 0.2 ... ari par to jau ir runats seit]]></description>
            <dc:creator>DsKs</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Fri, 14 Oct 2011 09:13:42 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/131146/131160/_subject_#msg-131160</guid>
            <title>Re: AEROC EcoLight vai Silbet</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/131146/131160/_subject_#msg-131160</link>
            <description><![CDATA[ būvinženieris Ivars Brinkmanis,ietaupit laikam ir domats pamata pedas platums,240 bloks vai piemeram 375 bloks ... uz vienadiem kvadratiem varam rekinat ka 240 bloka aizies par kadiem 30% mazak bloku ja nem kubos,to savukart var atkal parverst vate,utt utt ... ir jau entie raksti seit kur ir kalkulets labak 375 bez vai 240 piemeram ar siltinajumu]]></description>
            <dc:creator>DsKs</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Fri, 14 Oct 2011 09:10:37 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/131146/131159/_subject_#msg-131159</guid>
            <title>Re: AEROC EcoLight vai Silbet</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/131146/131159/_subject_#msg-131159</link>
            <description><![CDATA[ OK, skaidrs, ja bloku svara starpība nav tik būtiska, lai samazinātu pamatu biezumu, tad jau laikam Silbet labāks variants. Bet parēķinot to svaru, atradu ka Silbet 250x200x600 viens bloks sver 19kg, bet EcoLight 14,8kg, viens bloks sanāk 0,25*0,20*0,30=0,03m3, ja man vajag 100m3, tad pavisam vajag 3333 blokus, kur svara starpība sanāk (19-14,8)*3333 = 14000kg. Vai tad tas ir maz, lai samazinātu pamatu biezumu?<br />
Un kā ir ar to vati 150mm, kaut kur forumos lasījos, ka 150mm esot par daudz, īsti neturās, ka optimālais variants tomēr esot tie 100mm. Bet varbūt tas ir tikai dēļ celtnieku kļūdas?]]></description>
            <dc:creator>3A</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Fri, 14 Oct 2011 09:09:57 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/131146/131158/_subject_#msg-131158</guid>
            <title>Re: AEROC EcoLight vai Silbet</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/131146/131158/_subject_#msg-131158</link>
            <description><![CDATA[ 3A,nemocies un mekle izdevigako piedavajumu blokiem,es tapat menesiem ilgi kalkuleju lidz beigas panemu blokus 240 aeroc no rokas ... sanaca uz kaut kadiem 33 latiem par kubu]]></description>
            <dc:creator>DsKs</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Fri, 14 Oct 2011 09:05:34 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/131146/131150/_subject_#msg-131150</guid>
            <title>Re: AEROC EcoLight vai Silbet</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/131146/131150/_subject_#msg-131150</link>
            <description><![CDATA[  Divu stāvu ēkai konstruktīvi pietiek ar 20cm biezām nesošajām ārsienām. Un celtniekam ir pilnīgi vienalga kāda ražojuma bloki tie ir, ja tu maksā par iebūvēto kubikmetru.<br />
 Ko tu saproti - ietaupīt uz pamata lieluma?]]></description>
            <dc:creator>būvinženieris Ivars Brinkmanis</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Thu, 13 Oct 2011 23:47:44 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/131146/131147/_subject_#msg-131147</guid>
            <title>Re: AEROC EcoLight vai Silbet</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/131146/131147/_subject_#msg-131147</link>
            <description><![CDATA[    Pamatu biezumu jau nu dēļ tiem dažiem kg neviens nemainīs-ja ietu runa par gāzbetonu vai kerambītu,tad vēl varētu diskutēt.Un kāds tur sakars ar celtniecības darbu izmaksām-tās būs abiem vienādas(pavasarī bija 12Ls par 1m3)  Ņem Silbetu,un par ieekonomēto piķi pieliec klāt vēl 5cm vati-tas būs optimāls līdzekļu sadalījums:)]]></description>
            <dc:creator>raihs</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Thu, 13 Oct 2011 23:37:05 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/131146/131146/_subject_#msg-131146</guid>
            <title>AEROC EcoLight vai Silbet</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/131146/131146/_subject_#msg-131146</link>
            <description><![CDATA[ Kas sanak izdevīgak pēc cenas AEROC EcoLight 250mm + 100mm vate vai Silbet 250mm + 100mm vate, ņemot vērā arī celtniecības izmaksas. Paši bloki it kā izmaksā Aeroc par 7Ls/m3 vairāk. Bet AEROC ir vieglāki, varbūt tad var uz pamatu lielumu ietaupīt? Kādas atsauksmes par šiem abiem variantiem? Māja būs divu stāvu, blokus vajadzēs apmēram 100m3.]]></description>
            <dc:creator>3A</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Thu, 13 Oct 2011 22:56:02 +0300</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
