Labdien, planoju buvet gimenes maju un nevaru saprast siltinajuma risinajumu. Kads butu piemerotakais sienas siltinajuma materials Aeroc EcoTerm 375 blokam nemot vera, ka eka bus ar ventilejamo fasadi un majas klimatam ir paredzeta piespiedu gaisa apmaina izmantojot rekuperatoru. Saka, ka nav jasiltina, bet so ieteikumu es ignoresu. Tapat skiet ir diezgan apsaubami likt kaut kadas eko shmeko vates vai kokskiedras, jo majas iekspusee es to savu super ekologisko materialu nemaz i neizbaudisu. Varianti: tatad kaut kads eko tipa risinajums, putu panelis(Finnfoam, SPU Insulation etc.) vai kaut kada klasiska cietaa akmens vate? Paldies jau ieprieks! https://building.lv/forums/100/147522/147522/_subject_#msg-147522 Mon, 06 Apr 2026 14:28:16 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/100/147522/148245/_subject_#msg-148245 https://building.lv/forums/100/147522/148245/_subject_#msg-148245
Pensis Wrote:
-------------------------------------------------------
> Pirms pāris mēnešiem nosiltināja kaimiņiem
> daudzīvokļu māju, jau siltināšanas laikā
> nosiltinātajā daļā temperatūra bija par
> vairākiem grādiem augstāka kā pārējā,
> apkures rēķins šobrīd par 50% samazinājies,
> komforts palielinājies, kopējie maksājumi
> (apkure + kredīts) ir nedaudz zemāki kā
> iepriekš maksāja par apkuri+salšanu.]]> Parasc Ārdarbi Thu, 03 Jan 2013 21:10:39 +0200 https://building.lv/forums/100/147522/148240/_subject_#msg-148240 https://building.lv/forums/100/147522/148240/_subject_#msg-148240 m. Ārdarbi Thu, 03 Jan 2013 17:06:33 +0200 https://building.lv/forums/100/147522/148239/_subject_#msg-148239 https://building.lv/forums/100/147522/148239/_subject_#msg-148239 Pensis Ārdarbi Thu, 03 Jan 2013 17:03:37 +0200 https://building.lv/forums/100/147522/147754/_subject_#msg-147754 https://building.lv/forums/100/147522/147754/_subject_#msg-147754 parasc Ārdarbi Wed, 19 Dec 2012 22:08:17 +0200 https://building.lv/forums/100/147522/147752/_subject_#msg-147752 https://building.lv/forums/100/147522/147752/_subject_#msg-147752 Hmm Ārdarbi Wed, 19 Dec 2012 21:51:00 +0200 https://building.lv/forums/100/147522/147751/_subject_#msg-147751 https://building.lv/forums/100/147522/147751/_subject_#msg-147751 Bet tas SPU izskatās ļoti labs materiāls priekš pamatu siltināšanas, tikai aizdomas rada cenas noklusēšana.]]> J Ārdarbi Wed, 19 Dec 2012 21:44:46 +0200 https://building.lv/forums/100/147522/147749/_subject_#msg-147749 https://building.lv/forums/100/147522/147749/_subject_#msg-147749
jā, ļoti vērtīgi būtu komentāri no cilvēkiem, kas nupat kā ir nosiltinājuši savas mājas, lai var salīdzināt apkures rēķinu starpības, pirms un pēc. Citādi brēka ir liela, pat milzīga, visās malās tiek siltināts un tiek rādīti visādi teorētiskie cipari un ieguvumi, reklāmas un unikālie piedāvājumi (pensionāram maksāt 10 gadus kredītu par dzīvokļa ārsienu siltinašānu utml), bet trūkst reālo salīdzinošo mērijumu no dabas.]]> Ansis L Ārdarbi Wed, 19 Dec 2012 17:04:47 +0200 https://building.lv/forums/100/147522/147675/_subject_#msg-147675 https://building.lv/forums/100/147522/147675/_subject_#msg-147675 Šodien ražoto materialu precitate un kvalitate ir tik augsta limeni, ka pareizi pec tehnologijas buvetai ekai iztereta energija (lasi nauda) ilgstosi netiek izlaista no majas silta gaisa izskata.
Termoss ar kādu dienu notur siltumu, tāpat ēku kādu pusdienu var nekurināt, jo lielāka t* starpība jo vairāk sienas uzņem siltumu.
Siltuma tarifi vēl nav mainīti, patreiz var nosiltināto ēku īpašnieki salīdzināt jaunos rēķinus ar vecajiem.

Veiksmi darbos!]]> Valdis Liepa Ārdarbi Tue, 18 Dec 2012 10:46:23 +0200 https://building.lv/forums/100/147522/147672/_subject_#msg-147672 https://building.lv/forums/100/147522/147672/_subject_#msg-147672 Tāpēc šis materiāls ideāls tieši zemas un pasīvas enerģijas patēriņa ēkām.

Aeroc 200 mm kombinācijā ar SPU Al 120 mm (minimālais biezums) sasniegtu U vērtību 0,15 W/m2*K.
Aeroc 250 mm ar SPU Al 150 mm sasniegtu 0,12 W/m2*K.
Aeroc 300 mm, SPU 180 mm, U - 0,10 W/m2*K.

Fibo blokiem izmantojams mazliet plānāks SPU slānis attiecībā pret Aeroc.]]> SPU Insulation Ārdarbi Tue, 18 Dec 2012 10:19:18 +0200 https://building.lv/forums/100/147522/147645/_subject_#msg-147645 https://building.lv/forums/100/147522/147645/_subject_#msg-147645
[www.modlab.lv]

30% saja gadijuma, manuprat, nebus pareizs sadardzinajums, mana skatijuma tie varetu but 15%. Domajams, ka 30% varetu but novecojusi informacija.

aaaa, nu taa ir, japiekrit. Tapec varbut tiesam saksu izskatit pusmetriigaa Aeroc variantu. Sausmigi jau bieza ta siena iznak, bet ka vienu no variantiem noteikti var izskatit. Vai kadam ir praktiska pieredze?]]> mr.kolumbs Ārdarbi Mon, 17 Dec 2012 23:26:06 +0200 https://building.lv/forums/100/147522/147639/_subject_#msg-147639 https://building.lv/forums/100/147522/147639/_subject_#msg-147639 aaaa Ārdarbi Mon, 17 Dec 2012 23:02:18 +0200 https://building.lv/forums/100/147522/147635/_subject_#msg-147635 https://building.lv/forums/100/147522/147635/_subject_#msg-147635 Piemēram būvējot māju ar platību 145m2:
1. kas atbulst LBN ar būvizmaksu cenu ~400LVLm2 ir 58 000 LVL. Ja ņem kredītu uz 30 gadiem, ar procentu likmi 3,5%, tad mēneša maksājums ir 260 LVL.
2. kas ir tuvāk pasīvai mājai, būvizmaksas ir aptuveni par 30% vairāk, tas ir 520 LVL kvadrātmetrā un kopā 74500 LVL. Ja ņem kredītu uz 30 gadiem, ar procentu likmi 3,5%, tad mēneša maksājums ir 338 LVL.
Sausais atlikums - mēneša kredīta maksājuma starpība ir 78 LVL, gadā 937 LVL.
Tīri teorētisks jautājums, vai uzceļot par 30% dārgāku māju ar platību 145m2, ir iespējams iegūt 937LVL apkures rēķina ekonomiju gadā.
Ja iespējams, tad noteikti ir jābūvē, ja nē - kāpēc maksāt vairāk un dzīvot "pasīvajā" mājā? :)
Runājo par nākotni - kas to lai zin, kas būs nākotnē. Kad skolā mācījos ģeogrāfiju (90. gado)s - grāmatā bija rakstītts, ka ap 2050.gadu beigsies naftas krājumi uz zemes. Bet naftu kā pumpēja, ta arī arvien pumpē - ilgam laikam vēl pietiks. :)]]> AndrisL Ārdarbi Mon, 17 Dec 2012 22:23:45 +0200 https://building.lv/forums/100/147522/147633/_subject_#msg-147633 https://building.lv/forums/100/147522/147633/_subject_#msg-147633
Pat ari ierekinot ja tiek izterets daudz elektroenergijas rekuperatoram gala bilance ir par labu man un beigu beigas es ietaupu un elpoju tiru gaisu visu cauru diennakti.
Nem vera, ka tirs gaiss ir loti svarigs kvalitativas dzives faktors. Piemeram, man ka alergiskam cilvekam un berniem tas ir loti svarigi.

Par siltuminerci runajot, vasara ar Aeroc 375 bus pietiekosi ok un papildus kondicionesanas iespeju neplanoju. Laba siltumizolacija ari nozime, ka vasara dienas gaisaja laika maja nepaspej uzkarst un saglaba pienemamu mikroklimatu.

Uz pasivas majas standartu netemeju, savukart energoefektivas majas merkis ir reali sasniedzams un pat vajadzigs no nakotnes ieguldijumu perspektivas. Tikai sodien lielaka dala cilveku neskatas ko buve un ko perk, tacu nakotne laudis bus gudraki, izglitotaki un bez termografijas un sarkanam blower door testiem neko nepirks(nebuves). Tas ir tikai laika jautajums kad ta bus ka passaprotama norma. Tad caur sienam un logu skirbam elpojosas ekas bus bezvertigas, neekonomiskas buves, kas patere daudz energijas un ir dargas uzturesana.]]> mr.kolumbs Ārdarbi Mon, 17 Dec 2012 21:59:36 +0200 https://building.lv/forums/100/147522/147629/_subject_#msg-147629 https://building.lv/forums/100/147522/147629/_subject_#msg-147629 būvinženieris Ivars Brinkmanis Ārdarbi Mon, 17 Dec 2012 19:53:45 +0200 https://building.lv/forums/100/147522/147626/_subject_#msg-147626 https://building.lv/forums/100/147522/147626/_subject_#msg-147626 [www.aeroc.lv]ājumi
tur ir variants 25 cm blokam ar ventilējamu fasādi un ķieģeļu vai koka apdari.

Un par mitrumu arī turpat Aeroc lapā:
[www.aeroc.lv]ās

Skaties sadaļu "Kas jāņem vērā kā papildus siltinājumu izvēloties putu polisterolu?"
Ja vien te pareizi sapratu, ko par SPU izplatītājs raksta, tad tas ir vēl krutāks mitruma aizturētājs nekā puķiks. Tātad ja bloku ražotājs melns uz balta saka, ka nevar likt puķiku uz gāzbetona ārpusē, jo mitrums no bloka ārā netiks, tad SPU nevar likt ne tik.]]> crab Ārdarbi Mon, 17 Dec 2012 16:34:37 +0200 https://building.lv/forums/100/147522/147609/_subject_#msg-147609 https://building.lv/forums/100/147522/147609/_subject_#msg-147609
Lai nodrošināu ka mitrums neuzkrājas konstrukcijā, iekšējai (areoc) siltuma pretestībai jābūt vismaz 3 reizes mazākai par ārējo( SPU).
Lambda Aeroc =0,08
SPU = 0.023
Sanāk, ka Aeroc biezums nedrīkst pārsniegt SPU biezumu. Piem. 200 mm aeroc + 200 SPU U=0.09.
Sāda konstrukcijā pat būtu labāk izmantot nesošo konstrukciju ar sliktākienm siltumizolācijas īpašībām. Tā kalpo tikai ā nesošā konstrukcijaun termomasa, nevis siltumizolācija.

2)Veidot sienu no 500 mm aeroc bez siltinājuma. U=0.2
3) Aeroc + koka karkass ar mīksto vati. Vēja izolāciju un Arējo apdri (vakonka vai cementšķiedru plāksnes)]]> ciparins Ārdarbi Mon, 17 Dec 2012 14:32:41 +0200 https://building.lv/forums/100/147522/147605/_subject_#msg-147605 https://building.lv/forums/100/147522/147605/_subject_#msg-147605 [www.stocorp.com]]]> Vienstāvs Ārdarbi Mon, 17 Dec 2012 13:11:45 +0200 https://building.lv/forums/100/147522/147602/_subject_#msg-147602 https://building.lv/forums/100/147522/147602/_subject_#msg-147602
Siltumnīca varētu būt paaugstināta mitruma objekts. Arī nokrišņi tiek virsū vairāk. Par silikātu un silikona bāzes krāsām vai nav tā, ka tās ir vairāk tvaiku caurlaidīgas? Kur nav nepieciešama žūšana caur apmetumu, tur gan jau arī labi turas prastākās akrilātu(tikai fasādes) krāsas. Negribu noliegt vietējo brendu, bet varbūt lielie krāsu ražotāji izgatavo UVnoturīgākas un elastīgākas krāsas?]]> khe Ārdarbi Mon, 17 Dec 2012 12:45:05 +0200 https://building.lv/forums/100/147522/147596/_subject_#msg-147596 https://building.lv/forums/100/147522/147596/_subject_#msg-147596
SPU ir tvaika necaurlaidīgs materiāls, hermētiskāks kā tvaika plēve un bitumens.

Somijā un Igaunijā ļoti daudz tieši šādā veidā to materiālu izmanto un nekādu problēmu rašanās nav.

SPU pie sienas stiprina mehāniski - ar dībeļiem vai kā citādi.
Iespējams uzreiz ar latojumu nostiprināt SPU pie sienas un veidot ventilējamo fasādi.

Ja tiešām interesē kādā projektā, tad droši sazinieties par tālruni, kas norādīts mājas lapā, vai sūtiet e-pastu.]]> SPU Insulation Ārdarbi Mon, 17 Dec 2012 12:02:55 +0200 https://building.lv/forums/100/147522/147594/_subject_#msg-147594 https://building.lv/forums/100/147522/147594/_subject_#msg-147594
Ka SPU varetu tikt stiprinats pie Aeroc? Ar liimi vai ar dibeli?]]> mr.kolumbs Ārdarbi Mon, 17 Dec 2012 11:49:54 +0200 https://building.lv/forums/100/147522/147592/_subject_#msg-147592 https://building.lv/forums/100/147522/147592/_subject_#msg-147592 SPU Insulation Ārdarbi Mon, 17 Dec 2012 11:47:02 +0200 https://building.lv/forums/100/147522/147591/_subject_#msg-147591 https://building.lv/forums/100/147522/147591/_subject_#msg-147591 Varat sazināties pa to.]]> SPU Insulation Ārdarbi Mon, 17 Dec 2012 11:44:41 +0200 https://building.lv/forums/100/147522/147588/_subject_#msg-147588 https://building.lv/forums/100/147522/147588/_subject_#msg-147588 -------------------------------------------------------
> Mazliet sajaucu, ko vēlējos pavēstīt.
>
> Lūk, ko domāju:
> [www.spu.fi]
>
> Tas jebkurā gadījumā parāda, ka ēkai jābūt
> hermētiskākai - n50 vērtība.
>
>
> 1) Salīdzinājumā ar plēvi, šim materiālam
> difūzijas koeficients ir krietni lielāks.
> Attiecīgi 500 pret 4000 (SPU Al, ar foliju).
>
> 2) Domājam, ka kopējās izmaksas jārēķina
> visam projektam kopā (karkass, darba izmaksas,
> utt.), kā arī jāņem vērā citu ieguvumi
> (plānākas sienas, vieglums, utt.). Ne vienmēr
> lētākais ir labākais.


NU tad variet man apgaismot nedaudz par cenām ! Projekts gaužām vienkārš Vienstāvu māja ar ar kopejos arsienu platību 240 m2 ! Sienas mūrētas ko Fibo 300mm Bloka...Kur dzive var sanemt konsultaciju par jusu produktiem ? SPU majas lapa tuvakais parstavis atrodas Igaunija :)]]> Aigaritto Ārdarbi Mon, 17 Dec 2012 10:59:52 +0200 https://building.lv/forums/100/147522/147587/_subject_#msg-147587 https://building.lv/forums/100/147522/147587/_subject_#msg-147587
Zinātāji precizēs, bet minerālām fasādēm šodien labākās vai neskaitījās silikona un silikāta krāsas?
Nesen siltumnīcai ievēroju, ka trīs gados akrila krāsa (Akvatop) šur tur jau ieplaisājusi un lobās...]]> Vienstāvs Ārdarbi Mon, 17 Dec 2012 10:40:01 +0200 https://building.lv/forums/100/147522/147585/_subject_#msg-147585 https://building.lv/forums/100/147522/147585/_subject_#msg-147585
Lūk, ko domāju: [www.spu.fi]

Tas jebkurā gadījumā parāda, ka ēkai jābūt hermētiskākai - n50 vērtība.


1) Salīdzinājumā ar plēvi, šim materiālam difūzijas koeficients ir krietni lielāks.
Attiecīgi 500 pret 4000 (SPU Al, ar foliju).

2) Domājam, ka kopējās izmaksas jārēķina visam projektam kopā (karkass, darba izmaksas, utt.), kā arī jāņem vērā citu ieguvumi (plānākas sienas, vieglums, utt.). Ne vienmēr lētākais ir labākais.]]> SPU Insulation Ārdarbi Mon, 17 Dec 2012 10:38:15 +0200 https://building.lv/forums/100/147522/147580/_subject_#msg-147580 https://building.lv/forums/100/147522/147580/_subject_#msg-147580
Divi jautājumi par šo SPU Insulation:

1) Kāds šim materiālam ir tvaika difūzijas koeficients?
2) Kāda ir aptuvenā m3 cena (vai tiešām lētāk par gāzbetonu?)]]> J Ārdarbi Mon, 17 Dec 2012 09:32:24 +0200 https://building.lv/forums/100/147522/147579/_subject_#msg-147579 https://building.lv/forums/100/147522/147579/_subject_#msg-147579 Izmantot SPU Insulation siltumizolāciju būtu ērti no vairākiem aspektiem:
1) Krietni efektīvāks, tamdēļ uzstādāms plānākā kārtā;
2) Spiedes izturīgs, kam nebūtu jāveido atsevišķs koka karkass;
3) Mitruma drošs;
4) Vēja izolācija papildus nav jāuzstāda;
5) Perfekta hermetizācija (kāda nepieciešama energoefektīvām ēkām);
6) Ugunsdrošības klase krietni augstāka par putupolistirolu
7) Viegls materiāls ar spundēm.

Par mitruma necirkulēšanu ēkā - pēc teorijas pat standarta ēkā pēc normatīviem ir jābūt 30% tvaika necaurlaidībai, attiecīgi zemas enerģijas ēkas šīs skaitlis būtu 60%, bet pasīvajā ēkā virs 70%.

Protams tam visam ir jāparedz ventilācijas sistēma, ko saimnieks ir arī paredzējis.
Tātad šajā gadījumā attiecīgais mitrums tiks aizvadīts pa ventilācijas sistēmu un nodrošinās ēkā veselīgu klimatu.

Par siltinājuma biezumu - ņemot vērā, ka siltumnoturības normas mainās un līdz 2020. gadam paredzēts, ka ēkām jābūt pasīvas enerģijas patēriņu ēku līmenī, tad iesaku šodien jau siltināt ēku siltu - vismaz zemas enerģijas patēriņa ēku līmenī, U vērtība sienām - 0,14 W/m2*K, jumtam - 0,09 W/m2*K. Pasīvai mājai šie skaitļi ir 0,09 / 0,07 W/m2*K.

Ja tiek izmantots Aeroc EcoTerm 375 mm, tad sienām būtu vēlams pievienot SPU Al 80 - 100 mm.
Iespējams, ka var nomainīt EcoTerm 375 mm pret plānāku bloku (piem. 250 vai 300 mm), tādi samazinot kopējo sienas biezumu. Pie 250 mm Aeroc, lai sasniegtu 0,14 W/m2*K, būtu jāpievieno SPU Al 120 mm.

Ja plāns ir siltināt pasīvās ēkas līmenī, tad to iespējams panākt (sienām) ar Aeroc EcoTerm 375 mm + SPU Al 140 mm.

Jumta siltinājuma gadījums jāapskata atsevišķi, bet tam noteikti jābūt siltākam kā sienām.


Sīkak (un konsultācijas): www.spu.lv]]> SPU Insulation Ārdarbi Mon, 17 Dec 2012 09:20:33 +0200 https://building.lv/forums/100/147522/147578/_subject_#msg-147578 https://building.lv/forums/100/147522/147578/_subject_#msg-147578 khe Ārdarbi Mon, 17 Dec 2012 07:36:03 +0200 https://building.lv/forums/100/147522/147576/_subject_#msg-147576 https://building.lv/forums/100/147522/147576/_subject_#msg-147576 Tā siena ir pilnīgs fufels - tu labāk investē vislabākajos logos un pievērs pedantisku uzmanību jumta/pārseguma siltinājumam un šīs daļas perfektai tvaikizolācijas iestrādei. Taisi sienu kaut no metrīgas vates, ja pārsegumā nebūs pareizi un pilnīgi hermētiski iestrādāta tvaika barjera un vēja barjera, viss tavs pasīvums izkūpēs gaisā. Ventilācija ar rekuperāciju gan ir ļoti prātīgs lēmums - gaiss mājā ir svarīgākais, turklāt, ja ir ventilācija ar rekuperāciju, tad taisi māju kaut no ņeržas plāksnēm kā konservbundžu - mitrums būs precīzi tāds kā āra gaisam, uzsildītam līdz telpas temperatūrai, te sienu materiāls un siltinājums vairs nespēlē pilnīgi un absolūti nekādu lomu. Ja ventilējama fasāde nozīmē koka apdari, tad uzreiz saku - pilnīgi garām, apmet un aizmirsti to koku. Nafig viņš ir vajadzīs - lai būtu ko regulāri pārkrāsot?]]> aaaa Ārdarbi Mon, 17 Dec 2012 00:40:53 +0200 https://building.lv/forums/100/147522/147575/_subject_#msg-147575 https://building.lv/forums/100/147522/147575/_subject_#msg-147575 200 arī var nosiltināt līdz pasīvam līmenim, bet būs lētāk nekā 375 ar siltinājumu. Savukārt 500 var arī nesiltināt un būs jau gandrīz "pasīvi" :)
Kāpēc ģimenes mājai jābūt pasīvai? To taču būvē priekš sevis, nevis priekš citiem!]]> AndrisL Ārdarbi Sun, 16 Dec 2012 23:08:18 +0200