Sveiki! Ļoti gribās uzcelt māju. Kopš sešiem gadiem pagalmā pūst Aeroc 375, gaidot kad nu nauda būs kā spaļi un tad tik būvēšu. Seši gadi pagājuši, nauda tik pat cik pirms sešiem gadiem, tikai nu jau klāt nākuši divi bērni. Ir pirms sešiem gadiem taisīts mājas projekts, bet te šoreiz par pamatiem. Gribu sataisīt pēc iespējas reālāku tāmi mājai līdz uzliktam jumtam un ieliktiem logiem, ārdurvīm, tad vismaz investīcijas jau būtu drošībā. Bet visu, protams, gribu cik vien lēti var utt... Atgriežoties pie jautājuma par pamatiem: Vai sekojošs aprēķins pamatiem būtu OK?: 1.Traktors izšķūrē bedri 1.2m dziļumā ar izmēriem 12x12m - traktoram darbs 10 stundas(manis izdomāts lielums - par maz?) - 10x17Ls = 170Ls (jāpiebilst ka plānotajam būvlaukumam uz trijām pusēm ir vieta cik vien vajag) 2.Atvedam 30cm granti/smilti (kas nu būs pareizāks) - 144kvadrātmetri*0.3m= 43kubikmetrus - 43x3Ls (karjers tepat 5km no būvlaukuma) + 2 reiz transports - 2x20Ls = 129Ls+40Ls=169Ls 3. Traktors izlīdzina granti/smilti - 3 stundas = 51Ls 4. Blietējam ar vibroblieti - 20Ls/dienā, vienu dienu ar saviem spēkiem: 20Ls 5. Uztaisam lētu ātru veidni pēdai - pamatu garums 46m - 80cm platu, 40cm augstu, - veidnes izmaksas 100Ls, atvedam betonu un gāžam iekšā uz pusi piemetot klāt laukakmeņus - 46x0.8x0.4x0.5= ap 8kubi betona, par 40Ls kubā+25Ls vešana = 525Ls 6. Zāģējam OSB un skrūvējam veidni pamatiem - pamatu garums 46m, veidnes augstums 0.6m, platums 0.4m (pēc projekta) -> 55kvadtrātmetri OSB - 4.88Ls/kv.m = 250Ls par OSB. Ik pa 30cm liekam vītņstieņus, OSB iekšējās un ārējās malas sastiprināšanai: 27kvadrātmetri pamatu virsma - 9 vītņtieņi uz uz kvadrātmetru, katrs 0.5m garš ->kopā ap 250gab M8 1m garie - ap 150Ls + spraužamie uzgriežņi 500 gab - 5 x10Ls=50Ls. = 250+150+50=450Ls 7. Papildus armatūru vajag? Pašlaik nerēķinu, līdz ar to piegāžam ar betonu: 46m garums x 0.6m augstums x 0.4m biezums = 12cbm x 40Ls = 480Ls Kopā: 170+169+51+20+525+450+480= 1865Ls Nu klāt vēl kaut kāda siltināšana, bet to vēl neesmu skatījis. Tādā summā iekļauties sanāks? Esmu kaut ko būtisku aizmirsis, vai kaut ko būtiski kļūdījies? Ja vien kāds līdz šejienei ir izlasījis, tad paldies arī par to :-) Veiksmi darbos! Andris https://building.lv/forums/100/150971/150971/_subject_#msg-150971 Sat, 04 Apr 2026 13:11:53 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/100/150971/218392/_subject_#msg-218392 https://building.lv/forums/100/150971/218392/_subject_#msg-218392 -------------------------------------------------------

> uzbetonēt pēdu 50cm platumā un, teiksim 25cm augstumā, un tad uz
> tās likt 30cm platus pamatus 8cm dziļumā.

Nu gan jau, ka nullīte nav uz klaviatūras piespiedusies.
Kaut gan ir jau arī visādi brīnumi redzēti. ;)]]> Cogito Ārdarbi Wed, 20 Jan 2021 14:02:48 +0200 https://building.lv/forums/100/150971/218390/_subject_#msg-218390 https://building.lv/forums/100/150971/218390/_subject_#msg-218390
------------------------------

Plānojas man te viena mājiņa - gāzbetons, [...]

Jautājums tātad par pamatiem. Man projektā (kurš vispār ir ar diezgan daudz vietas improvizācijai) ir paredzēti lentveida pamati 1,5m dziļums, 0,3m platums, bez pēdas. Cik te lasu riņķī un apkārt, šis izskatās baigi daudz.

Ir ideja, ka varētu darīt tā, ka uzbetonēt pēdu 50cm platumā un, teiksim 25cm augstumā, un tad uz tās likt 30cm platus pamatus 8cm dziļumā. Pēdu tāpēc, ka uz tās būtu daudz vienkāršāk precīzi uzlikt veidņus. Protams, viss ar armatūru.

Grunts ir šur un tur māls, šur un tur smilts. Bedre (vairāk tādas kā tranšejas) jau ir izrakta, taču ir nedaudz par dziļu un nedaudz par šauru, tā kā vajadzēs pielabot platumu un kaut ko uzbērt atpakaļ. ir doma izmantot jau iegūtās smiltis un kārtīgi pieblietēt.

Varētu saiet šāds variants?

------------------------------

Cilveks taisās mūrēt gāzbetonu uz 8+25 cm dziļiem pamatiem, kuriem taisās ieliet kaut ko, ko pats definē kā pedu, lai ērtēk uzliktu veidņus, bet apakšā ir māls. Un neviens nepasaka šim cilvēkam, ka šajā visā stāstā ir tik daudz absurdu, ka prātiņ nāc mājās. To pēdu laikam paredzēts uzlikt, lai māls metot kūkumus labāk uztaisītu dinamiskās slodzes tam gāzbetonam. Šāda konstrukcija ir pamatojama tikai sievasmātes mauzolejam.]]> Sniķeris Ārdarbi Wed, 20 Jan 2021 12:32:04 +0200 https://building.lv/forums/100/150971/213638/_subject_#msg-213638 https://building.lv/forums/100/150971/213638/_subject_#msg-213638 Misters Ārdarbi Sun, 19 Apr 2020 00:43:20 +0300 https://building.lv/forums/100/150971/213536/_subject_#msg-213536 https://building.lv/forums/100/150971/213536/_subject_#msg-213536 -------------------------------------------------------
> Ja garums ap 25m, platums ap 9m un nesošās ir
> tikai ārsienas, tad kāda ir paredzētā jumta
> konstrukcija?
> Te tomēr tā kā biki nopietnākas slodzes sanāk. Vai
> ir arī kādas starpsienas plānos, ja nē, tad kā
> nodrošināsi, lai katra siena uz savu pusi
> neaizbrauc.


Jā, kopnes. Ir divas mūrētas šķērssienas pilnā platumā. Varētu arī trešo iebliezt, bet jāskatās, vēl nav līdz galam nolemts - iekšējās mūrēt vai skrūvēt no riģipša.]]> Struktors Ārdarbi Thu, 09 Apr 2020 12:44:37 +0300 https://building.lv/forums/100/150971/213534/_subject_#msg-213534 https://building.lv/forums/100/150971/213534/_subject_#msg-213534 -------------------------------------------------------
> Ja garums ap 25m, platums ap 9m un nesošās ir
> tikai ārsienas, tad kāda ir paredzētā jumta
> konstrukcija?
> Te tomēr tā kā biki nopietnākas slodzes sanāk. Vai
> ir arī kādas starpsienas plānos, ja nē, tad kā
> nodrošināsi, lai katra siena uz savu pusi
> neaizbrauc.


Kopnes. (minējums)]]> EsEs Ārdarbi Thu, 09 Apr 2020 11:55:50 +0300 https://building.lv/forums/100/150971/213527/_subject_#msg-213527 https://building.lv/forums/100/150971/213527/_subject_#msg-213527 Te tomēr tā kā biki nopietnākas slodzes sanāk. Vai ir arī kādas starpsienas plānos, ja nē, tad kā nodrošināsi, lai katra siena uz savu pusi neaizbrauc.]]> Aldiss Ārdarbi Wed, 08 Apr 2020 21:59:24 +0300 https://building.lv/forums/100/150971/213526/_subject_#msg-213526 https://building.lv/forums/100/150971/213526/_subject_#msg-213526 -------------------------------------------------------
Kļūdas labojums: no 135cm optimizēju uz 125cm.]]> Niks (neīstais) Ārdarbi Wed, 08 Apr 2020 21:44:46 +0300 https://building.lv/forums/100/150971/213525/_subject_#msg-213525 https://building.lv/forums/100/150971/213525/_subject_#msg-213525
super ... vālē tik uz priekšu, viss būs štokos ... nevienu neklausi, ieteiks muļķības .... saprašana par procesiem ir pareizā]]> PikkO Ārdarbi Wed, 08 Apr 2020 21:24:06 +0300 https://building.lv/forums/100/150971/213524/_subject_#msg-213524 https://building.lv/forums/100/150971/213524/_subject_#msg-213524 Niks (neīstais) Ārdarbi Wed, 08 Apr 2020 18:25:34 +0300 https://building.lv/forums/100/150971/213515/_subject_#msg-213515 https://building.lv/forums/100/150971/213515/_subject_#msg-213515
Plānojas man te viena mājiņa - gāzbetons, viens stāvs, augstums vienā daļā 3,30m, otrā daļā par kādu pusmetru vairāk, garums ap 25m, platums ap 9m. Nu tāds pagarš šķūnis, nesošās tikai ārsienas.

Būvēt vismaz sāksim paši, no "labi, lēti un ātri" ir pieņemts lēmums svītrot "ātri", tā kā visam vajadzētu saiet. :)

Jautājums tātad par pamatiem. Man projektā (kurš vispār ir ar diezgan daudz vietas improvizācijai) ir paredzēti lentveida pamati 1,5m dziļums, 0,3m platums, bez pēdas. Cik te lasu riņķī un apkārt, šis izskatās baigi daudz.

Ir ideja, ka varētu darīt tā, ka uzbetonēt pēdu 50cm platumā un, teiksim 25cm augstumā, un tad uz tās likt 30cm platus pamatus 8cm dziļumā. Pēdu tāpēc, ka uz tās būtu daudz vienkāršāk precīzi uzlikt veidņus. Protams, viss ar armatūru.

Grunts ir šur un tur māls, šur un tur smilts. Bedre (vairāk tādas kā tranšejas) jau ir izrakta, taču ir nedaudz par dziļu un nedaudz par šauru, tā kā vajadzēs pielabot platumu un kaut ko uzbērt atpakaļ. ir doma izmantot jau iegūtās smiltis un kārtīgi pieblietēt.

Varētu saiet šāds variants?]]> Struktors Ārdarbi Wed, 08 Apr 2020 12:05:54 +0300 https://building.lv/forums/100/150971/180028/_subject_#msg-180028 https://building.lv/forums/100/150971/180028/_subject_#msg-180028 UNils Ārdarbi Fri, 15 May 2015 08:40:40 +0300 https://building.lv/forums/100/150971/179454/_subject_#msg-179454 https://building.lv/forums/100/150971/179454/_subject_#msg-179454
P.S. Ja tomēr esi prātīgs cilvēks, tad sapratīsi, ka gruntis arī nelielos attālumos var mainīties, ko mums ir dāvājusi daba. Neiegrimšu ģeoloģiskajās detaļās, ko ir darījusi daba pirms desmitiem un simtiem TŪKSTOŠIEM gadu - jāsaprot, var atšķirties mālaino grunšu plastiskums, smilšaino grunšu blīvums, granulometrija un šo grunšu ūdenspiesātināmība, kas maina fizikāli-mehāniskās īpašibas un grunts nestspēju pat nelielos attālumos, no iegūtajiem datiem konstruktors spēj aprēķināt un izvēlēties pareizāko pamatu veidu, kas ātri vien atmaksāsies, ja ne uz izlietoto materiālu, tad ilgtermiņā uz pašu ēku un nebūs nepieciešami avārijas glābšanas darbi. Diemžēl esmu braucis uz izsaukumiem, kur ģeologs jau ir bezspēcīgs, JA VIEN TO PASŪTĪTĀJS BŪTU SAPRATIS BRĪDĪ PIRMS VEICA BŪVDARBUS!!!

Sertificēts ģeologs
Artūrs Zemžāns
26420987]]> Rasputin Ārdarbi Sun, 19 Apr 2015 00:29:12 +0300 https://building.lv/forums/100/150971/152395/_subject_#msg-152395 https://building.lv/forums/100/150971/152395/_subject_#msg-152395 Domāju, ka mālā nekādu platāku pēdu nevajag, jo pamatiem jābaidās no izcilāšanas nevis grimšanas, it sevišķi gāzbetona mājai ar šindeļu jumtu. Apakšejo daļu var veidot mazliet platāku, konisku, lai labāk turas zemē sasalstot, Labāk naudu ieguldīt kārtīgā armatūrā pēdai un augšējai kārtai, vidū tai nav nozīmes, ja nu vienīgi lej pamatus pa kārtām ar lielāku laika atstarpi un betons slikti savienojas. Esu redzējis pat horizontālas plaisas garāžas sienā vairāku metru garumā, kas radušās nevienmērīgi izcilājot nearmētus metru dziļus pamatus.
Ja veidotu pamatus vēlreiz, tad neraktos tik daudz zemē, bet vairāk apbērtu pamatus no ārpuses, lai veidotos slīpums, jo jau pašreiz ar izrakto zemi plašā joslā pamati no zemes ārā tikai 15 cm, domāju, ka zeme sēdīsies, bet 2 ziemās tas noticis maz,daudz redzēts, ka veidojot pagalmus, tas paceļas līdz sienai, sniegs mitrina sienas apdari.
Kopsavikums- nerakties pārāk dziļi, bet apbērt, mālā ne platākus par 0,4 m, armēt bez žēlastības pareizajās vietās.]]> ub Ārdarbi Wed, 13 Mar 2013 09:40:23 +0200 https://building.lv/forums/100/150971/152289/_subject_#msg-152289 https://building.lv/forums/100/150971/152289/_subject_#msg-152289 [www.building.lv]]]> Vienstāvs Ārdarbi Mon, 11 Mar 2013 15:26:30 +0200 https://building.lv/forums/100/150971/152245/_subject_#msg-152245 https://building.lv/forums/100/150971/152245/_subject_#msg-152245 Manuprāt bīstamākais privātmājām ir izskalojums, kuru rada neorganizēta ūdeņu novade pie ēkas stūriem... kādreiz tās bija sausās kanalizācijas bedres izbūves, kur vērojami vislielālie lokālie bojājumi.
... jautājums vajag vai nevajag būvinženieri?... es domāju , ka ēkas tapšanas gaitā vajadzīgs zinošs cilvēks ar pieredzi... jo ne Arhitektūras sadaļa, ne vissmalkākie BK aprēķini negarantē pareizu kvalitatīvu un lētu būvniecību... visur vajag domājošus cilvēkus... jo lēta būvniecība parasti balstīta uz vairākiem faktoriem; lēta uz vietas pieejama celtniecības materiāla, vienkāršas viegli izveidojamas konstrukcijas no šī vietējā materiāla un domājoša atbildīga cilvēka, kas māk un zin kā šo materiālu pareizi izmantot "Nav sliktu vai nekvalitatīvu būvmateriālu, bet ir to nepareiza pielietošana".
Lauvas tiesu izmaksās galu galā noēd apdare nevis būvkonstrukcijas..]]> būvinženieris Ivars Brinkmanis Ārdarbi Sun, 10 Mar 2013 22:01:03 +0200 https://building.lv/forums/100/150971/152241/_subject_#msg-152241 https://building.lv/forums/100/150971/152241/_subject_#msg-152241 aaaa Ārdarbi Sun, 10 Mar 2013 19:49:11 +0200 https://building.lv/forums/100/150971/152240/_subject_#msg-152240 https://building.lv/forums/100/150971/152240/_subject_#msg-152240 Projektētājs manā projektā sākotnēji piedāvāja pamatu ar pēdu (60cm platu) aizbildinoties ar to, ka nav ģeoloģijas un nevar riskēt. Ģeoloģija parādīja ka grunts nestspēja ir pietiekoša, lai būtu iespējams pamatu platums 0.3m visā augstumā, ko arī iekļāva galīgajā projekta versijā.
Pamatu pēdas izmaksas 62mx0.2mx0.3m (starpība starp pēdas un pamatu platumu) = 3,72m3x100LVL (betona cena ar iestrādi - pa rupjo)=372 LVL.
Man sanāk ka ģeoloģiju uztaisīt ir lētāk nekā betonēt pēdu.

Andris]]> AndrisL Ārdarbi Sun, 10 Mar 2013 19:27:13 +0200 https://building.lv/forums/100/150971/152236/_subject_#msg-152236 https://building.lv/forums/100/150971/152236/_subject_#msg-152236 uldis22 Ārdarbi Sun, 10 Mar 2013 18:17:53 +0200 https://building.lv/forums/100/150971/152235/_subject_#msg-152235 https://building.lv/forums/100/150971/152235/_subject_#msg-152235 Vienstāvs Ārdarbi Sun, 10 Mar 2013 18:09:50 +0200 https://building.lv/forums/100/150971/152233/_subject_#msg-152233 https://building.lv/forums/100/150971/152233/_subject_#msg-152233 aaaa Ārdarbi Sun, 10 Mar 2013 17:06:38 +0200 https://building.lv/forums/100/150971/152225/_subject_#msg-152225 https://building.lv/forums/100/150971/152225/_subject_#msg-152225 Vienstāvs Ārdarbi Sun, 10 Mar 2013 14:43:39 +0200 https://building.lv/forums/100/150971/152221/_subject_#msg-152221 https://building.lv/forums/100/150971/152221/_subject_#msg-152221 uldis22 Ārdarbi Sun, 10 Mar 2013 13:51:57 +0200 https://building.lv/forums/100/150971/152220/_subject_#msg-152220 https://building.lv/forums/100/150971/152220/_subject_#msg-152220 ]]> Cits Andris Ārdarbi Sun, 10 Mar 2013 13:33:01 +0200 https://building.lv/forums/100/150971/152219/_subject_#msg-152219 https://building.lv/forums/100/150971/152219/_subject_#msg-152219 uldis22 Ārdarbi Sun, 10 Mar 2013 13:25:39 +0200 https://building.lv/forums/100/150971/152218/_subject_#msg-152218 https://building.lv/forums/100/150971/152218/_subject_#msg-152218
Māja atrodas uzkalnē - 63m virs jūras līmeņa. Pašreizējā "saimniecība" (dzīvojamā māja, veca laukakmeņu kūts un laukakmeņu saimniecības ēka) atrodas 60m attālumā no jaunā būvlaukuma. Akā ūdens ir 12m dziļumā (sūknis stāv akā iesēdināts 3m dziļumā, lai vispār varētu uzzsūknēt ūdeni). Jaunais apbūves gabals ir 1m augstāk par pašreizējo māju.

Itkā jau tas viss ir pozitīvi, bet kā jau Vienstāvs rakstīja, tad pat rakums vienā vietā nedod garantiju par grunts sastāvu dažus metrus tālāk. Tad ir jautājums, vai divi ģeoloģiskie urbumi ir tā īstā garantija. Vai nav pareizāk šķūrēt būvbedri un tad no pamatu stūriem 1m attālumā izrakt vēl pusotru metru lai pārliecinātos, ka tur nesākās kādi brīnumi. Jo citādi ir variants, uztaisam divus ģeoloģiskos urbumus, tiem struktūra sakrīt (attiecīgi vairāk urbumi netiek taisīti), šķūrējam būvbedri un vidū sastopam pilnīgi cita materiāla slāni. Nu tad tie iepriekš veiktie ģeoloģiskie urbumi tāpat pie kājas. Vai ne tā?]]> Cits Andris Ārdarbi Sun, 10 Mar 2013 13:05:06 +0200 https://building.lv/forums/100/150971/152211/_subject_#msg-152211 https://building.lv/forums/100/150971/152211/_subject_#msg-152211 aaaa Ārdarbi Sun, 10 Mar 2013 09:17:07 +0200 https://building.lv/forums/100/150971/152203/_subject_#msg-152203 https://building.lv/forums/100/150971/152203/_subject_#msg-152203 Uzmanies ar izrakto, tas ir jāizvās, nekur zem pēdas nedrīkst palikt uzirdināta grunts.
Man ģeologi izdrukāja šādus grunšu rādītājus (to, ko viņi sauc par mālsmilti, es saucu par mālu)
[failiem.lv]]]> Vienstāvs Ārdarbi Sat, 09 Mar 2013 20:35:22 +0200 https://building.lv/forums/100/150971/152201/_subject_#msg-152201 https://building.lv/forums/100/150971/152201/_subject_#msg-152201 -------------------------------------------------------
> Cits Andri beidz taču pūst pīlītes, ka tev ir
> bijis ģeologs. To ko tu esi izdarījis ir kaķim
> zem astes. To grunts paraugu vajag vismaz 3m
> dziļumā, pat vairāk ar visu gruntsūdeni un
> grunts sastāvu. Vai nu pasauc tik tiešām
> ģeologu vai taisi ar 200% rezervi uz bui dui kā
> pārsvarā visi privātie dara.

Mietpilsonisks skats no malas...
Nezinu, kā jums tur pašvaldībā notiek, bet ja cilvēks būvēs māju 150m no kaimiņa mājas, kura jau tur normāli stāv, priekš kam tur vēl izmest naudu ģeologam. Ne viņš tur debesskrāpi būvēs, ne purvainā augsnē centīsies kaut ko uzsliet( es tā ceru). Ja māju "bedrē" netaisīs un pie kaimiņa painteresēsies, cik viņam ir dziļi pamati, nu nav ģeologs vajadzīgs. Vienīgais variants ir, ja negrib taisīt klasiskos pamatus ar pēdu ~>m dziļumā, bet taisīt kaut ko seklāku par ko ģeologs dotu apstiprinājumu par grunts nestspēju. Tas ir, ģeologa pētījumu rezultātā gala rezultātā varētu būvēt seklākaus pamatus, kas atsvērtu ieguldījumu ģeologa darba apmaksā.
Kā ar, parasti būvvaldes zin vietējo situāciju, +/-, un nepieciešamības gadījumā paši Plānošanas/arhitektūras uzdevumā norāda ka ir jāveic grunts ģeoloģiskā izpēte. (ir bijuši gadījumi-pamatoti)
p.s.
Tas ir mans, kā "privātā" domu gājiens. Ceru ka neviens neapbižosies! :)
Gudrie pielabos, pārējie...nu tad jau redzēs... :)]]> Vērīgais garāmgājējs Ārdarbi Sat, 09 Mar 2013 19:56:05 +0200 https://building.lv/forums/100/150971/152198/_subject_#msg-152198 https://building.lv/forums/100/150971/152198/_subject_#msg-152198 uldis22 Ārdarbi Sat, 09 Mar 2013 18:13:41 +0200 https://building.lv/forums/100/150971/152191/_subject_#msg-152191 https://building.lv/forums/100/150971/152191/_subject_#msg-152191 Rezultāti sekojoši
0-20cm - velēna/augsne - melnzeme kura jo dziļāk jo mālaināka
20-40cm - māls ar mazliet smilti - nav tīrs māls no kura podus taisīt, bet tomēr māls
40-180cm - māls
[ - sākumā ar retiem rupjiem(30-80mm) dolomīta akmeņiem un izjukušiem tumšu iežu pārpalikumiem
- tālāk ar arvien vairāk akmeņu(grants?) piejaukumu
]
- visbeidzot no pašas dziļākās vietas sekojoša gabala bilde:


Lielāka:[dl.dropbox.com]

Vispār būvlaukuma vietā bedre jau tika rakta arī pirms vairākiem gadiem, toreiz ar ekskavatoru. Tad likās, ka māls pēc aptuveni metra dziļuma pārtapa par smilti, te no tīras smilts ne smakas. Abu rakumu attālums ap 4m....

Principā, tas ko redzu pašā dziļākajā vietā priekš manis liekās ļoti ok, bet kā ar "tukšāku" mālu 1m dziļumā? Kāda ir mālam nestspēja uz kv.cm? Vai ir vērts māla gabalu no 1m dziļuma, vai 1.30m dziļuma sūtīt uz analīzēm? Varbūt māls ir super, māja peld uz māla un biežajās latvijas zemestrīcēs tik daudz nekustēsie ;-).]]> Cits Andris Ārdarbi Sat, 09 Mar 2013 15:16:21 +0200