Sveicināti, Varbūt kāds pieredzējis namdaris varētu palīdzēt ar padomu. Kādu izvēlēties spāru soli ja spāres šķērsgtiezums būtu 50x150, jumta slīpums tikai 9 grādi, attālums starp mūrlatām 2500mm. Ēka ir malkasšķūnis ar vienslīpu jumtu, un segums paredzēts bezazbesta šīferis. Paldies. https://building.lv/forums/100/179323/179323/_subject_#msg-179323 Fri, 17 Apr 2026 15:19:15 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/100/179323/215575/_subject_#msg-215575 https://building.lv/forums/100/179323/215575/_subject_#msg-215575 -------------------------------------------------------
> Mājai 2 daļas - vienā aukstie bēniņi ar krēslu,
> kur spāres 50x200 veido divi saskrūvēti kopā dēļi.
> Pa vidu, protams, balstās viss uz krēsla - tur
> problēmu nav
>
> Mājas otrā daļā ir 5,5m augsti griesti - kā ieies
> mājā, tā redzēs līdz pat korei.
>
> Update - spāres tomēr ir 50x280mm un laidums 6,4m
> no mūrlatas līdz mūrlatai. Tātad spāres ir
> nopietnākas un laidums mazāks kā iepriekš norādīju
>
> Tagad augšā stāv viena līmētā spāre 50x200, lai
> varētu visu smuki samērīt - protams, slodze uz
> spāres nav, bet vidū viņa no sava svara ir
> ieliekusies pa 1,5mm.
>
> Nedomāju, ka tādi 280mm monstri vispàr dos jebkādu
> sēšanos pat ar visu slodzi (latojums,
> metàldakstiņš, vate un reģipsis starp spārēm -
> spāres telpā daļēji redzamas, precīzāk, apmēram,
> 40mm.
>
> Pie tam 4 spārēm ir plānots uzlikt 2 līmètās
> atsaites 50x250mm - būs divi A burtiņi. Tikai
> viņas ir 4m garas - nebūs tā, ka viņas ir pàrāk
> tuvu korei un nedos vajadzīgo efektu?

Baigais rosols, bez zīmējuma var kaklu nolaust tekstā.
Tāpat tekstos maldoties es prognozēšu sekojošo - Pe esošās situācijas redzmajos griestos būs plaisiņas ap aatsaiti (A burtīņu :)). Tā vismaz šķiet, ka tas būtu vājākais punkts ( jā nu vienīgi pa spāru apakšu ur A burtinš atdurās, uzlikt gulsni (vēl vienu mūrlatu, tavā valodā runājot), tās kaut kā vēl izkliedētu slodzes.

Bet citādi, 150-200 eur konstruktora slēdzienam jau nu varētu nežēlot :)]]> Teorētiķis Ārdarbi Mon, 31 Aug 2020 09:44:58 +0300 https://building.lv/forums/100/179323/215572/_subject_#msg-215572 https://building.lv/forums/100/179323/215572/_subject_#msg-215572 pa vidu paredzētas. Vakarā gan jau uzskicēšu saprotamāk konstrukciju
Plus, tas viss korē balstās uz mūrlatas.

Man pat subjektīva loģika saka, ja spāres ar visiem izzàģējumiem un labā puse ar kreiso augšā saskrūvētas kopà, tad jau viņas īsti nekur nevar padoties. Viena gribēs liekties, tātad arī korē slīdēt uz leju, bet tur viņa pieskrūvēta pie pretējās spāres un vēl pieleņķotas pie kores mūrlatas... iespējams pat varu augšà ar 14M vītņstieņiem savilkt abas spāres kopā, kur no abām pusēm sendvichu veido 25mm saplākšņi.]]> Klauns Ārdarbi Sun, 30 Aug 2020 13:06:31 +0300 https://building.lv/forums/100/179323/215571/_subject_#msg-215571 https://building.lv/forums/100/179323/215571/_subject_#msg-215571
Mājas otrā daļā ir 5,5m augsti griesti - kā ieies mājā, tā redzēs līdz pat korei.

Update - spāres tomēr ir 50x280mm un laidums 6,4m no mūrlatas līdz mūrlatai. Tātad spāres ir nopietnākas un laidums mazāks kā iepriekš norādīju

Tagad augšā stāv viena līmētā spāre 50x200, lai varētu visu smuki samērīt - protams, slodze uz spāres nav, bet vidū viņa no sava svara ir ieliekusies pa 1,5mm.

Nedomāju, ka tādi 280mm monstri vispàr dos jebkādu sēšanos pat ar visu slodzi (latojums, metàldakstiņš, vate un reģipsis starp spārēm - spāres telpā daļēji redzamas, precīzāk, apmēram, 40mm.

Pie tam 4 spārēm ir plānots uzlikt 2 līmètās atsaites 50x250mm - būs divi A burtiņi. Tikai viņas ir 4m garas - nebūs tā, ka viņas ir pàrāk tuvu korei un nedos vajadzīgo efektu?]]> Klauns Ārdarbi Sun, 30 Aug 2020 12:52:23 +0300 https://building.lv/forums/100/179323/215563/_subject_#msg-215563 https://building.lv/forums/100/179323/215563/_subject_#msg-215563 jtdesign Ārdarbi Sat, 29 Aug 2020 11:32:03 +0300 https://building.lv/forums/100/179323/215552/_subject_#msg-215552 https://building.lv/forums/100/179323/215552/_subject_#msg-215552 Aldiss Ārdarbi Fri, 28 Aug 2020 22:02:25 +0300 https://building.lv/forums/100/179323/215551/_subject_#msg-215551 https://building.lv/forums/100/179323/215551/_subject_#msg-215551 Šeit problēma ir spāru lielais laidums,kas prasās pēc papildu nesošas balsta konstrukcijas.]]> Praktiķis Ārdarbi Fri, 28 Aug 2020 17:21:08 +0300 https://building.lv/forums/100/179323/215547/_subject_#msg-215547 https://building.lv/forums/100/179323/215547/_subject_#msg-215547 daudzjautajumi Ārdarbi Fri, 28 Aug 2020 10:14:25 +0300 https://building.lv/forums/100/179323/215542/_subject_#msg-215542 https://building.lv/forums/100/179323/215542/_subject_#msg-215542 Teorētiķis Ārdarbi Thu, 27 Aug 2020 19:46:36 +0300 https://building.lv/forums/100/179323/215541/_subject_#msg-215541 https://building.lv/forums/100/179323/215541/_subject_#msg-215541 Tieši tas pats ir tad, ja sastiprināsi kopā spāres savā starpā- tas nekādā veidā nepalielinās jumta nestspēju un nepasargās spāres no izliekuma dēļ lielā laiduma. Vajadzīgs nestspējīgs balsts,kas samazina spāru brīvo laidumu, vēlams koptura veidā ,nevis atsevišķām spārēm.]]> Praktiķis Ārdarbi Thu, 27 Aug 2020 18:52:38 +0300 https://building.lv/forums/100/179323/215535/_subject_#msg-215535 https://building.lv/forums/100/179323/215535/_subject_#msg-215535
Varbūt kļūdos, bet nav tā, kas tas papildu dēlis tikai dod papildu svaru visai plaknei, līdz ar to arī lielāku slodzi uz pašām spārēm?

Es vairāk izskatu variantu papildu spāres savā starpā kaut kur pa vidu saskrūvēt (perpendikulāri sanāk) ar tāda paša šķērsgriezuma dēļiem. Arī papildu svars, bet spāres vairs nebūs tā kā pa vienai, bet veidos vienu kopā sastiprinātu plakni.]]> Klauns Ārdarbi Thu, 27 Aug 2020 09:37:11 +0300 https://building.lv/forums/100/179323/215534/_subject_#msg-215534 https://building.lv/forums/100/179323/215534/_subject_#msg-215534 Sniega šļūkšana no jumta maz atkarīga no materiāla profila. Ja tas ir matētais skārds,tad sniegs uz tā turēsies līdz pat 45 grādu slīpumam.]]> Praktiķis Ārdarbi Thu, 27 Aug 2020 07:21:01 +0300 https://building.lv/forums/100/179323/215533/_subject_#msg-215533 https://building.lv/forums/100/179323/215533/_subject_#msg-215533 Katls Ārdarbi Wed, 26 Aug 2020 23:17:58 +0300 https://building.lv/forums/100/179323/215531/_subject_#msg-215531 https://building.lv/forums/100/179323/215531/_subject_#msg-215531
Laidumi no mūrlatas līdz korei, apēram, 6,3m - krēsls nav, bet ir pa vidu balsts...

Biju rēķinājies, ka materiāls man pietiks un varēšu sastiķēt garās spāres (projektā ir tā), liekot tās ar mazāku soli, taču materiāla dabā ir mazāk. Pie tam, projektā ir spāres 50x200, bet es esmu paņēmis daļu arī līmētās 50x250mm.

Jautājums, vai šādam spāru šķērsgriezumam solis ap 1m būtu pieņemams? Šķērslatojums ir 30mm.

Pēc pašas Ruukki instrukcijas ir pieļaujams solis pat 1,2m, ja latojums ir 32mm. Man gan nav gluži 32mm un arī laidumi nav tie mazākie, bet ir līmētās spāres, pie tam ar lielāku šķērsgriezumu.

Kā jums izskatās no malas?

Konstruktīvi tas ir, apmēram šādi:
[foto2.inbox.lv]
Spāru skaitam bildē nepievērst uzmanību]]> Klauns Ārdarbi Wed, 26 Aug 2020 18:48:28 +0300 https://building.lv/forums/100/179323/179416/_subject_#msg-179416 https://building.lv/forums/100/179323/179416/_subject_#msg-179416 KrisK Ārdarbi Fri, 17 Apr 2015 08:23:58 +0300 https://building.lv/forums/100/179323/179415/_subject_#msg-179415 https://building.lv/forums/100/179323/179415/_subject_#msg-179415 Praktiķis Ārdarbi Fri, 17 Apr 2015 08:14:17 +0300 https://building.lv/forums/100/179323/179349/_subject_#msg-179349 https://building.lv/forums/100/179323/179349/_subject_#msg-179349 jtdesign Ārdarbi Thu, 16 Apr 2015 12:56:20 +0300 https://building.lv/forums/100/179323/179344/_subject_#msg-179344 https://building.lv/forums/100/179323/179344/_subject_#msg-179344 [latroof.lv]]]> rbm Ārdarbi Thu, 16 Apr 2015 11:54:19 +0300 https://building.lv/forums/100/179323/179323/_subject_#msg-179323 https://building.lv/forums/100/179323/179323/_subject_#msg-179323
Varbūt kāds pieredzējis namdaris varētu palīdzēt ar padomu. Kādu izvēlēties spāru soli ja spāres šķērsgtiezums būtu 50x150, jumta slīpums tikai 9 grādi, attālums starp mūrlatām 2500mm. Ēka ir malkasšķūnis ar vienslīpu jumtu, un segums paredzēts bezazbesta šīferis.

Paldies.]]> KrisK Ārdarbi Thu, 16 Apr 2015 09:09:06 +0300