Sveiki! Lai arī nezinu, cik šis forums ir dzīvs no apmeklētājiem, ceru uz palīdzību. Beidzot pienācis laiks vecāku lauku māju izvilkt no pagājušā gadsimta vidus. Plānoju lielas pārmaiņas tuvākajos gados. Pirmais solis šī gada vasaras sezonā - ūdens: Lauku māja, aka blakus ~ 20m attālumā ar kristāldzidru un garšīgu ūdentiņu. Akas dziļums ~ 7-8m Cik saprotu, tas ir pietiekami dziļi lai sals neķertu un papildus nekas nebūtu jāpako!? Cik dziļi jārok truba zemē vai/un kā jāsiltina, lai ziemā nekas neaizsaltu? Māja Vidzemes augstienē. Ziemā var uzžmiegt arī -30 pāris nedēļas no vietas bez sirdsapziņas pārmetumiem. Doma ir no akas rakties uz pagrabu un no pagraba uz augšu (pagrabs tieši zem mājas). Tātad, vai to sūkni bāzt tanī akā, vai es varu viņu atstāt dzīvot pagrabā? Par pašu sūkni! Uz kādiem raksturlielumiem jāskatās? Kādi ir optimālie rādītāji. Nekas vairāk par dušu, pašu patēriņam, kaut ko nomazgāt 2 pusmūža cilvēkiem. Dārzus nelaistīs! Man vajag ar hidroforu un automātiku skatīties? Kāds var 2 vārdos darbības princiou izstāstīt? Piemēram šāds: JET-150/50L 1,5kW € 233.00 Pašuzsūcošs, tīram ūdenim, jauda 1,5kW, ražība 85l/min Maksimālā uzspiešana 60m (6 atm) Maksimālais ūdens daudzums 85 l/min, Vienfāzu tīkla spriegums 230V, 50Hz, 2860 apgriezieni minūtē, Motora jauda 1,5 kW (2 HP), Kondensators 35 mikrofaradi. Pieslēguma vietas ieeja 1-1/4 colla un izeja 1 colla, hidrofors 50 litri Un nah** tur ir kondensātors? :-) https://building.lv/forums/100/179698/179698/_subject_#msg-179698 Sat, 04 Apr 2026 21:43:29 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/100/179698/185758/_subject_#msg-185758 https://building.lv/forums/100/179698/185758/_subject_#msg-185758 Vai tiešām 22m plastmasas ūdens caurule uz augšu, iekšā mājā betona grīdā, pēc tam pa plastmasas cauruli līdz krānam ietekot emaljētā vannā, kas stāv uz sausām flīzēm, kas ir uz betona, kas ir uz putuplasta, kas ir uz plēves kādam šķiet VIEGLĀKAS pretestības ceļš, nekā tur pa taisno akā, kur tas sūknis ir iegrimis pazemes upē vai ezerā?
Man šķiet, ka pirmajā variantā nāvējošai elektrības devai tikt līdz zemei ir vispār nereāli, jo visam noplūdes gadījumā laikam vajadzētu palikt turpat akā.
Bet ne par to ir runa! Skaidrs, ka tam sūknim ūdenī nav jābūt un šādai tēmai nemaz nebūtu jātiek risinātai.
Vienkārši ieinteresēja - kā var strādāt elektromotors, kas iegrimis ūdenī ar visām oglītēm, tinumiem utt. Bet strādā taču!
Zinu, ka auto degvielas sūkņi tieši tāpat caur visām oglītēm sūc cauri sev degvielu un nesprāfts nekas, jo nav skābekļa. Bet te 220V, ūdens....]]> Agrisss Ārdarbi Sat, 13 Feb 2016 08:52:38 +0200 https://building.lv/forums/100/179698/185640/_subject_#msg-185640 https://building.lv/forums/100/179698/185640/_subject_#msg-185640
Protams piesardzība ir pozitīvi vērtējama, bet praktiski - kas tas būtu par ūdeni, kas ko jēdzīgu varētu novadīt kaut vai tos 22m līdz virsai, kur tādu varētu izmantot?

''Man gan šķiet, ka ja vārstu liek pilnīgi pie sūkņa korpusa (kas no apkalpošanas viedokļa ir super), tad turpat zemāk jāveido pielejamais pieslēgums sūcvadam, lai var iestartēt. Es neesmu mēģinājis, bet man šķiet, ka iestartēt tikai ar galvu un visu sūcvadu tukšu var nesanākt. Kaut gan varbūt ar vairākiem piegājieniem lejot galvā varbūt arī var. ''

Vienreiz pieliets korpuss, kam tieši sūcpusē ir pretvārsts, var ilgi sūkt un atvilkt ūdeni no liela attāluma un pa tukšu cauruli, arī saprotamā augstumā uzcelt pa tukšu cauruli, pat lēnām sūkt gaisu pa cauruli ūdens vietā. Ierobežojošais faktors ir ūdens uzkaršana korpusā, vai tā izzušana iztvaikojot, vai iztekot zemāk no korpusa(šķībi nolikts sūknis, šļūtene lejā no kalna un taml).]]> khe Ārdarbi Wed, 10 Feb 2016 10:41:30 +0200 https://building.lv/forums/100/179698/185639/_subject_#msg-185639 https://building.lv/forums/100/179698/185639/_subject_#msg-185639 Bet šeit ir cita problēma, sūkni grib iekarināt dikti zemu akā un tas visu sabojā. Bet man vispār tā apgādes sūkņa ielaišana akā baigi nepatīk - nu pārāk nestabila sistēma.]]> Vilnis_Radio Ārdarbi Wed, 10 Feb 2016 10:13:27 +0200 https://building.lv/forums/100/179698/185635/_subject_#msg-185635 https://building.lv/forums/100/179698/185635/_subject_#msg-185635 binary Ārdarbi Wed, 10 Feb 2016 09:54:16 +0200 https://building.lv/forums/100/179698/185634/_subject_#msg-185634 https://building.lv/forums/100/179698/185634/_subject_#msg-185634
Ūdens caurule uz māju būs nesalīdzināmi lielāka pretestība, pie kam tā prasti ierakta zemē...]]> khe Ārdarbi Wed, 10 Feb 2016 09:51:31 +0200 https://building.lv/forums/100/179698/185633/_subject_#msg-185633 https://building.lv/forums/100/179698/185633/_subject_#msg-185633 kaasis Ārdarbi Wed, 10 Feb 2016 09:49:50 +0200 https://building.lv/forums/100/179698/185632/_subject_#msg-185632 https://building.lv/forums/100/179698/185632/_subject_#msg-185632 khe Ārdarbi Wed, 10 Feb 2016 09:46:12 +0200 https://building.lv/forums/100/179698/185624/_subject_#msg-185624 https://building.lv/forums/100/179698/185624/_subject_#msg-185624 -------------------------------------------------------
> He, Akveduktā man tādu ežektora tipa sūkni
> vispār pat nepieminēja!
> Izlasīju. Varbūt nepietiekami iedziļinājos -
> tie 2,8m3/h ir tas, kas tek pa krānu, vai kopā
> ar to, kas tiek pumpēts atpakaļ uz aku? Otrajā
> gadījumā - cik tad ir tas, kas tek pa krānu?
> Taču ne 2 litri minūtē?

[www.google.lv]
2.8 * (2/3) ((cubic meter) per hour) = 31.1111111 liter per minute

Tas ir pieņemot, ka ir tas otrais gadījums, kad pa krānu iztek 2/3 no "uzsūktā" ūdens apjoma.

Par 2 litriem minūtē aprakstā ir minēts, ka "Teorētiski šis sūknis var pacelt ūdeni arī no 30 metru dziļuma, taču tad ražība ir tikai 2-3 litri minūtē" - ar domu, ka optimāli ir 8..20 metri, bet var uzvilkt arī no 30 metriem - tad būs tie 2-3 litri minūtē pa krānu.

Šā sūkņa gadījumā būs jāpadomā, kā to pasargāt no sala (neliksi taču turpat, kur tagadējo sūkni).

Lietderības koeficients ir visai švaks - 1kW priekš 30 (45?) litriem minūtē… Salīdzinājumam - lētā gala itāļu sūknim PGC 800 rakstīts, ka jauda 600W, ražība 60 litri minūtē - sanāk 3-4 reizes efektīvāks nekā tas ežektorsūknis?

Ja atmetam lietderības koeficientu (nauda kā spaļi, izmantojam pat iekuram), tad mazāka ražība no vienas puses ir slikti - lēnāk pildīs spiedkatlu (tātad ilgāk trokšņos, radīs vibrācijas), ilgāk būs jāgaida uz baseina piepildīšanu utt. No otras puses labi - mazāk "duļķos" akas dibenu.

Man jau šķiet, ka ežektorsūknis ir lietojams tādos gadījumos, kad tiešām nav citu variantu. Un neizklausās, ka šis būtu tāds gadījums…


P.S. Par 09.02.2016 06:30 komentāru - elektrība neizvēlas īsāko ceļu, būsi ne tā padzirdējis, kad "netīšām pamodies" fizikas stundā. Elektrība izvēlas ceļus ar zemāko pretestību - arī tad, ja tie ir daudz garāki. Turklāt ne visa elektrība aizplūst pa vienu ceļu, pretējā gadījumā mēs mājās nevarētu lietot vairākas elektroiekārtas vienlaicīgi.]]> binary Ārdarbi Wed, 10 Feb 2016 08:03:41 +0200 https://building.lv/forums/100/179698/185617/_subject_#msg-185617 https://building.lv/forums/100/179698/185617/_subject_#msg-185617 nost pēc kāda laika , nemaz nevar dabūt nost nepārgriežot šlauku un gaisu protams nesūc!]]> bobo Ārdarbi Tue, 09 Feb 2016 19:10:10 +0200 https://building.lv/forums/100/179698/185610/_subject_#msg-185610 https://building.lv/forums/100/179698/185610/_subject_#msg-185610 Rakaris Ārdarbi Tue, 09 Feb 2016 17:13:10 +0200 https://building.lv/forums/100/179698/185609/_subject_#msg-185609 https://building.lv/forums/100/179698/185609/_subject_#msg-185609 Izlasīju. Varbūt nepietiekami iedziļinājos - tie 2,8m3/h ir tas, kas tek pa krānu, vai kopā ar to, kas tiek pumpēts atpakaļ uz aku? Otrajā gadījumā - cik tad ir tas, kas tek pa krānu? Taču ne 2 litri minūtē?]]> Agrisss Ārdarbi Tue, 09 Feb 2016 17:11:59 +0200 https://building.lv/forums/100/179698/185607/_subject_#msg-185607 https://building.lv/forums/100/179698/185607/_subject_#msg-185607 Agrisss Ārdarbi Tue, 09 Feb 2016 17:03:27 +0200 https://building.lv/forums/100/179698/185606/_subject_#msg-185606 https://building.lv/forums/100/179698/185606/_subject_#msg-185606 [www.akvedukts.lv]

Nesaprotu, kādēļ Tev nav doma izmantot parastu iegremdējamu dziļurbuma sūkni?]]> Rakaris Ārdarbi Tue, 09 Feb 2016 16:51:41 +0200 https://building.lv/forums/100/179698/185605/_subject_#msg-185605 https://building.lv/forums/100/179698/185605/_subject_#msg-185605 Agrisss Ārdarbi Tue, 09 Feb 2016 16:16:27 +0200 https://building.lv/forums/100/179698/185601/_subject_#msg-185601 https://building.lv/forums/100/179698/185601/_subject_#msg-185601 Vilnis_Radio Ārdarbi Tue, 09 Feb 2016 14:01:21 +0200 https://building.lv/forums/100/179698/185599/_subject_#msg-185599 https://building.lv/forums/100/179698/185599/_subject_#msg-185599 Sūkņa turēšana akā vienmēr ir baigais čakars tomēr, aprūsē, neko nevar pārbaudīt utt. Dārgāks tāds sūknis būtu, bet varbūt ir jēga papētīt?]]> Vilnis_Radio Ārdarbi Tue, 09 Feb 2016 13:48:34 +0200 https://building.lv/forums/100/179698/185597/_subject_#msg-185597 https://building.lv/forums/100/179698/185597/_subject_#msg-185597 Agrisss Ārdarbi Tue, 09 Feb 2016 13:24:44 +0200 https://building.lv/forums/100/179698/185586/_subject_#msg-185586 https://building.lv/forums/100/179698/185586/_subject_#msg-185586 Man jau šķiet, ka reālākie ir 2 varianti - viens kas te jau teikts - automāts ar cieto sūcvadu nosēdināts zemāk un otrs varētu būt divi sūkņi kaskādē - iegremdējamais + automāts virszemē.]]> Vilnis_Radio Ārdarbi Tue, 09 Feb 2016 10:10:58 +0200 https://building.lv/forums/100/179698/185583/_subject_#msg-185583 https://building.lv/forums/100/179698/185583/_subject_#msg-185583 Beigu beigās uztaisīju cieto kapara salodējamo sūcvadu, vairs nekādu bēdu, izņemot jau iepriekš minētās. Garāku to uzparikti bez izceļamās daļas pārbūves uzmeistarot nevaru.]]> Agrisss Ārdarbi Tue, 09 Feb 2016 09:44:05 +0200 https://building.lv/forums/100/179698/185581/_subject_#msg-185581 https://building.lv/forums/100/179698/185581/_subject_#msg-185581 jānis_2 Ārdarbi Tue, 09 Feb 2016 09:35:22 +0200 https://building.lv/forums/100/179698/185578/_subject_#msg-185578 https://building.lv/forums/100/179698/185578/_subject_#msg-185578
Kādas nu rokas ir, ar tādām jādzīvo. Man vēl līdz šim neviens santehniķis, pārdevējs vai kaktu speciālists nav varējis pastāstīt/parādīt, kā vakumtrubu pie "eglītes" pievienot tā, lai tur nekad nesāktu sūkt gaisu, jo tā truba ar "hamutu" nesavelkas. Vienīgie ieteikumi ir bijuši - uz "eglītes" uztīt izoleni vai fumeni un tad savilkt ar "hamutu".

Ja Tev ir reāli ieteikumi vai iespējami risinājumi problēmai, esi laipns un padalies, bet nevajag mētāties ar personīgiem apvainojumiem par fiziskiem trūkumiem. Varu taču sabēdāties un pat sākt raudāt! ;(]]> Agrisss Ārdarbi Tue, 09 Feb 2016 08:30:00 +0200 https://building.lv/forums/100/179698/185576/_subject_#msg-185576 https://building.lv/forums/100/179698/185576/_subject_#msg-185576
Kāpēc lai mīkstais sūcvads sāktu sūkt gaisu šodien, rīt, pēc mēneša? Līku roku dēļ? Nu jā, varbūt…]]> binary Ārdarbi Tue, 09 Feb 2016 07:07:05 +0200 https://building.lv/forums/100/179698/185575/_subject_#msg-185575 https://building.lv/forums/100/179698/185575/_subject_#msg-185575 Iepriekš tak rakstīju, ka nevaru ar 3 m garu snuķi to konstrukciju iebīdīt akā, neizjaucot visu akas padarīšanu. A mīksto sūcvadu negribu likt, jo viņš jebkurā gadījumā ja ne šodien, tad rīt sāks sūkt gaisu kaut kur. Pieci gadi jau ņemos ar šo visu, reāli zb. :D
Pamatskolā matemātika taču ir tik sarežģīta!!! Kurš to var saprast?!]]> Agrisss Ārdarbi Tue, 09 Feb 2016 06:37:02 +0200 https://building.lv/forums/100/179698/185574/_subject_#msg-185574 https://building.lv/forums/100/179698/185574/_subject_#msg-185574 Par risinājumiem - arī nesaprotu, kāpēc nevar uzlikt sūcvadu. Un nav jāsajūt, kad tas atdursies pret zemi - pielietojot pamatskolas līmeņa matemātiku, var nolaist tā, lai sūcvada gals atrodas nepieciešamajā dziļumā.]]> binary Ārdarbi Tue, 09 Feb 2016 06:27:34 +0200 https://building.lv/forums/100/179698/185570/_subject_#msg-185570 https://building.lv/forums/100/179698/185570/_subject_#msg-185570 Ūdens ir lielisks dzeršanai, nesu uz analīzēm, bet nāve tehnikai. :) Milzums kaļķa un dzelzs.
Tā ka nekas tur nav aizsērējis, tur visticamāk ir kāds pazemes ezers vai upe. HVZ. Katra ziņā tur jābūt pietiekami lielam ūdens daudzumam, lai no metra reiz 0,65 diametrā izsūktu 6 kubus. Jā, katru vasaru vairākas reizes pielaižu baseinu, jo man tā patīk. Un nav vēlmes un iemesla laist baseinā ūdeni nedēļas garumā, ja var pielaist dažās stundās.

Par sūkni 3 metru augstumā virs ūdens - jā, tāda ideja man bija, bet mīkstais sūcvads agri vai vēlu vienmēr sāks kaut kur zīst gaisu, bet cieto trubu piemontēt tik garu pie sūkņa - ar tādu snuķi es nevaru ielaist to sūkni akā garām izcelšanas mehānismam. Tad visa konstrukcija jāpārbūvē. Pie tam - neesmu pārliecināts (tīri iedomas, bez pamatojuma), ka sajutīšu, kad sūcvads atdursies pret zemi tai dziļumā.]]> Agrisss Ārdarbi Mon, 08 Feb 2016 22:52:17 +0200 https://building.lv/forums/100/179698/185565/_subject_#msg-185565 https://building.lv/forums/100/179698/185565/_subject_#msg-185565 Rx Ārdarbi Mon, 08 Feb 2016 20:30:21 +0200 https://building.lv/forums/100/179698/185555/_subject_#msg-185555 https://building.lv/forums/100/179698/185555/_subject_#msg-185555 khe Ārdarbi Mon, 08 Feb 2016 17:09:00 +0200 https://building.lv/forums/100/179698/185554/_subject_#msg-185554 https://building.lv/forums/100/179698/185554/_subject_#msg-185554 v_t Ārdarbi Mon, 08 Feb 2016 16:39:30 +0200 https://building.lv/forums/100/179698/185553/_subject_#msg-185553 https://building.lv/forums/100/179698/185553/_subject_#msg-185553 Sūknis mans NAV iegremdējamais, bet man nezināmu iemeslu dēļ strādā arī atrodoties zem ūdens, kas reizēm gadās.
Man ir parastais veikalā nopērkamais hidrofora komplekts, kuru gan nupat esmu sadalījis, noņemot sūkni, kas paliek akām, bet spiedtrauks ar spiediena releju atrodas vannas istabā.]]> Agrisss Ārdarbi Mon, 08 Feb 2016 16:23:34 +0200 https://building.lv/forums/100/179698/185550/_subject_#msg-185550 https://building.lv/forums/100/179698/185550/_subject_#msg-185550 Rx Ārdarbi Mon, 08 Feb 2016 15:25:29 +0200