Labvakar! Vai kāds ir izmantojis zemāk norādīto tehnoloģiju LV stilā (t.i. to "īpašo plēvi" aizvietojis ar ko citu)? Paldies! [www.youtube.com] https://building.lv/forums/100/189355/189355/_subject_#msg-189355 Sun, 05 Apr 2026 22:04:36 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/100/189355/189415/_subject_#msg-189415 https://building.lv/forums/100/189355/189415/_subject_#msg-189415 Tādā gadījumā kokmateriālu patēriņš mazs un tos var atkārtoti izmantot jumta izbūvēs.]]> būvinženieris Ivars Brinkmanis Ārdarbi Sun, 26 Jun 2016 20:06:56 +0300 https://building.lv/forums/100/189355/189412/_subject_#msg-189412 https://building.lv/forums/100/189355/189412/_subject_#msg-189412 Jampadracis Ārdarbi Sun, 26 Jun 2016 18:44:36 +0300 https://building.lv/forums/100/189355/189360/_subject_#msg-189360 https://building.lv/forums/100/189355/189360/_subject_#msg-189360 Taču konkrētā gadījumā pateikt vai ši ir metode, kas ievērojami atvieglina vai palētina darbu - grūti spriest. Cik esmu studējis, tad nevienā raksta galā nav minēts, ka pēdas balsta platuma precizitātei līdz cm būtu izšķiroša nozīme. Tātad, ja pamata pēda tiktu izrakta ar lāpstu, atstājot zemes veidni un iebetonēta... tad tiktu ietaupīts , vismaz daļēji ietaupīts,darbs uz kokmateriāliem un plēvi.
Te vēlos vērst uzmanību uz senču guļbūves ēkām. Vai kāds var teikt, ka guļbaļķu vainagi ir līdz cm vai mm precīzi izmēros? Katra nepamatota precizitāte, tur kur tas nav būtiski, tikai palielina darbietilpību (izmaksas) un neko vairāk- ja nu vienīgi prieks acij par formu līdzenumu.]]> būvinženieris Ivars Brinkmanis Ārdarbi Thu, 23 Jun 2016 08:40:24 +0300 https://building.lv/forums/100/189355/189355/_subject_#msg-189355 https://building.lv/forums/100/189355/189355/_subject_#msg-189355 Vai kāds ir izmantojis zemāk norādīto tehnoloģiju LV stilā (t.i. to "īpašo plēvi" aizvietojis ar ko citu)?
Paldies!

[www.youtube.com]]]> Jampadracis Ārdarbi Wed, 22 Jun 2016 23:12:14 +0300