Sveiki.Kuru vati izvēlēties jumta siltinājumam? Bēniņu telpas ir apdzīvojamas. Jumts māla dakstiņš.Doma ir par to Knauf brūno,kādas atziņas un pieredze jumta nosiltināšanai? https://building.lv/forums/100/198960/198960/_subject_#msg-198960 Sun, 05 Apr 2026 00:16:34 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/100/198960/199730/_subject_#msg-199730 https://building.lv/forums/100/198960/199730/_subject_#msg-199730 Pilēšanas cēlonis visdrīzāk ir caurums difūzajā plēvē, kas kaut kādi ir mistiski parādījies pēc trim gadiem pēc jumta uzlikšanas (2014.gada novembrī), un taisni pēc šīm trakajām rudens lietavām. Jumta slīpums 27 grādi, varbūt ar brāzmaino vēju sapūta lietu zem apaļās kores???]]> asd Ārdarbi Fri, 17 Nov 2017 16:37:48 +0200 https://building.lv/forums/100/198960/199726/_subject_#msg-199726 https://building.lv/forums/100/198960/199726/_subject_#msg-199726 Mūsdienās labākais variants laikam ir likt kokšķiedras vati (piem. Steico) un neiespringt uz visādām tvaika plēvēm, taču variants ir padārgs.

Siltināju no apakšas, neredzu nekādu problēmu tā darīt.

Pīrāgs no augšas:
Šindelis
Osb 12mm
Latojums un ventilācijas sprauga 5cm
Vēja plēve
Ursa gold starp spārēm 25cm
Atstarojošā izolācija
Latojums 5cm ar Steico flex kokšķiedras vati
Vagondēlis

Baigais pārsteigums bija tas, ka Latvijā īsti nevar nopirkt kvalitātīvu priedes vagondēli. Pata sakasīja ar milzīgām grūtībām daļu no nepieciešamā apjoma, bet kvalitāte bija zema un gandrīz pusi nācās izsviest.]]> J Ārdarbi Fri, 17 Nov 2017 12:26:23 +0200 https://building.lv/forums/100/198960/199725/_subject_#msg-199725 https://building.lv/forums/100/198960/199725/_subject_#msg-199725 -------------------------------------------------------
> kungi es domāju, ka cilvēks ielika tvaika
> barjeru ar mainīgo sd vērtību, tādu tagad visi
> ražotāji iesaka 200mikronu plēves vietā un pat
> mitrajās telpās

Priekškam?]]> J Ārdarbi Fri, 17 Nov 2017 12:14:03 +0200 https://building.lv/forums/100/198960/199724/_subject_#msg-199724 https://building.lv/forums/100/198960/199724/_subject_#msg-199724 daudzjautajumi Ārdarbi Fri, 17 Nov 2017 09:42:36 +0200 https://building.lv/forums/100/198960/199723/_subject_#msg-199723 https://building.lv/forums/100/198960/199723/_subject_#msg-199723 -------------------------------------------------------
>- tātad, tvaika barjeras vietā
> (minerālvates gadījumā tā tur ir absolūti
> nepieciešama) ielikāt elpojošu plēvi un tagad
> priecājaties, ka jums ir iespēja pamanīt
> pilēšanu. bet ja nu tā pilēšana ir tiešas
> sekas tam, ka nav tvaika barjeras?

Mja, dīvaina ideja. Kas un kāpēc izdomāja nelikt tvaika barjeru? Ticamākais ka pil tieši tāpēc - vate mitrinās ātrāk, nekā spēj izžūt caur difūzijas membrānu, kondensējas uz spāres un pil. Turklāt - pretkondensāta plēve ar ventilācijas spraugu zem tā skārda būtu darbojusies labāk.]]> GG Ārdarbi Fri, 17 Nov 2017 09:24:17 +0200 https://building.lv/forums/100/198960/199722/_subject_#msg-199722 https://building.lv/forums/100/198960/199722/_subject_#msg-199722 Vidzeme Ārdarbi Fri, 17 Nov 2017 09:06:36 +0200 https://building.lv/forums/100/198960/199721/_subject_#msg-199721 https://building.lv/forums/100/198960/199721/_subject_#msg-199721 v_t Ārdarbi Fri, 17 Nov 2017 08:51:59 +0200 https://building.lv/forums/100/198960/199720/_subject_#msg-199720 https://building.lv/forums/100/198960/199720/_subject_#msg-199720 1) rannila, zem rannilas difūzā plēve Tyvek, starp spārēm 20cm Paroc vate,
2) tad pie katras spāres ar leņķu palīdzību skrūvējām brusiņu 45*70*220. Uz tām brusiņām stiprinājām 9mm laminētā finiera 3m atgriezumus 16 vai 17cm platus, finieru joslas gāja ar soli 60cm perpendikulāri spārēm. Starp finieru joslām stūķējām vati 20cm.
Sākumā bijām atveduši antiseptizētus collīgos dēļus 15cm, kurus skrūvēt pie spārēm. Cauri visai zaļajai antiseptikai uz daudziem dēļiem parādījās kaut kādi melnīgsnēji punkti. Nezinājām, kas tas ir un nolēmām neriskēt. Finierim bij cita vaina- slīdīgs no vienas vai abām pusēm, vate slīdēja arā, skavojām ar auklu, bet bija arī pluss- tas bija vieglāks nekā 5m dēlis un uz stalažām ar to bija vieglāk strādāt. Kad otrā kārta bija nosiltināta, starp spārēm vatei pārlaidām ar 9mm finiera slejām no apakšas līdz augšai, tad visu ietinām elpojošā plēvē Tyvek, tad cauri plēvei sataustījām brusiņas, pie kurām skrūvējām līstes 27*40 un pie tām 16mm vagondēli.
Sākumā arī bijām nopirkuši atstarojošo plēvi, bet tad to samainījām pret elpojošo Tyvek un tagad, kad uz diagonālspāres sākās ūdens pilināšana, tā maiņa kaut drusciņ ir attaisnojusies.
Paroc 100 ir diezgan stingras plāksnes, vate labi turējās starp spārēm pat pie 70-80cm attāluma, Paroc 50mm un 75mm - tās krita laukā, tās der tikai horizontālajām virsmām.]]> asd Ārdarbi Fri, 17 Nov 2017 00:40:20 +0200 https://building.lv/forums/100/198960/199708/_subject_#msg-199708 https://building.lv/forums/100/198960/199708/_subject_#msg-199708 Secībā no augšas:
1) Virs spārēm kondensāta plēve
2) 3 cm vēdināma gaisa šķirkārta
3) 3 cm pretvēja plāksne Paroc WAS25t, vai analogu no Isover, Rokwool nepatika - pārāk mīksta
4) 15 cm Paroc extra, spāru augstums 20cm, tādēļ sanāca, ka 1 cm piespiedās
5) 9 cm perpendikulāri spārēm bruses 4x9c, starp kurām to pašu Paroc Extra 10cm biezumā. Brusas pasūtīju izzāģēt 9 cm augstumā, lai vate nedaudz piespiestos, jo tā pēc izpakošanas ir precīzi 10 cm vai pat 9,5 cm biezumā.
6) 9 cm vēlreiz brusas ar vati, perpendikulāri iepriekšējām brusām, skatījos, lai šis slānis nesakrīt ar spārēm.
7) 1 cm OSB, kuru nopervēju ar Vincenta Hidroplastu tvaika izolācijai (nav šuvju, nav savienojumu) Likt OSB mērķis bija arī lai piespiestu vati, jeb lai tā neieliektos un nebūtu iespēja veidoties kādiem vēja tuneļiem.
8) ~10 cm reģipša profilu konstrukcija, kurā iemontētas ventilācijas caurules un tukšumi aizpildīti ar Knauf ruļļu vati.
9) 1,2 cm reģipsis

Siltināšanai izvēlējos puscieto minerālvati loksnēs, jo, kā jau iepriekš minēja, apšaubu ruļļu vates iestrādes kvalitāti. Paroc izvēlējos, jo subjektīvi liekas, ka vate ir kvalitatīvāka par citām, kā arī mazāk kasās. Tirgotājs piedāvāja lētāk Rockwool ar labāku lamdu 0.035 pret Paroc 0.036, izvēlējos Paroc jo uzskatu, ka to 0.001 lambdu ar Rokwoolu zaudēšu tikai iestrādes kvalitātes dēļ.]]> Rakaris Ārdarbi Thu, 16 Nov 2017 17:00:06 +0200 https://building.lv/forums/100/198960/199704/_subject_#msg-199704 https://building.lv/forums/100/198960/199704/_subject_#msg-199704 materiāls 2004. gadā ir testēts LU VTPMM laboratorijā.
ja ir nopietna interese, varu izsūtīt.]]> v_t Ārdarbi Thu, 16 Nov 2017 14:59:42 +0200 https://building.lv/forums/100/198960/199703/_subject_#msg-199703 https://building.lv/forums/100/198960/199703/_subject_#msg-199703 no kurienes dabūts ka atsterojošā izolācija ir R=1,5 ?
Padalies ar kādu dokumentu.]]> rbm Ārdarbi Thu, 16 Nov 2017 13:10:13 +0200 https://building.lv/forums/100/198960/199700/_subject_#msg-199700 https://building.lv/forums/100/198960/199700/_subject_#msg-199700 vislabāko priekšstatu dod elementāras matemātiskas darbības.
salīdzināsim 200 mm = 0,2 m vates ar dažādām lambdām.
R= d/λ = 0,2/0,035 = 5,714 U = 1/R = 0,175
R = 0,2/0,036 = 5,555 U = 0,18
---------- ----------
0,159 0,005

izskatās, ka daudz lielāka nozīme ir vates iestrādes kvalitātei nekā dažām tūkstošdaļām.
un šis ir aprēķins ideālam vates slānim, kurā nav ierēķinātas spāres. tuvu reālajam būs, ja λ pieņem kā 0,04.
tad 200 mm vates ir R=5 vai U=0,2.

ērtākais veids, kā palielināt R bez spāru audzēšanas un telpas zaudēšanas, ir tvaika plēves vietā izmantot atstarojošu izolāciju. tas ir papildus R=1,5. tad komplektā ar 200 mm sanāk R=6,5 jeb U=0,1538]]> v_t Ārdarbi Thu, 16 Nov 2017 08:56:02 +0200 https://building.lv/forums/100/198960/199695/_subject_#msg-199695 https://building.lv/forums/100/198960/199695/_subject_#msg-199695 Hmm Ārdarbi Wed, 15 Nov 2017 22:43:09 +0200 https://building.lv/forums/100/198960/199693/_subject_#msg-199693 https://building.lv/forums/100/198960/199693/_subject_#msg-199693 Vidzeme Ārdarbi Wed, 15 Nov 2017 22:19:32 +0200 https://building.lv/forums/100/198960/199690/_subject_#msg-199690 https://building.lv/forums/100/198960/199690/_subject_#msg-199690 Plus lai pieaudzētu papildus 5cm sanāk papildus kokmateriāls, skrūves,būvkalumi un darbs.

Renovācijās vēl trakām - tur tipiski var audzēt tikai vienā virzienā (uz iekšu) un jau tā telpu griesti ir kritiski zemi.

Protams ja aukstie bēniņi, tad vienkārši uzpūš tik biezu cik vajag un miers.

Bet tendence ir tāda - katra pakāpe siltumizolācijas siltumizolējošām spējām ir 2 reizes dārgāka iepriekšējo.]]> rbm-mob Ārdarbi Wed, 15 Nov 2017 19:14:29 +0200 https://building.lv/forums/100/198960/199547/_subject_#msg-199547 https://building.lv/forums/100/198960/199547/_subject_#msg-199547 -------------------------------------------------------
> Ir doma likt Knauf minerālvati loksnēs ar
> siltumvadības koeficientu 0,033. ir tur tie
> modeļi Ekoboard 033,035,037. Vai pa lielam ir tur
> baigā atšķirība tajā siltumvadītspējā,jo
> izskatās ka trešais cipars aiz komata tikai
> mainās Ko tauta no peredzes var pastāstīt?Vajag
> siltināt jumtu starp spārēm no ārpuses.

Atvaļinājuma laikā biju uz knauf semināru (reizi nedēļā Buvniecibas-ABC rīko ar dažadiem ražotājiem).
Seminārā dalīja minerālvates izolācijas kalkulātoru (kartona uzskates materiālu, līdzīgi tādiem, kā dala bankas dažādu maksājuma aprēķināšanai).
Klātesošie uzdeva jautājumu kādēļ vēl tiek ražota tik plaša diapozona vate (0.033-0.040), atbildi pārstāvis nodemonstrēja ar kalkulatoru.
Īsumā - lai iegūtu vienādu U (0.13). ar 033 vati vajag 30cm biezumu, savukārt ar 040 vati vajag 35cm biezumu. Kalkulatorā bija arī izmaksas par kv.metru.
033 vatei 30 biezumā = 13.90eur/m2
040 vatei 35 biezumā = 6.48eur/m2

Šis piemērs nepretendē uz pilnīgu precizitāti izmaksās, to vari parēķināt pats, tomēr tendence ir tāda, ka biezāks pīrāks par 5 cm izmaksu var samazināt pat uz pusi.

Protams, priekš sevis taisot gribās krutāko vati ar krutāko koeficientu, tomēr matemātika ir laba lieta. Prezentāciju lasīja Santis Girnius (izklausās LT, bet nu jebkurā gadījumā runāja tīri LV), uzmeklē viņu caur e-pastu un pajautā sīkāk viņa aprēķinu.
Ražotāju izvēlies pēc savām domām, tomēr par vates "krutumu" piedomā.]]> o-jaa-rs Ārdarbi Tue, 07 Nov 2017 17:01:14 +0200 https://building.lv/forums/100/198960/199540/_subject_#msg-199540 https://building.lv/forums/100/198960/199540/_subject_#msg-199540 www.isover.lv]]]> bobo Ārdarbi Tue, 07 Nov 2017 10:21:17 +0200 https://building.lv/forums/100/198960/199539/_subject_#msg-199539 https://building.lv/forums/100/198960/199539/_subject_#msg-199539 bobo Ārdarbi Tue, 07 Nov 2017 10:20:18 +0200 https://building.lv/forums/100/198960/199536/_subject_#msg-199536 https://building.lv/forums/100/198960/199536/_subject_#msg-199536 Saskāros ar tādām nevisai foršām lietām.
1. Ļoti stipri put.
2. 100mm nav 100mm bet gan 70-80mm. Ruļļa centrālā daļa ir pat bijusi 5cm.. secinājums uzreiz bija tāds-lai starp spārēm 200mm aizpildīt, vajag 250mm vati.
3. Bez striķiem iemontēt nevar jo neturas starp spārēm.]]> Pašdarbnieks Ārdarbi Tue, 07 Nov 2017 09:46:36 +0200 https://building.lv/forums/100/198960/199529/_subject_#msg-199529 https://building.lv/forums/100/198960/199529/_subject_#msg-199529 GG Ārdarbi Mon, 06 Nov 2017 22:17:57 +0200 https://building.lv/forums/100/198960/199527/_subject_#msg-199527 https://building.lv/forums/100/198960/199527/_subject_#msg-199527 Vidzeme Ārdarbi Mon, 06 Nov 2017 21:57:13 +0200 https://building.lv/forums/100/198960/198968/_subject_#msg-198968 https://building.lv/forums/100/198960/198968/_subject_#msg-198968 GG Ārdarbi Tue, 10 Oct 2017 13:09:41 +0300 https://building.lv/forums/100/198960/198964/_subject_#msg-198964 https://building.lv/forums/100/198960/198964/_subject_#msg-198964 Vidzeme Ārdarbi Tue, 10 Oct 2017 11:49:32 +0300 https://building.lv/forums/100/198960/198963/_subject_#msg-198963 https://building.lv/forums/100/198960/198963/_subject_#msg-198963 GG Ārdarbi Tue, 10 Oct 2017 11:14:50 +0300 https://building.lv/forums/100/198960/198962/_subject_#msg-198962 https://building.lv/forums/100/198960/198962/_subject_#msg-198962 GG Ārdarbi Tue, 10 Oct 2017 11:09:41 +0300 https://building.lv/forums/100/198960/198961/_subject_#msg-198961 https://building.lv/forums/100/198960/198961/_subject_#msg-198961
Pareizākais ir siltināt pirms jumta seguma uzklāšanas, resp - pretvēja materiāls ir virs spārēm, nevis starp - tas jau garantē pretvēja barjeras blīvumu un nepārtrauktību. Tad kad ir šis punkts, tad izvēlas konstrukciju un iekšējo tvaika barjeras risinājumu. Pēc tam arī būvē visu konstrukciju un siltina ar aprēķinu ka siltinājums arī ir blīvs un tāds arī saglabāsies, vai arī paredzēt iespēju pēc laika iestrādāt papildus siltinājumu ja nepieciešams sēšanās rezultātā.]]> Vilnis_Radio Ārdarbi Tue, 10 Oct 2017 10:57:32 +0300 https://building.lv/forums/100/198960/198960/_subject_#msg-198960 https://building.lv/forums/100/198960/198960/_subject_#msg-198960 Vidzeme Ārdarbi Tue, 10 Oct 2017 10:42:56 +0300