<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>Jumta kopnes VS Tradicionālā jumta konstrukcija</title>
        <description> Sveiki!
Šobrīd radās tāds jautājums, kas ir labāks, drošāks,siltāks?!?
Pēc projekta, ir paredzētas jumta kopnes, bet pasēžot un padomājot radās jautājums par to vai kopnēm gadījumā nav viens liels siltum zuduma (mīnus). Runa iet par to, ka kopnes stiprinās pie mūrlatas un respektīvi aukstuma tilts ir starp mūrlatu un jostu un kopnes pieguļošo vietu. Savukārt ja būvēs pēc tradicionālās shēmas, tad ir josta-koka pārsegums (var vēl vienu  bloka rindu uz pārsegumu) - mūrlata -spāres. Respektīvi, aukstuma tilta praktiski nav, jo no ārpuses tas viss pārklājās ar fasādes vati. Tad nu rodas jautājums, vai tiešām ar kopnēm būs tik pat silti kā ar tradicionālo jumta konstrukciju. 
Te būs griezuma zīmējums, [imgur.com] 
Varbūt tās ir tikai manas šaubas par kopnēm..</description>
        <link>https://building.lv/forums/100/208100/208100/_subject_#msg-208100</link>
        <lastBuildDate>Sat, 04 Apr 2026 18:54:05 +0300</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.23</generator>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/208100/208141/_subject_#msg-208141</guid>
            <title>Re: Jumta kopnes VS Tradicionālā jumta konstrukcija</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/208100/208141/_subject_#msg-208141</link>
            <description><![CDATA[ Sveiki.<br />
<br />
Rasējums -  [<a href="https://freimans.com/wp-content/uploads/2019/02/koka-kopnes-zimejums.jpg"  rel="nofollow">freimans.com</a>]<br />
<br />
Var fasādes vati palīmēt augstāk, būs kā atbalsts beramajai vatei , vai piem. starp kopnēm kādu dēli vai plāksni ieskrūvēt (bildē zaļais).]]></description>
            <dc:creator>freimans</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Tue, 26 Feb 2019 11:25:20 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/208100/208133/_subject_#msg-208133</guid>
            <title>Re: Jumta kopnes VS Tradicionālā jumta konstrukcija</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/208100/208133/_subject_#msg-208133</link>
            <description><![CDATA[ Mūrlata taču arī visa tiek apbērta ar beramo vati.<br />
<br />
Ja izmanto kopnes, mūrlata pietiek 50*150]]></description>
            <dc:creator>skrachs</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Tue, 26 Feb 2019 07:24:33 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/208100/208129/_subject_#msg-208129</guid>
            <title>Re: Jumta kopnes VS Tradicionālā jumta konstrukcija</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/208100/208129/_subject_#msg-208129</link>
            <description><![CDATA[ Murlata Wrote:<br />
-------------------------------------------------------<br />
&gt; Kāds populārzinātniski var pateikt, kāpēc<br />
&gt; tradicionāli izmanto 100x100 vai 150x150 vai citi<br />
&gt; tamlīdzīgi izmēri mūrlatas, nevis 50x... Vai<br />
&gt; 2x50 x ...<br />
&gt; Uz spiedi taču tur pietiktu?<br />
-----------<br />
150x75 vai 200x100 spāri naglosi pie 50x...vai 2x50 mūrlatas? Mūrlata satur kopā spāru lejasgalu. Cik garu naglu ienaglosi 2x50 mūrlatā vai skrūvi ieskrūvēsi?]]></description>
            <dc:creator>Tinis</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Mon, 25 Feb 2019 22:03:00 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/208100/208128/_subject_#msg-208128</guid>
            <title>Re: Jumta kopnes VS Tradicionālā jumta konstrukcija</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/208100/208128/_subject_#msg-208128</link>
            <description><![CDATA[ Kāds populārzinātniski var pateikt, kāpēc tradicionāli izmanto 100x100 vai 150x150 vai citi tamlīdzīgi izmēri mūrlatas, nevis 50x... Vai 2x50 x ...<br />
Uz spiedi taču tur pietiktu?]]></description>
            <dc:creator>Murlata</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Mon, 25 Feb 2019 21:24:42 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/208100/208127/_subject_#msg-208127</guid>
            <title>Re: Jumta kopnes VS Tradicionālā jumta konstrukcija</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/208100/208127/_subject_#msg-208127</link>
            <description><![CDATA[ skrachs Wrote:<br />
-------------------------------------------------------<br />
&gt; Kāda atšķirība mūra mājai?<br />
&gt; <br />
&gt; Reku bilde no mana projekta:<br />
&gt; [<a href="https://failiem.lv/u/5294patq#/view/bk.JPG"  rel="nofollow">failiem.lv</a>]<br />
<br />
<br />
Mūra majai, ja siena ir 300mm, tad mūrlatu neliksi 300mm, respektīvi parasti liek 100x150mm. <br />
Starpība sarp sienas biezumu un mūrlatu būs ar kko jānopako.]]></description>
            <dc:creator>djzex</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Mon, 25 Feb 2019 20:49:49 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/208100/208107/_subject_#msg-208107</guid>
            <title>Re: Jumta kopnes VS Tradicionālā jumta konstrukcija</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/208100/208107/_subject_#msg-208107</link>
            <description><![CDATA[ Kāda atšķirība mūra mājai?<br />
<br />
Reku bilde no mana projekta:<br />
[<a href="https://failiem.lv/u/5294patq#/view/bk.JPG"  rel="nofollow">failiem.lv</a>]]]></description>
            <dc:creator>skrachs</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Mon, 25 Feb 2019 10:04:18 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/208100/208106/_subject_#msg-208106</guid>
            <title>Re: Jumta kopnes VS Tradicionālā jumta konstrukcija</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/208100/208106/_subject_#msg-208106</link>
            <description><![CDATA[ Pārāk jau nu shematiskas skices, bet tā nekā nepareiza tur nav. Šaubām nav pamata, bet precīzāks mezgla risinājums noderētu gan.]]></description>
            <dc:creator>jtdesign</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Mon, 25 Feb 2019 10:00:01 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/208100/208105/_subject_#msg-208105</guid>
            <title>Re: Jumta kopnes VS Tradicionālā jumta konstrukcija</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/208100/208105/_subject_#msg-208105</link>
            <description><![CDATA[ Skrachs rasējumā tā ir karkasene, karkasa mājā šis mezgls ir atstrādāts, bet mūra mājā tā arī nav izdomāta labākā risinājuma, visi risinājumi ir kaut kādā veidā kompromisi.]]></description>
            <dc:creator>Pavels.O</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Mon, 25 Feb 2019 09:29:59 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/208100/208103/_subject_#msg-208103</guid>
            <title>Re: Jumta kopnes VS Tradicionālā jumta konstrukcija</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/208100/208103/_subject_#msg-208103</link>
            <description><![CDATA[ Kopnes taisi, lai ir kā vesels trijstūris.<br />
Sanāks nosiltināt daudz labāk, jo beramo vati uzbērsi arī virs sienas un salaidīsi kopā ar fasādes vati.<br />
<br />
[<a href="https://basc.pnnl.gov/sites/default/files/images/TE-41_atticeaveinsul3_sthfc_01-01-11.jpg"  rel="nofollow">basc.pnnl.gov</a>]]]></description>
            <dc:creator>skrachs</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Mon, 25 Feb 2019 07:30:30 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/208100/208100/_subject_#msg-208100</guid>
            <title>Jumta kopnes VS Tradicionālā jumta konstrukcija</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/208100/208100/_subject_#msg-208100</link>
            <description><![CDATA[ Sveiki!<br />
Šobrīd radās tāds jautājums, kas ir labāks, drošāks,siltāks?!?<br />
Pēc projekta, ir paredzētas jumta kopnes, bet pasēžot un padomājot radās jautājums par to vai kopnēm gadījumā nav viens liels siltum zuduma (mīnus). Runa iet par to, ka kopnes stiprinās pie mūrlatas un respektīvi aukstuma tilts ir starp mūrlatu un jostu un kopnes pieguļošo vietu. Savukārt ja būvēs pēc tradicionālās shēmas, tad ir josta-koka pārsegums (var vēl vienu  bloka rindu uz pārsegumu) - mūrlata -spāres. Respektīvi, aukstuma tilta praktiski nav, jo no ārpuses tas viss pārklājās ar fasādes vati. Tad nu rodas jautājums, vai tiešām ar kopnēm būs tik pat silti kā ar tradicionālo jumta konstrukciju. <br />
Te būs griezuma zīmējums, [<a href="https://imgur.com/a/zITjZrq"  rel="nofollow">imgur.com</a>] <br />
Varbūt tās ir tikai manas šaubas par kopnēm..]]></description>
            <dc:creator>djzex</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Sun, 24 Feb 2019 23:18:55 +0200</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
