<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>Aeroc 375 vai 300+vate?</title>
        <description>Aktuāls jautšjums! Kurš variants ārsienai ir labāks? Aeroc 375 bez siltināšanas vai 300 un siltināt ar vai? Kurš variants sanāk lētāk? Un esmu dzirdējis par tvaika piliena sasalšanu ziemā! Ja biezais bloks, tad sasalst pa vidu blokā, ja siltināts, tad starp vati un bloku? Kurš variants labāks, un vai tā ir taisnība??</description>
        <link>https://building.lv/forums/100/78695/78695/_subject_#msg-78695</link>
        <lastBuildDate>Tue, 07 Apr 2026 14:10:19 +0300</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.23</generator>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/78695/79066/_subject_#msg-79066</guid>
            <title>Re: Aeroc 375 vai 300+vate?</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/78695/79066/_subject_#msg-79066</link>
            <description><![CDATA[ Tiešām pa grāvjiem, īsta padomju propoganda :D Sadalīt pasauli kapitālistos un eks PSRS - tasir ritīgi&quot;po sovetski&quot;. Nekur neesmu teicis, ka nevajag izmantot ļauzu pieredzi. Vai tā būtu vācu, zviedru, krievu vai ķīniešu. Arī latviešu pieredze par ļaunu nevienam nav nākusi. Arī  jaunās tehnoloģijas vajag pielietot. Tikai akli sekot kādam paraugam ir sava viedokļa neesamība. Kaut gan no otras puses skatoties, tas arī ir viedoklis :)<br />
 Tātad kāpēc pielieto vienu vai otru risinājumu, jebšu tehnoloģiju? Kāpēc liek piemērams apkuri. Tāpēc, ka vēsā laikā gribam siltumu. Bet pasaki melnajam āfrikā, ka šim vajag tagadiņās apkuri, jo redz zviedri vai latvieši to atzinuši pa labu esam, un viņi ir gudri un praktiski :D Vai dzīvojamā mājā nepieciešama piespiedu ventilācija? Ir vietas kur tā akūti vajadzīga - sanitārās telpas un virtuve (tehnoloģiskās telpas). Taču vai vajadzīgi pastāvīgi būt ieslēgtai? Nē. Vai pie mums ir izdevīgāk pārējās telpās veidot dabīgo (pašplūsmas) ventilāciju (ieguldot mazākus līdzekļus izbūvē, apkalpē un ekspluotācijā un nedaudz vairāk apkurē),jebšu arī mazāk kurinām, bet līdzekļus novirzām sarežģītākos ventilācijas risinājumos - tas ir diskutabls jautājums. Pieļauju, ka zviedri savam klimatam izrēķinājuši savu variantu. Dabīgā ventilācija nenozīmē šķirbainu māju. Kaut ko mākslīgu parasti lieto tikai tad,ja nav dabīga. Uzvelc akvalangu un staigā pa Rīgas centru - baudi svaigu gaisu ;)<br />
 Starp citu Zviedrijas valsts no pagājušā gada vairs nesubsidē siltumsūkņa ierīkošanu. Un tā subsīdija mūsu naudiņās bija 600 Ls. Nekas daudz, bet patīkami ;)<br />
 Un tomēr - kā ta paliek ar tām plēvēm zem apmetuma, un tagadiņās arī slēpotāju namiņu guļbūvēs? ;)]]></description>
            <dc:creator>EjTakTu</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Wed, 11 Jun 2008 02:05:39 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/78695/79065/_subject_#msg-79065</guid>
            <title>Re: Aeroc 375 vai 300+vate?</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/78695/79065/_subject_#msg-79065</link>
            <description><![CDATA[ No viena grāvja otrā. Pēc tavas teorijas sanāk, ka visi kapitālisti ir maigi izsakoties, nespējīgi debīliķi, kas akli seko kaut kādām normām, un no reālās dzīves beko nejēdz, vienīgie viedie ļaudis dzīvo tikai eksPSRS-Dievzemītē, kurā dzīvojoši ļaudis ir guvuši nekur citur negūstamu PSRS super-noderīgo dzīves pieredzi. Mājas nav jāblīvē, bet jāatstāj šķirbainas, lai būtu &quot;ventilācija&quot;, jo tā senču senči Dievzemītē ir darījuši. Ventilācija vispār ir tāds melnsvārču izgudrojums, kuru Dievzemītē liek tikai švauksti un kangari. Nu jautri dzīvojam.<br />
Ja par ss runājam - nu nav labi celt gaisā vecus mēslus, bet par Zviedriju un ss - ja nezin, sak, labāk nerunāt. Pirmkārt, dabasgāzes vadu Zviedrijā praktiski nekur nav, līdz ar to nav apkures alternatīvas. SS skaitās zaļš apkures veids un daļu no tā ierīkošanas izmaksām SWE sedz valsts. Zemes ss tur lieto maz, jo reti kur var ierakt trubas - apakšā splašnaja klints. Tur lielākajā daļā privātmāju ir ss, kas barojas no atstrādātā ventilācijas gaisa - velns, atkal to tabu vārdu pieminēju. Neticēsi, bet biju slēpot kalnos Zviedrijā un slēpotāju mājiņās, kuras bija guļbūves bija piespiedu ventilācija ar rekuperatoru un elektro apkure. Tā kā - stulbi jau gan tie kapitālisti, ne? Un ne tur kāds caurvējš, ne dūcošs ventilators - ne kā. Vienkārši telpā kolosāli svaigs gaiss neatkarīgi no tā, ka tur guļ 3 veči un žūst čupa ar sasmirdušām drēbēm un stāv tukšas alus pudeles :)]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Tue, 10 Jun 2008 23:59:26 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/78695/79063/_subject_#msg-79063</guid>
            <title>Re: Aeroc 375 vai 300+vate?</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/78695/79063/_subject_#msg-79063</link>
            <description><![CDATA[ Var protams saukt cilvēku, kurš mēģina sev neradīt sev mākslīgas problēmas, lai pēc tam ar lielākām investīcijām dzīvi atgriestu normālās sliedēs saukt par padomju cilvēku. Kā nosaukt cilvēku, kuram nav pagātnes ( nevar takš būt, ka dzīvojuši PSRS) saskatās Vācijas lidostā bukletus par siltumsūkņu neeftivitāti, saka, ka viss tas galīgi garām. Tad slavē zviedrus, kuriem starpcitu ss tiek likti lielākai daļai jaunceļamo dzīvojamo māju. Redz, zviedri savu šaurā profila speciālistu dēļ ir spiesti veidot noteikumus, lai &quot;100%praktiķis&quot; nopirktajā mājā nenomirtu no to pašu šauro speciālistu veikuma.  No sākuma kārtīgi noblīvējam māju, neparedzot dabisku ventilāciju. Nu būs silti nu būs jauki, taupīsim enerģiju, ekonomija lieliska. Tad cilvēkam sāk pietrūkt elpas, telpās sāk augt visādas piepes. Ko nu? jāliek piespiedu ventilācija. A ieekonomēto enerģiju nākās izpūst visumā, pie kam patērējot papildus enerģiju ventilācijai. Lai nu dabūtu to enerģiju atpakaļ liekam klāt rekuperātoru. tad izrādās, ka ilgstoši lietojot cauruļvadus, tajās rodās cilvjiem kaitīgi draņķi. Likam klāt filtrus, gaisa apstrādi. Tā rodās visādi iepriekš nevajadzīgi noteikumi, kuru kontrolei, papildināšanai un attīstībai tiek veidots birokrātiskais aparāts. Cilvēks, kuram pieredze skaitās tikai pieredze ārpus bijušajām Varšavas līguma valstīm nez kāpēc sūdzās par šiem birokrātiem &quot;Dievzemītē&quot;. Takš birokrāti mums ar ar lielu aizrautību mācās no skandināvu un citu vecāku demokrātiju pieredzes. Un ar tādu pašu aizrautību ievieš Eiropas normas vēl stingrāk nekā valstis, no kurām viņi mācās. Atceros, kā Latvijas zemnieki no sākuma brīnijās par eiropas normu - nebarot govis ar barību, kurai piemaisīta sasmalcināta polietilēna plēve. Nu nevarēja ļautiņi saprast, ka to vispār var darīt. Un ja nedara, tad kāpēc tas jāaizliedz.<br />
 &quot;Mērnieku laikos&quot; to, kam pašu tautas pieredze likās lieka un bija vēlme akli kopēt labāk dzīvojošos sveštautiešus, brāļi Kaudzītes sauca par Švaukstu. Lielu daļu ierēdņus jau droši tā var dēvēt. Negribētos tā dēvēt arī godājamo aaaa...]]></description>
            <dc:creator>EjTakTu</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Tue, 10 Jun 2008 18:11:33 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/78695/79058/_subject_#msg-79058</guid>
            <title>Re: Aeroc 375 vai 300+vate?</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/78695/79058/_subject_#msg-79058</link>
            <description><![CDATA[ &quot;siltinājums aukstajā bloku sienas pusē ir visracionālākais, jo atļauj izvairīties no tvaikizolācijas telpas iekšpusē&quot;<br />
[<a href="http://www.paroc.com/SPPS/Latvia/BI_attachments/Publications/Publication122004.doc"  rel="nofollow">www.paroc.com</a>]]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Tue, 10 Jun 2008 15:34:26 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/78695/79051/_subject_#msg-79051</guid>
            <title>Re: Aeroc 375 vai 300+vate?</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/78695/79051/_subject_#msg-79051</link>
            <description><![CDATA[ Nu labi, par morāli ētisko vērtību atšķirībam SkAndināvijas un postpadomju sabiedrībās ta kā būtu skaidrs.. A kā ar tām plēvēm paliek? ;) ]]></description>
            <dc:creator>IP Logged.</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Tue, 10 Jun 2008 13:55:04 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/78695/79050/_subject_#msg-79050</guid>
            <title>Re: Aeroc 375 vai 300+vate?</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/78695/79050/_subject_#msg-79050</link>
            <description><![CDATA[ Redz, skandināvijā, atšķirībā no Dievzemītes, katrs nodarbojas ar savu maizes darbu un dara to, ko viņš māk darīt un ko viņš ir mācījies un guvis pieredzi daudzu gadu garumā. Tāpēc arī skandināvi mājas pērk, jo mājas tomēr ir jābūvē celtniekiem, nevis kā tas ir pie mums - ierēdnis ar no Latgales paņemtiem strādniekiem, pirmo reizi mūža būvē māju. Tad rezultāts ir tāds kāds tas ir - pa forumiem sagrābstīts, no kaimiņa dzirdēts utt. Normālā pasaulē tomēr celtniekiem klienti uzticas un, lai gan pats sev arī esmu uzcēlis māju un celtnieks neesmu necik, bet rezultāts nav nemaz tik slikts, 100% palieku pie uzskata, ka mājas ir jāceļ profesionāļiem un neceltniekiem tās ir jāpērk. Jā, tapetes mēs katrs mākam izlīmēt, bet tomēr pa lielām fiškām tā pašdarbība ne pie kā laba nenoved. Vienkārši mums nav normāla sabiedrība un attieksme pret darbu, esam ciniķi - neviens nevienam neuzticas un katra cēlākais mērķis ir otru uzmest un nogrābt pēc iespējas lielāku čunguru. Cilvēki jau mēs visi esam vienādi, arī skandināvi, bet mēs neesam pieraduši domāt uz priekšu. Skandināvu celtnieks nevar atļauties kādu uzmest vai kaut ko nožulīt, jo zin, ka tad viņam rīt var arī nebūt darbs. Pimēram, Zviedrijā ir pilns ar zviedru galdu restorāniem - samaksā, nāc iekšā un ēd cik lien. Pie mums kas tāds būtu neiespējams, jo katrs otrais nāktu iekšā ar RIMI maisiņu padusē, kurā pa kluso nu vismaz banāni vai apelsīni tiktu sastūķēti mājāsnešanai. Mums vēl tālu līdz civilizētai sabiedrībai, bet kad tāda mums būs, arī mēs mājas pirksim nevis būvēsim, jo lai cik mēs gudri un vispusīgi tomēr nebūtu, nevar viens cilvēks būt eksperts visās nozarēs - betonēšanā, mūrēšanā, santehnikā utt.]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Tue, 10 Jun 2008 13:50:30 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/78695/79046/_subject_#msg-79046</guid>
            <title>Re: Aeroc 375 vai 300+vate?</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/78695/79046/_subject_#msg-79046</link>
            <description><![CDATA[ Pat no LBN 002-01 viedokļa nevis obligāti jāizolē, bet gan jāizpilda 25.punkts (un arī tad par skaitļiem var strīdēties, jo dižģimenes virtuves, kur vāra arī lopiem un 2 cilvēku daļēji apdzīvotas 200m² villas sienu absorbētie mitrumi atšķirsies).]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Tue, 10 Jun 2008 11:30:39 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/78695/79045/_subject_#msg-79045</guid>
            <title>Re: Aeroc 375 vai 300+vate?</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/78695/79045/_subject_#msg-79045</link>
            <description><![CDATA[ IP Logged, kas tie par tādiem nepareiziem jautājumiem? Tev tak teica - zviedri ir visgudrākie, tāpēc vajag tik pieņemt un _priecāties_ :D<br />
Kautkā man vislaik patrāpās nepareizi skandināvi, kuriem absolūti nepiemīt pieminētās īpašības, tieši otrādi - šiko ka maz neliekas, pērk visādus sūdus tikai tāpēc ka tādi ir plauktā, tik _gudri_ izpildās, ka brīžiem jābrīnās, ka māk pār ielu pāriet, un par būvniecību un plēvēm viņiem 100% po*uj, jo mājas viņi pērk, nevis būvē.<br />
]]></description>
            <dc:creator>spk</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Tue, 10 Jun 2008 11:25:35 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/78695/79044/_subject_#msg-79044</guid>
            <title>Re: Aeroc 375 vai 300+vate?</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/78695/79044/_subject_#msg-79044</link>
            <description><![CDATA[ Kāds ir pamatojums, ka visām mājām, visiem sienu un siltunājuma risinājumiem jāliek tvaika izolācija no iekšpuses? Pamatojums no būvfizikas viedokļa interesētu, nevis tādēļ, ka būvtehnoloģijas attīstās, zviedri ir gudri, bet kosmosa kuģi vago Lielo teātri ? ;) vēl interesē, kā tīri tehniski tas izdarāms, piem. keramzīta blokiem ar apmetuma apdari...]]></description>
            <dc:creator>IP Logged.</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Tue, 10 Jun 2008 11:05:51 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/78695/79039/_subject_#msg-79039</guid>
            <title>Re: Aeroc 375 vai 300+vate?</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/78695/79039/_subject_#msg-79039</link>
            <description><![CDATA[ Vislabāk man patika komentārs par ventkameru :) To var uzrakstīt tikai padomju cilvēks. Nevienā ziemeļvalstī nevar ne saskaņot projektu, ne nodot ekspluatācijā māju bez piespiedu mehāniskās ventilācijas. Un tas viss neskatoties uz to, ka tur ir auksts un apkure dārga. Kas ir dzīvojis kādā no šīm valstīm, uzreiz sapratīs. Tik kolosāls mikroklimats, kāds ir Zviedru mājās nav nekur šeit pat manīts. Un jā - viņiem visām mājām ir tvaika izolācija no iekšpuses. Šo jautājumu pat nav vērts apspriest - var, protams, celt māju no govs klaķenām un visiem stāstīt, cik kolosāls klimats ir iekštelpās, bet tā vairāk ir tāda sevis mānīšana. Gaiss telpās bez ventilācijas nevar būt labs, pat teorētiski. Gaisam ir jāmainās - kaut lēni, bet tomēr un visu laiku. Zviedri sev neko sliktu un nevajadzīgu netaisīs, un viņi, manuprāt, ir stipri attīstītāki un gudrāki par mums. Kas tur ir dzīvojis zinās, ka zviedrs ir 100% praktiķis un ne santīma neizdod šikam vai tāpēc, ka visi tā dara.<br />
Laiks iet uz priekšu, arī būvniecības tehnoloģijas. Nevajag no tām baidīties, vajag tās tieši otrādi, pieņemt un priecāties par to.]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Tue, 10 Jun 2008 10:00:44 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/78695/79036/_subject_#msg-79036</guid>
            <title>Re: Aeroc 375 vai 300+vate?</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/78695/79036/_subject_#msg-79036</link>
            <description><![CDATA[ Šeit tiek diskutēts tikai par vienu no mitruma pārvades mehānismiem - LBN iekļauto &quot;ūdens tvaika difūziju&quot; (difūziju būvmateriāla iekšienē atrodošamies gaisā).<br />
Atsevišķos materiālos, piemēram, minerālvatē, tas arī ir vienīgais vērā ņemamais.<br />
Turpretim citos, tostarp gāzbetonā (pieņemu, ka Aeroc būtiski neatšķiras no padlaika Vangažu gāzbetona) mitrums pārvietojas arī pa kapilāriem, tāpēc &quot;slapjums&quot; nevis uzkrāsies teorētiskajā rasas punktā bet gan centīsies vienmērīgi izklīst pa visu konkrētā materiāla vai pat citu pieguļošu higroskopisku materiālu tilpumu.]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Tue, 10 Jun 2008 08:58:41 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/78695/79033/_subject_#msg-79033</guid>
            <title>Re: Aeroc 375 vai 300+vate?</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/78695/79033/_subject_#msg-79033</link>
            <description><![CDATA[ Principa pec visu materialu siltumvaditspejam ekai ir pilnigi pietiekami AEROC 300mm un 70mm PAROC FAS 4, bet lanak jau butu 100mm PAROC FAS 4.]]></description>
            <dc:creator>kasitis</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Tue, 10 Jun 2008 07:14:44 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/78695/79029/_subject_#msg-79029</guid>
            <title>Re: Aeroc 375 vai 300+vate?</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/78695/79029/_subject_#msg-79029</link>
            <description><![CDATA[ AEROC rakstītais par rasas punktu principā ir pareizs, BET ... nez kāpec izvēlēts 40% relatīvais gaisa mitrums iekšpusē. Nu es protams zinu kāpēc, tāpēc, lai ārpusē pie -15C RH būtu zem 100% :)<br />
<br />
Nezinu, cik var ticēt, bet pamata neticēt nav - &quot;Ja relatīvais gaisa mitrums ir mazāks par 30–40%, var rasties augšējo elpošanas ceļu saslimšanas – ieelpojot šādu sausu gaisu, izžūst elpošanas ceļu gļotāda.&quot;<br />
<br />
Viens interesants saka, ka &quot;Literatūrā atradu, ka optimālajam mitrumam jābūt 40-60%&quot;. Man dzīvoklī, cik atceros, ziemā turējās ap 60%. Un ja ņem vērā, ka daudzas mājas nav būvētas pareizi, vai netiek ekspluatētas pareizi, tad tur &quot;dzimtais&quot; RH var būt arī lielāks par 60%. <br />
<br />
Tātad, aplūkosim AEROC piemēru, tikai pieņemot iekšpuses RH=60% pie temperatūras 20C. RH būs 100% (radīsies kondensāts) pie temperatūras ...<br />
<br />
Hm, izmantoju vairākus online kalkulatorus, piemēram, diezgan advancēts izskatās <br />
[<a href="http://www.cactus2000.de/uk/unit/masshum.shtml"  rel="nofollow">www.cactus2000.de</a>]<br />
tur zem Example ir kā uzzināt RH izmaiņās, mainoties temperatūrām.<br />
<br />
Man kaut kā pat nesanāca, ka pie 20C un RH=40%, temperatūrai krītot līdz -15C, RH būtu 90%. Pēc tiem kalkulatoriem sanāca, ka kondensāts šajā gadījumā rodas, ja priekšmeta (sienas) temperatūra ir 6C. Tā kā neesmu speciālists šajos jautājumos, varbūt kāds var pakomentēt, kāpēc man radās šādas atšķirības aprēķinos ar AEROC?]]></description>
            <dc:creator>Ambrosio</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Mon, 09 Jun 2008 22:58:07 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/78695/79022/_subject_#msg-79022</guid>
            <title>Re: Aeroc 375 vai 300+vate?</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/78695/79022/_subject_#msg-79022</link>
            <description><![CDATA[ Analizéjot AEROC gåzbetona siltumtehniskås îpaßîbas, nepiecießams<br />
apskatît jautåjumu par kondensåta («rasas punkta»)<br />
veidoßanås iespéju sienå, kas veidota no 375 mm biezajiem<br />
AEROC EcoTerm blokiem.<br />
Silts gaiss var uzñemt vairåk mitruma üdens tvaiku veidå nekå<br />
auksts gaiss. Gaisam atdziestot, relatîvais gaisa mitrums pieaug<br />
tik ilgi, kamér tiek sasniegts piesåtinåjuma lîmenis un üdens<br />
tvaiki såk kondenséties. Íis punkts tiek saukts par rasas punktu.<br />
Ir izplatîjies k¬üdains uzskats par to, ka vienslåña sienå tajå vietå,<br />
kur temperatüra ir 0 °C, veidojas kondensåts. Tåpéc iesaka<br />
sienu siltinåt, lai ßis tå saucamais nulles punkts atrastos nevis<br />
sienas blokos, bet tur, kur atrodas siltumizolåcija.<br />
6. attélå ir parådîts mitruma sadalîjums 375 mm biezå<br />
AEROC gåzbetona bloku sienå normålos ekspluatåcijas apståk-<br />
¬os (sienas iekßéjås virsmas temperatüra ir +20 °C un relatîvais<br />
gaisa mitrums RH = 40%; sienas åréjås virsmas temperatüra<br />
ir –15 °C un RH = 90%).<br />
Kondensåts sienå rodas nevis tur, kur ir temperatüras nullpunkts,<br />
bet gan tur, kur krustojas piesåtinåta un nepiesåtinåta<br />
tvaika lîknes. Kå redzams 6. attélå, viendabîgå AEROC gåzbetona<br />
bloku årsienå bez papildu siltinåjuma ßîs lîknes nekrustojas,<br />
tåpéc ßådai AEROC gåzbetona bloku årsienai nedraud kondensåta<br />
veidoßanås.]]></description>
            <dc:creator>AEROC</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Mon, 09 Jun 2008 21:50:12 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/78695/79021/_subject_#msg-79021</guid>
            <title>Re: Aeroc 375 vai 300+vate?</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/78695/79021/_subject_#msg-79021</link>
            <description><![CDATA[ Vai kāds no ekspertiem var pakomentēt ar ko Aeroc ir labāks vai sliktāks par fibo, keraterm vai kādu citu alternatīvu materiālu!!??]]></description>
            <dc:creator>Jony</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Mon, 09 Jun 2008 20:50:36 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/78695/79019/_subject_#msg-79019</guid>
            <title>Re: Aeroc 375 vai 300+vate?</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/78695/79019/_subject_#msg-79019</link>
            <description><![CDATA[ A re kur aeroc piedāvā izmaksu salīdzinājumu tabulu par doto tēmu:<br />
<br />
[<a href="http://www.aeroc.lv/user_upload/viena_m2_imaksas01.04.08.pdf"  rel="nofollow">www.aeroc.lv</a>]]]></description>
            <dc:creator>IP Loggedd</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Mon, 09 Jun 2008 18:50:54 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/78695/79017/_subject_#msg-79017</guid>
            <title>Re: Aeroc 375 vai 300+vate?</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/78695/79017/_subject_#msg-79017</link>
            <description><![CDATA[ Jā, par to plēvi uz blokiem aaaa varētu nedaudz detalizētāk... ;)]]></description>
            <dc:creator>IP Loggedd</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Mon, 09 Jun 2008 18:38:59 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/78695/79015/_subject_#msg-79015</guid>
            <title>Re: Aeroc 375 vai 300+vate?</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/78695/79015/_subject_#msg-79015</link>
            <description><![CDATA[ Es dzīvoju dzīvoklī, kuram ārējā siena ir ~25cm gāzbetons, apmests no abām pusēm. Cik precīzi tie cm lai pasaka kāds, kurš zin cik lika 103. sērijas mājām. Nu lūk, mājai 20 gadu (40gadīgas arī ir šur tur), gāzbetons pirmreizinātājos sadalījies nav, kurā vietā atrodas rasas punkts vvz, bet droši vien sienā, pelējuma nav, vates nav, putuplasta nav, plēves nav ... _kur_ ir apslēpta tā maģija, ka nekas no iepriekš piesauktajām kataklizmām nenotiek ?!?!<br />
]]></description>
            <dc:creator>spk</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Mon, 09 Jun 2008 18:21:46 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/78695/79014/_subject_#msg-79014</guid>
            <title>Re: Aeroc 375 vai 300+vate?</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/78695/79014/_subject_#msg-79014</link>
            <description><![CDATA[ Līdz pagājušā gadsimta deviņdesmito gadu sākumam neviens nezināja, ka jādzīvo peldbaseinā. Vai tagadiņās dzīvot siltumnīcā arī ir fetišs? Tieši plēvju lietošana bez vajadzības rada papildus nenoplūstošu mitrumu un pelējuma iespēju reģipša konstrukcijās.  Alternatīva - dzīvot ventkamerā.Vai ta apmetumu uz plēves tagadiņ liek, vai arī šamējo nemaz uz blokiem vairs neķellē? Likt plēvi no blokiem būvētā mājā, kas ir siltināta no ārpuses, vai vispār nav siltināta, mazākā mērā ir līdzekļu izšķiešana un dzīvojamās telpas degradācija.]]></description>
            <dc:creator>EjTakTu</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Mon, 09 Jun 2008 18:01:25 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/78695/78996/_subject_#msg-78996</guid>
            <title>Re: Aeroc 375 vai 300+vate?</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/78695/78996/_subject_#msg-78996</link>
            <description><![CDATA[ Labuma nekāda, ja ir fetišs dzīvot mājā ar konstanti mitrām sienām un pelējuma smaku, tad OK - visu cieņu.]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Mon, 09 Jun 2008 10:36:05 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/78695/78995/_subject_#msg-78995</guid>
            <title>Re: Aeroc 375 vai 300+vate?</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/78695/78995/_subject_#msg-78995</link>
            <description><![CDATA[ priekš aaaa<br />
Kāpēc māja no iekšpuses būtu jāhermetizē? Vai no tā uzlabosies dzīves apstākļi, vai arī kādi citi labumi?]]></description>
            <dc:creator>EjTakTu</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Mon, 09 Jun 2008 10:24:58 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/78695/78994/_subject_#msg-78994</guid>
            <title>Re: Aeroc 375 vai 300+vate?</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/78695/78994/_subject_#msg-78994</link>
            <description><![CDATA[ Par kādu rasas punktu mēs te runājam? Ja māja no iekšpuses ir izolēta ar hidroizolējošu plēvi, tad nekāds rasas punkts vispār nekur neveidojas! Rasas pukts veidojas tikai tad, ja mitrais gaiss no mājas iekšpuses caur sienām spiežas uz āru, bet tāds risinājums ir tehnoloģiski nepareizs.]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Mon, 09 Jun 2008 10:17:30 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/78695/78990/_subject_#msg-78990</guid>
            <title>Re: Aeroc 375 vai 300+vate?</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/78695/78990/_subject_#msg-78990</link>
            <description><![CDATA[ Lai izmaksu rēķināšana būtu pavisam precīza, vēl būtu jāņem vērā iegūtās telpas izmēru atšķirības, izmantojot, piemēram, PoriTerm 375 un Fibo 200/250 + vate. Pie kvadrātmetra cenas kaut vai 500Ls, tie ir 5 Ls uz sienas metru par katru centimetru plašāk. Droši vien šādi aprēķini vairāk uztrauks pārdevējus, kuri no pircēja plēš par katru m2, bet nu rēķināt var jebkurš - kādam varbūt prieku sagādās zemākas vidējās m2 izmaksas :)<br />
<br />
Neesmu speciālists, kuri bloki kā tieši liekas un kā tos sienu cm var bīdīt, tāpēc kalkulācijas atstāšu speciālistu ziņā :)]]></description>
            <dc:creator>Ambrosio</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Sun, 08 Jun 2008 23:26:49 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/78695/78988/_subject_#msg-78988</guid>
            <title>Re: Aeroc 375 vai 300+vate?</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/78695/78988/_subject_#msg-78988</link>
            <description><![CDATA[ Kurš teicis ka privātmājai vajag sienas biezakas par 200-250mm, ja siltumizolācijas funkcijas pilda vate/putiks?<br />
Mūris - nesošā konstrukcija , vate/putiks - izolācija. <br />
Svarīgi ka konstrukcija kopumā pilda savas funkcijas.<br />
<br />
Ja liekam 200mm ,375mm vietā tad sanak - 10,5Ls/m2, ja 250mm tad 7,5Ls/m2.<br />
Principā pietiek ar 200mm bloks plus 100vate. Priekš vates iegūsti apt.10Ls/m2. <br />
Protams ka izolēšana ar vati izmaksās dārgāk neka 10Ls/m2, bet ir vērts apsvērt arī šādu variantu.]]></description>
            <dc:creator>evo7</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Sun, 08 Jun 2008 23:13:11 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/78695/78986/_subject_#msg-78986</guid>
            <title>Re: Aeroc 375 vai 300+vate?</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/78695/78986/_subject_#msg-78986</link>
            <description><![CDATA[ Aeroc PoriClass 300 un PoriTerm 375 - mūra tilpums palielināsies par 0.075m3 uz 1m2. Aptuveni. Bloku kub.m cena Ls 60, tātad uz 1m2 Sadārdzinājums Ls 4.5. Aptuveni.<br />
Cietā vate maksā kādi Ls 9,-/ m2. Aptuveni. Plus līme, dībeļi, atgriezumu%. Pat neskatam darba izmaksas...]]></description>
            <dc:creator>IP Loggedd</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Sun, 08 Jun 2008 18:36:18 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/78695/78985/_subject_#msg-78985</guid>
            <title>Re: Aeroc 375 vai 300+vate?</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/78695/78985/_subject_#msg-78985</link>
            <description><![CDATA[ Jūs te sakaat ka ates likšana ir baltas naudas šķiešana!!! Bet cik tad maksā 1m/2 vates un tās uzlikšana! Un vik maksā tās Aeroc 0.75cm starpība un tā mūrēšana???]]></description>
            <dc:creator>Jony</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Sun, 08 Jun 2008 17:48:28 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/78695/78983/_subject_#msg-78983</guid>
            <title>Re: Aeroc 375 vai 300+vate?</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/78695/78983/_subject_#msg-78983</link>
            <description><![CDATA[ Tāpēc jau diskusija vispār ir, ka ir arī citādas domas. Lai rasas punkts pārietu ārpus gāzbetona, ne ar 5, ne 10 cm vates nepietiks. Attiecīgi blokus biezākus par 20 cm var uzskatīt kā bezjēdzīgus, jo bloki tad pilda tikai nesošas konstrukcijas lomu. Es tam nepiekrītu, un nepiekrīt arī daudzi bloku ražotāji, un nepiekrīt arī dažs labs būvinženieris labākajos gados, kurš _sev_ būvē māju no 40cm gāzbetona un nekādas vates.]]></description>
            <dc:creator>spk</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Sun, 08 Jun 2008 12:22:13 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/78695/78970/_subject_#msg-78970</guid>
            <title>Re: Aeroc 375 vai 300+vate?</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/78695/78970/_subject_#msg-78970</link>
            <description><![CDATA[ ja rasas punkts no gāzbetons &quot;pāries&quot; nevis ārpus sienas bet min. vatē, kur tā ventilējas, tad tiešām viss ir O`K. par to rasas punkta zonu gan būtu jāpārbauda ar parēkiniem, bet ja Jūs to neesat veikuši,tad nevajag šo variantu noraidīt evo7 domu kā nepieņemamu. bet diskusija tik un tā interesanta. Vai kāds forumā ir arī no 1208 specialitātes?]]></description>
            <dc:creator>sto&amp;gt;&amp;gt;&amp;gt;spk</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Sat, 07 Jun 2008 00:50:32 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/78695/78956/_subject_#msg-78956</guid>
            <title>Re: Aeroc 375 vai 300+vate?</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/78695/78956/_subject_#msg-78956</link>
            <description><![CDATA[ Nu jau šii diskusija ir aizgaajusi, nu taa!!! paņemiet tak www.aeroc.lv ,sazinieties  ar paarstaavi,kaadas garantijas u.t.t.,ko tur cepties,ar ,bez!! kautkaads tirgus /Latviešu sindroms!!/driizaak ir aktuaalaaka teema ,kurš attiistiis projektu dziivee!! cik pareizi visu uzbuuvees!!!]]></description>
            <dc:creator>drumer</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Fri, 06 Jun 2008 16:48:02 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/100/78695/78952/_subject_#msg-78952</guid>
            <title>Re: Aeroc 375 vai 300+vate?</title>
            <link>https://building.lv/forums/100/78695/78952/_subject_#msg-78952</link>
            <description><![CDATA[ evo7, tu gribi teikt, ka uzliekot uz gāzbetona 5cm vates, vai 10cm vates, rasas punkts nebūs vairs sienā, bet ārpus tās?<br />
Tev ir vēl kādas kārtis zem galda, lai aizstāvētu savu ideju par obligāto vates pielietošanu? :)<br />
]]></description>
            <dc:creator>spk</dc:creator>
            <category>Ārdarbi</category>
            <pubDate>Fri, 06 Jun 2008 15:58:03 +0300</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
