Vai vienstāva mājai ar mansarda izbūvi gana būs ar FIBO 250 + putjiks vai vate 100 lai tur var dzīvoties, (es domājo no siltuma aspekta)? https://building.lv/forums/100/89310/89310/_subject_#msg-89310 Tue, 07 Apr 2026 12:10:13 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/100/89310/91923/_subject_#msg-91923 https://building.lv/forums/100/89310/91923/_subject_#msg-91923 Kurš gan uz būves strādājot to kooficentu rēķina, it sevišķi, ja tas ražotājs to koficentu uzrakstījis kā pašam labāk, un nestāsti man ka to kāds pārbauda.
Mans secinājums ir tāds ka visi tie fufeļa kooficenti ar vates biezumiem pareizinot vēl lielāks fufelis sanāk jau uz papīra, dabā celtnieks samūrē vēl lielāku fufeli un rezultātā, gan ziemā auksti, gan vasarā pakaļa svīst.
Tev samsonavič iesaku nesošās sienas mūrēt da ar jebko, kas liekas lētāk,pēc tam izolēt
ar akmens vati, tas gan būs dārgāk nekā putiks vai stiklene, bet siltumizolācija labāka- ir praksē pārbaudīts, štrunts par lambdām, galvenais lai vēja barjera būtu un jumts pareizi nosiltināts..... un pamati noizolēti.]]> Riģipsis Ārdarbi Mon, 09 Mar 2009 14:24:05 +0200 https://building.lv/forums/100/89310/91920/_subject_#msg-91920 https://building.lv/forums/100/89310/91920/_subject_#msg-91920 1. Cik cilvēku tik viedokļi - arī es izvēlējos Airoc EcoTerm 375. kurus papildus nesiltināju.
2. Pārsedzēm var izmantot piemēram Ublokus (manuprāt labāk), vai vēl vienkāršāk jāielej 10-20 cm "sķaška"
3. A vispār kamdēļ tagad kautko pašam celt - tagad jau cena ir tāda ka labāk pirkt gatavu. Zeme + materiāls + darbs maksās vairāk.
]]> ruukiitis Ārdarbi Mon, 09 Mar 2009 13:58:29 +0200 https://building.lv/forums/100/89310/91164/_subject_#msg-91164 https://building.lv/forums/100/89310/91164/_subject_#msg-91164 Gudrītis Ārdarbi Fri, 20 Feb 2009 16:17:07 +0200 https://building.lv/forums/100/89310/90939/_subject_#msg-90939 https://building.lv/forums/100/89310/90939/_subject_#msg-90939 FIBO jau lambda ir sliktāka, bet šis materiāls sliktāk uzņem mitrumu un vieglāk žūst. Pie tam ar fibo ir vieglāk strādāt - tas nav tik trausls. Es izvēlējos FIBO un iesaku to arī citiem.

Protams - māla ķieģeļi ir vēl labāks materiāls - bet dārgāks un lielākas darba izmaksas.]]> andris123456 Ārdarbi Tue, 17 Feb 2009 11:32:04 +0200 https://building.lv/forums/100/89310/90724/_subject_#msg-90724 https://building.lv/forums/100/89310/90724/_subject_#msg-90724 Lai aprēķinātu siltumpretestību R ārsienas kopējam pīrāgam jāņem vērā visu materiālu aprēķina lamda.]]> gudrītis Ārdarbi Fri, 13 Feb 2009 11:12:53 +0200 https://building.lv/forums/100/89310/90512/_subject_#msg-90512 https://building.lv/forums/100/89310/90512/_subject_#msg-90512 IP Logged. Ārdarbi Mon, 09 Feb 2009 18:40:20 +0200 https://building.lv/forums/100/89310/90509/_subject_#msg-90509 https://building.lv/forums/100/89310/90509/_subject_#msg-90509 uldis 345 Ārdarbi Mon, 09 Feb 2009 18:06:58 +0200 https://building.lv/forums/100/89310/90506/_subject_#msg-90506 https://building.lv/forums/100/89310/90506/_subject_#msg-90506 Gāzbetonam ar lielāku tilpuma masu būs lielāka lamda plus vēl to ietekmē vai bloks līmēts vai mūrēts ar javu. Piemēram : YTONG, AEROC u.tt. ar tilpuma masu 375 kg/m3-sausam blokam līmētam ar līmi lambda būs 0,09, aprēķina 0,114W/(mxK), bet Silbet, Bloks MJ u.tt. ar tilpuma masu 500 kg/m3 mūrētam ar javu, lamda sausam blokam 0,12, aprēķina 0,17 W/(mxK).]]> gudrītis Ārdarbi Mon, 09 Feb 2009 17:53:00 +0200 https://building.lv/forums/100/89310/90498/_subject_#msg-90498 https://building.lv/forums/100/89310/90498/_subject_#msg-90498 uldis 345 Ārdarbi Mon, 09 Feb 2009 14:54:46 +0200 https://building.lv/forums/100/89310/90497/_subject_#msg-90497 https://building.lv/forums/100/89310/90497/_subject_#msg-90497 ]]> uldis 345 Ārdarbi Mon, 09 Feb 2009 14:52:08 +0200 https://building.lv/forums/100/89310/90496/_subject_#msg-90496 https://building.lv/forums/100/89310/90496/_subject_#msg-90496 Kā es tevi saprotu - cik cilvēku tik viedoļu un nav universāla materiāla, tad tikai no tā visi būvētu.
Pats biju šādas dilēmas priekšā.
Ja tas palīdz, es izvēlējos AEROC EcoTerm 375. ]]> gudrītis Ārdarbi Mon, 09 Feb 2009 14:42:49 +0200 https://building.lv/forums/100/89310/90485/_subject_#msg-90485 https://building.lv/forums/100/89310/90485/_subject_#msg-90485 samsonavič Ārdarbi Mon, 09 Feb 2009 13:01:35 +0200 https://building.lv/forums/100/89310/90484/_subject_#msg-90484 https://building.lv/forums/100/89310/90484/_subject_#msg-90484 samsonavič Ārdarbi Mon, 09 Feb 2009 12:59:14 +0200 https://building.lv/forums/100/89310/90394/_subject_#msg-90394 https://building.lv/forums/100/89310/90394/_subject_#msg-90394 aaaa Ārdarbi Fri, 06 Feb 2009 15:37:59 +0200 https://building.lv/forums/100/89310/90390/_subject_#msg-90390 https://building.lv/forums/100/89310/90390/_subject_#msg-90390 Katram ražotājam ( šinī gadījumam bloku) jādeklerē siltumvadītspēja, un tā ir akarīga no bloku tilpuma masas.Parasti norāda lamdu sausam blokam, tapēc pie aprēķiniem jāņem vērā labojuma koeficents(atkarīgs no bloka tilpuma masas un vai tie tie tiek līmēti vai mūrēti ar javu). Tāpēc arī dažādiem gāzbetoniem dažādi vates biezumi.
P.S.Silbets 200 mm - vainīgs, bet es tā sapratu.
Gāzbetons 200x300x600mm, SILBET, Igaunija (uz paletēm: 1,3; 2,16 m³/pal.) 44.00 Ls / m³
Gāzbetons 250x300x600mm, SILBET, Igaunija (uz paletēm: 2,16 m³/pal.) 45.00 Ls / m³
Gāzbetons 380x200x600mm, SILBET, Igaunija (uz paletēm: 2,19 m³/pal.) 44.00 Ls / m³
Tas tikai teorētiski, kautvai AEROC, bet ar tilpumasu 500 kg/m3 un mūrējums ar javu vati vajag 100 mm.

]]> gudrītis Ārdarbi Fri, 06 Feb 2009 14:17:09 +0200 https://building.lv/forums/100/89310/90299/_subject_#msg-90299 https://building.lv/forums/100/89310/90299/_subject_#msg-90299 uldis 345 Ārdarbi Wed, 04 Feb 2009 23:36:56 +0200 https://building.lv/forums/100/89310/90142/_subject_#msg-90142 https://building.lv/forums/100/89310/90142/_subject_#msg-90142 essss Ārdarbi Mon, 02 Feb 2009 19:56:45 +0200 https://building.lv/forums/100/89310/89884/_subject_#msg-89884 https://building.lv/forums/100/89310/89884/_subject_#msg-89884 Par to ka labāks vai ne tas mans personiskais viedoklis un katram jānovērtē pašam, bet lētāks noteikti būs gāzbetons, jo vajadzīga mazāka siltumizolācija.
Uz 250 mm pamatiem var likt blokus no 200-375(bez papildus siltināšanas) mm.
Pēc maniem aprēķiniem vis lētākais variants ir AEROC EcoTerm 200 mm + 70 mm vate, pēc tam SILBET 200 mm + 100 mm vate, KOLLE 200 + 120 mm vate. Vates biezumi lai atbilst LBN.]]> gudrītis Ārdarbi Thu, 29 Jan 2009 16:39:42 +0200 https://building.lv/forums/100/89310/89724/_subject_#msg-89724 https://building.lv/forums/100/89310/89724/_subject_#msg-89724 SAK Ārdarbi Mon, 26 Jan 2009 21:36:29 +0200 https://building.lv/forums/100/89310/89680/_subject_#msg-89680 https://building.lv/forums/100/89310/89680/_subject_#msg-89680 biju visu iedomājies tā ka būs fibo un vēl siltinājums (lasīt ieprieks')

gudrītis teica ka ir ok bet nav ne lētākasi ne labākasi tāpēc jautāju kas viņuprāt ir labākais vai nē,


ok?]]> samsonavič Ārdarbi Mon, 26 Jan 2009 12:07:35 +0200 https://building.lv/forums/100/89310/89580/_subject_#msg-89580 https://building.lv/forums/100/89310/89580/_subject_#msg-89580 -------------------------------------------------------
> Ja tas nav ne lētākais ne labākais tad ko
> ieteiksi ''gudrīti'' man likt uz pamatiem kas ir
> 250 mm plati. jau iepriekš pateicos

parasti pirms sākt celtniecību izdomā ko un kā taisīs un tik pēc tam sāk kaut ko darīt, tādēļ liekas muļķigs jautājums

> tad ko ieteiksi ''gudrīti'' man likt uz pamatiem kas ir
> 250 mm plati.
varbūt pamati nav nemaz spējīgi nest ne ko vairāk kā tikai koka karkasa mājiņu ]]> gintsm Ārdarbi Sat, 24 Jan 2009 17:54:03 +0200 https://building.lv/forums/100/89310/89401/_subject_#msg-89401 https://building.lv/forums/100/89310/89401/_subject_#msg-89401 samsonavič Ārdarbi Thu, 22 Jan 2009 11:59:16 +0200 https://building.lv/forums/100/89310/89352/_subject_#msg-89352 https://building.lv/forums/100/89310/89352/_subject_#msg-89352 gudrītis Ārdarbi Wed, 21 Jan 2009 16:51:37 +0200 https://building.lv/forums/100/89310/89349/_subject_#msg-89349 https://building.lv/forums/100/89310/89349/_subject_#msg-89349 Bricis Ārdarbi Wed, 21 Jan 2009 16:24:46 +0200 https://building.lv/forums/100/89310/89347/_subject_#msg-89347 https://building.lv/forums/100/89310/89347/_subject_#msg-89347 eerus.maxit-cms.com] (skatīt bukletu)]]> Garamgājējs Ārdarbi Wed, 21 Jan 2009 15:57:05 +0200 https://building.lv/forums/100/89310/89325/_subject_#msg-89325 https://building.lv/forums/100/89310/89325/_subject_#msg-89325 Atbildot uz jautājumu pēc būtības, jā pietiks, tikai pievērs uzmanību faktam, ka keramzītbetonu vajadzētu pirms siltumizolācijas uzklāšanas špahtelēt, lai novēstu iespējamo "caurpūšanu".]]> g Ārdarbi Wed, 21 Jan 2009 12:35:20 +0200 https://building.lv/forums/100/89310/89324/_subject_#msg-89324 https://building.lv/forums/100/89310/89324/_subject_#msg-89324 Ja nu tomēr bez tā nekādi nevarētu, tad taisnīgāks būtu energopatēriņa limits uz galviņām, nevis uz kvadrātmetriem.
Es par individuālajam būvētājam bezjēdzīgiem uzskatītu pat projektu, būvatļauju, būvētāja OCTA, visvisādas tur transformācijas, individuālas noteikumu ņemšanas utt. Tikmēr teritoriju plānojumiem, apbūves noteikumiem, ugunsdrošības (sabiedriskām ēkām arī apkures, ventilācijas un ēkas "veselīguma") normatīviem gan manuprāt būtu jābūt kvalitatīviem, viennozīmīgiem un būvvaldēm būtu jānodarbojas ar to ievērošanas kontroli.]]> Vienstāvs Ārdarbi Wed, 21 Jan 2009 12:34:20 +0200 https://building.lv/forums/100/89310/89322/_subject_#msg-89322 https://building.lv/forums/100/89310/89322/_subject_#msg-89322 Par energoauditu - nu nonsenss vispārākajā pakāpē. Cietīs jau tikai tas nabaga privātbūvētājs, kas jau tā ir pamatā kredītu jūgā uz desmitiem gadu. Namu attīstītājs, kas nebūs labi uzcēlis māju, būs pirmais, kas dos kukuli un no situācijas tiks sveikā cauri. Otrkārt par pašu energoauditu - cik objektīvi tas tiek veikts??? Pats esmu redzējis, ka māja tiek vienkārši no visām pusēm nofotografēta ar IR kameru un no tā tiek izdarīti secinājumi, lai gan reāli tas nenozīmē pilnīgi neko. Un ko valsts cer iegūt izdodot šādu idiotismu - kur ir tā objektīvā barjera??? Ja es dzīvoju 100m2 nesiltinātā mājā un kurinu ar malku, mans kaitējums dabai un LV ekonomikai ir simtreiz mazāks kā kādam, kas dzīvo 600m2 ideāli nosiltinātā pilī un kurina ar gāzi. Vai ne tā??? Jo kopīgais energoresursu patēriņš jebkurā gadījumā energoauditu izgājušajai milzu mājai būs lielāks, kā manai mazajai nesiltinātajai ar atjaunojamiem resursiem apsildāmai būdai. Tāda sajūta, ka mūsu valdība mūs guļo'\sus pie zemes un knapi elpojošus vēl pilnīgai drošībai spārda ar kājām. Nu vai tad tiešām tā ir, ka čupa izglītotu cilvēku pieņem absolūti plānprātīgus un LV neizdevīgus lēmumus??? Nu tā sanāk.]]> aaaa Ārdarbi Wed, 21 Jan 2009 12:07:20 +0200 https://building.lv/forums/100/89310/89321/_subject_#msg-89321 https://building.lv/forums/100/89310/89321/_subject_#msg-89321 [www.mk.gov.lv]
ir tikai "Izskatīti MK 13.01.2009" (nevis pieņemti).
Kāds energoauditors izteicās, ka projektā esot fundamentālas kļūdas, tiesa, nez vai viņš ir ieinteresēts par to celt trobeli un atlikt klientu rindas ar vismaz 300 latiem izstieptā rokā gaidīšanu pie savām durvīm ;)

05.06.2002 LETA: Atliek lēmuma pieņemšanu par nelikumīgi uzcelto žogu nojaukšanu Lielupes tauvas joslā.
28.10.2003 LETA: Tiesāšanās laikā nenojauks patvaļīgi uzbūvēto žogu Jūrmalā, Jūras ielā 55.
26.09.2007 Diena: VVD darbiniece pēc priekšniecības paziņojuma pēkšņi atsakās no redzētā Papē.
03.03.2007 Diena: Mājai, kuru jau pirms pusgada vajadzēja nojaukt, atļauj ielikt logus.
01.11.2008 Diena: Riekstiņu «klēti» var likt nojaukt pēc gada.
[www.jpd.gov.lv]
utt, utjpr.
Vai tiešām pirmā nojauktā būve piederēs citādi godīgam, tikai energoauditu neizgājušam individuālajam būvētājam?]]> Vienstāvs Ārdarbi Wed, 21 Jan 2009 11:49:06 +0200 https://building.lv/forums/100/89310/89314/_subject_#msg-89314 https://building.lv/forums/100/89310/89314/_subject_#msg-89314 aaaa Ārdarbi Wed, 21 Jan 2009 10:22:07 +0200