<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>kādas priekšrocības slīpajiem jumtiem?</title>
        <description> Vēlos celt savrupmāju 200 m2.Vadoties no zemes gabala izvietojuma vajadzētu 2 pilnus stāvus.Pētot internetā pieejamos projektu skiču variantus, jāsecina, ka mansarda tipa otrie stāvi prasa daudz neizmantojamās platības un, iespējams, lielus līdzekļus jumta konstrukcijām un siltumizolācijai.
Ir gadījies redzēt arī estētiski baudāmas &amp;quot;kubveida&amp;quot; mājiņas.
Piedāvāju padebatēt par šāda tipa māju plusiem un mīnusiem.    </description>
        <link>https://building.lv/forums/32/15758/15758/_subject_#msg-15758</link>
        <lastBuildDate>Sat, 18 Apr 2026 22:34:02 +0300</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.23</generator>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/32/15758/16019/_subject_#msg-16019</guid>
            <title>Re: kādas priekšrocības slīpajiem jumtiem?</title>
            <link>https://building.lv/forums/32/15758/16019/_subject_#msg-16019</link>
            <description><![CDATA[ Runājot par mansarda efektīvu izmantošanu. Manā skatījumā viens no labākajiem piemēriem ir Zviedru mājas, kur jumts otrajā stāvā sākas apm. vienu metru virs 2.st. grīdas līmeņa. Papildus gaismai telpā, tai starpā var ielikt šauru lodziņu. It kā vienstāvīga māja ar mansaru, bet tai pašā laikā pilnvērtīgi izmantojams 2.stāvs visā grīdas kvadratūras apjomā. ]]></description>
            <dc:creator>spainis</dc:creator>
            <category>Projektu apspriešana</category>
            <pubDate>Wed, 05 Oct 2005 02:13:18 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/32/15758/15801/_subject_#msg-15801</guid>
            <title>Re: kādas priekšrocības slīpajiem jumtiem?</title>
            <link>https://building.lv/forums/32/15758/15801/_subject_#msg-15801</link>
            <description><![CDATA[ Lēzenais Jumts ir efektīvs pie viena nosacījuma- ļoti labi izveidotas hidroizolācijas, atbilstoši Latvijas nokrišņu slodzei. Parasti diemžēl šiem jumtiem ir tendence bojāties, it īpaši vietās kur ir pieslēgums citām ēkas daļām.<br />
<br />
Vēl lēzenajam Jumtam parasti nav ventilācijas zem Jumta seguma ( lai gan ir  iespēja to izveidot) kas:<br />
<br />
1) Rada iespēju veidoties lāstekām un ledum uz Jumta ( jāatceras ka biezas sniega segas gadījumā siltumizolācija viena pati nepasargā no lāsteku veidošanās- vajadzīgs ventilējams vēss jumts.)<br />
2) Neļauj izvadīt mitrumu, līdz ar to tvaika barjerai konstrukcijas siltajā pusē jābūt ideālai-(piem. bitums ar foliju ) lai novērtu mitruma uzkrāšanos jumta pīrāgā<br />
3) vasarā ( ja pārsedze nav betona, bet piemēram koka)  augšstāva sakaršana ir ievērojami liela. Arī ar betona pārsedzi vasarā pēc ilgāka karsta laika perioda augštāvs var būt stipri pārkarsis.   <br />
<br />
Tas vienkārši jāņem vērā. Principā to visu var atrisināt, bet tas nedaudz sadārdzina jumtu.]]></description>
            <dc:creator>Sencis</dc:creator>
            <category>Projektu apspriešana</category>
            <pubDate>Fri, 23 Sep 2005 23:38:37 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/32/15758/15793/_subject_#msg-15793</guid>
            <title>Re: kādas priekšrocības slīpajiem jumtiem?</title>
            <link>https://building.lv/forums/32/15758/15793/_subject_#msg-15793</link>
            <description><![CDATA[  Jumta slīpuma izvēlē lielākoties balstās uz subjektīviem estētiskiem kritērijiem- ekonomika, konstrukcija, funkcionalitāte ir otršķirīgi jautājumi- un tā ka par gaumi nestrīdas, debates par jumta veidu varētu būt neauglīgas.]]></description>
            <dc:creator>andrek</dc:creator>
            <category>Projektu apspriešana</category>
            <pubDate>Fri, 23 Sep 2005 14:41:33 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/32/15758/15759/_subject_#msg-15759</guid>
            <title>Re: kādas priekšrocības slīpajiem jumtiem?</title>
            <link>https://building.lv/forums/32/15758/15759/_subject_#msg-15759</link>
            <description><![CDATA[ Esmu pārliecināts, ka šāda māja, ar vienas plaknes apt. 20% slīpuma jumtu ir visekonomiskākais variants, kā būvēt māju. Žēl, ka šeit nevar pievienot bildi, man ir viena, no DEKO maija nummura, par kuru daudz domāju....]]></description>
            <dc:creator>xxxx</dc:creator>
            <category>Projektu apspriešana</category>
            <pubDate>Thu, 22 Sep 2005 06:33:19 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/32/15758/15758/_subject_#msg-15758</guid>
            <title>kādas priekšrocības slīpajiem jumtiem?</title>
            <link>https://building.lv/forums/32/15758/15758/_subject_#msg-15758</link>
            <description><![CDATA[ Vēlos celt savrupmāju 200 m2.Vadoties no zemes gabala izvietojuma vajadzētu 2 pilnus stāvus.Pētot internetā pieejamos projektu skiču variantus, jāsecina, ka mansarda tipa otrie stāvi prasa daudz neizmantojamās platības un, iespējams, lielus līdzekļus jumta konstrukcijām un siltumizolācijai.<br />
Ir gadījies redzēt arī estētiski baudāmas &quot;kubveida&quot; mājiņas.<br />
Piedāvāju padebatēt par šāda tipa māju plusiem un mīnusiem.    ]]></description>
            <dc:creator>T2</dc:creator>
            <category>Projektu apspriešana</category>
            <pubDate>Thu, 22 Sep 2005 06:08:10 +0300</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
