<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>Koka karkasa vai gāzbetona?</title>
        <description>Sveiki!

Tīri izmaksu ziņā, kas irlētāk koka karkasa māja vai gāzbetona? Mansarda māja uz 120m2. Vai no Aeroc EcoTherm būvējot un nesiltinot var ietaupīt, lai sanāk lētāk nekā koka karkasa?

Paldies!</description>
        <link>https://building.lv/forums/34/120522/120522/_subject_#msg-120522</link>
        <lastBuildDate>Sat, 18 Apr 2026 09:51:16 +0300</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.23</generator>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/120522/123914/_subject_#msg-123914</guid>
            <title>Re: Koka karkasa vai gāzbetona?</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/120522/123914/_subject_#msg-123914</link>
            <description><![CDATA[ Šiem darbiem ļoti labi noder alumīnija torņi no &quot;Ātrā torņu servisa&quot; torņu nomas. Alumīnija torņu noma ir Krūzes ielā 3, 29256966, info(at)ats.lv, www.ats.lv]]></description>
            <dc:creator>Ātrais Torņu Serviss</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Sun, 13 Mar 2011 10:38:31 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/120522/122069/_subject_#msg-122069</guid>
            <title>Re: Koka karkasa vai gāzbetona?</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/120522/122069/_subject_#msg-122069</link>
            <description><![CDATA[ Toties nekad neiemetisies pelejums, brants uc shaizes, jo grida vienmer bus absoluta sausuma. Maja cits mikroklimats. Man skunis ir uz stabiem un noveroju, ka kakjis gan tur apaksa lida itin biezi, bet nekad ne nokartoties (parsvara vasara, kad bija svelmejosha saule - guleja tur uz tam smiltim ena izstiepies ka desa), laikam viniem vajag atvertu telpu, tas jumts tualete virs galvas laikam nepatik :)<br />
Gridas nestspeja, protams tiek ierobezota. Muretu krasni uz tadas neuzliksi, bet visam parejam absoluti pietiek un nekas nekur neieliecas, ja izrekina un uztaisa pareizi. Pec bilde redzeta gan skaidri redzams kartejais balelinju brinumdarbs: karkasu absoluti nekad netaisa no spiedienimpregnetam brusam. Vainagu jaa, bet tad jau 100x vertigak bija tas spiedienimpregnetas likt ka spares, kur mitrums ir reala shtelle un karkasu taisit no parastam. Te ir izdarits otradi.]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 03 Feb 2011 08:44:05 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/120522/122068/_subject_#msg-122068</guid>
            <title>Re: Koka karkasa vai gāzbetona?</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/120522/122068/_subject_#msg-122068</link>
            <description><![CDATA[ Tukšums vajadzīgs kaķiem kur slēpties un kārtot dabiskās vajadzības vienmēr sausās smiltīs. Dažām ēkām gan tas varētu būt ļoti vēlams, piemēram, siena vai pat malkas šķūnim.]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 03 Feb 2011 08:34:39 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/120522/122051/_subject_#msg-122051</guid>
            <title>Re: Koka karkasa vai gāzbetona?</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/120522/122051/_subject_#msg-122051</link>
            <description><![CDATA[ Šādā variantā vainaga sijas noteikti izlieksies. Īsti neizprotu to tukšumu zem dzīvojamās mājas. Kopumā stabveida pamatu gadījumā ir vairāk jāreiķina. Šādai ēkai varētu pietikt ar 20cm bieziem lentveida pamatiem. ]]></description>
            <dc:creator>:-/ </dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Wed, 02 Feb 2011 19:59:21 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/120522/122042/_subject_#msg-122042</guid>
            <title>Re: Koka karkasa vai gāzbetona?</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/120522/122042/_subject_#msg-122042</link>
            <description><![CDATA[ par tiem stabveida pamatiem - tiešām tos daudzi netaisa, bet ir viens projekts un iesākta būve - liela saimniecības ēka uz 40x40cm stabveida pamatiem:<br />
[<a href="http://www.@#$%&.lv/saimniecibas-ekas-projekts/"  rel="nofollow"></a>]]]></description>
            <dc:creator>Ansis Liepa</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Wed, 02 Feb 2011 18:45:44 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/120522/122024/_subject_#msg-122024</guid>
            <title>Re: Koka karkasa vai gāzbetona?</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/120522/122024/_subject_#msg-122024</link>
            <description><![CDATA[ es pirtiņai uztaisīju šādus stabveida pamatus:<br />
1) pamatu pēdām bez maksas dabūju vecas trotuāra betona plāksnes<br />
2) izraku apmēram 1 m dziļas bedrītes smilšainā gruntī un tās plāksnes iemetu iekšā.<br />
3) saskaloju ar ūdeni, lai riktīgi ieguļas.<br />
4) no 2 cmm puķika uztaisīju veidņus stabiņiem (skruvēju un skočēju)<br />
5) veidņus vajadzēja nedaudz pagarināt. tur labs bija kartons.<br />
6) veidņus smuki pierok.<br />
7) iemet kādu gabalu armatūras (ar drāti sasien armatūras &quot;kastīti&quot;)  un lej betonu. pamati par 10 ls gatavi. <br />
]]></description>
            <dc:creator>v_t</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Wed, 02 Feb 2011 12:31:20 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/120522/122021/_subject_#msg-122021</guid>
            <title>Re: Koka karkasa vai gāzbetona?</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/120522/122021/_subject_#msg-122021</link>
            <description><![CDATA[ Šis ir mēģinājums izvairīties/max samaizināt betonēšanas darbus. Javas/betona sagatavošana ir darbietilpīgākais, lasi, dārgākais, process mūrēšanas darbā.<br />
Agrāk guļbaļķu ēkas cēla uz akmeņu krāvumiem. <br />
Protams, 5Mpa keramzīt-betona bloka nestāv klāt akmenim un betona klucim, taču pamatu risinājums līdzīgs.<br />
<br />
Andris.]]></description>
            <dc:creator>AndrisL</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Wed, 02 Feb 2011 11:01:40 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/120522/122019/_subject_#msg-122019</guid>
            <title>Re: Koka karkasa vai gāzbetona?</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/120522/122019/_subject_#msg-122019</link>
            <description><![CDATA[ Tos sietveida 3 MPa nu gan nē (par vizuālo pievilcību es arī pastrīdētos). 5 MPa vismaz nav tik lielu šķirbu. Ūdens var uzrasties nez no kurienes. Vispār jau tik maziem gabaliņiem vajadzētu atļauties betonu. Pamatiem taču būtu jānokalpo ne mazāk par ēkas mūžu.]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Wed, 02 Feb 2011 10:50:20 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/120522/122018/_subject_#msg-122018</guid>
            <title>Re: Koka karkasa vai gāzbetona?</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/120522/122018/_subject_#msg-122018</link>
            <description><![CDATA[ Piedāvāju ideju par lētu stabveida pamatu risinājumu sausām gruntīm vieglām (koka karkasu) maz-ēkām (šķūni, noliktavas, piebūves, nojumes, utt.):<br />
1. Tiek izraktas bedre 0.3-0,5m (lai ir ērti rakt) diametrā un 0.5-1m dziļumā (pēc nepieciešamības) līdz stabilai gruntij pa ēkas perimetru.<br />
2. Apakšā noblietē škebas/smiltis ar rokas blieti.<br />
3. Samet metāla atgriezumus/stieples un nobetonē mini (0.7-0.15m biezumā) pēdas vienā līmenī.<br />
4. Pēc 24h uz pēdas mūrē keramzītbetona (3MPa) veselu (0,5m augsts/ pusotru uz sāna, atbalsta laukums 0.2*0.185m), tādējādi iegūst regulārus stabiņus, uz kā balstīt ēkas apakšējo vainagu.<br />
<br />
+ maz betonēšanas darbu (nav daudz javas jaukšanas).<br />
+ garantēts rezultāts un vizuāli pievilcīgs risinājums.<br />
+ vienkārša demontāža.<br />
<br />
- dārgāk nekā betonētie stabiņi (pašrocīgi jaukts betons izmaksā ap 25LVL m3)<br />
<br />
Varbūt var iztikt bez betonētās pēdas, tādējādi vienkāršojot konstrukciju?]]></description>
            <dc:creator>AndrisL</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Wed, 02 Feb 2011 10:39:27 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/120522/120905/_subject_#msg-120905</guid>
            <title>Re: Koka karkasa vai gāzbetona?</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/120522/120905/_subject_#msg-120905</link>
            <description><![CDATA[ Tie kam nav jādomā par taupīšanu var sev padomnieku noalgot :) Smadzenes itkā attīstoties, tās kustinot...]]></description>
            <dc:creator>khe</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 13 Jan 2011 12:29:55 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/120522/120897/_subject_#msg-120897</guid>
            <title>Re: Koka karkasa vai gāzbetona?</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/120522/120897/_subject_#msg-120897</link>
            <description><![CDATA[ L&amp;S - vai ir kaut kādi gadījumi zināmi, ka koka karkasa 1 stāva ēkas nogrimst vai sašķiebjas vai tamlīdzīgi, jo pamati ir pārāk neturoši?<br />
<br />
Protams negribu ietaupīt uz to uz ko nevajag, bet bezjēgā pārmaksāt arī muļķīgi...]]></description>
            <dc:creator>rgergegbehbrgh</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 13 Jan 2011 11:50:57 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/120522/120861/_subject_#msg-120861</guid>
            <title>Re: Koka karkasa vai gāzbetona?</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/120522/120861/_subject_#msg-120861</link>
            <description><![CDATA[ nu ja jautajums ir par 2 tukstošu ietaupišanas tad uz pamatu reķina ,tadtas jau sak palikt smiekligi,apmeram no serijas; sežu menesgaismā un ar dzeloņdrati lapu prezervativu.<br />
mans viedoklis ir tads.JA NAV NAUDAS TAD NAV KO ČAKARET SEV UN CITIEM SMADZENES ar stulbiem jautajumiem  no serijas ka labak,ka letak,galu galā šis temas te ir apspriestas katru gadu pa desmit reizem<br />
:D]]></description>
            <dc:creator>L&amp;S</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 13 Jan 2011 10:02:27 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/120522/120851/_subject_#msg-120851</guid>
            <title>Re: Koka karkasa vai gāzbetona?</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/120522/120851/_subject_#msg-120851</link>
            <description><![CDATA[ Cik ļaužu ir uzbūvējuši mājas uz stabveida pamatiem un vai viņi ar to ir apmierināti? Vasarnīcas, dārza mājas un pirtis atmetam.]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Wed, 12 Jan 2011 23:47:28 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/120522/120850/_subject_#msg-120850</guid>
            <title>Re: Koka karkasa vai gāzbetona?</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/120522/120850/_subject_#msg-120850</link>
            <description><![CDATA[ paldies par visiem komentāriem!<br />
<br />
kā būtu ar šādiem nosacījumiem?<br />
māja 110m2<br />
1 stāvs<br />
klusā vietā<br />
1% applūstamības zonā (t.i. reizi 100 gados oficiāli) praksē it kā neapplūstot<br />
<br />
variants 1- aeroc ecotherm 375mm, variants 2- koka karkass<br />
<br />
būvējot 1 stāva koka karkasa māju varētu krietni ietaupīt uz pamatiem, jo varētu likt stabveida? mūra mājai tos pamatus tomēr vajag &quot;lielākus&quot;, vai ne?<br />
<br />
110m2 māja vienalga no kā celta ir lētāk 1 vai 1,5 stāvos? 1,5 stāvi aiznem mazāku platību gan pamatu, gan jumta ziņā- varbūt tomēr labāk mansarda, nevis 1-stāvīgu?]]></description>
            <dc:creator>rgergegbehbrgh</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Wed, 12 Jan 2011 23:36:55 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/120522/120756/_subject_#msg-120756</guid>
            <title>Re: Koka karkasa vai gāzbetona?</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/120522/120756/_subject_#msg-120756</link>
            <description><![CDATA[ Ja būvē iesācējs čaiņiks, pats priekš sevis, tad, bezmaz ieteiktu gazbetonu. Kaut gan pats neesmu no tā neko lipinājis. Ar karkasu labi jāpieprot iekšējā apdare. Kā tur pareizi skrūvēt un aizpildīt šuves utt. Man vairākās vietās ir parādījušās plaisas. Acīmredzami kaut ko neesmu pareizi izdarījis.]]></description>
            <dc:creator>sleepnis</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Tue, 11 Jan 2011 18:59:46 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/120522/120750/_subject_#msg-120750</guid>
            <title>Re: Koka karkasa vai gāzbetona?</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/120522/120750/_subject_#msg-120750</link>
            <description><![CDATA[ atvainojos, bet notikusi novirze no tēmas.<br />
domājot par to mūra ( gāzbet., keramzītb. u.t.t ) vai koka karkasa vajadzētu sākt no cita gala.<br />
1. kur māja atradīsies un kādas prasības skaņas izolācijai. nu pamēģiniet iedomāties koka karkasa māju pie dzelzceļa. panākt pietiekamu skaņas izol. būs iespējams , bet vai rentabli.<br />
2. būvniecībai atvēlēlētais laiks. sezona, 2vas vai kā. <br />
3. pieejamais būvniecības personāls . uzskatu , ka LV karkasa māju un mansardu labi un pareizi nosiltināt var , ja to dara pats saimnieks, vai acis no meistariem nenolaiž. diemžēl.<br />
4. applūstamības risks ( atkal pie tēmas - novietne ). ]]></description>
            <dc:creator>jakobsons</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Tue, 11 Jan 2011 15:34:59 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/120522/120746/_subject_#msg-120746</guid>
            <title>Re: Koka karkasa vai gāzbetona?</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/120522/120746/_subject_#msg-120746</link>
            <description><![CDATA[ Par nesummēšanos pilnīgs fufelis. Drūp, jo ūdens tiek iekšā, sasalst, izplešas, saplēš. Diennakts laikā 15 reizes +/- - te pat zirgam jāsmejas. Bet, ja gāzbetons ir mitrs, nekādas plīšanas sasalstot nebūs, plīsīs tik tad, ja gāzbetons būs slapjš, resp., porās būs šķidrs ūdens. No augšas līstot siena pielīst pilna, tad sasalst un gatavs. ķieģeļu gadījumā tie caurumi arī dara savu. Kaimiņam kaudze Liepājas cara laiku ķieģeļu, kas sienā samūrēti nostāvējuši vismaz 100 gadus, bet tagad pāri palikušie kaudzē nokrauti zem klajas debess izskatās kā nožēlojama ķieģeļu lausku čupiņa. Ja ķieģeļa caurumos tiek šķidrs ūdens un sasalst, domāju tur ar 1 ciklu ir gitļer kaputt.]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Tue, 11 Jan 2011 14:43:07 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/120522/120744/_subject_#msg-120744</guid>
            <title>Re: Koka karkasa vai gāzbetona?</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/120522/120744/_subject_#msg-120744</link>
            <description><![CDATA[ Nesummējas, saki?<br />
Vakarā ielikšu kādu bildi ar sadrupušiem ķieģeļiem. Kā tad citādi tāds rezultāts būtu sanācis, ja ne summējoties!]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Tue, 11 Jan 2011 14:35:57 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/120522/120743/_subject_#msg-120743</guid>
            <title>Re: Koka karkasa vai gāzbetona?</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/120522/120743/_subject_#msg-120743</link>
            <description><![CDATA[ To: MW - es tak teicu mani neintresē viena tante teica, starp citu zināšanai, salturības cikli ar gadiem nesumējas un viens cikls ir kad dienakts laikā ara gaisa temperatūra mainās no mīnus uz pluss grādiem vai otrādi. Ciklu skaits turpinās kamēr dienakts temperatū plus vai mīnus grādi, ja nākošajā dienaktī atkal ir + un -, tad ciklus sāk skaitīt no jauna. Nav dzirdēts, ka latvijā būtu vairāk par 15 cikliem, lai gan būvnormatīvos noteikti 25 cikli.<br />
Piekrītu &quot; aaaa &quot; ja speciāli negāzīs virsū ūdeni, nekādi nodrupumi nebūs.]]></description>
            <dc:creator>aaa7</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Tue, 11 Jan 2011 14:01:01 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/120522/120740/_subject_#msg-120740</guid>
            <title>Re: Koka karkasa vai gāzbetona?</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/120522/120740/_subject_#msg-120740</link>
            <description><![CDATA[ Varbūt gāzbetons izrādīsies labāks apdares materiāls par ķieģeli?<br />
Apdrupušākā ķieģeļu sienas augšdaļa, kādu esmu ievērojis, redzama no Valdemāra/Skanstes/Duntes/Upes ielu krustojuma Upes ielas (Brasas stacijas) virzienā.]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Tue, 11 Jan 2011 13:23:00 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/120522/120739/_subject_#msg-120739</guid>
            <title>Re: Koka karkasa vai gāzbetona?</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/120522/120739/_subject_#msg-120739</link>
            <description><![CDATA[ Netālu no manis ir padlaikos būvētas garāžas no gāzbetona, neapmestas. Nekas tur nav apdrupis vai sadrupis, savukārt pretī darbam stāvēja kaudzē sakrāmēts gāzbetons - nu tur gan puse kaudzes bija kaputt dažos gados. Kaudzes neapklātas. Domājams, ir liela starpība, vai gāzbetons stāv tiešā lietū, vai ir iemūrēts sienā, jo tad, ja jumtam kaut kāda pārkare, nemaz tik bieži tas lietus sāniski jau nelīst, un ja līst, sienā gravitācijas iespaidā iekšā tiek švaki, tikai cik iedifundē.<br />
Ar ķieģeļu sienu ir līdzīgi, man kaimiņos ir 90-gadu sākumā līdz 1. stāvam uzcelts grausts, nepasegts, no dzeltenajiem ķieģeļiem ar apaļiem caurumiem vidū, laikam Kalnciema. Tagad pēc gandrīz 20 gadiem tā pus-celtne ir nograujama, jo ķieģeļu sienas ir pilnīgi beigtas - java atslāņojusies, ķieģeļi pussadrupuši utt., un tas tikai tāpēc, ka tiek ūdens no augšas iekšā. Mājām, kurām lietus līst tikai sāniski taču ķieģeļu fasādes stāv kā jaunas simtiem gadu.]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Tue, 11 Jan 2011 13:15:39 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/120522/120738/_subject_#msg-120738</guid>
            <title>Re: Koka karkasa vai gāzbetona?</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/120522/120738/_subject_#msg-120738</link>
            <description><![CDATA[ Saitē ar prezentāciju var atrast fotogrāfiju:<br />
[<a href="http://www.aeroc.lv/user_upload/riia_15.05.pdf"  rel="nofollow">www.aeroc.lv</a>]<br />
Rīga 1939.g. uzbūvēta gāzbetona mājas bez apdares.<br />
Un kā izskatās, tad sienas nav apdrupušas un cauras.<br />
]]></description>
            <dc:creator>AndrisL</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Tue, 11 Jan 2011 12:45:35 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/120522/120737/_subject_#msg-120737</guid>
            <title>Re: Koka karkasa vai gāzbetona?</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/120522/120737/_subject_#msg-120737</link>
            <description><![CDATA[ :-/ Wrote:<br />
-------------------------------------------------------<br />
&gt; Koka karkasu var likt no rūpnīcā ražotiem<br />
&gt; paneļiem ar daudz maz prognozējamu kvalitāti un<br />
&gt; izpildes termiņiem (ieskaitot montāžu). Koka<br />
&gt; karkasa mīnuss ir mazā siltuma inerce, ko var<br />
&gt; kompensēt uz automatizētās apkures sistēmas<br />
&gt; rēķina. Ja domā kurināt ar malku, tad labāk<br />
&gt; ierīkot siltās grīdas un/vai siltuma<br />
&gt; akumulatoru.<br />
<br />
Koka karkasā siltuma inerci var krietni palielināt izmantojot fibrolītu!<br />
<br />
]]></description>
            <dc:creator>Martins D</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Tue, 11 Jan 2011 12:42:55 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/120522/120735/_subject_#msg-120735</guid>
            <title>Re: Koka karkasa vai gāzbetona?</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/120522/120735/_subject_#msg-120735</link>
            <description><![CDATA[ to aaa7, mēģini saskaitīt sasalšanas ciklus pēc fakta un tos, kas norādīti materiāla specifikācijā, dažos gados jau drupt nesāk, bet pēc 15? Var apskatīt kā apdrupušas ķieģeļu fasādes!<br />
]]></description>
            <dc:creator>MW</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Tue, 11 Jan 2011 11:58:28 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/120522/120733/_subject_#msg-120733</guid>
            <title>Re: Koka karkasa vai gāzbetona?</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/120522/120733/_subject_#msg-120733</link>
            <description><![CDATA[ Būtu interesanti uzināt kur Latvijā ir tā māja kuras sienas būtu sākušas drupt sasalšanas ciklu rezultātā, man neintresē, viena tante teica, bet gan konkrēta adrese, ja tāds gadījums ir(man māja no YTONG bez siltinājuma un tāpēc varbūt jāsāk uztraukties?). Es vienozīmīgi esmu par gāzbetona sienu bez papildus siltināšanas (no pieredzes), bet atbildot sākotnējo jautājumu: lētāk būs koka karkasa siena, vismaz materiālu izmaksas sanāk 19,71 Ls/m2, gāzbetonam 21,47 Ls/m2. Par darbu gan nezinu, bet nedomāju, ka tās stipri atšķiras.]]></description>
            <dc:creator>aaa7</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Tue, 11 Jan 2011 11:39:54 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/120522/120730/_subject_#msg-120730</guid>
            <title>Re: Koka karkasa vai gāzbetona?</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/120522/120730/_subject_#msg-120730</link>
            <description><![CDATA[ Izlasiet [<a href="http://www.rbb.lv/userfiles/file/RBB_raksts_aprilis_2010.pdf"  rel="nofollow">www.rbb.lv</a>]<br />
]]></description>
            <dc:creator>rbb</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Tue, 11 Jan 2011 11:14:08 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/120522/120729/_subject_#msg-120729</guid>
            <title>Re: Koka karkasa vai gāzbetona?</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/120522/120729/_subject_#msg-120729</link>
            <description><![CDATA[ Gāzbetons būs pakļauts sasalšanas ciklam tikai tad, ja būs slapjš. Mitrumu atgrūdoša ārējā apdare ir obligāta.]]></description>
            <dc:creator>spk</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Tue, 11 Jan 2011 11:05:46 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/120522/120728/_subject_#msg-120728</guid>
            <title>Re: Koka karkasa vai gāzbetona?</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/120522/120728/_subject_#msg-120728</link>
            <description><![CDATA[ Gāzbetons bez siltināšanas - nē, jo gāzbetons būs pakļauts sasalšanas ciklam un ar laiku sāks drupt, man tas likās svarīgi būvējot savu māju.]]></description>
            <dc:creator>MW</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Tue, 11 Jan 2011 10:58:43 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/120522/120725/_subject_#msg-120725</guid>
            <title>Re: Koka karkasa vai gāzbetona?</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/120522/120725/_subject_#msg-120725</link>
            <description><![CDATA[ Koka karkasu var likt no rūpnīcā ražotiem paneļiem ar daudz maz prognozējamu kvalitāti un izpildes termiņiem (ieskaitot montāžu). Koka karkasa mīnuss ir mazā siltuma inerce, ko var kompensēt uz automatizētās apkures sistēmas rēķina. Ja domā kurināt ar malku, tad labāk ierīkot siltās grīdas un/vai siltuma akumulatoru. ]]></description>
            <dc:creator>:-/</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Tue, 11 Jan 2011 10:38:58 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/120522/120724/_subject_#msg-120724</guid>
            <title>Re: Koka karkasa vai gāzbetona?</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/120522/120724/_subject_#msg-120724</link>
            <description><![CDATA[ Precīzas cenas nezinu, bet tepat forumā bija stāsts par to, ka vate kubikmetrā ir lētāka par gāzbetonu. Labi meistari mājas karkasu ar visu jumta konstrukciju var uzbliezt nedēļas laikā. Karkasam darba vairāk, jo jāsiltina, bet nu tādam karkasam, kas piebāzts ar 20cm vates siltumizolācijas ziņā konkurentu nav. Tur gan darbs piņķerīgāks - jāsiltina, jāliek pretvēja barjera, ārējā apdare, iekšā plēve, atkal apdare un tas viss jāpaspēj vasaras laikā, jo karkasu bez apdares atstāt nedrīkst, tāpat bez jumta ne. Gāzbetona gadījumā nekas traks nenotiks, bet ne vati, ne reģipsi saliedēt nav vēlams. Bet jāskatās kopaina - nav jēgas uztaisīt kvalitatīvi nosiltinātu karkasu un ielikt lētākos logus. Logi ir Nr1. siltuma zaudētāji mājā, būtībā pirms izlemt ko un kā, ir jāpasēž un jāparēķina dažādi varianti - cik viens par otru siltumnoturīgāks un kā tas atsaucas uz izmaksām.]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Tue, 11 Jan 2011 10:32:36 +0200</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
