<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>Ģeoloģija, pamati un riski</title>
        <description> Ģeoloģijas parametri - 3m smalka smilts sausa, tad vēl 2m smilts smalka ūdenspiesātināta irdena, tad 80cm kūdra un tad atkal smilts smalka.

Gribu likt plātnes pamatu. Konstruktors saka, ka principā var, bet ir neliela iespējamība, ka tā kudra kaut kādu ārēju iemeslu pēc ( ne māja spiediens ) pārveidosies un tad var būt problēma. Droši esot pamatu atstutēt uz skrūvpāļiem cauri kūdrai.

Vai bažas ir racionālas? negribas pārmaksāt par tiem skrūvpāļiem, turklāt man ir aizdomas, ka ieskrūvējot tajā irdenajā ūdenssmiltī zem kūdras ar neko stiprs tas pālis nebūs ar savu lāpstiņu virsmu. Nav pret ko labi atdurties.

Ko teiksiet, lai manas šaubas samilztu vai tieši otrādi izzustu?

 Ēka - karkass 1,5 stāvi.</description>
        <link>https://building.lv/forums/34/160575/160575/_subject_#msg-160575</link>
        <lastBuildDate>Sun, 19 Apr 2026 17:22:59 +0300</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.23</generator>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/160575/198158/_subject_#msg-198158</guid>
            <title>Re: Ģeoloģija, pamati un riski</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/160575/198158/_subject_#msg-198158</link>
            <description><![CDATA[ gudrīšiem Wrote:<br />
-------------------------------------------------------<br />
&gt; Un kā jūs zināsit cik un kur armatūra jāliek<br />
&gt; plātnē? Neviens ing. nepiekrīr projektēt, bet<br />
&gt; nekur pasaulē taču plātni uz nestabilas grunts<br />
&gt; neliek. Skandināvijā plātnes liek tikai uz<br />
&gt; klints un tikai tāpēc ka tur citus pamatus nevar<br />
&gt; uztaisīt.<br />
plātne uz klints ir, lai aizturētu radona starojumu, vai es nepareizi atceros ?<br />
<br />
30t 4riteņu traktors praktiski sliedi neatstāja, a māju tur uzlikt jālauza galva :)]]></description>
            <dc:creator>daudzjautajumi</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 11 Aug 2017 22:38:27 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/160575/198138/_subject_#msg-198138</guid>
            <title>Re: Ģeoloģija, pamati un riski</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/160575/198138/_subject_#msg-198138</link>
            <description><![CDATA[ Lapzemē (somiem, kas laikam īsti nav pieskaitāmi pie  skandināviem) purvu daudz.  Ir arī kalni un klintis, bet mājas pie ezera vai upes gribās, tāpēc taisa plātnes kūdrā.]]></description>
            <dc:creator>Aldiss</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 11 Aug 2017 00:22:36 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/160575/198136/_subject_#msg-198136</guid>
            <title>Re: Ģeoloģija, pamati un riski</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/160575/198136/_subject_#msg-198136</link>
            <description><![CDATA[ Un kā jūs zināsit cik un kur armatūra jāliek plātnē? Neviens ing. nepiekrīr projektēt, bet nekur pasaulē taču plātni uz nestabilas grunts neliek. Skandināvijā plātnes liek tikai uz klints un tikai tāpēc ka tur citus pamatus nevar uztaisīt.]]></description>
            <dc:creator>gudrīšiem</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 10 Aug 2017 21:19:56 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/160575/198130/_subject_#msg-198130</guid>
            <title>Re: Ģeoloģija, pamati un riski</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/160575/198130/_subject_#msg-198130</link>
            <description><![CDATA[ man nav nekas pret to ka taisīt lielāku pašu pamatu, nav jau tā, ka vieta pietrūkst, bet jautājums cik tas ir efektīvi, jo tas ir daudz reiz lētāk par pāļiem<br />
pamatdoma bija ģeotekstils, blietēta smilts, ģeotekstils, šķemba, plātne]]></description>
            <dc:creator>daudzjautajumi</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 10 Aug 2017 15:52:28 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/160575/198128/_subject_#msg-198128</guid>
            <title>Re: Ģeoloģija, pamati un riski</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/160575/198128/_subject_#msg-198128</link>
            <description><![CDATA[ Bija man objektā ģeoloģija, ka pat 20-metrīgi pāļi varēja nekur neatdurties un palikt tikai uz berzi arī nebija pamata. Cik maksā šāds risinājums, katrs pats var pameklēt (pat koncertzālei uz dambja tas ir nejēgā dārgi no kopējām būviznaksām).<br />
<br />
Pamatne ir lielāka par plātni (video mājai var teikt, ka nebija), uzbērums tiek pa slāņiem blietēts ar laistīšanu (video mājai, cik atceros, blietēts netika, tur kaut kā ar traktoru spaidīja). Nu un novērst izskalošanas iespējas, kas bija video mājas gadījums (pamatne bija tikai zem plātnes un izskalojot, zem stūra radās tukšums, lielākai pamatnei varbūt būtu izskalojies tikai pamatnes stūris līdz plātnei nemaz netiekot. Pamatnes pīrāgs brīžam ir diezgan sarežģīta konstrukcija, ne tikai vienkāršs smilšu pabērums.]]></description>
            <dc:creator>jtdesign</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 10 Aug 2017 13:27:51 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/160575/198127/_subject_#msg-198127</guid>
            <title>Re: Ģeoloģija, pamati un riski</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/160575/198127/_subject_#msg-198127</link>
            <description><![CDATA[ pikko pēdējo ps varēji paturēt sev :)<br />
jtdesign, kā ir pareizi jāgatavo pamatne ?<br />
un jā pāļi laikam dotu 110% garantiju, bet vai tiešām ir jāiet šis &quot;pilnais&quot;ceļš]]></description>
            <dc:creator>daudzjautajumi</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 10 Aug 2017 11:23:36 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/160575/198122/_subject_#msg-198122</guid>
            <title>Re: Ģeoloģija, pamati un riski</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/160575/198122/_subject_#msg-198122</link>
            <description><![CDATA[ pāļi vajadzīgā dziļumā un plātne uz pāļiem ... viss būs stabili un ilgmūžūgi<br />
<br />
p.s.<br />
nafig māju purvā celt]]></description>
            <dc:creator>PIkkO</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 10 Aug 2017 08:20:42 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/160575/198118/_subject_#msg-198118</guid>
            <title>Re: Ģeoloģija, pamati un riski</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/160575/198118/_subject_#msg-198118</link>
            <description><![CDATA[ Visas mājas sēzās  -arī rupjā smiltī, problēmas rodas, ja tas proces ir nesimetrisks..<br />
Vidikā tā nomainītā grunts ar plātni bez mājas, jebkura gadījumā, rada vienmērīgu slodzi uz vājo grunti ,un tāpēc nav pamatojuma, nesimetriski vienam stūrim iet uz leju dēļ slodzes. Visticamākais vainenieks būs ūdens  vai kādā stūrī labāka grunts par apkārtējo zampu..<br />
Tas smilšu slānis to slodzi izkliedēs uz to vājo slāni, izspiesties tur nekas neizspiedīsies. Sūdi var sākties tad, ja tas zampas plasts nav zem visas mājas, bet tikai daļēji.]]></description>
            <dc:creator>pašdarbnieks</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Wed, 09 Aug 2017 23:27:47 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/160575/198117/_subject_#msg-198117</guid>
            <title>Re: Ģeoloģija, pamati un riski</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/160575/198117/_subject_#msg-198117</link>
            <description><![CDATA[ Video redzamajai mājai tieši bija otrā problēma. Bezjēgā gatavota pamatne. Ja dūņu purvā izgrābj bedri 2m dziļumā (bet ne līdz stabilai gruntij)un to piepilda ar šķembām un smilti, sēšanās ir nenovēršama. Savas 300-400 tonnas smagais pamatnes slānis ar pamatu plāksni neizbēgami grims dūņās/kūdrā, pastiprināti uz to pusi kur smagāks, kur dziļāk traktora kauss izraka un vietā sabēra smagākās smiltis.<br />
Plātnes izlīdzināšana otrajā gadā situāciju tikai pasliktināja-piebetonētie 9cm ir papildus svars un nosēšanās notika ar vēl lielāku ātrumu uz smagāko pusi. Nav jēgas no pamatnes smiltīm, ja apakšā tik un tā ir purvs, kas var būt 5,10 un 15 m dziļš.<br />
<br />
Jautājumā par mājas celtniecību Latvijā- šķiet te ir cita situācija. Nestabilā grunts atrodas zem 2m bieza smilšu slāņa, kas tur ir jau gadiem. Līdz ar to ir daudz  mazākas iespējas kaut kam nevienādi sēsties un izkustēties, jo nestabilo slāni no augšas vienmērīgi spiež 3,5t uz m2 svars no smiltīm . Māja jāprojektē simetriski, bez kolonām un tml brīnumiem. Papildus 1m smilšu slāņa uzbēršanu vērtēju negatīvi,tās ir 1.6 tonnas uz kvadrātmetru, kas ir vairāk nekā vienstāva karkasnieces pašas svars. Noņemt 30 cm virskārtu, tīra smilts vietā, putuplasts 20cm, plātne.]]></description>
            <dc:creator>Aldiss</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Wed, 09 Aug 2017 19:49:00 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/160575/198114/_subject_#msg-198114</guid>
            <title>Re: Ģeoloģija, pamati un riski</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/160575/198114/_subject_#msg-198114</link>
            <description><![CDATA[ Ja nesagatavo pamatni (kas ir cēlonis video redzamajai mājai, tur laikam pat pamatnes stūris tika izskalots), tad ne tā vien var aizbīdīties.]]></description>
            <dc:creator>jtdesign</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Wed, 09 Aug 2017 17:15:42 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/160575/198097/_subject_#msg-198097</guid>
            <title>Re: Ģeoloģija, pamati un riski</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/160575/198097/_subject_#msg-198097</link>
            <description><![CDATA[ nu arguments bija, ka var nosēsties uz sānu visa plātne, laikam šitā [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=X75HZV9uYWs"  rel="nofollow">www.youtube.com</a>]]]></description>
            <dc:creator>daudzjautajumi</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Tue, 08 Aug 2017 18:11:28 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/160575/198095/_subject_#msg-198095</guid>
            <title>Re: Ģeoloģija, pamati un riski</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/160575/198095/_subject_#msg-198095</link>
            <description><![CDATA[ Konstruktors vienkārši neprot rēķināt plātni (ierasta un LBS atzīta problēma). Kā jau minēju tepat pirms dažiem gadiem, plātne, pat ja staigā, staigā kopā ar visu māju nevis kaut ko lauž.]]></description>
            <dc:creator>jtdesign</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Tue, 08 Aug 2017 17:00:37 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/160575/198072/_subject_#msg-198072</guid>
            <title>Re: Ģeoloģija, pamati un riski</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/160575/198072/_subject_#msg-198072</link>
            <description><![CDATA[ runāju ar būvinženieri par 10x20 plātni vienstāva koka karkasam, šis visai skeptisks, jo grunts ir ar odziņu 0-30virskārta 30-~200 laba smilts, ~200 - 600cm nenosakāmas izcelsmes maisījums kas visvairāk sastāv no kūdras, melnzemes bet ir ar kaut ko līdzīgu dūņai kādā kārtā, no 600cm smilts. Gruntsūdeņi 170cm. mana doma bija norok tos 30cm un +~100cm blietēta smilts uz kuras armēta plātne. Būvinženieris baidās atkal, ka tā visa plātne var sākt sēsties uz kādu malu. ir kādam pieredze ar šādām gruntīm un lielāka izmēra plātnēm ?<br />
<br />
ps otru identisko postu admins varētu izdzēst no otra topika, šis būs atbilstošaks topiks]]></description>
            <dc:creator>daudzjautajumi</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Mon, 07 Aug 2017 22:04:14 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/160575/184905/_subject_#msg-184905</guid>
            <title>Re: Ģeoloģija, pamati un riski</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/160575/184905/_subject_#msg-184905</link>
            <description><![CDATA[ Šeit jāņem vērā vairāki faktori ,ēkas kopējais svars uz 1 mm2,hidroliskias spiediens,pamatu dziļums ,gruntsūdeņu svarstības un pamatu būvniecības gadalaiks plus vietejā meliorācijā.<br />
  Projektētājam,arhitektam atbildes vajadzētu būt uz šiem jautājumiem.]]></description>
            <dc:creator>aizsargs</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 15 Jan 2016 23:01:53 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/160575/184574/_subject_#msg-184574</guid>
            <title>Re: Ģeoloģija, pamati un riski</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/160575/184574/_subject_#msg-184574</link>
            <description><![CDATA[ Dizis Wrote:<br />
-------------------------------------------------------<br />
&gt; Un telefona nr. kurš te ielikts, tikko<br />
&gt; arī ielikts no šīs pašas IP adreses tepat<br />
&gt; citā topikā par ģeoloģisko izpēti, tikai<br />
&gt; autora nosaukums cits.<br />
<br />
Apbrīnojami… Tu arī raksti no tās pašas IP! Un tā IP (85.10.211.---) ir tāda pati kā building.lv serverim (85.10.211.171)! Tiešām apbrīnojami…<br />
<br />
Cik pēc googles var noprast, tad spamo SIA GESL - neaktīvs PVN maksātājs ar niecīgu pamatkapitālu un nodokļu parādiem 35 tūkstošu apmērā.]]></description>
            <dc:creator>binary</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Mon, 04 Jan 2016 07:48:35 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/160575/184493/_subject_#msg-184493</guid>
            <title>Re: Ģeoloģija, pamati un riski</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/160575/184493/_subject_#msg-184493</link>
            <description><![CDATA[ B. Sadauska Wrote:<br />
-------------------------------------------------------<br />
&gt; ..biju pārsteigta izsaucu ģeologus<br />
&gt; izrādās ka puiši arī nodarbojās arī ar<br />
&gt; pamatu nostiprināšanu, ... pēc ilgām debatēm<br />
&gt; piekritu, lai veic pamatu nostiprināšanu<br />
&gt; izmantojot skrūvpāļu metodi, atbrauca ģeoloģi<br />
&gt; veica grunts zondēšanu secināja ka <br />
&gt; ģeologu un pamatu nostiprinātāju kontakti<br />
&gt; šādi: Mob tel: 28846856<br />
<br />
Nesapratu, puiši, kuri pārsteidzšā kārtā tieši nodarbojās arī ar pamatu nostiprināšanu vai tad nebija ģeologi? Tad kādēļ sauci vēl vienus? Un telefona nr. kurš te ielikts, tikko arī ielikts no šīs pašas IP adreses tepat citā topikā par ģeoloģisko izpēti, tikai autora nosaukums cits.]]></description>
            <dc:creator>Dizis</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 31 Dec 2015 17:34:59 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/160575/184434/_subject_#msg-184434</guid>
            <title>Re: Ģeoloģija, pamati un riski</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/160575/184434/_subject_#msg-184434</link>
            <description><![CDATA[ parunājies ar konstruktoru un uztaisi normālu izpētei. ar īstu CPT zondēšanu (ar faktiskiem pretestības un sānu berzes mērījumiem), nevis 2 urb pa 3m un blīvumu nosaka ar pirkstu. samaksāsi savus 600-800 eur, bet vismaz konstruktoram būs dati no kā kaut ko konstruēt, nevis 3 lapiņu atskaite būvvaldei.<br />
<br />
<br />
tādi kantori, kam pašam sava zonde, kas ir kalibrēta un rāda, ko vajag latvijā tik pāris ir. bmgs, l4, vkb, melioprojekts un vēl pārītis.]]></description>
            <dc:creator>piča</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Tue, 29 Dec 2015 18:05:34 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/160575/184426/_subject_#msg-184426</guid>
            <title>Re: Ģeoloģija, pamati un riski</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/160575/184426/_subject_#msg-184426</link>
            <description><![CDATA[ Labdien! pie visa augstāk minētā  varu minēt savu pieredzi, nopirku īpašumu, pamati tika celti 2004 gadā, pamatu variants - monolītā dzelzbetona plātne tika veikt iepriekšējā ģeoloģiskā izpēte 2 urbumi pa 3.0 m, grunts pārrakata smilts dziļāk sekoja kūdra, pamatus izcilāja sals 2006-2207 gadā un garāžas ēka tika atdalīta no mājas ar grandiozu plaisu, protams biju pārsteigta izsaucu ģeologus izrādās ka puiši arī nodarbojās arī ar pamatu nostiprināšanu, pēc ilgām debatēm piekritu, lai veic pamatu nostiprināšanu izmantojot skrūvpāļu metodi, atbrauca ģeoloģi veica grunts zondēšanu secināja ka skrūvpāļi jāiedziļina zemāk esošajā smiltī 6.0 -7.0 m dziļumā, darbu izmakasas uz to laiku bija grandiozas 14000 Ls (par pamatu nostiprināšanu), ko protams nācās samaksāt. Darbu veica akurāti un apdomīgi patstāvīgi konsultējoties ar būvinženieriem. Gala rezutāts 14 000 tika ziedoti pamatu nostiprināšanai, jo māju nevēlējos zaudēt. <br />
<br />
ģeologu un pamatu nostiprinātāju kontakti šādi: Mob tel: 28846856]]></description>
            <dc:creator>B. Sadauska</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Tue, 29 Dec 2015 13:44:50 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/160575/179453/_subject_#msg-179453</guid>
            <title>Re: Ģeoloģija, pamati un riski</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/160575/179453/_subject_#msg-179453</link>
            <description><![CDATA[ Varbūt vienkāršāk ir vērsties pie ģeologa, kurš veiks ģeotehnisko izpēti? Vislabākais un precīzākais variants ir 2 urbumi + statiskā zondēšana, kas kopumā privātmājai var izmaksāt ap 500-800EUR (atkarīgs no konkrētā reģiona un ģeoloģiskās situācijas), ja tas liekas par dārgu, tad māju labāk nevajag celt! Nesaprotu cilvēkus, kuri ir gatavi ieguldīt ēkas būvniecībā 40.000-100.000EUR (un vairāk), bet nav gatavi samaksāt ap 800EUR, lai noskaidrotu, kādas īsti ir gruntis, uz kā liks visus savus ieguldījumus vai kredītu! Samaksājot šo naudu, arhitekts+konstruktors iegūs pilnīgu ģeoloģisko ainu un datus, no kuriem aprēķināt precīzu grunts nestspēju un izvēlēties pareizo pamatu veidu, kas neradīs šaubas un varbūtības teorijas, ne jums, ne viņiem! <br />
<br />
Sertificēts ģeologs <br />
Artūrs Zemžāns - 26420987<br />
zemzans(et)gmail.com]]></description>
            <dc:creator>Rasputin</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Sun, 19 Apr 2015 00:00:55 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/160575/160653/_subject_#msg-160653</guid>
            <title>Re: Ģeoloģija, pamati un riski</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/160575/160653/_subject_#msg-160653</link>
            <description><![CDATA[ hm komentārs Datums: 23.10.2013 12:44 iespārda. <br />
nav ko teikt turi muti <br />
<br />
Celtniek atbildību neuzņemas tādēļ pie viņa konsultēties par ģeoloģi nu točna nevajag :D <br />
celtniek kurš pastrādājis ārzemēs un šeit atkal ir pieejams pa lēto , turēties no šādiem pa gabalu vairāk par muldēšanu tur nekā nav.<br />
<br />
Normāls arhitekts ir daļēji būvkonstruktors.<br />
Buvkonstruktors liek  savu parakstu par  aprēķinu un materjalu atbilstību , ja buvkonstrukotrs nav pārliecināts parakstu neliek.]]></description>
            <dc:creator>Sybase</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 24 Oct 2013 19:13:15 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/160575/160604/_subject_#msg-160604</guid>
            <title>Re: Ģeoloģija, pamati un riski</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/160575/160604/_subject_#msg-160604</link>
            <description><![CDATA[ Visas Pļavnieku un Purvciema augstceltnes 12-16 st. stāv uz pāļiem, atceros kad ievācāmies visas dienas klausījos monotonu ritmu, kad pāļus dzina iekšā.]]></description>
            <dc:creator>Pavels.O</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Wed, 23 Oct 2013 16:12:32 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/160575/160601/_subject_#msg-160601</guid>
            <title>Re: Ģeoloģija, pamati un riski</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/160575/160601/_subject_#msg-160601</link>
            <description><![CDATA[ Nav jau tā, ka pāļi strādā tikai uz galu, strādā visa virsma, arī vertikālā, sanāk liela virsma.]]></description>
            <dc:creator>MW</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Wed, 23 Oct 2013 15:34:16 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/160575/160599/_subject_#msg-160599</guid>
            <title>Re: Ģeoloģija, pamati un riski</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/160575/160599/_subject_#msg-160599</link>
            <description><![CDATA[ Ivars Brinkmanis šai forumā aprakstījis arī tādus grodpāļu pamatus. Vismaz 4 &quot;akas&quot; gan nāksies izrakt, visticamāk, ar rokām...<br />
BTW, manuprāt šis ir neparasti sauss rudens...]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Wed, 23 Oct 2013 14:31:08 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/160575/160598/_subject_#msg-160598</guid>
            <title>Re: Ģeoloģija, pamati un riski</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/160575/160598/_subject_#msg-160598</link>
            <description><![CDATA[ Nesaka jau ka nederēs, tikai norāda uz hipotētiskiem riskiem un kā tie būtu novēršami. Es savukārt negribu novērst hipotētiskos riskus jo man tam nav naudas un pārliecības. <br />
Tāpēc es te atnācu, lai foruma dalībnieki mani spēcinātu ticībā, ka 80cm kūdras zem 5 m smilts neko neietekmē. Varbūt kāds ir ko līdzīgu cēlis.]]></description>
            <dc:creator>Rumpumpele</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Wed, 23 Oct 2013 14:24:33 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/160575/160592/_subject_#msg-160592</guid>
            <title>Re: Ģeoloģija, pamati un riski</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/160575/160592/_subject_#msg-160592</link>
            <description><![CDATA[ Ja jau plātņu pamati nederēs, kādi tad derēs? Vajadzēja pajautāt tam konstruktoram, ko tad viņš domā - parastās lentes likt iekšā? Lentveida - samazinās par 1-1.5m smilts slānis un vairākas reizes palielinās spiediens!!! Manuprāt (neesmu būvinženieris), ja nevar plātni uzlikt, tad tur māju vispār nevar būvēt.<br />
Un nevajag kautrēties pajautāt būvniekam kādus papīrus par viņa zināšanām - piemēram arhitekti, kas galvenokārt štancē projektus, bieži vien neko nezina no prakses. Vislabāk pakonsultēties ar kādu ārzemēs pastrādājušu celtnieku. Tieši no ārzemēm, nevis no izglītības iestādēm, mums ir ienākušas vairākas būvniecības prakses...]]></description>
            <dc:creator>hm</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Wed, 23 Oct 2013 13:44:59 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/160575/160586/_subject_#msg-160586</guid>
            <title>Re: Ģeoloģija, pamati un riski</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/160575/160586/_subject_#msg-160586</link>
            <description><![CDATA[ Vispār jau plātņveida pamatiem ir tā labā īpašība, ka var likt pat pa tiešo uz kūdras (pārspīlēju nedaudz). Tiesa, man nav ne jausmas, kas par debesskrāpi tiks būvēts uz šiem pamatiem, tas var ienest pamatīgas korekcijas pamatu konstrukcijā.<br />
<br />
IMHO plātņveida pamati ir lieliski koka karkasa būvēm, bet novietot jebkādu mūra māju uz tiem jau prasa nopietnāku pieeju.]]></description>
            <dc:creator>jtdesign</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Wed, 23 Oct 2013 10:44:24 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/160575/160581/_subject_#msg-160581</guid>
            <title>Re: Ģeoloģija, pamati un riski</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/160575/160581/_subject_#msg-160581</link>
            <description><![CDATA[ Rīga ir pietiekoši maza un dārga, lai nevarētu būvēties kur iegribas, bet gan kur var nopirkt. Turklāt palasot forumu, jāsecina, ka savas kaites ir katrai otrai gruntij, kur kūdra, kur gruntsūdens, kur māli, dūņas un kas vēl tik ne. Laikam jau tos ideālos rupjas grants uzkalniņus mūsu senči ir apguvuši.<br />
<br />
Nav salīdzināmu māju blakus. It kā 5m smilšu nav maz. Cik saprotu tāds smilšu daudzums ir gana labs visādiem pamatiem, pat arī ja smalka. Jautājums vai tā kūdra dziļi apakšā var sākt sarauties/izplesties un radīt problēmas. Vai mājas spiediens var izspiesties caur tām smiltīm?]]></description>
            <dc:creator>Rumpumpele</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Wed, 23 Oct 2013 09:10:41 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/160575/160580/_subject_#msg-160580</guid>
            <title>Re: Ģeoloģija, pamati un riski</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/160575/160580/_subject_#msg-160580</link>
            <description><![CDATA[ Vai blakus ir kāda sen būvēta māja, ja jā, kādā stāvoklī tā ir (nav iegrimusi utml)?<br />
Manuprāt gan Latvija ir gana liela, lai nebūvētos nepiemērotās vietās.]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Wed, 23 Oct 2013 08:57:52 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/160575/160575/_subject_#msg-160575</guid>
            <title>Ģeoloģija, pamati un riski</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/160575/160575/_subject_#msg-160575</link>
            <description><![CDATA[ Ģeoloģijas parametri - 3m smalka smilts sausa, tad vēl 2m smilts smalka ūdenspiesātināta irdena, tad 80cm kūdra un tad atkal smilts smalka.<br />
<br />
Gribu likt plātnes pamatu. Konstruktors saka, ka principā var, bet ir neliela iespējamība, ka tā kudra kaut kādu ārēju iemeslu pēc ( ne māja spiediens ) pārveidosies un tad var būt problēma. Droši esot pamatu atstutēt uz skrūvpāļiem cauri kūdrai.<br />
<br />
Vai bažas ir racionālas? negribas pārmaksāt par tiem skrūvpāļiem, turklāt man ir aizdomas, ka ieskrūvējot tajā irdenajā ūdenssmiltī zem kūdras ar neko stiprs tas pālis nebūs ar savu lāpstiņu virsmu. Nav pret ko labi atdurties.<br />
<br />
Ko teiksiet, lai manas šaubas samilztu vai tieši otrādi izzustu?<br />
<br />
 Ēka - karkass 1,5 stāvi.]]></description>
            <dc:creator>Rumpumpele</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Wed, 23 Oct 2013 00:10:25 +0300</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
