Jumts 15 grādu slīpumā, pēc ražotāju ieteikumiem vēlams plēves stiprinot ar latojumu apakšā likt butillentu. Apskatot cenas sanāk uz visu jumtu 150 EUR. tā kā lentas vienīgais mērķis ir strādāt kā mitruma bloķētājs, tad iedomājos ka reģipša amortizējošā lenta ir ar līdzīgām īpašībām, pie tam tai ir slēgtas poras, tātad neko nevar uzsūkt, plus galvenais pluss uz visu jumtu izmaksas sanāk 30 EUR. Kādi ir argumenti lai liktu tomēr butillentu nevis amortizējošo lentu? https://building.lv/forums/34/171603/171603/_subject_#msg-171603 Wed, 15 Apr 2026 03:31:29 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/34/171603/223762/_subject_#msg-223762 https://building.lv/forums/34/171603/223762/_subject_#msg-223762 -------------------------------------------------------
> Starpība ir kalpošanas laikam un izstrādājuma
> tehniskajiem radītājiem.
Šis ir ne uz ko nebalstīts teorētisks pieņēmums, ka butula lenta noteikti ir labāka un kalpos ilgāk
Man ir praktiska pieredze aptuveni 10 gadu garumā- riģipša profilu amortizējošā lenta tika izmantota kā starplika metāla siltumnīcas karkasam un plēvei- vārdu sakot tā šo laiku atradās saulē.- tātad ar uv noturību viss kārtībā. Ir funkcionāli pārbaudīta jumtā,kur tas visu ziemu nostāvēja bez seguma-aptuveni 9 mēneši
Esmu praksē pārbaudījis šo materiālu- tāpēc iesaku.
P.s. Tad,kad segums jau uzlikts- šīs starplikas funkcionāla nepieciešamība praktiski vairs nav Tās funkcija būtībā vairāk ir tā,lai lietus nesamērcē siltinājumu caur naglu caurumiem kamēr segums vēl nav uzmontēts..]]> Praktiķis Privātmāju būvniecība Tue, 31 May 2022 16:55:25 +0300 https://building.lv/forums/34/171603/223761/_subject_#msg-223761 https://building.lv/forums/34/171603/223761/_subject_#msg-223761 SD Privātmāju būvniecība Tue, 31 May 2022 10:32:56 +0300 https://building.lv/forums/34/171603/223760/_subject_#msg-223760 https://building.lv/forums/34/171603/223760/_subject_#msg-223760 Praktiķis Privātmāju būvniecība Tue, 31 May 2022 09:21:28 +0300 https://building.lv/forums/34/171603/223759/_subject_#msg-223759 https://building.lv/forums/34/171603/223759/_subject_#msg-223759 Vw Privātmāju būvniecība Mon, 30 May 2022 19:30:12 +0300 https://building.lv/forums/34/171603/171613/_subject_#msg-171613 https://building.lv/forums/34/171603/171613/_subject_#msg-171613 Pieņemu, ka garenlatas saskares virsmu ar plēvi var otēt ar "otrabotku" no automašinām un šī mitruma neuzsūkšanas funkcija tiks nodrošināta.
Bet vēdināšanu jāveido šā vai tā, pat ja jumta slīpums 0 grādi.]]> būvinženieris Ivars Brinkmanis Privātmāju būvniecība Thu, 11 Sep 2014 07:46:41 +0300 https://building.lv/forums/34/171603/171603/_subject_#msg-171603 https://building.lv/forums/34/171603/171603/_subject_#msg-171603 Apskatot cenas sanāk uz visu jumtu 150 EUR. tā kā lentas vienīgais mērķis ir strādāt kā mitruma bloķētājs, tad iedomājos ka reģipša amortizējošā lenta ir ar līdzīgām īpašībām, pie tam tai ir slēgtas poras, tātad neko nevar uzsūkt, plus galvenais pluss uz visu jumtu izmaksas sanāk 30 EUR.

Kādi ir argumenti lai liktu tomēr butillentu nevis amortizējošo lentu?]]> rbm Privātmāju būvniecība Wed, 10 Sep 2014 22:16:43 +0300