<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>Pamatu veidi to plusi un mīnusi.</title>
        <description>Sveiki foruma biedri!
Diemžēl foruma aktivitāte ik gadu sarūk, bet vēlētos ierosināt diskusiju par pamatiem un cerams, ka diskusija nebeigsies ar sākumu.
Apsveicama konstruktīva kritika, ierosinājumi, domu gājieni un pērles. 
Šoreiz gribu runāt par mazstāvu dzīvojamās mājas pamatu veidu.
Pieņemsim nemainīgus nosacījumus:
1. Vieglas konstrukcijas ēka (vieglbetona / karkasa sienas, jumts metāls / šindelis, pārsegums – koks), divi pilni stāvi.
2. Atrašanās vieta Pierīga ~ 50 km, grunts – jaukta tipa, gruntsūdens augsts.
3. Apbūves laukums 10 x 10 m.
4. Nosacījums – silto grīdu izbūves iespēja.
Piedāvāju diskusiju par:
a) „Klasiskie lentveida pamati” - 1,2 m dziļi, pēda, perimetrs siltināts, liekami visur un vienmēr, bez īpašiem aprēķiniem. Domāju, piemēri nav nepieciešami.
b) Siltināta pamatu plātne. Diezgan jauna lieta mūsu zemē, ir realizētie piemēri, bet sīkāk ir šeit http://www.schwedenplatte.de/ un http://www.finnfoam.lv/izmantosana/pamati/platnu-pamati/#apraksts 

Stabveida pamatus ar lentu un sekli iegremdētus pamatus šoreiz neapskatu, jo sekli iegremdēti pamati tie paši lentinieki vien ir, bet stabveida pamati ar lentu asociējas ar augstceltnēm.</description>
        <link>https://building.lv/forums/34/183632/183632/_subject_#msg-183632</link>
        <lastBuildDate>Sat, 11 Apr 2026 16:12:21 +0300</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.23</generator>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/183632/183932/_subject_#msg-183932</guid>
            <title>Re: Pamatu veidi to plusi un mīnusi.</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/183632/183932/_subject_#msg-183932</link>
            <description><![CDATA[ Ivar, labprāt ar jums pakonsultētos par pamatu liešanu savai mājai, uzrakstat man mailu lūdzu jurisduatyahoo.com]]></description>
            <dc:creator>JurisD</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 03 Dec 2015 19:17:46 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/183632/183853/_subject_#msg-183853</guid>
            <title>Re: Pamatu veidi to plusi un mīnusi.</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/183632/183853/_subject_#msg-183853</link>
            <description><![CDATA[ Siltuma zudumi, armatūra un rasējums ir apskatāms šeit [<a href="https://www.forumhouse.ru/threads/162959/"  rel="nofollow">www.forumhouse.ru</a>]<br />
pirmā atbilde apakšā PDF fails augšējā rinda kreisais. rasējums T001 DOROCELL<br />
pašai vājākai konstrukcijai 10x10m plātnei 0.134 w/m2K]]></description>
            <dc:creator>Pavels.O</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Sat, 28 Nov 2015 17:02:43 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/183632/183852/_subject_#msg-183852</guid>
            <title>Re: Pamatu veidi to plusi un mīnusi.</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/183632/183852/_subject_#msg-183852</link>
            <description><![CDATA[ ing. Ivaram ir pilnīga taisnība.]]></description>
            <dc:creator>Pavels.O</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Sat, 28 Nov 2015 16:52:56 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/183632/183851/_subject_#msg-183851</guid>
            <title>Re: Pamatu veidi to plusi un mīnusi.</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/183632/183851/_subject_#msg-183851</link>
            <description><![CDATA[ Plātnes pamati atšķiras no citiem pamatu veidiem, ka tie praktiski nav jārok gruntī. Zemes darbi ir komunikācijas - kanalizācija un ūdensvads, varbūt elektrotīkla un vājstrāvu kabeļu ievads. Plātnes ir ērtas ar to, ka tās var izmantot ļoti vājās gruntīs - pat purvos. Likumsakarīgi izmantojamas tur, kur pamatne ir akmeņaina vai klintīs. Minētās nogāzes arī nebūtu problēma - ja nu vienīgi risinājums, kā ar mājas ārsienu uztvert no nogāzes augšas tekošos nokrišņus. <br />
  Siltums - loģiski ka ar plātņu pamatiem un zem tiem pilnībā izklātas siltumizolācijas - siltuma zudumi caur grunti būs mazāki nekā lentveida. Lentveida pamati veido aukstuma tiltiņus. Taču šis siltuma ieguvums pret kopējiem energo patēriņiem diezin vai būs tik ievērojams, lai to pasniegtu kā pietiekoši pamatotu argumentu - skaitliskā ziņā. Pat tradicionālām ēkām siltuma zudumi caur grunti nepārsniedz 10% - tas ir ja nesiltina grīdas.<br />
  Taču te būtiska var izrādīties grīdas siltumuztvere vasarā. Var būt tā, ka ēkas betona plātne vasarā OBLIGĀTI jāsilda, lai kāju pēdām nebūtu aukstuma sajūta. Un tieši tas - siltumpatēriņš vasarā var zaudēt uz visiem aukstuma tiltiņa plātnes ieguvumiem ziemā.]]></description>
            <dc:creator>būvinženieris Ivars Brinkmanis</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Sat, 28 Nov 2015 15:41:23 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/183632/183847/_subject_#msg-183847</guid>
            <title>Re: Pamatu veidi to plusi un mīnusi.</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/183632/183847/_subject_#msg-183847</link>
            <description><![CDATA[ kā ar pamatnes sagatavošanu zem plātnes ??? <br />
Ko darīt ar mūsu putekļainajām un ūens piesātinātajām gruntīm ??<br />
kādam jābūt pīrāgam zem plātnes ?<br />
šķembas vajag ???  kādas ???  ....<br />
30cm cokola augstums koka ēkām atbilst normatīviem ???<br />
kāds plātnei nepieciešams stiegrojums???<br />
hidroizolācija ???<br />
siltinājums ???<br />
komunikācijas ???<br />
<br />
<br />
atbildot uz šiem (un vēl tikpat) jautājumiem un iztāmējot plātnes pasākumu pilnībā var nonākt pie secinājuma, ka privātmājām <br />
<br />
SALIEKAMI BETONA BLOKU PAMATI IR LĒTĀKAIS VARIANTS<br />
<br />
un pārējais ir tikai tukša runāšana<br />
<br />
IMHO]]></description>
            <dc:creator>PikkO</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Sat, 28 Nov 2015 11:32:52 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/183632/183846/_subject_#msg-183846</guid>
            <title>Re: Pamatu veidi to plusi un mīnusi.</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/183632/183846/_subject_#msg-183846</link>
            <description><![CDATA[ Vēl plātnei vajag līdzenu pamatu, šķiet, ka nogāzē tādu nevar uztaisīt.]]></description>
            <dc:creator>Mx</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Sat, 28 Nov 2015 11:28:38 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/183632/183845/_subject_#msg-183845</guid>
            <title>Re: Pamatu veidi to plusi un mīnusi.</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/183632/183845/_subject_#msg-183845</link>
            <description><![CDATA[ Man gan šķiet, ka plātne tomēr būs mazliet, bet tomēr neracionālāks variants par klasisko lentveida.<br />
Kas plātnei ir pārāks siltuma zudumu ziņā no lentas pamatiem?]]></description>
            <dc:creator>Vilnis_Radio</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Sat, 28 Nov 2015 10:54:53 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/183632/183844/_subject_#msg-183844</guid>
            <title>Re: Pamatu veidi to plusi un mīnusi.</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/183632/183844/_subject_#msg-183844</link>
            <description><![CDATA[ P.S. Jo es vairāk lasu un diskutēju par siltināto plātni, jo man šis risinājums šķiet pievilcīgāks un racionālāks gan naudas ziņā, gan siltuma zudumu.]]></description>
            <dc:creator>Pavels.O</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 27 Nov 2015 23:24:55 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/183632/183843/_subject_#msg-183843</guid>
            <title>Re: Pamatu veidi to plusi un mīnusi.</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/183632/183843/_subject_#msg-183843</link>
            <description><![CDATA[ IMHO plānojums.<br />
Īsti negribas ticēt, ka kāds sev atvēlētā laika gaitā radikāli maina plānojumu, kurtuve bija pie ieejas, bet pārnesam uz guļamistabu, vietā liekam virtuvi, trepes pārliekam, guļamistabu pieliekamā. Tā ir reāla mājas pārbūve.<br />
Parasti tur, kur bija komunikācijas, tur arī viss paliek. Cilvēki remontu pat negrib taisīt, nerunājot par mājas pārbūvi. Par paaudžu maiņu nerunāsim, šeit forumā bija viedoklis, ka māja ir prece uz laiku.<br />
Par komunikāciju remontu.<br />
Ja plīst siltā grīda, to jebkurā gadījumā ir jālauž vaļā grīda. Tas pats ir kanalizācijai un ūdenim. Vienīgi brīvi komunikācijām var piekļūt, ja ir pagrabs, puspagrabs, vēdināma pagrīde u.t.t., bet tas ir cits jautājums un pamatu risinājums.]]></description>
            <dc:creator>Pavels.O</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 27 Nov 2015 23:19:45 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/183632/183841/_subject_#msg-183841</guid>
            <title>Re: Pamatu veidi to plusi un mīnusi.</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/183632/183841/_subject_#msg-183841</link>
            <description><![CDATA[ IMHO.<br />
Ņemot par pamatu izplatītāko piegājienu abos gadījumos.<br />
Izmaksas:<br />
1. Plātnei nav nepieciešami veidņi, pietiek ar 2 dēļiem pa perimetru, lentveida pamatiem materiāla pirkšana vai veidņu noma ir ļoti dārga.<br />
2. Putuplasts ir dārgs, plātnei to vajag labu ~200 kPa un vairāk, lentveida pamatiem mazāk, grīdai der pat EPS 100<br />
3. Betona klase plātnei ir augstāka, bet betona daudzums krietni mazāks, cenu viegli piemest.<br />
4. smilts un šķembas, šeit grūti teikt, atkarībā no grunts, iespējams pat ka lentveida pamatiem, ja izņem visu grunti, smilts būs vairāk m3.<br />
5. Siltā grīda abos gadījumos vienāda.<br />
6. armatūra un siets līdzīgi, plātne perimetrs 3x12 apakša 3x10 augša, siets grīdai 6 x 15x15, to pašu ieliks arī lentā.<br />
visādi sīkumi nepieciešami abos gadījumos.<br />
Darbs, tas ir atsevišķs jautājums, bet es uzskatu ka jebkuru darbu jāveic kvalitatīvi un atbildīgi.<br />
Cenu katrs var pats aprēķināt dažādiem gadījumiem.]]></description>
            <dc:creator>Pavels.O</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 27 Nov 2015 23:06:00 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/183632/183840/_subject_#msg-183840</guid>
            <title>Re: Pamatu veidi to plusi un mīnusi.</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/183632/183840/_subject_#msg-183840</link>
            <description><![CDATA[ būvinženieris Ivars Brinkmanis Wrote:<br />
-------------------------------------------------------<br />
&gt;  Plātni var būvēt kaut vai purvā - kurš prātīgs cilvēks<br />
&gt; to gribētu darīt?<br />
<br />
:) Varbūt tie kas dzīvo Mārupē un blakus rajonos :)]]></description>
            <dc:creator>Pavels.O</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 27 Nov 2015 22:08:28 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/183632/183839/_subject_#msg-183839</guid>
            <title>Re: Pamatu veidi to plusi un mīnusi.</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/183632/183839/_subject_#msg-183839</link>
            <description><![CDATA[ Tātad plātnei kā pamatam un siltajai grīdai vienlaicīgi šādas problēmas.<br />
     Vienreizējās sākotnējās izmaksas - materiālam un darbam lielākas nekā lentveida pamatiem - jo darbs prasa palielinātu precizitāti. Jo precīzāk vajag, jo lielāks darbalaika tēriņš. Dārgāki pamatu materiāli - augstāka betona klase un siltumizolācija.<br />
    Sākotnējo projektu darba gaitā nevar (bez lielām papildusizmaksām) mainīt - jo zem betona plātnes stingri piesaistītas kanalizācijas, ūdensvada un apkures sistēmas elementi. Ja ar šiem elementiem ekspluatējot gadās ķibeles - tad jālauž kopā pamatus. Tapēc Līvu grupa negrib parakstīties par apsildāmo grīdu kontūru izveidi vienlaicīgi ar pamatiem.<br />
     Problēma ir arī dzīšanās pakaļ modei - vot tur Zviedrijā tā taisa - tātad viss tas, kas ir ārpus Latvijas ir labs un pareizs.<br />
     Plātnei sarežģīti izbūvēt augstu cokolu - virs 30cm.<br />
    Man personīgi nav pārliecības, ka ar &quot;helikoptera&quot; ierīci gludinātais betona varētu būt piemērots flīžu kvalitatīvai līmēšanai. Liekot flīzes uz 1..2.5cm  cementa javas - pamats noteikti der.<br />
   Pozitīvais - praktiski nav jādomā par ēkas sēšanos - jo visa grīda ir pamats. Plātni var būvēt kaut vai purvā - kurš prātīgs cilvēks to gribētu darīt?]]></description>
            <dc:creator>būvinženieris Ivars Brinkmanis</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 27 Nov 2015 21:25:09 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/183632/183838/_subject_#msg-183838</guid>
            <title>Re: Pamatu veidi to plusi un mīnusi.</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/183632/183838/_subject_#msg-183838</link>
            <description><![CDATA[ Ja ir stiprības ribas pa perimetru (un zem nesošām sienām), tad augstums ir 30 cm]]></description>
            <dc:creator>Pavels.O</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 27 Nov 2015 20:21:24 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/183632/183836/_subject_#msg-183836</guid>
            <title>Re: Pamatu veidi to plusi un mīnusi.</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/183632/183836/_subject_#msg-183836</link>
            <description><![CDATA[ Man projektā - 20cm, ir redzēti arī nedaudz augstāki risinājumi.]]></description>
            <dc:creator>GG</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 27 Nov 2015 16:11:28 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/183632/183835/_subject_#msg-183835</guid>
            <title>Re: Pamatu veidi to plusi un mīnusi.</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/183632/183835/_subject_#msg-183835</link>
            <description><![CDATA[ izbūvējot pamatu plātni cik augsts cokols sanāk ???]]></description>
            <dc:creator>PikkO</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 27 Nov 2015 14:30:05 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/183632/183830/_subject_#msg-183830</guid>
            <title>Re: Pamatu veidi to plusi un mīnusi.</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/183632/183830/_subject_#msg-183830</link>
            <description><![CDATA[ Nu, man dārza mājelei ir smiltis+ plēve+akmeņoglu izdedži, virs tiem koka lāgas un dēļi. 30 gados nekas slikts nav noticis, tiesa grīdas apakša nosacīti vēdinās un lāgas apstrādātas ar pretpuves līdzekli no vara vitriola un ziepēm. Betona nekāda tur nav.]]></description>
            <dc:creator>GG</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 27 Nov 2015 11:21:35 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/183632/183829/_subject_#msg-183829</guid>
            <title>Re: Pamatu veidi to plusi un mīnusi.</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/183632/183829/_subject_#msg-183829</link>
            <description><![CDATA[ Pie viena jautājums par grīdām. Raugoties &quot;vēsturē&quot; populārs bija grīdas risinājums- smilts, tajā koka lāgas un pa virsu dēļu grīda. Tagad bez betona kārtas vai divām nekas nenotiek. Bet kas būtu, ja šo klasiku atdzīvinātu šādi- blietētas šķembas un smilts, hidroizolācija un putuplasts uz kura tad liktu laminātu? Sanāktu īsta peldošā grīda. Kādi trūkumi (ja nerunā par siltās grīdas iespēju)? Bez betona aizpeldēs nezināmā virzienā vai sals izcilās?]]></description>
            <dc:creator>Mx</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 27 Nov 2015 10:57:52 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/183632/183828/_subject_#msg-183828</guid>
            <title>Re: Pamatu veidi to plusi un mīnusi.</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/183632/183828/_subject_#msg-183828</link>
            <description><![CDATA[ Līvas grupas izstradājumam &quot;LivEko māja&quot; plāksne un siltā grīda tiek piedāvāt tikai komplektā, par kautkādu dalītu izgatavošanu nav ne runas. Citiem izstrādājumiem, ir varianti. Karkasa mājai likt plākšņveida pamatus bez siltās grīdas ir muļķīgi, tas gan.]]></description>
            <dc:creator>GG</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 27 Nov 2015 10:48:12 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/183632/183827/_subject_#msg-183827</guid>
            <title>Re: Pamatu veidi to plusi un mīnusi.</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/183632/183827/_subject_#msg-183827</link>
            <description><![CDATA[ Es vienā topikā jau minēju Līvas grupas pamatu risinājumu un praksi.<br />
Tikai cik pētīju viņi betonē plātni, tad montē ēku un tikai pēc tam, ja klient vēlas un meklē meistarus, tad tiek ielieta vēl viena kārta siltai grīdai. Šāds piegājiens vairs nenes ekonomisko labumu un manā skatījumā ir nelietderīgs, paralēle, lentveida pamatiem ielej melno grīdu un uz tās liek puķiku un vēl vienu betona kārtu. <br />
Mx minētā video, IHMO kokam jābūt ļoti labi impregnētam (labāk ar smago metālu piemaisījumu) vai apstrādātam, lai šādu konstrukciju montētu, tieši vietā, kur koks iznāk virszemē.<br />
Koka stabu, kā pamata elementus šinī topikā jau minēja ing. Ivars un tur tā betona pēda īsti nav nepieciešama, jo pamats strādā gan uz berzi, gan spiedi. Iespējams betona pēda ļauj samazināt stabu  laukumus, bet vai tas ir labi?!]]></description>
            <dc:creator>Pavels.O</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 27 Nov 2015 10:26:05 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/183632/183826/_subject_#msg-183826</guid>
            <title>Re: Pamatu veidi to plusi un mīnusi.</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/183632/183826/_subject_#msg-183826</link>
            <description><![CDATA[ Ziņas par pamatu licējiem nāk no Līvas grupas, biju pie viņiem runāt par majas būvēšanu. Viņi mājas liek arī uz plātnēm, tā arī uzzināju reālo darbu grafiku. Diemžēl, vērtētāju viedoklis par objekta nākotnes vērtību tik ļoti atšķīrās no tāmes, ka starpību nesanāca segt, jāmeklē pašam lētāki varianti. Bet plātnes ideja iepatikās.]]></description>
            <dc:creator>GG</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 27 Nov 2015 09:58:40 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/183632/183825/_subject_#msg-183825</guid>
            <title>Re: Pamatu veidi to plusi un mīnusi.</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/183632/183825/_subject_#msg-183825</link>
            <description><![CDATA[ Ne par plātnēm, bet par vēl vienu iespējamu ekonomisku pamatu veidu. [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ahp9mjDALqI"  rel="nofollow">www.youtube.com</a>]   Vieglajām ēkām, šķūņiem, garažām, IMO, labs risinājums kā max ātri tikt zem jumta, grīdu atstajot uz vēlāku laiku. Es gan domāju, ka mūsu klimatā vēl var izmantot metāla trubas (atmaksājas izmantot second hand), lai nav jāsatraucas par to, ka koks betonā nopūs. Vai arī, kam pieejama tehnika var likt dz.betona elektrības stabus (ir redzēts praksē), bet ar tiem ir daudz grūtāk strādāt. Trūkums varētu būt grīdas betonēšana, ja jānorok dziļš melnzemes slānis- tas būtu jāizdara ar smago tehniku pirms stabu ievietošanas, bet ja taisa auksto pagrīdi (dzīvojamai mājai), tad to uzkarina uz nesošajiem satbiem tāpat kā bēniņu pārsegumu. Šāda konstrukcija ar trubām ir pieminēta arī Novika grāmatā par Ģimenes māju. Galvenā &quot;ņemšanās&quot; ir pie stabu iebetonēšanas ievērojot izmērus un līmeni, tālāk strādāt jau ir viegli un ātri.]]></description>
            <dc:creator>Mx</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 27 Nov 2015 09:28:29 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/183632/183824/_subject_#msg-183824</guid>
            <title>Re: Pamatu veidi to plusi un mīnusi.</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/183632/183824/_subject_#msg-183824</link>
            <description><![CDATA[ GG, kur tos profesionālos licējus atrast? Te jau kādu laiku ir cepiens par to, ka neesot mums pagaidām to profesionālo plātņu licēju. Nesauks tak no Zviedrijas neviens…]]></description>
            <dc:creator>binary</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 27 Nov 2015 06:42:43 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/183632/183823/_subject_#msg-183823</guid>
            <title>Re: Pamatu veidi to plusi un mīnusi.</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/183632/183823/_subject_#msg-183823</link>
            <description><![CDATA[ Profesionāliem licējiem 110m2 plāknses ielikšana neprasīs vairāk par 10 dienām, ja nav īpaši riebīga grunts.  Tiesa, tas ir par brigādi ar savu ekskavatoru/vibroblieti un normāli noorganizētu materālu piegādi, nevis 3 deguniem ar lāpstām. Diemžēl, tas nebūs lēti. + jābūt arī santehniķiem, kas pareizi izliks trubas, pārbaudīs siltās grīdas kontūrus + nivelēšana.]]></description>
            <dc:creator>GG</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 27 Nov 2015 00:00:41 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/183632/183822/_subject_#msg-183822</guid>
            <title>Re: Pamatu veidi to plusi un mīnusi.</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/183632/183822/_subject_#msg-183822</link>
            <description><![CDATA[ Pilnīgi piekrītu rbm teiktajam.<br />
Plātnes dārgākais elements ir putuplasts, grūtākais (lielākā problēma) ir atbildīga un pedantiska pieeja, ja ar pirmo kopumā var pat ieekonomēt uz gala rezultāta, tad ar otro ir pavisam bēdīgi, kaut ko jaunu mūsu būvnieki darīt negrib (es par brigādēm no ss, būvēju jau 20 gadus, protu visu u.t.t.) un apgūt arī ne. <br />
Pieņemsim plātni aizņems likt ~1 mēnesi, atbildīgi bez steigas, jāmontē vasarā, pašā būvēšanas laikā, pa šo laiku, brigāde &quot;bez sliktiem ieradumiem un 20 gadu pieredzi Vācijā&quot;, pa ātro zemē ieraks 2 vai 3 objektus, jo lentinieki pacieš ļoti daudz kļūdu un paviršību (zinu, jo pats esmu vienus lējis). <br />
Es nerunāju par būvniekiem kopumā, ir lietpratēji un godprātīgie darba darītāji, bet tur summa un laiks būs līdzvērtīgs izcenojumam un ieguldītam darbam betonējot plātni.]]></description>
            <dc:creator>Pavels.O</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 26 Nov 2015 23:19:43 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/183632/183820/_subject_#msg-183820</guid>
            <title>Re: Pamatu veidi to plusi un mīnusi.</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/183632/183820/_subject_#msg-183820</link>
            <description><![CDATA[ vispār jau ieliet plātni lai to pēc tam varētu izmantot gatavai tīrajai apdarei nav problēmu - nivelieris pie betonēšanas un helikopteris kas to visu virsmu nogludina.<br />
<br />
bet ja kāds grib pasmelties info par plātņu pamatiem - SNIPi, shēmas, mezgli utt. tad iesaku palasīt šo:: [<a href="https://www.forumhouse.ru/threads/179001/"  rel="nofollow">www.forumhouse.ru</a>] <br />
<br />
P.S. Vispār tur ir daudz paralēlo tēmu par praktiski jebkuru pamatu veidu vai citu ēkas elementu. tāpat arī ir gan superdārgās mājas gan dāčas ko ceļ pašbūvnieki. un galvenais daudz lielāka un plašāka pieredzes bāze, kas LV forumā nekad diemžēl nebūs dēļ pārāk mazās auditorijas un LV valodā runājošo mentalitātes (izdarīt klusām un ka tik kāds cits ko neuzzin)....]]></description>
            <dc:creator>rbm</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 26 Nov 2015 22:09:40 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/183632/183819/_subject_#msg-183819</guid>
            <title>Re: Pamatu veidi to plusi un mīnusi.</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/183632/183819/_subject_#msg-183819</link>
            <description><![CDATA[ Pavels.O &quot;Jebkurā gadījumā mājas plānojumam pirms celšanas ir jābūt skaidri zināmam.&quot;....<br />
te jau slēpjas tā sāls.... jāsaka, ka praksē ar individuālās mējas būvētājiem - ja tā nav ēka pārdošanai, mājas sākotnējais plānojums uz papīra nepieredzējušam cilvēkam neko neizsaka. Un bieži notiek plānojuma izmaiņas jau celtniecības gaitā. Un šis skaidri zināmais plānojums var nojukt kaut vai tā iemesla dēļ, ka  es varu pa lēto dabūt citus materiālus.<br />
   Tagad par apjomiem. Tātad plātne 10x10m ar betona klasi C20(C25) biezumā vismaz 15cm un stiegrojuma dubulto karkasu  tērē ~ 20m3 kvalitatīva betona . Plātne vienlaicīgi nevar kalpot par tīro grīdu. Neticu, ka tās ieliešanas līmeniskums būtu tāds, ka to var flīzēt bez virsmas līmeņošanas. Katrā gadījumā sanitāro telpu dušas vieta veidojama atsevišķi - jo grīdu kritumu iestrāde kopā ar pamatu diezin vai iespējama. Taču minēji divstāvu ēku. Vasarā viens interesents žēlojās par auksto flīzēto grīdu guļamistabās - risinājums ? vasarā uzturēt apkuri ēkā?<br />
  Lentveida pamats ~50m perimetrs betons uz škembu pamatnes ~1m augstumā un ~25cm biezumā no C15(C20) betona ~ 13m3 betona. Jā te vav grīdas pamata - taču ir lielāka izvēle 1.stāvam - var būt kā betons, tā koks. Un koks mūsu klimatiskajos apstākļos sevi ir attaisnojis - jo saskarē ar basu kāju, cik zinu neviens nežēlojas.<br />
 Tapēc uzsveru - orjentēšanās uz vienu pamatu variantu, to nesalīdzinot ar citiem un vadoties tikai no pamatu cenas var būt dārgāka beigu kopsavilkumā.]]></description>
            <dc:creator>būvinženieris Ivars Brinkmanis</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 26 Nov 2015 21:27:39 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/183632/183817/_subject_#msg-183817</guid>
            <title>Re: Pamatu veidi to plusi un mīnusi.</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/183632/183817/_subject_#msg-183817</link>
            <description><![CDATA[ Tas nav LV. Minētais forums ir lielākais un informatīvākais iekš RU krievu valodā forumhouse.ru <br />
Tur ir daudz lietotāji arī no LV un tuvākiem kaimiņiem.]]></description>
            <dc:creator>Pavels.O</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 26 Nov 2015 15:45:24 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/183632/183806/_subject_#msg-183806</guid>
            <title>Re: Pamatu veidi to plusi un mīnusi.</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/183632/183806/_subject_#msg-183806</link>
            <description><![CDATA[ Pavels.O Wrote:<br />
-------------------------------------------------------<br />
&gt; Man ar šķiet, ka plātne netiek cilāta, jo tur<br />
&gt; īsti nav kam sasalt. Bieži (citā forumā)<br />
&gt; iesaka plātni pa perimetru siltināt ar 30-50 mm<br />
&gt; puķiku 60 cm perimetrā, bet ir aprakstīti<br />
&gt; varianti bez siltināšanas un cilvēki<br />
&gt; nesūdzas.<br />
&gt; Jebkurā gadījumā mājas plānojumam pirms<br />
&gt; celšanas ir jābūt skaidri zināmam.<br />
<br />
Kas ir Tevis pieminētais forums, ja nav noslēpums (tīri intereses pēc, kur vēl LV, ja tas ir LV, cilvēki runā par būniecību)?]]></description>
            <dc:creator>Mx</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 26 Nov 2015 10:05:44 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/183632/183794/_subject_#msg-183794</guid>
            <title>Re: Pamatu veidi to plusi un mīnusi.</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/183632/183794/_subject_#msg-183794</link>
            <description><![CDATA[ ņemot vērā globālās politikas attīstības virzienu, labākais pamatu veids ir kārtīgs pagrabs.<br />
[<a href="https://www.youtube.com/watch?v=OTE_Eshm2xw"  rel="nofollow">www.youtube.com</a>]]]></description>
            <dc:creator>v_t</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Wed, 25 Nov 2015 16:39:12 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/183632/183791/_subject_#msg-183791</guid>
            <title>Re: Pamatu veidi to plusi un mīnusi.</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/183632/183791/_subject_#msg-183791</link>
            <description><![CDATA[ Nu, plātnei kopā ar siltajām grīdām karkasa mājā ir siltuminerces uzturētāja bonuss, ne tikai pamati vien. Paskatījos plātnes rasējumus - tur pa perimetru 50mm putuplasta, apakšā -150mm. Tāda liela vanna, kur betons uz smiltīm nesēž nevienā punktā. Apkurināmā mājā diezvai ir reāli sasaldēt zemi zem viņas, ja apkures sistēma darbojas.]]></description>
            <dc:creator>GG</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Wed, 25 Nov 2015 10:03:07 +0200</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
