Sveiki! Interesē viedoklis no pieredzes un zinošākiem cilvēkiem - vai mūsdienās vispār ir pamats skeptiski skatīties uz dažādiem koka karkasa vai paneļu (īsti neizprotu vai ir starpība) māju piedāvājumiem? Cenas protams ir pievilcīgākās nekā mūrētai mājai vai būvējot koka ēku klasiskā veidā. Turklāt pat ne jau par cenu ir runa, galvenais kas interesē ir iespēja gatavo rezultātu saņemt pēc iespējas ātrāk un bez mūžīgā būvniecības procesa efekta :) Klasisko māju būvnieki protams biedē ar to, ka labāk tomēr no pašiem pamatiem viedot visu uz vietas, atvestajam komplektam var būt nobīdes un kaut kas uz vietas jāoielāgo, ka tiekot taupīts uz materiāliem utt. Jautājums cik daudz tur patiesības, jo gribas domāt, ka tehnoloģijas attīstās. Varbūt kāds var pakomentēt no pieredzes cik uzticami ir ātro māju būvētāji un pašlaik izmantotie risinājumi? https://building.lv/forums/34/188584/188584/_subject_#msg-188584 Tue, 14 Apr 2026 18:09:54 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/34/188584/222197/_subject_#msg-222197 https://building.lv/forums/34/188584/222197/_subject_#msg-222197 Pamatnes (grunts) zem pamatuem nestspeju nosaka geoloģiskajā izpētē noteiktās grunts īpašības, pamatu iebūves dziļums, pamatu platums, grunts blīvums, gruntsūdens esamība uc faktori, cik nu atceros. Tas tā pa vienkāršo, varbut ka tagad rēķina savādāk?]]> Sqq Privātmāju būvniecība Sat, 08 Jan 2022 15:39:42 +0200 https://building.lv/forums/34/188584/222196/_subject_#msg-222196 https://building.lv/forums/34/188584/222196/_subject_#msg-222196 Aldiss Privātmāju būvniecība Sat, 08 Jan 2022 08:42:51 +0200 https://building.lv/forums/34/188584/222195/_subject_#msg-222195 https://building.lv/forums/34/188584/222195/_subject_#msg-222195 Par pamatu mainīšanu no lentas uz plātni - cik būvētājiem šajā forumā ir nācies sastapties ar būvvaldes kontroli pār pamatu tipa kontroli savas privātmājas būvniecībā? Vismaz es neesmu dzirdējis, man šķiet ka viņiem ir pie vienas vietas ko tas privātais savai mājai pamatos liek plātne vai lenta pilnīgi vienalga. Un parakstu pamatam uzliek tas kurš plātni projektēja, nedomājat taču ka kāds uz savu galvu no malas izdomā plātni uzraut.]]> Sqq Privātmāju būvniecība Fri, 07 Jan 2022 22:50:45 +0200 https://building.lv/forums/34/188584/222194/_subject_#msg-222194 https://building.lv/forums/34/188584/222194/_subject_#msg-222194 -------------------------------------------------------
> "Ja jau ņēma to ģeoloģiju, tad varēja uzreiz
> bliezt uz māla pamatu plātni"
>
> Un kas tad atbildēs par to, ka šito pamanīs pie
> nodošanas? Un kurš inženieris parakstīs jauno
> post-factum projektu pēc 8 gadiem? Projektā jau 35
> cm cokols, tur tāda interesanta konstruēšana
> sanāks uz plātnes. Klients jau grib, lai tomēr ir
> maksimāli pēc projekta tomēr un nav visādi
> papildus izdevumi.

Nu klients kungs, klienta vēlmes jāievēro. Ja pēc projekta, tad projekta, bet pie nodošanas tad vajadzēs to pamatu pēdu samazināt uz 0,60....; Uzbūvētai mājai uz aci jau nav iespējams noteikt , vai tā ir uz lentas, vai plātnes, vai grīdā ir ielikts EPS 100 putuplasts vai xps putuplasts un cik armatūras nospēra celtnieki.]]> Aldiss Privātmāju būvniecība Fri, 07 Jan 2022 17:19:14 +0200 https://building.lv/forums/34/188584/222193/_subject_#msg-222193 https://building.lv/forums/34/188584/222193/_subject_#msg-222193 deformacijas šuve Privātmāju būvniecība Fri, 07 Jan 2022 17:00:40 +0200 https://building.lv/forums/34/188584/222192/_subject_#msg-222192 https://building.lv/forums/34/188584/222192/_subject_#msg-222192 Milzu akmeni upes gultnē zem ūdens pacelsi bez piepūles, bet virs zemes nevarēsi pat pavelt, savukārt sauss fibo bloks mālu pļurā uzpeldēs.]]> Aldiss Privātmāju būvniecība Fri, 07 Jan 2022 16:38:16 +0200 https://building.lv/forums/34/188584/222189/_subject_#msg-222189 https://building.lv/forums/34/188584/222189/_subject_#msg-222189
Saskaitot visus materiālus(tsk betona pamatu pašsvaru, kas ir nopietns, cik ta sver kaut kadi 30 kubi betona? :) ), sniegus un koef, tur sanāca virs 200t kaut kas nedaudz cik atceros.]]> deformacijas šuve Privātmāju būvniecība Fri, 07 Jan 2022 16:11:35 +0200 https://building.lv/forums/34/188584/222188/_subject_#msg-222188 https://building.lv/forums/34/188584/222188/_subject_#msg-222188
Un kas tad atbildēs par to, ka šito pamanīs pie nodošanas? Un kurš inženieris parakstīs jauno post-factum projektu pēc 8 gadiem? Projektā jau 35 cm cokols, tur tāda interesanta konstruēšana sanāks uz plātnes. Klients jau grib, lai tomēr ir maksimāli pēc projekta tomēr un nav visādi papildus izdevumi.]]> deformacijas šuve Privātmāju būvniecība Fri, 07 Jan 2022 16:06:49 +0200 https://building.lv/forums/34/188584/222187/_subject_#msg-222187 https://building.lv/forums/34/188584/222187/_subject_#msg-222187
Ja jau ņēma to ģeoloģiju, tad varēja uzreiz bliezt uz māla pamatu plātni, kāda tur pēda 1.1m un grunts aizstāšana vai mālu pļuras bietēšana (!!!) ar blieti - nostumta velēna, nedaudz šķembas, ko iemīca mālos, tad putuplasts un 15 cm stiegrota betona pa virsu. Ne tev kūkumošanās, ne sasalšanas izcilājot, papildus augstskolā mācītajam vajag arī galvu "ieslēgt". Projektētāju un celtnieku izklaides par klienta naudu, nekas cits.

Nestspēja 0,65kg/cm2 ir 6,5t uz m2; rupji pieņemam 100m2 māja - 10x10m mājas perimetrs ir 40m, nav neviena nesošā stapsiena (nereāli) - uz 0,6 pēdas var nobalstīt 156 tonnas, uz 1,1 var nobalstīt 286 tonnas, bet uz 100m2 plātnes - jau 650 tonnas. Protams, nopietns aprēķins ir sarežģītāks, kur jāņem vērā arī tas, ka lentas pamati ir iedziļināti un tos savā vietā notur arī piebērtās grunts no malām, jāpaņem rezerve, ja nu ģeologs kļūdījies vai celtnieks kaut ko sadara nepareizi un tt, bet ātrai piemešanai aprēķinam nav ne vainas. Māja ar jumtu un sniegu uz tā sver tā ap 100 tonnām....]]> Aldiss Privātmāju būvniecība Fri, 07 Jan 2022 15:25:13 +0200 https://building.lv/forums/34/188584/222186/_subject_#msg-222186 https://building.lv/forums/34/188584/222186/_subject_#msg-222186
Es jau galvā vairs neturu ciparus, ģeoloģiju un ko mēs tur rēķinājām toreiz, bet slodze bija zem 0.65 ar kaut kādu 1/5 rezervi. Cik apakšā tas viss sasēdīsies, tad jāsummē visi slāņi, kas apakšā tālāk, tā kā pēda trāpija 1 slānī, tad sēšanai vajadzētu būt vienmērīgai. Sūdīgais slānis nebija dziļš. Tas sūdīgais slānis beidzās kaut kādus 90 cm zemāk zem pēdas, tad aizgāja 3,5 cieti māli, bet tak netaisīs 2,5m pamatus ar visu cokolu.

-Kā tiek risinātas 1. stāva grīdas?

Lentei pa vidu tukšums un aizbēra ar smiltīm. Tad pa virsu grīda uz grunts. Kā projektā.

- No malas izklausās, ka šajā gadījumā labākais ieteikums būtu bijis plātnes pamats.

Nu bet projekts jau apstiprināts caur puņķiem un asarām būvvaldē. Skaidrs, ka tur plātne un karkasene labāk iederētos. Bet vairs jau neko. Tā ir, ka ģeoloģiju netaisa.

- Ko Jūs blietējāt zem pēdas? Blietējot mālu tikai sašķidrina. Mālu pēc atrakšanas iespējmai ātri jānosedz ar betona sagatvošanas kārtu, lai tas neuzsūc papildus mitrumu.

Viss notikās ar pīppauzēm, karstā vasara kaltēja bedri, kaut ko uzmaucot tur būtu pretējs efekts, neizžūtu, tā blietēšana bija, lai rakšanas sairdinājumus pieklapētu, uzbērām šķembu nedaudz. Bija vietas, kur grima, bet lielākā daļa bija ok.

Viss tas pasākums bija kaut kāda situācijas sanācija, nevis baigais caurcaurem izdomāts sākotnējs plāns.]]> deformacijas šuve Privātmāju būvniecība Fri, 07 Jan 2022 15:22:46 +0200 https://building.lv/forums/34/188584/222185/_subject_#msg-222185 https://building.lv/forums/34/188584/222185/_subject_#msg-222185 Bez ģeoloģijas, māju būtu uzrāvis uz dūņām, ja ar kausu netīšām nebūtu trāpīts tajā dūņu plastā. Un viss draņķīgākais,ka dūņas sanāca nevis viscaur, bet tieši vienā mājas pusē.. pamati stabili būtu nevienmērīgi sēdušies, kas varētu arī parādīties uz sienām plaisu veidā.]]> Pašdarbnieks Privātmāju būvniecība Fri, 07 Jan 2022 14:20:11 +0200 https://building.lv/forums/34/188584/222184/_subject_#msg-222184 https://building.lv/forums/34/188584/222184/_subject_#msg-222184 -------------------------------------------------------

> Pēc geologijas izrādijās, ka šis ir īsts
> kartupeļu lauks, gan zem zemes, gan virs zemes.
> Nestspēja bija kaut kur 0,65 kg/cm2 laikam un
> kūkumošanās etalons - māls ar ūdeni. Tur 60cm peda
> nekadīgi nelīda cauri aprīķiniem. Saliekot visus
> koeficientus kā mācīja RTU faķī, izlīda cauri 1,1
> pēda un arī knapi.
-Kāda bija aprēķinātā sēšanās?
Kā tiek risinātas 1. stāva grīdas?
No malas izklausās, ka šajā gadījumā labākais ieteikums būtu bijis plātnes pamats.

> utt. Un tas viss ar nereāli sauso vasaru. Ģeologi
> nebija mānījušies, 80 kg bliete blietējot zem
> pedas vairākās vietās vienkārši grima nost
> eleganti abās pusēs uzstumjot to mālu masu augšā.
- Ko Jūs blietējāt zem pēdas? Blietējot mālu tikai sašķidrina. Mālu pēc atrakšanas iespējmai ātri jānosedz ar betona sagatvošanas kārtu, lai tas neuzsūc papildus mitrumu.]]> andrz Privātmāju būvniecība Fri, 07 Jan 2022 14:20:06 +0200 https://building.lv/forums/34/188584/222182/_subject_#msg-222182 https://building.lv/forums/34/188584/222182/_subject_#msg-222182 deformācijas šuve Privātmāju būvniecība Fri, 07 Jan 2022 12:00:18 +0200 https://building.lv/forums/34/188584/222181/_subject_#msg-222181 https://building.lv/forums/34/188584/222181/_subject_#msg-222181
Bet var būt arī otrādāk. Vasarā bija objekts, kur cilvēks knauzers bija pierīgā nopircis glaunu kartupeļlauku par zemu cenu. Papīrus sakartojis, varēs būvēt savu 1,5stāvu tipveida latvieša-parastā gāzbetona sapni. Ar elektrību paveicās, ievilka diezgan lēti, kaut kas virs štukas. Tad sākas cenu kāpšana un prasīja, vai nevar ieekonomēt. Pamatus kontruktors bija uztaisījis standara 30cm lenti ar 60 cm pēdu, dziļums virs metra, viss kā pēc GOST. Copy paste. Ieteicu uztaisīt ģeologiju - pēdu varbūt var novākt, nav ko līst zem metra, var uztaisīt vienkāršāk un letāk, armatūru ar nav ko pārspīlēt utt. Pēc geologijas izrādijās, ka šis ir īsts kartupeļu lauks, gan zem zemes, gan virs zemes. Nestspēja bija kaut kur 0,65 kg/cm2 laikam un kūkumošanās etalons - māls ar ūdeni. Tur 60cm peda nekadīgi nelīda cauri aprīķiniem. Saliekot visus koeficientus kā mācīja RTU faķī, izlīda cauri 1,1 pēda un arī knapi. Vispār tur bēdas ar to nebeidzās, tehnika 1/4 laika pavadīja vai nu sevi rokot ārā no tā lauka, vai kādu citu rokot ārā, vai traktoristi ar smēķi zobos ganijās riņķī domājot kombinācijas kā izrakt tos mālus ārā tā, lai pēctam var pārbraukt nākošajā vietā, iekraut utt. Un tas viss ar nereāli sauso vasaru. Ģeologi nebija mānījušies, 80 kg bliete blietējot zem pedas vairākās vietās vienkārši grima nost eleganti abās pusēs uzstumjot to mālu masu augšā. Dažās vietās, kur ūdens(kad nu pa retam uzlija) vairāk savācās un tur varēja tā iegrimt ar kajām, ka zābakus varēja pazaudēt. Beigās jau kaut kā visu izdarīja, tehnika daudz necieta, nolauza tikai JCB vienu peku rokoties arā kārtējo reizi. Visa tā tehnikas dīkstāve, protams, maksāja,

Paveicās ar nereālu sausumu un to, ka uztaisīja ģeoloģiju. Ja pērkat kartupeļu laukus, labāk samaksāt 300 eur uztaisīt ģeologiju, ja nu kāds lauks ir baigi iekritis sirdī. Lāpstas dziļuma pamati der, kur ģeologija to atļauj.]]> deformācijas šuve Privātmāju būvniecība Fri, 07 Jan 2022 11:52:57 +0200 https://building.lv/forums/34/188584/222180/_subject_#msg-222180 https://building.lv/forums/34/188584/222180/_subject_#msg-222180 Grunts kā grunts- tūlīt aiz augsnes sākas baltā smilts ~2m, bet pēc tam kūdrains/dūņains slānis nez cik lielā dziļumā. Gruntsūdeņi augsti. Jaunbūvēm blakus pļavās pamatus taisa kā nu kurai- dažs nedaudz atrok un būvē no fibo vai lej lentu, cits nostumj melnzemi un lej plātni, bet vēl cits īrē ūdens atsūknēšanas iekārtas, ved ārā izrakto grunti nez cik m dziļumā(tajā skaitā - tos 2m balti dzelteno smilšu virs kūdras) un ved citas tādas pašas smiltis no karjera vietā...
Gan jau visiem kāds konstruktors centīgi un neatlaidīgi veicis aprēķinus, tik katram nez kādēļ sanāk cits rezultāts. 2 stāvu gāzbetona mājai pietiek ar fibo seklajiem pamatiem, bet koka karkasa vienstāvam pamatu izbūve sākas ar mamutu ķeršanai piemērotas bedres izrakšanu.]]> Aldiss Privātmāju būvniecība Thu, 06 Jan 2022 19:00:13 +0200 https://building.lv/forums/34/188584/222179/_subject_#msg-222179 https://building.lv/forums/34/188584/222179/_subject_#msg-222179
Ģeoloģiju netaisīja. Projektā standarta mega plātne. Zemi šis nopircis bezmaz uz karjera - rupja, skaista smilts bez organikas, gruntsūdeņi max kaut kur 10m zemāk. Būvē kaut bez pamatiem, nekas nekustēsies, bet pēc tāmes un projekta tur noraka vairāk pa metru, gāza iekšā šķembas, veda smiltis klāt(?), siltumizolācija, tad kārtīga plātne ar ribām un daudz armatūras, viss kā vajag. Brigāde plosijās ne vienu vien nedēļu.

Bet jautājums, vai vispār vajadzēja, grīdas plātni varēja liet nokasot 20cm šķidras melnzemes un to arī aizliet. Salikt LBN prasītos stiegrojumus rituāli un tas viss izmaksātu tikai betonu. silinajumu un siltās grīdas un pārējos loriņus. Principā kā ieliet grīdu uz grunts. Tā karkasene to noblietēto smilti nekādīgi nesaspiestu pat tad, ja uzkrāmētu pa taisno sienas uz smiltīm.]]> deformācijas šuve Privātmāju būvniecība Thu, 06 Jan 2022 16:52:16 +0200 https://building.lv/forums/34/188584/222178/_subject_#msg-222178 https://building.lv/forums/34/188584/222178/_subject_#msg-222178 1. Sarunāju darbā sertificētu ģeodēzistu, kurš pa 50eināriem vakarā pēc šeftes nnosprauda mājai dabā asis.
2. Kaimiņos sarunāju čali, kuram ir JCB, kurš sestdienā pa 250 eināriem izraka būvbedri- manā gadījumā tikai metru dziļu, jo pārējo es vēlāk piebēru, palielam ar to pašu, apkārt, ko izraka.
3. Sadabūju trīs censoņus, kuriem saprašana palielam bija reģipša skrūvēšanas līmenī. Piedāvāju pa nedēļas darbu 2.5-3k un neiedziļinājos kā viņi savstarpēji to naudu dala.
4. Pats sagādāj armatūru un pa labu cenu sarunāju betonu uz konkrētu dienu. Parādīju kā pēc rasējumiem jāloca un nodemontrēju kā jāmontē karkasiņi. Čaļi izlocīja un samontēja, pats pārbaudīju.
5. Kontrolēju pēdas veidņu izveidi, vai atbilst asīm, augstumam, vai ir leņķos.
6. Sarunāju veidņus ar labu atlaidi un ar saviem trim palīgiem viņus samontēju.
7. Pirms liešanas vēlreiz visu pārbaudīju.
8. Ielējām.
9 Pēc nedēļas brīvdienās pats nosiltināju un uzlīmēju horizontāl hidroizolāciju.
10 Sarunāju pieberamo par labu cenu(eiro tonnā+30eiro auto ar kravnesību 22 tonnas).
11. Paņēmu ramirentā blieti un lēnā garā bēru ciet pa kārtai blietējot. Otreiz visticamāk paņemtu nomā bobcatu, lai vieglāks darbs un ātrāk.
Kopā apmēram 7K.]]> stroika Privātmāju būvniecība Thu, 06 Jan 2022 16:18:43 +0200 https://building.lv/forums/34/188584/222177/_subject_#msg-222177 https://building.lv/forums/34/188584/222177/_subject_#msg-222177 Tāpat pamata sienas augstumu regulē sasalšanas dziļums un atsevišķos gadījumos reljefs. Palielam, ko inžemieris tam pamatam rēķina (prastai divstāvu mājai, vidēji normālā gruntī). Pamata pēdas platumu un stiegrojumu, kas pēc aprēķina gan jau pat nebūs D12 stiegra, bet tādu atkal prasa konstruktīvās prasības..
Sadārdzinājums uz pamatiem ir, kad pārstiegro tās pamatu sienas nejēgā bez saprašanas. Palielam, viņas vispār nav vajadzīgs stiegrojums, ja tur tas pamats izlien 35-40cm virs zemes. Nu konstruktīvi uz plaisām sietu var iemest, bet tas nav vajadzīgs.. Mūru trīstāvu cara laika mājām ir laukakmeņu pamati, kuri savstarpēji ir ieskaloti ar ūdenī smiltē.. tur sienas platums ir 50 cm+ cepļu māla ķieģeļi .. Tāpēc ieraugot projektu, kur vienstāvu būdelei, lentas sienā dzelzis ir vairāk par betonu gribas kliegt...
Bet galveno sadārdzinājumu veido celtnieks. Man monolīts dzb pamats izmaksāja 7K. Pats kontrolēju gan tāmi, gan piegādes un procesus un protams arī savu roku pieliku. Tai paša laikā sievas draudzenei tāds pats pamats 29k.. vīrs jūrnieks, kaut kur peld, un celtnieks tik slauc mammeli..]]> stroika Privātmāju būvniecība Thu, 06 Jan 2022 15:46:15 +0200 https://building.lv/forums/34/188584/222176/_subject_#msg-222176 https://building.lv/forums/34/188584/222176/_subject_#msg-222176
Bet pasūtītājam nav jāvairās maksāt par kvalitatīvu darbu. Man liekas, ka pratīgāk ir nevis pārmaksāt 15k par pamatiem, bet piemaksāt 5k "anonīms karkasnieks", lai viņš uztaisa maksimali ekonomiski pamatotus risinājumus šim konkrētajam klientam un ģeologiskajai situacijai, tad beigās ir gan pašam nauda, gan klientam letāk, nevis aprakt nevajadzīgas betona tonnas pierīgas pļavās ar copy paste un pamatiem "uz aci, jo kas tad tur, demitiem tonnas šur vai tur", jo tā ir vieglāk.]]> deformācijas šuve Privātmāju būvniecība Thu, 06 Jan 2022 12:01:07 +0200 https://building.lv/forums/34/188584/222175/_subject_#msg-222175 https://building.lv/forums/34/188584/222175/_subject_#msg-222175 Mr. Privātmāju būvniecība Thu, 06 Jan 2022 11:45:15 +0200 https://building.lv/forums/34/188584/222174/_subject_#msg-222174 https://building.lv/forums/34/188584/222174/_subject_#msg-222174
Vispār šitā ir ļoti laba diskusija, jo uzskatāmi parāda to, kas tādam "anonīms karkasnieks" aiz ādas. Viņš jau pareizi raksta par grarantijām utt, bet neizstāsta visu līdz galam.

Tas, kas notiek ir šādi:

1) dabūts ir lēts inženieris, kas štempelē pa ļoti mazām naudām copy-paste risinājumus;
2) tik tiešām viss ir pareizi - " 20 vai 50 tonnas uz pamatiem tās ir pupu mizas. ", jo copy paste pamati tai viņa karkasenei ir monstāla plātne, kas ir paņemta no kaut kādas 2stāvu gāzbetona mājas, un tiešām, krauj kaut virsū gaziku, viss būs čikiniekā;
3) tā kā šādi mega pamati ir ar tādu pārrēķinu un drošības rezervēm 10x priekš karkasnieces, viņiem ir pilnīgi pie kājas ģeoloģija vai tas, ka stroiķi nozags 1/2 armatūras, vai ielies 2 klases zemāku betonu, bet starpību iebāzīs kabatā;
4) viņš guļ saldi, jo pat, ja notiks kaut kas nereāls, tas karkass nekur nenogrims un formu nepazaudēs;

Bet visa rezutātā pasūtītājs tupa parmaksā 15k par pamatiem. Te pa laikam parādās forumā projekti, kur inzenieris ir copy-pastojis kaut kādus dārgus pamatus, kas ir priekš pavisam lielam slodzēm. Da tapec, ka arhitekts viņam grašus atmetis.

Problēma ir tajā, ka diezvai "anonīms karkasnieks" klientam saka - klausies, davaj uztaisam 15k dargakus pamatus, bet zato varēsi ieekonomēt 300 eur uz ģeoloģiju un man nebūs jāmaksā inženierim 200 eur klāt, lai viņš sarēķina kā vajag, nevis iedod copy-paste pa 50 eur universālo risinājumu, kas der visam, bet ne pasūtītāja makam.

Un es domāju, ka arī tāmējot pārējo tur tiek viss nostumts uz klientu un beigās tāda māja sanāks dārgāka par desmitiem štukas eiro. Inženieri, arī visslinkākie, ja ir normāla ģeologija, par salīdzinoši mazu piemaksu var uztaisīt tieši tādus pamatus, kas prasās pēc slodzēm un konkretās grunts. Bet kapēc to darīt, ja pasūtītājs ir tā iegrimis savās problemās, ka neies tur ar pirkstu balstīt.

Bet ir pozitīva puse, klients varēs, kad būda nodegs, uz tiem pašiem pamatiem pēc tam uzbliezt mūra māju. Es domāju ar katru gadu cilvēki paliek gudrāki un arvien vairāk sāk sekot līdzi tam, ko tiem dod. Kamer nesekos, tikmēr "20 vai 50 tonnas uz pamatiem tās ir pupu mizas. " ies cauri.]]> deformācijas šuve Privātmāju būvniecība Thu, 06 Jan 2022 10:52:39 +0200 https://building.lv/forums/34/188584/222164/_subject_#msg-222164 https://building.lv/forums/34/188584/222164/_subject_#msg-222164
Gudrīši - uzbūvēsi atvieglotāku pamatu konstrukciju - karkasiņš jau vieglāk uzņem pamatu cilāšanos :D

Šis jautājums iegūst citu nozīmi, kad tam darbam dod 5 gadu garantiju un taisies vismaz nākamos 20 gadus darboties šajā biznesā. Nemaz nerunājot par to, ka jāatrod būvinženieris, kurš uzliks tam visam parakstu.]]> anonīms karkasnieks Privātmāju būvniecība Wed, 05 Jan 2022 17:12:00 +0200 https://building.lv/forums/34/188584/222162/_subject_#msg-222162 https://building.lv/forums/34/188584/222162/_subject_#msg-222162 Jurčiks Privātmāju būvniecība Wed, 05 Jan 2022 16:46:47 +0200 https://building.lv/forums/34/188584/222159/_subject_#msg-222159 https://building.lv/forums/34/188584/222159/_subject_#msg-222159 deformācijas šuve Privātmāju būvniecība Wed, 05 Jan 2022 16:26:33 +0200 https://building.lv/forums/34/188584/222158/_subject_#msg-222158 https://building.lv/forums/34/188584/222158/_subject_#msg-222158
"Nu nav lielas starpības vai būvē no blokiem vai koka karasa - tā slodzes atšķirība uz pamatiem protams ir," ...

Nu labi, parēķināsim šito. Plikas sienas un jumts ar slodzēm.

2500*1250*174 SIP panelis ir ~50kg, piemēram, kaste ir 12x7x3m. kopjā sienas platība ir 114m2, tātad vajag kopā SIP paneļus uz 1,8 T visām 4 sienām.

Bauroc kaukulators ar ecoterm+ 275 saka, ka šo sienu svars ar līmi un blokiem sausā stāvoklī - 21 tonna.

Nu jā, baigā šķirba, cel no ķipa SIPa, vai no gāzbetona nav, tikai 10 reizes svarā. :)

Ok, bet tak jumts. Ar sniega slodzēm sanāk ap 20t.Gazikam 40t kaste, SIPam 22t

Man sanāk, ka karkasniecei ir 2x mazāka slodze uz pamatiem + stingums nav vajadzīgs kā gāzbetonam. Gāzbetons saplaisās pie pamatu nostaigāšanas, kokam tākā nekas no tā.

Tāpec pamati nav tādi paši. Kokam daudz vienkāršāki un lētāki. Pirms veram muti vaļā, ieslēdzam kaukulatoru.]]> deformācijas šuve Privātmāju būvniecība Wed, 05 Jan 2022 16:00:29 +0200 https://building.lv/forums/34/188584/222156/_subject_#msg-222156 https://building.lv/forums/34/188584/222156/_subject_#msg-222156 tā elpošans padarīšana jau ir no sērijas 'nelikšu siltās grīdas, jo man nepatīk levitējošie putekļi']]> sqq Privātmāju būvniecība Wed, 05 Jan 2022 15:01:11 +0200 https://building.lv/forums/34/188584/222148/_subject_#msg-222148 https://building.lv/forums/34/188584/222148/_subject_#msg-222148
- par pamatiem privātmājai. Nu nav lielas starpības vai būvē no blokiem vai koka karasa - tā slodzes atšķirība uz pamatiem protams ir, bet tā diži neiespaido pamatu izbūves izmaksas, jo noteicišais ir sasalšanas dziļums un grunts kā tāda (ja būvēsi purvā, tad grunts būs jāpastiprina šā vai tā. Vai ja būvēsi mālainā pļurzā, tad par sasalšanu būs jāpadomā šā vai tā). Cita lieta, ja sienas ir no pusmetra bieza betona vai akmens mūra.

- Izmaksas. Rūpnīcas komplekts sastāda aptuveni 20-40% no kopējām izmaksām (neskaitot zemi). Tas atkarīgs no tā, kas rūpnīcas komplektā ir iekļauts. Nu piemēram Somu mājas ražojumam, ja nemaldos, paneļi ir tikai sienas, bet pārsegumi jābūvē pašam no iepriekš piegrieztiem materiāliem.

- Elpojošs vai neelpojošs. Ja gribi elpojošu karkasa māju, tad jālieto elpojošie materiāli, kas ir dārgāki par minerālvati + plēve. Elpojošu materiālu izmaksas sastāda aptuveni +30% attiecībā pret neelpojošo standarta karkasa risinājumu. Par to tad ir jābūt gatavam piemaksāt - bet tā, kā tirgū ir jākonkurē, tad ražotāji standartā piedāvā lētāko risinājumu. Bet gluži apgalvot, ka standarta koka karkasa māja neelpo arī nav pareizi. Ir pietiekoši daudz koka konstrukcijas, kas atrodas iekšpusē pirms plēves (iekšsienas, starpstāvs), kuras nodrošina tā saucamās "siltumnīcas" iekšpusē mikroklimatu. Tas, ka mājai jābūt ventilācijai ar svaiga gaisa pieplūdi, tas nav atcelts nevienai no māju konstrukciju veidiem. Pēc maciņa var izvēlēties vai nu dabīgā ventilācija caur kanāliem, vai rekuperators. Arī tā saucamajām elpojošajām mājām nepieciešama ventilācija - a ko domājāt - svaigais gaiss ienāks telpā caur sienām?

- Lielākā daļa te klaigā, ka koka karkasiņu uzbliest ir dikti vienkārši un pa lēto un ko kas tur var maksāt. No vienas puses piekrītu, lai jau tā būtu - tas atkarīgs kā būvē. Lai uzbūvētu pareizu koka karkasa konstrukciju, ir jāpapūlas, it īpaši veidojot pareizus mezglus. Sačakarēt koka karkasa māju ir pavisam vienkārši. Visbiežākās lažas, kuras esmu novērojis: Nepareiza ventilācija konstrukciju ārpusēs - pie cokola, ap logiem, vējakastē, korē - ventilācijas aiztaisītas ciet. Tvaika plēve - ķepķeļep salīmēta vai vietām vispār neielikta vietās, kur grūti tikt klāt. Skārda lāseņi uz horizontālajām virsmām - bieži risinājums aizstāts ar koka detaļām, kas nopūst pāris gadu laikā, vai tomēr ir skārda lāseņi, bet ar nepietiekamu pārkari - salikti tā, ka iekdienas rasas mitrums pilinās uz fasādes. Koka apdare pie terasēm/ieejām - līdz zemei, bez kautkādām atkāpēm - tur tās apakšas ar laiku nopūst un mitrums ielien konstrukcijās. Ārpusē karkasam uzsists OSB - un atsevišķos gadījumos pilnai laimei uzlīmēts puķis... Pareizi uzprojektēta un uzbūvēta koka karkasa māja kalpo vairāk kā 100 gadus.

- ar vienvārsakot, manas dziļākās domas, ka tā ir tikai un vienīgi gaumes lieta, kādu konstrukciju izvēlēties. Visas konstrukcijas var sabūvēt gana funcionālas. Ja agrāk bija aktuāli iekurt malkas krāsniņu vienreiz dienā - tad lieki noderēja siltuma inerce, kas ir par labu mūra mājām, tad tagad pie mūsdienu komforta prasībām, nav būtisku atšķirību - reti, kuram komforta cienītājam mājas apkure ir nodrošināta ar malku - krāsniņas katrā istabā.]]> anonīms karkasnieks Privātmāju būvniecība Wed, 05 Jan 2022 10:26:13 +0200 https://building.lv/forums/34/188584/222139/_subject_#msg-222139 https://building.lv/forums/34/188584/222139/_subject_#msg-222139
Vispār klasiski jau ir zeme ar vidēju ģeoloģiju, lentveida pamati un gāzbetons. Šie pamati un gāzbetons ir tik nekomplicēti, ka var vainu būvēt pats, vai izdzenāt alkašus pietiekami, lai nesanāktu brāķis.

Protams, tas prasa laiku un kādi nedēļu kaut vai krievu internetā noskatīties video ar 20+ stundu kopgarumu "strojim dom iz gazobetona ot 0". Ar to informāciju pietiks, lai saštukotu lenti ar gāzbetonu un saprastu kas ir kas. Letnveida pamati ir novecojuši, bet praktiski nemirstīgi dēļ to salīdzinošā muļķudrošuma.

Ja ir laba ģeoloģija - tīras, sausas smiltis zem velēnas, tad var pat bez pēdas iegāzt gruntī tos pamatus ar minimāliem veidņiem, transportbetonu un parastu lāzernivelieri.]]> deformācijas šuve Privātmāju būvniecība Tue, 04 Jan 2022 15:14:37 +0200 https://building.lv/forums/34/188584/222137/_subject_#msg-222137 https://building.lv/forums/34/188584/222137/_subject_#msg-222137
Mjā, sāk izskatīties, ka būs vēl kādi 10 gadi jāpiekrāj līdz 200k, un tad (kad iešu pensijā :D) varētu nopirkt paneļu mājiņu kādā no gatavajiem Somumājas utml. ciematiem, ar nosacījumu, ka drīkst savā teritorijā ierīkot dārziņu un siltumnīcu. "Zelta vidusceļš" - nopirkt zemi tādā ciematā, kur jau ir visas komunikācijas (skatos, ka dažas firmas piedāvā variantus), un tad uzbūvēt Līvas / Somu māju.]]> martiniks Privātmāju būvniecība Tue, 04 Jan 2022 14:36:38 +0200 https://building.lv/forums/34/188584/222135/_subject_#msg-222135 https://building.lv/forums/34/188584/222135/_subject_#msg-222135
Arī tagad ir pusgads.

Principā tā: nopirkt zemi uz ātro, vai veiksme, piemēram, 3 mēn., reāli 1/2 gads.
Topogrāfojas, tīklu projekti, saskaņojumi - 1 gads. Protams, var būt arī 1/2 gads, bet tas drīzāk dziļi laukos vai veiksme.

Tālāk bliezti tiek pamati momentā, sezona sakrīt, ir brigāde, pa pusgadu ieliek, ievelk tīklus, tālāk kasti uzliek pēc pusgada(6 mēn top rūpnīcā), brigāde šturmē iekšpusi, ārpusi, vēl 3-6 mēneši.

Tātad sanāk no sākuma "meklēju zemi" līdz ievākšanās brīdim, ja nauda nav jautājums un bremzes nav - 2 līdz 2,5 gadi kopā.

Te arī pamatojums, kapēc īrē vai pērk esošu.]]> deformācijas šuve Privātmāju būvniecība Tue, 04 Jan 2022 14:32:37 +0200