<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>Pamati - FIBO vs betona</title>
        <description>Kas mūsdienās sanāk lētāk - FIBO pamati vai klasiskie betona?
Kā būtu jābūvē FIBO pamatus, t.i., kas ir ar hidroizolācijām, apmešanu utt?
Gruntsūdeņi pērnā gada vasarā bija ~5m dziļumā.
Grunts - irdena, putekļaina, mālaina smilts; mālsmilts; dziļāk - putekļaina smilts, nedaudz mālaina, ļoti blīva.

Pēc projekta ir FIBO pamati - būvkonstruktors to pamatoja ar zemākām izmaksām nekā betona gadījumā, bet konkrētus (salīdzinošus) skaitļus nevarēja nosaukt. Pāris citi cilvēki apgalvoja, ka summā FIBO nesanākot lētāk. Divi dažādi tāmētāji satāmēja pamatus uz kādiem 15k EUR. Variants &quot;mūrēt pašam&quot; atkrīt.

Pamatu plāns - http://content5-foto.inbox.lv/albums/n/nero/Maaja/2017-12-05-pamatu-plaans.png

No lejas uz augšu:
* 100mm šķembas ~500mm platumā
* 185mm pēda 350mm platumā
* 2000mm pamatu siena 300mm platumā ārsienām, 200mm iekšsienām
* 50mm izlīdzinošā josla
* HHI (horizontālā hidroizolācija?)
* mājas siena - 375mm aeroc ārsienām, 200mm aeroc iekšsienām

Apjomi pamatu sienām - 10.5m3 iekšsienām, 27.5m3 ārsienām (ar 300mm blokiem; 200mm betonam būtu 18.5m3).

Pēc konsultācijas sacīja, ka FIBO no nestspējas viedokļa varētu likt arī 250mm blokus, betonu - 200mm platumā. Plānākas pamatu sienas būtu jākompensē ar putuplasta izolāciju (šobrīd projektā ir &quot;izlīdzinoša&quot; 45mm putuplasta kārta, ar 200mm pamatu sienām būtu jāliek ~100mm).

2000mm augsta (dziļa?) pamatu siena pamatota ar grunts sastāvu.</description>
        <link>https://building.lv/forums/34/200089/200089/_subject_#msg-200089</link>
        <lastBuildDate>Sat, 18 Apr 2026 18:25:03 +0300</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.23</generator>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/200089/203555/_subject_#msg-203555</guid>
            <title>Re: Pamati - FIBO vs betona</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/200089/203555/_subject_#msg-203555</link>
            <description><![CDATA[ Rotācijas lāzera nivelieriem galva rotē un raida staru, kas veido nolīmeņotu plakni. To vai nu redz kā strīpu vai uztver ar uztvērēju (pīkst), precizitāte ir stipri augstāka, slinkums meklēt, bet varbūt kāds 0.1mm/m. Nu un vēl raida plaknei perpendikulāru staru. Noliec uz sāna - plakne ir vertikāla un ļauj uzkonstruēt 90 grādu leņķi starp plakni un staru.<br />
<br />
Iepriekš teici, ka taisies ņemt bezalgas atvaļinājumu uz pāris mēnešiem mūrēšanai. Tad es iesaku - paņem uz pāris nedēļām, kad darbu tempā veic mūrnieku brigāde, bet pats visu laiku esi klāt ar savu līmeņrādi, mērlentu, lāzeriem un beisbola nūju. Atrodi, ko pats vari paralēli darīt stroikā un trinies pastāvīgi apkārt - īpaši pievēršot uzmanību pirmajai rindai, armēšanai, visām ailēm, utt - tur kur vajag arī smadzenes, ne tikai muskuļu spēku. Saimnieka klātbūtne nereti visādus kretīnus disciplinē.<br />
<br />
Par drošības prasībām nekomentēšu - ja tev pa stroiku var skraidīt apkārt bērni un &quot;lūrēt iekšā gaismiņās&quot;, tad viņi tev var arī izgrūstīt vai sasist jebkuru instrumentu un nepieskatīti satraumēties miljons citos veidos, kur skatīšanās gaismiņā būs tīrais sīkums.]]></description>
            <dc:creator>kkk</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Mon, 25 Jun 2018 10:05:17 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/200089/203554/_subject_#msg-203554</guid>
            <title>Re: Pamati - FIBO vs betona</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/200089/203554/_subject_#msg-203554</link>
            <description><![CDATA[ Noder jau noder tie instrumenti, par to nestrīdos. Nešaubos, ka var piecciparu skaitli izgrūzt par noderīgiem instrumentiem, kas ļaus darbu paveikt ātrāk. Jautājums ir, vai ieguvumi ir tās cenas vērti. Par sveša darba kontrolēšanu - aiz muguras jau nevienam nestāvēšu, kontrolēšana var būt tīri tik, cik vakarā/naktī apstaigāt un nomērīt objektu. Lai varētu kādu algot, pašam tomēr arī būs jāstrādā.<br />
<br />
Par &quot;piedauzi, kamēr visos stūros pīkst&quot; nesapratu, t.i., man nav ne jausmas, kā tas lāzeris tur strādā un pēc kādiem principiem viņš pīkst/nepīkst. Pēc bildītēm skaidrs, ka projicē kaut kādu horizontālu un/vai vertikālu svītru dažu metru attālumā, pēc aprakstiem skaidrs, ka prot paši nolīmeņoties un deklarētā precizitāte ir +/- 5-10mm uz 10 metriem, bet tas arī viss, ko no viņiem saprotu. Nu jā, vēl saprotu, ka tur ir lāzeris, ieslēdzas &quot;baiļu režīms&quot; - man te tomēr pāris mazi bērni skraida apkārt, fig tu viņiem iestāstīsi, lai &quot;neskatās uz gaismiņu&quot;.]]></description>
            <dc:creator>binary</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Mon, 25 Jun 2018 09:03:45 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/200089/203553/_subject_#msg-203553</guid>
            <title>Re: Pamati - FIBO vs betona</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/200089/203553/_subject_#msg-203553</link>
            <description><![CDATA[ Droši vari ņemt arī BY ruberoīdu. Nekur tas bitums nepazudīs un tev tur nav vajadzīga kautkāda UV noturība vai temp svārstību izturība, kas ir aktuāla jumta segumiem. Nav jēgas ņemt virsklāju - to kas ar akmeņiem, paņem apakšklāju un miers.<br />
<br />
Par to, ka lāzeris noder pilnīgi piekrītu. Šļauka ir pagājušais gadsimts - čakars (ūdenim jābūt vienādas temp, nedrīkst būt burbuļi, utt) un nenormāli lēni. Man gan ir rotējošais nivelieris, kas iekštelpām ir nu tā - līniju pa perimetru dabūt, vertikālu strīpu dabūt, bet ārā super lieta. Visus augstumus, leņķus, utt, esmu izlicis, kontrolējis džamšutus un ko tik vēl nē. Pat mūrējot esmu katru rindu pēc lāzera licis - pēc diega sienas taisnumu, pēc lāzera augstumu - uzliec kluci uz dubļiem un piedauzi, kamēr visos stūros pīkst. Ar tādu tu uzreiz redzētu, kur tev pamatos laža nolaista, gan augstumos, gan 90 grādu stūros. Runa nav par to, ka bez tā nevar, bet par to, ka tas pamatīgi atvieglo un paātrina procesu, īpaši, ja jākontrolē citu darbs.]]></description>
            <dc:creator>kkk</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Sun, 24 Jun 2018 20:00:24 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/200089/203552/_subject_#msg-203552</guid>
            <title>Re: Pamati - FIBO vs betona</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/200089/203552/_subject_#msg-203552</link>
            <description><![CDATA[ Par bloka svaru pakā nevajag satraukties, tas ir tehnoloģiskais mitrums bez kura nenotiktu gāzbetona cietēšana. Tāpēc jau iepakojums ir hermētisks]]></description>
            <dc:creator>ints45</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Sun, 24 Jun 2018 18:06:02 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/200089/203549/_subject_#msg-203549</guid>
            <title>Re: Pamati - FIBO vs betona</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/200089/203549/_subject_#msg-203549</link>
            <description><![CDATA[ agrais, paldies par ieteikumu, bet nu … tik pat labi es varu apgalvot, ka tev vajag laptopu par 3k EUR, jo tāds laptops krietni atvieglo un paātrina dažādus darbus. Nu tas tā, no manas pieredzes.<br />
Es nešaubos, ka tas lāzerlīmeņrādis ir labs un atvieglo dažādus darbus, bet vai tas šajā gadījumā ir nepieciešams - nezinu, pagaidām māc šaubas. Ja ar būvniecību saistīti darbi būtu mans maizes darbs, tad jā, piekrītu - labi instrumenti ir nepieciešami.<br />
<br />
ints45, paldies par linku. Skatos, tev tur minēts, ka bloka svars bija 27kg, sausam būtu jāsver 17kg. Diezgan skarbi. Tad 13.5kg vietā (ecoterm+) var gaidīt 20-25kg, ja pirms tam nepažāvē, ja vien 10 gadu laikā nav kas mainījies.<br />
<br />
---<br />
<br />
Kārtējais apjukums saistībā ar ruberoīdu :) Bija doma ņemt TECHNONICOL RKP-350 no @#$%&. Rakstīts, ka tas ir &quot;tradicionāls, mīkstais ruļveida jumtu materiāls. Izmantojams jumta virsslāņu un apkšslāņu segumiem, kā arī celtniecības konstrukciju hidroizolācijai.&quot;<br />
K-rautā arī ir kaut kāds RKP-350, bez smalkāka apraksta, bet norādīts, ka ražots BY (Baltkrievija).<br />
Tepat forumā bija minēts, lai neņem baltkrievu ruberoīdu pamatu hidroizolācijai. Tad tas TECHNONICOL RKP-350 tomēr nebūs piemērots? Tas gan nav baltkrievu, bet pieņemu, ka ražošanas tehnoloģija un rezultāts daudz neatšķiras…<br />
<br />
Kuru ruberoīdu tad citi lieto pamatu hidroizolācijai un atzīst par labu esam?]]></description>
            <dc:creator>binary</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Sun, 24 Jun 2018 11:52:26 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/200089/203544/_subject_#msg-203544</guid>
            <title>Re: Pamati - FIBO vs betona</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/200089/203544/_subject_#msg-203544</link>
            <description><![CDATA[ zemāk ir links uz manu pieredzi ar Aeroc. Lai mūrētu Aeroc ir vajadzīgi divi cilvēki. Vienam ir ļoti grūti nolikt bloku vietā, tā lai tas pēc tam nebūtu jāstumda<br />
<br />
[<a href="http://www.building.lv/forums/100/80844/page=1/_subject_"  rel="nofollow">www.building.lv</a>]]]></description>
            <dc:creator>ints45</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Sat, 23 Jun 2018 12:24:36 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/200089/203543/_subject_#msg-203543</guid>
            <title>Re: Pamati - FIBO vs betona</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/200089/203543/_subject_#msg-203543</link>
            <description><![CDATA[ agrais Wr<br />
<br />
<br />
[<a href="https://www.homedepot.com/p/Bosch-3-Plane-Leveling-and-Alignment-Cross-Line-Laser-Level-GLL3-300/304347375"  rel="nofollow">www.homedepot.com</a>]]]></description>
            <dc:creator>agrais</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Sat, 23 Jun 2018 07:19:06 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/200089/203542/_subject_#msg-203542</guid>
            <title>Re: Pamati - FIBO vs betona</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/200089/203542/_subject_#msg-203542</link>
            <description><![CDATA[ [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=7IoADjYEj_tomer"  rel="nofollow">www.youtube.com</a>] par so modeli biju domajis...]]></description>
            <dc:creator>agrais</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Sat, 23 Jun 2018 07:14:37 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/200089/203541/_subject_#msg-203541</guid>
            <title>Re: Pamati - FIBO vs betona</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/200089/203541/_subject_#msg-203541</link>
            <description><![CDATA[ [<a href="http://www.jukotana.lv/?673,lv_bosch-gll-2-80-p-bs-150-stat%C4%ABvs-kruststaru-l%C4%81zerl%C4%ABme%C5%86r%C4%81dis-jaunums-(divu-staru-nivelieris-lime%C5%86r%C4%81dis).Ieteiktu"  rel="nofollow">www.jukotana.lv</a>] nepaskopoties un nopirkt lazeri. Man ir sitads, tikai komplekta vel pīkstulis. Saulainā laikā staru grūti redzet, arī iz talajiem gabaliem pikstulis ļoti palīdz. Ar šadu stradaju jau kadus 4 gadus, daudzās vietās, sevisķi uz regipsa likšanu, ir neaizvietojams. Arī flīzešana neatsverams. Tiesa, man tas maizes darbs...Ir  Aliexspresī lidzigi, tikai letaki. Arī labi strāda...]]></description>
            <dc:creator>agrais</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Sat, 23 Jun 2018 07:11:15 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/200089/203540/_subject_#msg-203540</guid>
            <title>Re: Pamati - FIBO vs betona</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/200089/203540/_subject_#msg-203540</link>
            <description><![CDATA[ Paldies par ieteikumiem. Zāģis kāds ir, tāds ir - dēļus zāģēja labi. Tagad gan ir mazliet saliecies…<br />
<br />
Mastika nopirkta (tas pats Askowil), ruberoīds nākamnedēļ. Brīvdienās jāmēģina sagatavot virsmu hidroizolēšanai.<br />
<br />
No rīta krietni sabijos - izskatījās, ka pamatiem viens gals par kādiem 20cm zemāks. Vakarā mācījos lietot šonedēļ nopirkto ūdens līmeņrādi - kārtējo reizi pierādījās teiciena &quot;acumērs ir s…da mērs&quot; patiesums, uz 13.7 x 9.2 metriem stūru līmenis staigā vien par 3-4mm (ja vien līmeņrādis nebija kaut kur saspiedies :D). Tāds patīkams pārsteigums dienas noslēgumā :)]]></description>
            <dc:creator>binary</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 22 Jun 2018 23:32:41 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/200089/203538/_subject_#msg-203538</guid>
            <title>Re: Pamati - FIBO vs betona</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/200089/203538/_subject_#msg-203538</link>
            <description><![CDATA[ ruberoīdu būs vieglāk zāģēt, ja fuksīti ik pa brīdim palaistīsi ar petroleju vai dīzeli.]]></description>
            <dc:creator>v_t</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 22 Jun 2018 16:00:15 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/200089/203537/_subject_#msg-203537</guid>
            <title>Re: Pamati - FIBO vs betona</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/200089/203537/_subject_#msg-203537</link>
            <description><![CDATA[ Ar fuksi tas rullis zāģējas viegli, bet vajag ar parupjiem zobiem. Mūsu laiku širpotreba smalkzobainie vienkārši aizķepēs...]]></description>
            <dc:creator>ETT</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 22 Jun 2018 14:55:05 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/200089/203533/_subject_#msg-203533</guid>
            <title>Re: Pamati - FIBO vs betona</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/200089/203533/_subject_#msg-203533</link>
            <description><![CDATA[ Ivar, nu… Pirmā māja, daudz neskaidrību :D Sieva jau teica, ka gandrīz vai kādu &quot;palīgu&quot; jāmeklē, lai nepieļautu muļķīgas, bet liktenīgas kļūdas.<br />
<br />
1. Paldies. Ir abi pieejami - ja nesanāks ar vienu, tad mēģināšu ar otru.<br />
2. Manā gadījumā brīvi stāvošu sienu īsti nebūs.<br />
3. Skaidrs, paldies. Armatūru domāju ņemt murfor - it kā ātrāk, it kā mazāks līmes patēriņš. Vertikālās rievas - savā iedomu pasaulē iztēlojos, ka dienas beigās to var izdarīt, savā ziņā sanāk kā atpūta/atslodze pēc bloku cilāšanas. Nu vai arī &quot;atpūtas dienās&quot; - dzīvoju turpat blakus.<br />
<br />
<br />
kkk, skaidrs. Nu tad 3 spaiņi sākumā…]]></description>
            <dc:creator>binary</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 22 Jun 2018 11:12:34 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/200089/203532/_subject_#msg-203532</guid>
            <title>Re: Pamati - FIBO vs betona</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/200089/203532/_subject_#msg-203532</link>
            <description><![CDATA[ Tā baigi nemērīju, bet uz aci man uz ~5m2 līmējot 2 kārtās aizgāja varbūt kādi 5l melnās zampas un neskaidrs daudzums benzīna, kas noteikti ir stipri zem normas. Bet nu tas atkarīgs arī no betona virsmas porainības un ruberoīda - ja tev ir tas ar akmeņiem, tad noteikti mastiku vajadzēs vairāk kā apakšklājam.]]></description>
            <dc:creator>kkk</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 22 Jun 2018 11:00:38 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/200089/203531/_subject_#msg-203531</guid>
            <title>Re: Pamati - FIBO vs betona</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/200089/203531/_subject_#msg-203531</link>
            <description><![CDATA[ Tev jautājumi birst kā no pārpilnības raga.<br />
1. Ar rokas zāģi būs grūti sazāģēt (gan jau var), es zāģēju ar rokas ripzāģi;<br />
2. Mastikas loma ir arī ruberoīdu ar kaut kādu spēku turēt pie pamata. Tas var nospēlēt kaut kādu lomu brīvi stāvošas sienas mūrēšanas laikā (cik lielu lomu, nemāku izrēķināt);<br />
3. Mūrēju pārsvarā vienatnē. Tas tāds rādītājs dienās kad mūrē. Ja vajag ielikt armatūru, tad parasti diena sačakarēta. Bet nu es arī iespringu, lai piem. armatūras gropes ir aizpildītas pilnībā ar līmi (kas nozīmē, ka nākamajā dienā vēl jāpielej līme, jo viņa sasēžas), varbūt tas bija lieki. Daudz laika aizņem arī Ecoterm bloku vertikālo rievu aizliešana ar līmi.]]></description>
            <dc:creator>Ivars ekomaja</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 22 Jun 2018 10:58:56 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/200089/203530/_subject_#msg-203530</guid>
            <title>Re: Pamati - FIBO vs betona</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/200089/203530/_subject_#msg-203530</link>
            <description><![CDATA[ kkk, uz klāšanas normām skatījos, lai saprastu, cik man tos spaiņus vajag. Tam pašam Askowil ja sanāks turēties +/- &quot;minimālā&quot; patēriņa robežās, tad pietiek ar 3 spaiņiem, ja ne, tad jāpērk 4-5. Lai gan var jau sākumā paņemt tos 3 un pēc tam piepirkt, ja pietrūks. Mājās ir vēl kaut kāds 5-6 gadus vecs spainis - ja reiz var pašķaidīt, tad varbūt no tā vēl kaut ko var izmantot.<br />
<br />
Ivar, tavā blogā pamanīju, ka sienas mūrēji ~2.5 kubus dienā. Tas tāds vidējais rādītājs visam mūrim? Mūrēji no rīta līdz vakaram? Viens vai ar kādu palīgu? Armēšana daudz laika paņēma?]]></description>
            <dc:creator>binary</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 22 Jun 2018 10:39:40 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/200089/203529/_subject_#msg-203529</guid>
            <title>Re: Pamati - FIBO vs betona</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/200089/203529/_subject_#msg-203529</link>
            <description><![CDATA[ Par šķīdinātāju izmantojas lakbenzīns (vaitspirts) vai benzīns vulgaris - to ko lej bākā. Ja nekādi nevar dabūt, ka klājās, tad var nogruntēt ar stipri atšķaidītu mastiku, bet uz normāla betona to nevajag, noslauka vai nopūš un viss. Pirms pāris nedēļām lipināju ruberoīdu uz betona izmantojot pirms 2.5gadiem pirktas (derīguma termiņš vispār hvz kāds) technonicol 21 atliekas - atšķaidīju un izmaisīju līdz pieņemamai konsistencei, klāju ar maklavicu, deklarēto patēriņu pat necentos panākt. Turas zvērā. Ar pagājušā mēneša sauli tur vispār abas kārtas ir sacepušās viendabīgā masā un difundējušas betonā :).<br />
<br />
Ja necenšās tai mastikai piešķirt vēl kautkādu lomu bez rubčika pielīmēšanas, tad uz tiem derīguma termiņiem, klāšanas normām var neiespringt. Galvenais neatšķaidīt par daudz - tā lai netek, bet veidojās kautkāda kārta.]]></description>
            <dc:creator>kkk</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 22 Jun 2018 10:26:34 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/200089/203528/_subject_#msg-203528</guid>
            <title>Re: Pamati - FIBO vs betona</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/200089/203528/_subject_#msg-203528</link>
            <description><![CDATA[ Par derīguma termiņa pārbaudi - paldies, ņemšu vērā.<br />
<br />
Skatos, tev tur rokas zāģis uz galda. Ruberoīds viegli ar tādu zāģējās?<br />
Biju ieskrējis ABC, lasīju, ka tur esot 33cm (vai 35cm?) plati ruļļi, bet nu ieraugot cenu, … Nē, negribas maksāt €11 par 8m strēmeli. Ja salīdzina ar to RKP-350, ko mēģināju ielinkot - izmaksas 200+ par tām strēmelēm vs ~25 par 3 ruļļiem RKP-350.<br />
<br />
Vairākās vietās lasīju, ka mastikas lietošanas mērķis šajā gadījumā ir pieķert to ruberoīdu pie pamatiem, lai vējš neaizpūš un lai būvniecības laikā nejauši nenogrūztu. Kaut kādā blogā lasīju pieredzi ar ūdens bāzes mastiku - atbrauc uz stroiku, vējš visu nopūtis. Pēc tā bloga ieraksta izlasīšanas sapratu, ka jāņem uz šķīdinātāja bāzes. Kas vēl viņai var būt labs/nelabs?<br />
<br />
Tam Askowil minēts, ka &quot;satur organisko šķīdinātāju&quot; un &quot;Instrumentu tīrīšana: ar organisko šķīdinātāju&quot;. Nezinu gan, vai tīrīšu to instrumentu… Klāt domāju ar kaut kādu paralona rullīti, lasīju, ka esot OK variants.<br />
<br />
Skatos, ka tu tur vēl gruntēji. Cik noprotu, bez tā var arī iztikt?]]></description>
            <dc:creator>binary</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 22 Jun 2018 10:02:28 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/200089/203527/_subject_#msg-203527</guid>
            <title>Re: Pamati - FIBO vs betona</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/200089/203527/_subject_#msg-203527</link>
            <description><![CDATA[ Šeit mana pieredze ar horizontālo hidroizolāciju:<br />
[<a href="https://ekomaja.wordpress.com/2017/09/18/horizontala-hidroizolacija/"  rel="nofollow">ekomaja.wordpress.com</a>]<br />
<br />
Iesaku ņemt labu mastiku - nenožēlosi. Un pirms pirkšanas pārbaudi cik sen tā ir ražota. Parasti ražotāja ieteiktais glabāšanas laiks ir līdz 1g. Šobrīd gan man gan kaimiņam ir ļoti laba pieredze TECHNONICOL mastikām.]]></description>
            <dc:creator>Ivars ekomaja</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 22 Jun 2018 09:33:05 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/200089/203525/_subject_#msg-203525</guid>
            <title>Re: Pamati - FIBO vs betona</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/200089/203525/_subject_#msg-203525</link>
            <description><![CDATA[ Gribēju šodien nopirkt materiālus horizontālajai hidroizolācijai, bet veikalā mazliet apjuku - nesapratu, kas tad īsti ir jāpērk.<br />
<br />
Ruberoīds - būs īstais? [<a href="https://@#$%&/lv/buvmateriali/buvmateriali/jumta-segumi/plakanie-jumti/p-144501-technonicol_ruberoids_rkpo350_plakano_jumtu_segums_virsklajs_15m2"  rel="nofollow"></a>]<br />
Viņu vajag tik platu, cik plata ir pamatu lenta? Jebšu jālaiž pāri pamatu malai un/vai jānoloka uz leju?<br />
<br />
Ruberoīda līmēšanai Depo noskatīju kaut kādu Izolex Askowil. Uz etiķetes rakstīts, ka &quot;Elastīga hidroizolācijas mastika/līme ruberoīdam uz bituma un organiskā šķīdinātāja bāzes ar kaučuku&quot;. Viens no minētajiem pielietojumiem - &quot;kokmateriālu, ruberoīda lokšņu un cita veida polimērus nesaturošu minerālo materiālu pielīmēšanai&quot;. Būs īstais?<br />
<br />
Patēriņš tai mastikai norādīts 0.8-1.5 kg/m², vienā spainī 10kg. Kopā vajag kādiem 38 m² (pēc projekta - kaut kas zem 19 m² vienai kārtai). Cik reālistiski ir bez iepriekšējām iemaņām dabūt to 0.8 kg/m² patēriņu?<br />
<br />
To betona virsmu pirms tam ir kaut kā jāsagatavo? Vienā vietā (Y veida &quot;stūris&quot;) izlūzis gabals - to droši vien vajadzētu aizlāpīt (aizbēršanai atvestās smiltis + cements?). Citās vietās ir 1-2 cm augsti nelīdzenumi no veidņiem - tos droši vien ir vērts kaut kā nodauzīt?]]></description>
            <dc:creator>binary</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 21 Jun 2018 23:39:17 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/200089/203515/_subject_#msg-203515</guid>
            <title>Re: Pamati - FIBO vs betona</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/200089/203515/_subject_#msg-203515</link>
            <description><![CDATA[ Man kanalizācijas,šķiet  d160  dziļums ir sākot no 40 cm pie mājas un 60cm pie ceļa. 30 gadu laikā nav aizsalusi,drīzāk pretēji- nokausējusi sniegu uz bruģa.]]></description>
            <dc:creator>Aldiss</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Wed, 20 Jun 2018 23:04:19 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/200089/203514/_subject_#msg-203514</guid>
            <title>Re: Pamati - FIBO vs betona</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/200089/203514/_subject_#msg-203514</link>
            <description><![CDATA[ Super, paldies.<br />
<br />
Projektā man ir ierakstīta D160x4.7 SN8, iekšējais diametrs ir tuvāk 150mm, sanāk ap 7mm/m minimālais kritums. Zem caurules ierīkojama 20cm blietētu smilšu pamatne, ar to tad var to slīpumu piekoriģēt…<br />
<br />
Par dziļumu tajos pašos normatīvos (https://likumi.lv/ta/id/274990-noteikumi-par-latvijas-buvnormativu-lbn-223-15-kanalizacijas-buves-):<br />
<blockquote class="bbcode"><div><small>Quote<br /></small><strong></strong><br />
67. Pašteces cauruļvadu ierīkošanas dziļums līdz cauruļvada ārējai virsmai cauruļvadiem ar iekšējo diametru līdz 500 mm ir par 0,3 m mazāks un cauruļvadiem ar lielāku iekšējo diametru – par 0,5 m mazāks nekā grunts iespējamais normatīvais sasalums reizi 100 gados saskaņā ar normatīvajiem aktiem par būvklimatoloģiskiem rādītājiem, bet ne mazāks par 0,7 m.</div></blockquote>
Manā pusē mālainas grunts normatīvais sasaluma dziļums, kas iespējams reizi 100 gados, ir ap 130cm, attiecīgi līdz ārējai virsmai pēc normatīviem jābūt vismaz metram.]]></description>
            <dc:creator>binary</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Wed, 20 Jun 2018 21:47:06 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/200089/203513/_subject_#msg-203513</guid>
            <title>Re: Pamati - FIBO vs betona</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/200089/203513/_subject_#msg-203513</link>
            <description><![CDATA[ &quot;Lai vienkāršotu minimālā slīpuma izvēli apaļa šķērsgriezuma sadzīves notekūdeņu pašteces cauruļvadiem, nodrošinot to pašattīrīšanos, var izmantot šādu formulu:<br />
I = 1/di, kur<br />
I – cauruļvadu slīpums (m/m);<br />
di – cauruļvada iekšējais diametrs (mm).&quot;<br />
Kas sanāktu 1/140 = 0.007<br />
Piplife raksta 6mm 160niecei.]]></description>
            <dc:creator>Hmm</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Wed, 20 Jun 2018 21:17:35 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/200089/203512/_subject_#msg-203512</guid>
            <title>Re: Pamati - FIBO vs betona</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/200089/203512/_subject_#msg-203512</link>
            <description><![CDATA[ Nu ar 2cm uz metru man tur vēl par pusmetru dziļāk būs jāliek to bio. Caurule D160.]]></description>
            <dc:creator>binary</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Wed, 20 Jun 2018 20:00:18 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/200089/203511/_subject_#msg-203511</guid>
            <title>Re: Pamati - FIBO vs betona</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/200089/203511/_subject_#msg-203511</link>
            <description><![CDATA[ Pašteces kanalizāciju parasti netaisa pret kalnu. Ja izvads no mājas ir 1,01 m dziļumā un ievads bioiekārtā 1,32 m dziļumā, tad pie līdzena virszemes reljefa, starpība ir 0,31 m. Ja virszemes reljevs ir ar kritumu uz bioiekārtas pusi, tad vēl lielāka. Pie attāluma 26 m kritums ir lielāks par 1 cm.]]></description>
            <dc:creator>Tinis</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Wed, 20 Jun 2018 19:25:48 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/200089/203510/_subject_#msg-203510</guid>
            <title>Re: Pamati - FIBO vs betona</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/200089/203510/_subject_#msg-203510</link>
            <description><![CDATA[ 3.8mm uz metru tāpat ir par maz pat 160-ajai caurulei. 110-ajai caurulei parasti pieņem 2cm uz metru.]]></description>
            <dc:creator>kkk</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Wed, 20 Jun 2018 19:09:30 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/200089/203509/_subject_#msg-203509</guid>
            <title>Re: Pamati - FIBO vs betona</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/200089/203509/_subject_#msg-203509</link>
            <description><![CDATA[ Tfu... Paldies :)<br />
Kritums tam 26.60m posmam ir nevis 0.0038m uz visu posmu, bet uz katru metru. Tātad kopējais kritums uz to posmu ir ~10cm. Izklausās labāk?<br />
Otrai mājai ir 8mm uz metru, 18.3m posms.]]></description>
            <dc:creator>binary</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Wed, 20 Jun 2018 18:49:06 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/200089/203508/_subject_#msg-203508</guid>
            <title>Re: Pamati - FIBO vs betona</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/200089/203508/_subject_#msg-203508</link>
            <description><![CDATA[ Kritums uz 25m mazāks par 1cm??? Tu gadījumā neko nejauc? Varētu saprast 38cm, bet pie 3.8mm krituma tu vari bioloģisko AI vispār netaisīt - uz turieni vienkārši nekas neaiztecēs, kapitāli ietaupīsi. Pat maģistrālajiem vadiem ar krietni lielākiem diametriem kritumi ir lielāki.]]></description>
            <dc:creator>kkk</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Wed, 20 Jun 2018 18:01:58 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/200089/203507/_subject_#msg-203507</guid>
            <title>Re: Pamati - FIBO vs betona</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/200089/203507/_subject_#msg-203507</link>
            <description><![CDATA[ Nu… Man pēc projekta vienai ēkai izvads ir 0.81m dziļumā, otrai 1.01m dziļumā. Pieslēgums iekārtai abām ir 1.32m dziļumā. Kas tur beigās sanāks - nav ne jausmas, jāskatās dabā, cik dziļi sanāks rakt un kā veidosies reljefs. Kritums uz &gt;25m posmu - 0.0038m (jebšu mazāk kā centimetrs) - grozies kā gribi, pie tāda &quot;krituma&quot; tur būs peļķes. Un ja tajos 30-40 metros sāk veidoties kaut kādi mēsli, kas tiek sasaldēti, jo caurule pusmetra dziļumā netiek regulāri sildīta ar siltu/karstu ūdeni, tad man grūti iedomāties, kā viņa var neaizsalt kādā bargākā kailsalā.<br />
<br />
Par to telpas temperatūras ūdeni - ja regulāri lieto, tad var arī nepaspēt sasildīties. Turklāt es pat nevaru garantēt, ka man te telpā būs kaut vai tie paši +5 grādi. Saimniecības ēka / darbnīca, kurā netiks uzturēti +22°C.<br />
<br />
Bet nu … katram savs - gan viedoklis, gan apstākļi.<br />
<br />
Par to paralēlo cauruli runājot - šobrīd domāju taisīt atsevišķu infiltrācijas lauku kaut kur mājas tuvumā priekš filtru ūdeņiem. Tai topikā kaut kas izteicās, ka no tiem filtriem nāk visāda draza - mazliet bail viņu laist &quot;galvenajā&quot; laukā. Pamatos tika izveidots caurums un ielikta D50 caurule. Kā rezerves variants ir pievilkta arī kopējās kanalizācijas caurule. Bet nu te viedoklis vēl var mainīties, ja ienāksies vēl kāda info…]]></description>
            <dc:creator>binary</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Wed, 20 Jun 2018 17:45:04 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/200089/203502/_subject_#msg-203502</guid>
            <title>Re: Pamati - FIBO vs betona</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/200089/203502/_subject_#msg-203502</link>
            <description><![CDATA[ Ieteiktu parunāt ar kādu jēdzīgu santehniķi vai UKT projektētāju, nevis balstīties uz saviem pesimistiskajiem priekšstatiem, mērfija likumiem vai citu negatīvajām pieredzēm, nezinot kādas kļūdas pieļautas izbūvē. Varbūt kaimiņam kautkas nav kārtībā ar kritumu (par lielu/mazu), varbūt caurulē nav pastāvīga krituma un kautkur veidojas peļķe? Pat ielu kanalizācijas tīklus projektē ar ideju, ka pieslēguma caurules gulda kādu 70cm dziļumā, nekur netiek iespringts uz sasalšanas dziļumu un kur nu vēl siltināšanu - vēl pirms pus gada runāju ar pilsētas ielu tīklu projektētāju.<br />
<br />
Ar siltu ūdeni te es nedomāju &quot;mākslīgi&quot; sildītu - to kas tek pa silto krānu. Un no poda arī nenāk 5 grādu ūdens, tas bačokā jau ir uzsilis parasti līdz telpas temp.<br />
<br />
Tikko paskatījos vienā projektā, kur ir izstrādāts UKT pieslēgums - caurules gultne ~80cm no planējuma, trases garums 25m. Man laukos seklākajā vietā caurule ir ~50cm no zemes virsmas (nu tātad gultne kādi ~65cm), nekas nekur nav aizsalis n-to gadu laikā un tā ir Vidzemes augstiene, smilšmāls.<br />
<br />
Tev žēl ielikt paralēlu cauruli filtru ūdeņu novadei, kas maksā kādi 2.5eur/m, tātad uz 40m 100eur un darba tik vien kā tajā pašā tranšejā blakām ieguldīt, bet rakt caurules/bio bunduli 2 reizes dziļāk kā nepieciešams, izmatot pagarinātās lūkas žēl nav. Kautkāds jocīgs taupīgums.]]></description>
            <dc:creator>kkk</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Wed, 20 Jun 2018 11:03:22 +0300</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
