<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>Siltās grīdas uz augsta blīvuma putām</title>
        <description>Radusies ķecerīga doma, aizvietot projektā paredzētos 150 mm ekstudrētā polistirola loksnes ar 100 mm pūšamajām augsta blīvuma poliuretāna slēgtajām putām, siltumnoturība ziņā līdzīgi, saspiežamība tā pati, cenas cik saprotu 2x augstākā toties grīda pa 5 cm zemāka,kas ir būtiski,atkrīt sarežģītā komunikāciju iestrādes, plēves, pamata plāksnes līdzināšana(uz 2 m lineāla pamats staigā līdz 15 mm)  Padalieties pieredzē,vai kas tāds vispār apsvērums! Pamatne- dz.betona plāksne no grunts neizolēta 600 mm.</description>
        <link>https://building.lv/forums/34/220813/220813/_subject_#msg-220813</link>
        <lastBuildDate>Wed, 15 Apr 2026 03:31:06 +0300</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.23</generator>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/220813/220865/_subject_#msg-220865</guid>
            <title>Re: Siltās grīdas uz augsta blīvuma putām</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/220813/220865/_subject_#msg-220865</link>
            <description><![CDATA[ Paldies par manu augsto novērtējumu attiecībā uz šī foruma satura bagātināšanu. <br />
Pēc izglītības  neesmu ne celtnieks, ne arhitekts, ne būviženieris,  Tatad tikai .irsējs  bez reāla seguma,  kurš kaut ko ceļ, būvē un rekonstruē. Turklāt mans viedoklis ne vienmēr sakrīt ar manu viedokli un man ir tiesības mainīt manu viedoli bez brīdinājuma.<br />
<br />
Tā kā lasiet, domājiet, salīdziniet un galvenais - uzdodiet jautājumus , precizējiet situāciju un izsakiet savu viedokli!]]></description>
            <dc:creator>Aldiss</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Mon, 06 Sep 2021 23:21:01 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/220813/220859/_subject_#msg-220859</guid>
            <title>Re: Siltās grīdas uz augsta blīvuma putām</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/220813/220859/_subject_#msg-220859</link>
            <description><![CDATA[ Par tukšajiem patariem attiecās gan uz mani, gan Biršu, gan Aldiss. Izlasīt varam, kaut ko likt aiz auss varam. Katram ir kaut kads savs viedoklis, visi viedokļi atšķitās tikai ar to, kurš ir mazāk nepareizs, nevis, kurš ir 100% pareizs. Aldiss ir zinošs cilvēks, tāpat kā Birša k-gs. Katram ir kaut kāds viedoklis, kurš ir vairāk vai mazāk pareizā virzienā.]]></description>
            <dc:creator>deformācijas šuve</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Mon, 06 Sep 2021 12:40:28 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/220813/220858/_subject_#msg-220858</guid>
            <title>Re: Siltās grīdas uz augsta blīvuma putām</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/220813/220858/_subject_#msg-220858</link>
            <description><![CDATA[ Es nekur neesmu rakstījis, ka no puķika jābaidās, tieši otrādi, es ieteicu to lietot šīs diskusijas sākumā, kā arī norādīju, ka bez šādām tehnoloģijām mēs nevaram izpildīt normatīvus. Tālak es norādīju, ka pieņemt kā kaut kādu aksiomu puķika ražotāja dotos lielumus, kuri ir dabūti ar dakšām zīmējot ūdenī, bez praktiska pierādījuma, ir naivi. Vairāk vai mazāk. Kas attiecās uz Biršs pret Aldiss, tad teikšu tā RTU būvniekos kursa darbos, zinatnisko gradu darbos mēs varam tādu kosmosu izlasīt, ka klausoties tukšus pātarus bez eksperimentāliem pierādījumiem, kuru veikšanas metodika ir skaidri izklāstīta, var katrs pec sava noskaņojuma un pārliecības. Tas nav empīrisks pierādījums - &quot;nu bet man čomi uztaisija ar X un pēc Y laika viss ir skaisti&quot;, tas ir &quot;viena tante teica&quot;. Ja parokas dziļāk izrādās, ka čoms ir 1 un vispar bija bišķi citāda tehnoloģija.<br />
<br />
Papīrs pacieš visu. Arī puķiku, kas ir teju mūžīgs. Katram sava galva uz pleciem. Taisnība ir kautkur visiem, der visos ieklausīties.]]></description>
            <dc:creator>deformācijas šuve</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Mon, 06 Sep 2021 12:30:52 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/220813/220851/_subject_#msg-220851</guid>
            <title>Re: Siltās grīdas uz augsta blīvuma putām</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/220813/220851/_subject_#msg-220851</link>
            <description><![CDATA[ Atgriežoties pie Birša runas raidījumā_ <br />
<br />
Hipotēze nr1 - <br />
&quot;zem apsildāmās grīdas nevajadzētu likt tik tvaika izolācijas plēvi&quot;,  ==&gt;Piekrītu Birša kungam, Tvaika izolāciju novieto siltajā pusē. Zem putuplasta tik tiešām nav vēlams likt plēvi, ja nu kāds nejaukais kondensāts tur izveidojas, starp putuplastu un plēvi, tad mitrums tur paliks mūžīgi mūžos.  Baigi jau netraucē, bet labāk, lai izkliedējas gruntī/smiltīs,/šķembās.  Plēvi  var likt  virs putuplasta, lai betons putulpasta šķirbās nesalītu, gadījumos, ja  plāknes nav ideāli sakļautas.   Cita situācija ir dauzstāvu namos- tur plēves vēlams likt,, lai mitrms grīdas betonēšanas laikā nenonāku pie apakšēja kaimiņa.<br />
<br />
Hipotēze nr2 - &quot;Pirmkārt, tam vajadzētu būt ekstrudētam jeb cietam – ar 50 mm pilnīgi pietiek.&quot; ==&gt;Nepiekrītu.  Par siltumizolācijas biezumu Birša kungs ir atmetis LBN prasības norobežojošām konstrukcijām. Protams, var jau izvirpulot zīmulīti un sarēķināt, ka uzliks biezu siltumizolāciju cokolam un pierēķināt , ka visa grunts zem mājās 1,4m dziļumā  kļūst par siltumizolāciju un pa minimumiem iziet.<br />
Parastajam EPS100 putuplastam ir pilnīgi pietiekoša slodzes noturība vairumā gadījumu privātmāju,, ekstrudēto putuplastu ir jēga likt, ja guļamistabā plānots novietot tanku.<br />
<br />
<br />
Hipotēze nr3:  &quot;ja liekam 150 mm, tad jāatceras, ka šis siltumizolācijas slānis blīvēsies un mainīs savu biezumu vismaz par 10 % – tātad par 15 mm. Tas nozīmē, ka siltajai grīdai jādomā rezerve, lai tā nesaplīstu.&quot;<br />
<br />
==&gt; nevis vismaz, bet maksimāi noslogotai ilgtermiņā varētu tā būt.  Gan jau kādas 100 000 grīdas Latvijā ir salietas un lietotas  vairākus gadu desmitus bez apkures nomaiņas reizi 3 gados..   Turklāt ne jau siltajai grīdai vajadzīga rezerve, tā smuki un vienmērīgi nosēdīsies visā plaknē par dažiem mm , ko neviens nepamanīs. Rezerve vajadzīga silto grīdu caurulu savienojumiemm uz kolektoru - tās pie kolektora sienā nedrīkst nostiprināt kā ģitāras stīgas, <br />
<br />
Hipotēze n4  &quot;vai vēl labāk putupoliuretāna plāksni ar foliju no abām pusēm&quot;   - torētiski jā, bet uzmanīgi. Tur jāskatās, kuras plāksnes drīkst šādi pielietot.  Alumīnija folija saskarē ar grunts mitrumu/betonu  korodē, to ir viegli saskrāpēt. Ir  PIR/PUR plākšnu modeļi, kas ūden uzsūc ne sliktāk kā virtuves sūklis, kas starp citu, arī ir gatavots no poliuretāna. <br />
<br />
Hipotēse nr 5 &quot;Tāpat Biršs norādīja, ka būvnieka ieteikums nelikt šķembas, jo mitrums tik augstu netikšot, ir kļūdains.&quot;<br />
 ==&gt; kapilārais mitrums staigā tur kur staigā. ja tās ir skalotās šķembas, tad gan kapilārais mitrums uz aukšu tiek vāji, , bet, ja tās ir šķembas ar  dolomīta putekļiem lielā apjomā, tad nav būtiskas atšķirības ar grunti, Turklāt piemērs par smilšu apklāšanu ar plēvi vakarā ir pilnīgi ne pa tēmu, Tādu pašu rezultātu iegūsim apklājot ar plēvi škembu kaudzi.   Arī tur  plēve norasos.<br />
<br />
Hipotēze nr 6 ==&gt; Cēsu baznīcas grīdā arī ir kondensēts, lai gan baznīcas grīda atrodas Rīgas Pērerbaznīcas gaiļa augstumā. Ūdens kāpj jebkurā augstumā, ja vien ir, kur uzkāpt. Savukārt pa šķembām ūdens augšā netiek,” uzsvēra būvinženieris.  Aizrunājies pavisam mežā. Kapilārā mitruma pacelšanās augstumu dažādās vielās var aprēķināt ar formulām, ja tāda vēlēšanās.. Izslēdziet lietu, sniegu un  Cēsis izkaltīs, no jūras ūdeni neizsūks. <br />
Turklāt jāatceras, ka šķembas ir dažādas. Ja ar dolomīta putekļu putru vai sajauktas ar smiltīm, tad kapilāro mitrumu tās paceļ visai labi.<br />
<br />
Toties putuplasts kapilāro mitrumu nepaceļ, vai , pareizāk sakot paceļ ļļoooooooti maz. Un tātad, vai ir jēga satraukties par kapilāro mitrumu zem putuplasta? Atbilde - nē, jo tas netraucē un putuplastā iekšā netiks,<br />
Tādēļ no kapilārā mitruma viedokļa ir pilnīgi vienalga, kas ir apakšā putuplastam - šķembas, grants, grunts vai kvarca smiltis.<br />
<br />
Toties man ir savs, īpašs  viedoklis par šķembām uz kurām tiek uzbērtas smiltis, Kā te tiek piedāvāts  &quot;150mm šķembas, 50 mm smiltis&quot; Kur problēma?<br />
Ja tās ir skalotās tīrās &#039;celtniecības&quot; šķebas, tad vairumā gadījumu (nesaku visos - atkarīgs no frakcijas, mitruma, blietes un centības) , vienalga cik centīgi blietēsi, paliks kaut kur sķirbas stap šķembām, kur smiltīm ievietoties. t.i, ilgstošā laika periodā smiltis ivar pārvietoties uz širmām  starp šķembu spraugām.  Ja neticat - uzlejiet bagātīgi ūdeni  uz noblietētajām smiltīm virs nobietētām šķembām.  Tas tad arī ir viens no iemesliem, kāpēc estrich rodas plaisas. Būtu tīras šķembas vai tīra grunts- viss joprojām būtu savās vietās. <br />
<br />
Tādēļ pamatne zem siltās grīdas manā skatījumā būtu veidojama uz tīras grunts vai smiltīm Ja nu tik ļoti  tomēr gribam šķembas, tad ņemam celu būves maislījumu ar smiltīm vai skalojam smiltis starp šķembām. Bet, ja bail no kapilārā mitruma, tad nemam smalkās šķembas (8-16 frakciju), jo tās atšķirībā no rupjajām šķembām  var labi noblietēt līdz līdzenam stāvoklim, tā,  ka var likt virsū putuplastu, BEZ smilšu kārtas pa virsu.]]></description>
            <dc:creator>Aldiss</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Sun, 05 Sep 2021 07:53:24 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/220813/220850/_subject_#msg-220850</guid>
            <title>Re: Siltās grīdas uz augsta blīvuma putām</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/220813/220850/_subject_#msg-220850</link>
            <description><![CDATA[ Aldiss rakstīja:<br />
<br />
&gt;  Eh, vecums nenāk viens. <br />
<br />
Jā, diemžēl. Biju pie viņa Kuršos. Pieklājīgi noklausījos to, ko būtu varējis tepat vai YouTube uzzināt. Bet atbildi pēc problēmas būtības tā arī nesagaidīju.<br />
Lai gan pretenziju jau arī nevar būt - par velti var dabūt tikai to, kas neko nemaksā.]]></description>
            <dc:creator>Cogito</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Sat, 04 Sep 2021 18:44:52 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/220813/220849/_subject_#msg-220849</guid>
            <title>Re: Siltās grīdas uz augsta blīvuma putām</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/220813/220849/_subject_#msg-220849</link>
            <description><![CDATA[ sqq rakstīja:<br />
-------------------------------------------------------<br />
&gt; Aldim jāiet Birša vietā komentēt radio. Nopietni.<br />
&gt; Ļoti kompetents un gudrs foruma dalībnieks. Ja tas<br />
&gt; augstāk minētais citāts tiešām no Birša mutes<br />
&gt; skanējis, tad maigi sakot, tas ir diskreditējoši.<br />
Piekrītu- nevienu muļķību vēl nav nācies lasīt Aldiss komentāros. Kas attiecas uz Birša kungu, tad nesaprotu kāpēc viņš vēl nav padzīts no ētera, arī Kuršos laikam viņš vēl konsultē. Tik daudz muļķību un aplamību ir no viņa runām dzirdēts....<br />
 Reiz ar vienu neticīgu pasūtītāju biju kopā uz konsultāciju pie &quot;profesora&quot; Pagāja  5 minūtes līdz kungs sāka iebraukt vienkāršā pamatu mezgla rasējumā. Viss ir normāli- vecums.   Vistrakākais ir tas,ka pie viņa vairāk konsultējas tie,kas nevar izanalizēt viņa teikto un paturēt no tā visa noderīgo- jo kā jau teicu- reizēm stāsta pilnīgas muļķības.]]></description>
            <dc:creator>Praktiķis</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Sat, 04 Sep 2021 16:30:40 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/220813/220846/_subject_#msg-220846</guid>
            <title>Re: Siltās grīdas uz augsta blīvuma putām</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/220813/220846/_subject_#msg-220846</link>
            <description><![CDATA[ Te ir saite uz pieminēto Birša radiorunas atšifrējumu. Eh, vecums nenāk viens. Atsevišķus faktus skaidro pareizi, bet kopējo bildi salikt kopā vairs nespēj. <br />
<br />
[<a href="https://www.lsm.lv/raksts/dzive--stils/darzs-un-majas/kapec-siltajas-gridas-nevajag-likt-biezu-putuplasta-kartu.a417764/"  rel="nofollow">www.lsm.lv</a>]]]></description>
            <dc:creator>Aldiss</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Sat, 04 Sep 2021 11:11:37 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/220813/220845/_subject_#msg-220845</guid>
            <title>Re: Siltās grīdas uz augsta blīvuma putām</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/220813/220845/_subject_#msg-220845</link>
            <description><![CDATA[ Aldiss rakstīja:<br />
-------------------------------------------------------<br />
&gt; Pašdarbnieks rakstīja:<br />
&gt; -------------------------------------------------------<br />
&gt; &gt; Betona plātnes nelīdzenumus noplanēt ar smalku<br />
&gt; &gt; smilti, plēve, EPS 100 putoplasts 70+50mm,<br />
&gt; siets,<br />
&gt; &gt; apkures trubas. Elektribu un ūdens vadus<br />
&gt; ieštrobē<br />
&gt; &gt; 70mm putoplasta slānī.<br />
&gt; <br />
&gt; <br />
&gt; Pag, pag, putuplasts taču ir organika,<br />
&gt; nepārbaudīts un vēl sasēdīsies.... ;<br />
&gt; Bet, ja nopietni, tad neredzu vajadzību<br />
&gt; elektriskos vadus štrobēt putuplastā, tie lieliski<br />
&gt; jūtas betonā. Par aukstā ūdens cauruli man<br />
&gt; divējādas sajūtas- uz virtuvi padevu zem<br />
&gt; putuplasta, bet uz tualeti pa silto grīdas betonu.<br />
&gt; Tur gan attālums neliels 1,5<br />
&gt; Kāpēc tā? Tāpēc, ka man ir daudzi poda pogas<br />
&gt; spiedēji, uz skalojamās kastes līdz grīdas<br />
&gt; nomaiņai   reizēm veidojās kondensāts.<br />
<br />
Mīcoties pa to visu,lai nesabojā vadu izolāciju. Pinot lokus nekas lieks nav, darbs raitāks. Kā grib tā dar.., var jau arī ūdeni laist pa augšu.. ir tak ūdensvadu izolācijas čeholi. Vienīgais vai pietiks ar 7cm betonu,lai to visu nosegtu..]]></description>
            <dc:creator>Pašdarbnieks</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Sat, 04 Sep 2021 09:32:41 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/220813/220844/_subject_#msg-220844</guid>
            <title>Re: Siltās grīdas uz augsta blīvuma putām</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/220813/220844/_subject_#msg-220844</link>
            <description><![CDATA[ Pašdarbnieks rakstīja:<br />
-------------------------------------------------------<br />
&gt; Betona plātnes nelīdzenumus noplanēt ar smalku<br />
&gt; smilti, plēve, EPS 100 putoplasts 70+50mm, siets,<br />
&gt; apkures trubas. Elektribu un ūdens vadus ieštrobē<br />
&gt; 70mm putoplasta slānī.<br />
<br />
<br />
Pag, pag, putuplasts taču ir organika, nepārbaudīts un vēl sasēdīsies.... ;<br />
Bet, ja nopietni, tad neredzu vajadzību elektriskos vadus štrobēt putuplastā, tie lieliski jūtas betonā. Par aukstā ūdens cauruli man divējādas sajūtas- uz virtuvi padevu zem putuplasta, bet uz tualeti pa silto grīdas betonu. Tur gan attālums neliels 1,5<br />
Kāpēc tā? Tāpēc, ka man ir daudzi poda pogas spiedēji, uz skalojamās kastes līdz grīdas nomaiņai   reizēm veidojās kondensāts.]]></description>
            <dc:creator>Aldiss</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 03 Sep 2021 23:12:56 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/220813/220843/_subject_#msg-220843</guid>
            <title>Re: Siltās grīdas uz augsta blīvuma putām</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/220813/220843/_subject_#msg-220843</link>
            <description><![CDATA[ Jūs gan te ņemās...Un tagd neviens nav mainījis sapuvušas gridas? Daudzas vairak par 50 gadiem nostavejusas....Tad jau betons un pukiks ar nostavēs.Tas ta, ne pa temu...]]></description>
            <dc:creator>agrais</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 03 Sep 2021 20:11:10 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/220813/220842/_subject_#msg-220842</guid>
            <title>Re: Siltās grīdas uz augsta blīvuma putām</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/220813/220842/_subject_#msg-220842</link>
            <description><![CDATA[ Betona plātnes nelīdzenumus noplanēt ar smalku smilti, plēve, EPS 100 putoplasts 70+50mm, siets, apkures trubas. Elektribu un ūdens vadus ieštrobē 70mm putoplasta slānī.]]></description>
            <dc:creator>Pašdarbnieks</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 03 Sep 2021 18:33:22 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/220813/220841/_subject_#msg-220841</guid>
            <title>Re: Siltās grīdas uz augsta blīvuma putām</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/220813/220841/_subject_#msg-220841</link>
            <description><![CDATA[ Pašdarbnieks rakstīja:<br />
-------------------------------------------------------<br />
&gt; Pieņemsim, ka saplok tas puķiks pa 50 gadiem līdz<br />
&gt; pat 10%UN kas? Katra trešai paudzei grīdlīstes<br />
&gt; jānolaiž zemāk?  Pieņemsim ,ka zonās, kur<br />
&gt; lietderīgā slodze lielāka, puķiks saplok ātrāk un<br />
&gt; var parādīties plaisa. Un kas?<br />
&gt; Tie visi procesij jebkurā gadījumā ir vienmērīgi.<br />
&gt; Materiāla nogurums ir jebkurai metāla vai koka<br />
&gt; konstrukcijai. Vecās mājās visas sijas, jumta<br />
&gt; spāres ir banānā. Gazikam ir deklarēti 50<br />
&gt; salturības cikli. Liepājā tos 50 ciklus var jau 5<br />
&gt; gados sasniegt..naktī mīnusos,  dienā +1.<br />
&gt; Tāpēc vienmēr jāizvērtē par kurām lietām ir vērts<br />
&gt; cepties, bet kuras ir sekundāras.. un palielam<br />
&gt; visiem mums pēc 50gadiem, jau būs vienalga, kas<br />
&gt; tur ar to puķiku zem grīdas ir..))<br />
<br />
Kāds ir tavs piedāvājums? Drošo, silto, labo, ilgnoturīgo materiālu komplektu lūdzu &quot;studijā&quot;.]]></description>
            <dc:creator>Aldiss</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 03 Sep 2021 17:51:05 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/220813/220840/_subject_#msg-220840</guid>
            <title>Re: Siltās grīdas uz augsta blīvuma putām</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/220813/220840/_subject_#msg-220840</link>
            <description><![CDATA[ Pieņemsim, ka saplok tas puķiks pa 50 gadiem līdz pat 10%UN kas? Katra trešai paudzei grīdlīstes jānolaiž zemāk?  Pieņemsim ,ka zonās, kur lietderīgā slodze lielāka, puķiks saplok ātrāk un var parādīties plaisa. Un kas? <br />
Tie visi procesij jebkurā gadījumā ir vienmērīgi. Materiāla nogurums ir jebkurai metāla vai koka konstrukcijai. Vecās mājās visas sijas, jumta spāres ir banānā. Gazikam ir deklarēti 50 salturības cikli. Liepājā tos 50 ciklus var jau 5 gados sasniegt..naktī mīnusos,  dienā +1.<br />
Tāpēc vienmēr jāizvērtē par kurām lietām ir vērts cepties, bet kuras ir sekundāras.. un palielam visiem mums pēc 50gadiem, jau būs vienalga, kas tur ar to puķiku zem grīdas ir..))]]></description>
            <dc:creator>Pašdarbnieks</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 03 Sep 2021 17:15:17 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/220813/220839/_subject_#msg-220839</guid>
            <title>Re: Siltās grīdas uz augsta blīvuma putām</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/220813/220839/_subject_#msg-220839</link>
            <description><![CDATA[ deformacijas šuve rakstīja:<br />
-------------------------------------------------------<br />
&gt; Paga, nekritīsim nedaudz histēriskās galejībās.<br />
&gt; Viena lieta ir neorganika un otra lieta ir<br />
&gt; organika. Visas Jūsu nosauktās lietas, atskaitot<br />
&gt; puķiku, ir neorganika, tur pavisam cita ilgmūžība.<br />
&gt; Puķiks ir organika, kas liek to vērtēt krietni<br />
&gt; kritiskāk. Jaunos normatīvus šā kā tā bez puķikiem<br />
&gt; nevar izpildīt, bet uzskatīt, ka tas puķiks<br />
&gt; garantēti deformēsies 2% 50 gados ir naivi.<br />
&gt; Modernās mājas arvien vairāk ir kā modernās<br />
&gt; mašīnas - palietoji un parstrādāji, ņem jaunu.<br />
&gt; Tapēc tām nav jāstāv 100 gadu. Bet puķika<br />
&gt; ilgmūžību 50 gadu grizumā nevajag pārspīlēt. Man<br />
&gt; liekās, ka tas ražiotāja 2% izdomājums ir<br />
&gt; jāreizina vismaz ar 3, ja ne vairāk, pēc 50 gadu<br />
&gt; sēdēšanas kaut kadā mitrā pagrīdē.<br />
<br />
Vieniem bail no putuplasta, citiem no vakcīnām.....<br />
<br />
Deklarētie 2% ir pie nepārtrauktas slodzes 3 tonnas uz kvadrātmetru; realitātē uzkrautais svars nebūs vairāk par tonnu,  tas kompensētu iespējamos ražotāja melus deklarētajās vērtībās.  2% uz 20 cm putuplastu ir 4mm 50 gados., uz 10cm putuplastu  2mm. Mājas pamati grunts deformāciju dēļ 50 gados nosēdīsies vairāk. <br />
Bet, ja ražotājs nebūs melojis, tad sanāks pat mazāk.<br />
Vai mani satrauc 4mm deformācija 50 gados vai kaut vai pēc gada?  - nē, jo tā +/- būs uz visu plakni vienāda. LV siltās grīdas ienāca deviņdesmitajos gados, nu kaut šausmu stāstus televīzijā nerāda, kaut pagājusi jau 30 gadi.<br />
<br />
Putuplasts, plastmasa, plēves maisiņš un PET pudele ir organika, tomēr pat atkritumu izgāztuvē sadalās n gadsimtu laikā.  <br />
Savukārt neorganika -Dzelzbetona metāla armatūra rūsējot pieaug tilpumā un saplēš betonu tā ka maz neliekas, piemērs kaut vai 25.jūnijā Miami sabrukusī ēka;]]></description>
            <dc:creator>Aldiss</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 03 Sep 2021 16:57:51 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/220813/220838/_subject_#msg-220838</guid>
            <title>Re: Siltās grīdas uz augsta blīvuma putām</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/220813/220838/_subject_#msg-220838</link>
            <description><![CDATA[ Paga, nekritīsim nedaudz histēriskās galejībās. Viena lieta ir neorganika un otra lieta ir organika. Visas Jūsu nosauktās lietas, atskaitot puķiku, ir neorganika, tur pavisam cita ilgmūžība. Puķiks ir organika, kas liek to vērtēt krietni kritiskāk. Jaunos normatīvus šā kā tā bez puķikiem nevar izpildīt, bet uzskatīt, ka tas puķiks garantēti deformēsies 2% 50 gados ir naivi. Modernās mājas arvien vairāk ir kā modernās mašīnas - palietoji un parstrādāji, ņem jaunu. Tapēc tām nav jāstāv 100 gadu. Bet puķika ilgmūžību 50 gadu grizumā nevajag pārspīlēt. Man liekās, ka tas ražiotāja 2% izdomājums ir jāreizina vismaz ar 3, ja ne vairāk, pēc 50 gadu sēdēšanas kaut kadā mitrā pagrīdē.]]></description>
            <dc:creator>deformacijas šuve</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 03 Sep 2021 15:52:38 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/220813/220835/_subject_#msg-220835</guid>
            <title>Re: Siltās grīdas uz augsta blīvuma putām</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/220813/220835/_subject_#msg-220835</link>
            <description><![CDATA[ Putuplastu (polistirolu) par laika nepārbaudītu un nezināmu materiālu nenosaukt, to izmanto jau 82 gadus, savukārt gāzbetons ir tikai par 11 gadiem vecāks. Pat dzelzbetonam ir tikai 130 gadi un stiklašķiedras vatei 88 gadu, savukārt <br />
ķieģeļus sāka lietot pirms 6000 gadiem.<br />
Tā kā būvēsim tikai ar ķieģeļiem un kaļķu javu.]]></description>
            <dc:creator>Aldiss</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 03 Sep 2021 14:50:05 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/220813/220833/_subject_#msg-220833</guid>
            <title>Re: Siltās grīdas uz augsta blīvuma putām</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/220813/220833/_subject_#msg-220833</link>
            <description><![CDATA[ &quot;Tenax EPS 100 putuplastam ilgtermiņa deklarētā deformācija 50 gados pie noslodzes 3 tonnas uz 1m2 ir 2%&quot;<br />
<br />
Tie ir teoretiski pieņēmumi bez empīriska satura. Es skeptiski skatos uz organiku, kas nav reāli pārbaudīta ar eksperimentu, un, kuras datus dod pats ražotājs-pārdevējs. Jebkurā šādā organikā visi procesi turpinās, to nosaka elementāra organiskā ķīmija. Cik ātri tie notiek vidējos LV apstākļos? To var pārbaudīt tikai eksperimentāli. Pieņemt kaut kadu koef. X, kuru pamato ražotājs no plika gaisa un balstīties uz to ... Nu, ja garantija būvei ir 20 gadu, tad gan jau var. Bet Birša k-gu norakstīt nevajadzētu, kaut kur ir vidusceļš starp veco, parbaudīto un mārketologu stāstiem par savu produktu.]]></description>
            <dc:creator>deformacijas šuve</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 03 Sep 2021 12:09:04 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/220813/220832/_subject_#msg-220832</guid>
            <title>Re: Siltās grīdas uz augsta blīvuma putām</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/220813/220832/_subject_#msg-220832</link>
            <description><![CDATA[ Viss cieņu profesoram, bet viņš ir teorētiķis, kurš ir iesprūdis laikā.. to varētu teikt par lielāko daļu tās fakultātes pasniedzējiem.. Un man liekas, ka pie vainas ir arī radio laiks, jo jautājumi parasti ir diezgan prasti, un atbildes ir muļķu drošas-jeb bieži vien neracionālas vai dārgas realizācijā vai turpmākā eksplutācijā. Tīri mans viedoklis, kuru es neuzspiežu nevienam.]]></description>
            <dc:creator>Pašdarbnieks</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 03 Sep 2021 11:38:21 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/220813/220831/_subject_#msg-220831</guid>
            <title>Re: Siltās grīdas uz augsta blīvuma putām</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/220813/220831/_subject_#msg-220831</link>
            <description><![CDATA[ Nu diezin vai tur kaut kas izšūposies, drīzāk lēnām sēdīsies, jo organika ir organika, tā ir pakļauta ķīmiskajiem procesiem, kamer parvēršas ar laiku neizbēgami neorganikā. Nu bet tas ir diezgan lēns proces.<br />
<br />
Tenax EPS 100 putuplastam  ilgtermiņa deklarētā deformācija 50 gados pie noslodzes 3 tonnas uz 1m2  ir   2%. , siltās grīdas pašvars pie 10cm kārtas ir max 240kg/m2, protams, mēs varam dzīvojamā istabā salikt paletes ar betona sauso maisījumu ...., <br />
Pat, ja visu māju balstām uz plātnes, cik tad tā sver?  70, 80 vai 100 tonnas jeb 1tonna uz  1m2....]]></description>
            <dc:creator>Aldiess</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 03 Sep 2021 11:12:07 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/220813/220829/_subject_#msg-220829</guid>
            <title>Re: Siltās grīdas uz augsta blīvuma putām</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/220813/220829/_subject_#msg-220829</link>
            <description><![CDATA[ Aldim jāiet Birša vietā komentēt radio. Nopietni. Ļoti kompetents un gudrs foruma dalībnieks. Ja tas augstāk minētais citāts tiešām no Birša mutes skanējis, tad maigi sakot, tas ir diskreditējoši.]]></description>
            <dc:creator>sqq</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 03 Sep 2021 10:38:53 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/220813/220828/_subject_#msg-220828</guid>
            <title>Re: Siltās grīdas uz augsta blīvuma putām</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/220813/220828/_subject_#msg-220828</link>
            <description><![CDATA[ Nu diezin vai tur kaut kas izšūposies, drīzāk lēnām sēdīsies, jo organika ir organika, tā ir pakļauta ķīmiskajiem procesiem, kamer parvēršas ar laiku neizbēgami neorganikā. Nu bet tas ir diezgan lēns process. Tāpec jau tās autokravas ar puķiku bāž zem plātnes, kur sēšanās ir pie kājas, nevis virs plātnes, kur jāsāk vēl domāt arī par tvaika izolēšanu. Puķiku tomēr ražo rūpnīcā, kamer putas var iepūst hvz kādas un tās jau pirmajā sezonā var sarauties galīgi ne pēc plāna. Es pēc savas pieredzes labāk izmantoju tehnoloģijas, kas ir, pirmkart, idiotu/ļaunprāšu/haltūrētāju drošas - vidējais stroiķis ne tikai var salauzt kuvaldu ar dzelzs kātu, bet pat tajā iesiet mezglu. Ar gatavām plāksnēm i kontrole vieglāka, i mazāka brāķa iespēja. Nekad būvobjektos netiek ievērotas tehnoloģijas, variējas tikai starp gandrīz apmierinoši līdz totāls pizgjec.]]></description>
            <dc:creator>deformacijas šuve</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 03 Sep 2021 10:38:01 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/220813/220826/_subject_#msg-220826</guid>
            <title>Re: Siltās grīdas uz augsta blīvuma putām</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/220813/220826/_subject_#msg-220826</link>
            <description><![CDATA[ &gt;&gt;&gt;Otrkārt, ja būs biezā putupolistirola kārta, tad, mainoties temperatūrai ziemā un vasarā, tā izšūposies. Apsildāmā grīda pēc divarpus vai trīs gadiem būs jānomaina. Tāpēc vajadzētu iztikt ar 50 mm putupolistirola vai vēl labāk putupoliuretāna&quot;&gt;&gt;&gt;&gt;<br />
<br />
Somiem grīdu siltumizolācijas prasībsas augstākas kā mums pasīvo māju sienām, 30-40 centimetri putuplasta tur jau ir kļuvis par standartu. Kāpēc tieši grīdās audzēt siltumizolāciju? - Tāpēc, ka to izdarīt ir visvienkāršāk. uzliec tik papildus kārtu. Nav jābūvē karkass,milzum biezas sienas vai pārsegumi. Un, ja ir nosiltinātas sienas un griesti ar 30+cm siltumizolāciju, tad caur grīdu zudumi izskatās proporcionāli ļoti lieli. ~20+grādu starpība (+30...+7) starp silto grīdu  un grunti tomēr nav maz. Apmēram tikpat, cik sienām ((+22...0) apkures sezonas lielākajā daļā.. Tās dažas dienas gadā ar  -10 un vairāk  neskaitām.<br />
 Turklāt putupolistirolam termiskais izplešanās koeficients ir mazāks kā betonam, tad jau pēc analoģijas tev pamatu plāksnē nevajadzētu likt 600mm betona, bet  gan 25mm, jo 600mm izpletīsies daudz vairāk kā 25mm un izšūpošana būs lielaka nekā cunami viļņos.<br />
Ja vēl neuzbūvētā mājā +5cm papildus griestu augstums ir milzīgs ieguvums, lai izvēlētos poliuretānu,, tad ieliec pa perimetru vēl vienu gāzbetona rindu. Būs +20 cm, es saprastum ja tā būtu esoša māja, kāds mansards, kur cīņa ir par katru centimentru<br />
<br />
<br />
Nezinu nevienu gadījumu, kad apkures sistēma būtu bijusi jānomaina &quot;grīdas izšūpošanās&quot;  dēl.  Protams, ja iebetonēsi  kapara caurules, var būt visādi, bet plastmasnieces var gan izstiept gan saliekt un par šo jau nu vajadzētu vismazāk satraukties,]]></description>
            <dc:creator>Aldiss</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 03 Sep 2021 08:55:59 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/220813/220825/_subject_#msg-220825</guid>
            <title>Re: Siltās grīdas uz augsta blīvuma putām</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/220813/220825/_subject_#msg-220825</link>
            <description><![CDATA[ &quot;go grīdas&quot; lapā pieminēta vēl kaut kāda &quot;šķidrā putuplasta ieklāšana&quot;, vari uzzvanīt, pavaicāt, kas tas ir.]]></description>
            <dc:creator>binary</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 02 Sep 2021 21:21:11 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/220813/220824/_subject_#msg-220824</guid>
            <title>Re: Siltās grīdas uz augsta blīvuma putām</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/220813/220824/_subject_#msg-220824</link>
            <description><![CDATA[ radio1: dr.Birš gudri dirš, un ne vairāk]]></description>
            <dc:creator>Es te</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 02 Sep 2021 20:45:30 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/220813/220823/_subject_#msg-220823</guid>
            <title>Re: Siltās grīdas uz augsta blīvuma putām</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/220813/220823/_subject_#msg-220823</link>
            <description><![CDATA[ Esmu redzējis, ka XPS liek zem pašas plāksnes, bet tās ir ar gludu apakšu, sabiezinājums tikai pa perimetru, nekāda mitruma migrācija uz augšu nenotiek, manā projektā zem visām sienām ribas 600 mm, kas 45 gr leņķī pāriet 200 mm nenesošajā plātnes daļā( gāzbetona mūris ar vairākām nesošajam sienām),  10-15 cm šķembu iestrāde nesanāca kvalitatīvi, maigi sakot, galīgi... līdz ar to lielākā pamatu daļa ir ciešā saskarsmē ar grunti - pa lielam uzbērta slāņa, bet apakšā gan rupja, gan putekļaina smilts, dūņains māls, plastisks māls utt.<br />
Droši vien jau palikšu pie plākšņu materiāla, it sevišķi izmaksu ziņā, bet tā jau būtu ērti, nekāda pamata līdzināšana, komunikācijas karājās gaisā, atbrauc vīri, neilgā laikā iepūš putas, viss blīvi, mitruma migrācija pārrauta, griesti  5 cm augstāki<br />
<br />
nu baltā EPS putuplasta pielietošana ekstrudētā vieta vilinoša, pat ļoti, tomēr ir  sanācis iepazīties ar Dr.Birša k-ga citātu:&quot; zem apsildāmās grīdas nevajadzētu likt tik daudz putupolistirola jeb putuplasta – būšot gana ar 50, nevis  150 mm:  “Pirmkārt, tam vajadzētu būt ekstrudētam jeb cietam – ar 50 mm pilnīgi pietiek.  Ja liekam 150 mm, tad jāatceras, ka šis siltumizolācijas slānis blīvēsies un mainīs savu biezumu vismaz par 10 % – tātad par 15 mm. Tas nozīmē, ka siltajai grīdai jādomā rezerve, lai tā nesaplīstu.<br />
<br />
Otrkārt, ja būs biezā putupolistirola kārta, tad, mainoties temperatūrai ziemā un vasarā, tā izšūposies. Apsildāmā grīda pēc divarpus vai trīs gadiem būs jānomaina. Tāpēc vajadzētu iztikt ar 50 mm putupolistirola vai vēl labāk putupoliuretāna&quot;]]></description>
            <dc:creator>Gena</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 02 Sep 2021 19:53:38 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/220813/220822/_subject_#msg-220822</guid>
            <title>Re: Siltās grīdas uz augsta blīvuma putām</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/220813/220822/_subject_#msg-220822</link>
            <description><![CDATA[ deformācijas šuve rakstīja:<br />
-------------------------------------------------------<br />
&gt; Nu vēl variants, ka tā māja top uz kaut kādas<br />
&gt; atraktas bumbu patvertnes jumta. Ja tas vides<br />
&gt; objekts ir jau ieliets, tad neredzu problēmu 1,5cm<br />
&gt; kūkumus iztaisnot +- ar cementa javu, uzmest<br />
&gt; parastu puķiku un neākstīties ar putām. Puķikam<br />
&gt; gan sliktāka tvaika izolācija.<br />
<br />
O-jā savulaik skatījos jaunbūvi Ozolniekos, kas tapusi uz bumbu patversmes jumta. 250+m2 pagraba.... bet 1.5 cm līmeņu starpībai uz 600mm betona plāceņa nav jēgas cemeta javu tērēt, derēs arī parastas smiltiņas.]]></description>
            <dc:creator>Aldiss</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 02 Sep 2021 17:52:40 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/220813/220821/_subject_#msg-220821</guid>
            <title>Re: Siltās grīdas uz augsta blīvuma putām</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/220813/220821/_subject_#msg-220821</link>
            <description><![CDATA[ Nu vēl variants, ka tā māja top uz kaut kādas atraktas bumbu patvertnes jumta. Ja tas vides objekts ir jau ieliets, tad neredzu problēmu 1,5cm kūkumus iztaisnot +- ar cementa javu, uzmest parastu puķiku un neākstīties ar putām. Puķikam gan sliktāka tvaika izolācija.]]></description>
            <dc:creator>deformācijas šuve</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 02 Sep 2021 14:54:09 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/220813/220820/_subject_#msg-220820</guid>
            <title>Re: Siltās grīdas uz augsta blīvuma putām</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/220813/220820/_subject_#msg-220820</link>
            <description><![CDATA[ woow, 600mm plāksne ir iespaidīgi! Neticu, ka kāds tādu ir uzprojektējis privātmājai. <br />
Visticamāk runa ir par ribu pa ārējo perimetru, kur tie 600mm tīri konstruktīvi vēl būtu pamatoti - 300mm cokols un 300mm biski zem zemes lai paiet (tas gan padaudz bet ok), pārējā daļā plāksne ap 150mm, zem nesošajām iekšsienām atkal bišķi ņiprāka riba. Varbūt pasūtītājs īsti neorientējas pamatu rasējumos, bet ja nu tiešām betona plāksne ir 600, tad respekts visiem (sarkasms).]]></description>
            <dc:creator>sqq</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 02 Sep 2021 14:08:18 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/220813/220819/_subject_#msg-220819</guid>
            <title>Re: Siltās grīdas uz augsta blīvuma putām</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/220813/220819/_subject_#msg-220819</link>
            <description><![CDATA[ 600mm pamatu plāksne, protams, ir respektabls vides objekts. Tur jau svars ta kāds tikai pašiem pamatiem vien. Tādā pat stroiķis var noslīkt betonā. Man liekas, tas būtu drīzāk kosmodromam piemērots. Es sāktu ekonomēt drošivien uz to, nevis putām vai puķiku.]]></description>
            <dc:creator>deformācijas šuve</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 02 Sep 2021 13:27:45 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/220813/220818/_subject_#msg-220818</guid>
            <title>Re: Siltās grīdas uz augsta blīvuma putām</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/220813/220818/_subject_#msg-220818</link>
            <description><![CDATA[ Aldiss rakstīja:<br />
<br />
<br />
&gt; Nesapratu par dzelzbetona plāksni no pamatnes<br />
&gt; neizolētu 600mm biezumā. Tāds biezums apmēram ir<br />
&gt; zinātņu akadēmijas pamatiem. 30 vai 50 stāvi<br />
&gt; plānojas?<br />
<br />
Tas ir ļoti skumji. Cilvēks,kas ir patāls no tā visa nav vainīgs, bet inženieris, kas to ir &quot;radījis&quot;, ir pār plecu metams.. Šitais jau parāda ļoti spilgti to problēmu, kura ir visapkārt Latvijas būvniecībā.. Neadekvāti projekti, neadekvātas konstrukcijas, vēlme īstermiņā nopelnīt 300%..<br />
Man atsaucas atmiņā viens spilgts piemērs, kad manas sievas draudzenei būvnieks iedeva tāmi un 29K par pamatu izbūvi un minimāliem zemes darbiem(aizbēršana). Grunts zem mājas vienkārši ideāla, smalka grants smilts... Tajā pašā laikā es tik tiko biju iebetonējis, nosiltinājis un aizbēris savu lentu zem tādas paša izmēra mājas(200m2). Man viss izmaksāja 7K. Un pat varēja vēkl ietaupīt, neņemot nomas veidņus, bet veidojot veidņus no OSB vai finiera pēc tam tos iestrādājot otrā stāva grīdās..]]></description>
            <dc:creator>Pašdarbnieks</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 02 Sep 2021 13:04:06 +0300</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
