<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>?Nu speciālisti, Kas ir izdevīgāk...</title>
        <description>Kas ir izdevīgāk... 1) 1 staava maaja ar kopeejo lietderiibas platiibu 160m2 
                vai 2) 2 staavu maaja katraa pa 80m2 (kopaa 160m2 :)  )
??? njemot veeraa visus faktorus,  !!! kuras maajas celtnieciiba no PAMATIEM liidz atsleegai buutu izdeviigaak! 
 Nu saaksim ar to ka vienstaavu maajai buutu lielaaki, liidz ar to daargaaki pamati !  </description>
        <link>https://building.lv/forums/34/75426/75426/_subject_#msg-75426</link>
        <lastBuildDate>Fri, 17 Apr 2026 21:29:56 +0300</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.23</generator>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/75426/75944/_subject_#msg-75944</guid>
            <title>Re: ?Nu speciālisti, Kas ir izdevīgāk...</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/75426/75944/_subject_#msg-75944</link>
            <description><![CDATA[ 1 stavu ekas pluss- vieglakas un att materiali- un darb-mazak ietilpigas konstrukcijas, apdzivojama mansarda izbuve gan te neiederetos]]></description>
            <dc:creator>k4</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Sun, 06 Apr 2008 19:48:37 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/75426/75911/_subject_#msg-75911</guid>
            <title>Re: ?Nu speciālisti, Kas ir izdevīgāk...</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/75426/75911/_subject_#msg-75911</link>
            <description><![CDATA[ Nu cel. peec maniem apreekjiniem tad sanaak ka sievai vajag 100m2, Tev 30. ljoti pieticiigs esi!!!]]></description>
            <dc:creator>Zigis 1</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Sat, 05 Apr 2008 20:22:21 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/75426/75882/_subject_#msg-75882</guid>
            <title>Re: ?Nu speciālisti, Kas ir izdevīgāk...</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/75426/75882/_subject_#msg-75882</link>
            <description><![CDATA[  Nu, ja ģimenei pietiek 130m2, bet ja man sieva nomirst un kotad es savus atlikušos mūža 20..30 gadus darīšu 130m2 ēkā. Varbūt man pietiek vienstāva 25..30m2 ēka.]]></description>
            <dc:creator>būvinženieris Ivars Brinkmanis</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 04 Apr 2008 14:08:38 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/75426/75695/_subject_#msg-75695</guid>
            <title>Re: ?Nu speciālisti, Kas ir izdevīgāk...</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/75426/75695/_subject_#msg-75695</link>
            <description><![CDATA[ man arii vienstaavu maaja, dziivojamaa platiiba 130m2, pilniibaa pietiek. Choms uzceela 350m2, saakumaa bija prieciigs a tagad kozh pirkstos jo palika ar sievu, beerni jau lieli ar savaam gjimeneem]]></description>
            <dc:creator>Zigis1</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Tue, 01 Apr 2008 09:13:32 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/75426/75685/_subject_#msg-75685</guid>
            <title>Re: ?Nu speciālisti, Kas ir izdevīgāk...</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/75426/75685/_subject_#msg-75685</link>
            <description><![CDATA[ Bērni tāpat ar vecākiem nekad negrib dzīvot kopā. Māja ir jāceļ sev, nevis bērniem - vienīgais, ko bērni darīs - māju pārdos un naudu sadalīs. Optimālais privātmājas izmērs ir 100-150 m2. Tas jau sen ir zināms un vairs nav jāapspriež. Liela daļa to cilvēku, kas sev sacēla tās &gt;400-500m2 būdas nezin ne kā tās piekurināt, ne kā tās iztīrīt, ne ko tajās sadarīt.]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Mon, 31 Mar 2008 23:02:02 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/75426/75657/_subject_#msg-75657</guid>
            <title>Re: ?Nu speciālisti, Kas ir izdevīgāk...</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/75426/75657/_subject_#msg-75657</link>
            <description><![CDATA[  Ēkas platības izvēle, jau ir tas grūtākais. Te nepieciešama kritiska domāšana, kas būs ar ēku tālāk. Kā dzīvosim, māja vēlāk tiks dalīta ar dēla vai meitas ģimeni. Vai tā būs kopdzīve vai iespēja katrai ģimenei dzīvot tālāk.<br />
 Dzīves aksioma: MĒS KATRS PIEDZIMSTAM KĀ INDIVIDUĀLS EGOISTS UN VĒLĀK VISU MŪŽU CENŠAMIES ŠO EGOISMU IZDZĪT. SIEVIETĒM BIEŽI VIEN TAS IR PIESPIEDU PASĀKUMS, KAMĒR VĪRIETIS NERETI VAR LAIMĪGS NOMIRT AR SAVU EGO.]]></description>
            <dc:creator>būvinženieris Ivars Brinkmanis</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Mon, 31 Mar 2008 14:14:10 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/75426/75652/_subject_#msg-75652</guid>
            <title>Re: ?Nu speciālisti, Kas ir izdevīgāk...</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/75426/75652/_subject_#msg-75652</link>
            <description><![CDATA[ Man dīvaināka šķiet neizpratne par jēdzienu &quot;pamatu konstrukcija&quot; un &quot;ēkas izmēri&quot; atšķirībām...]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Mon, 31 Mar 2008 13:18:33 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/75426/75651/_subject_#msg-75651</guid>
            <title>Re: ?Nu speciālisti, Kas ir izdevīgāk...</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/75426/75651/_subject_#msg-75651</link>
            <description><![CDATA[ gribi teikt ka taadaa gadiijuma ja man maajas aareejie izmeeri buus 15x20 pamati var buut gan 15x20 gan 12x17? diivaini gan]]></description>
            <dc:creator>Essss</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Mon, 31 Mar 2008 13:07:42 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/75426/75648/_subject_#msg-75648</guid>
            <title>Re: ?Nu speciālisti, Kas ir izdevīgāk...</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/75426/75648/_subject_#msg-75648</link>
            <description><![CDATA[  tas Essss...kungam. Pie tipveida projekta jābūt izstrādātiem vairākiem pamatu variantiem..gan tādiem,kas derīgi būvēšanai uz purva, gan būvēšanai uz klints. Katrā gadījumā tipveida projektu piesaistot konkrētam zemesgabalam pamatu konstrukcija izvērtējama individuāli. Tad arī pamati sanāks optimāli.]]></description>
            <dc:creator>būvinženieris Ivars Brinkmanis</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Mon, 31 Mar 2008 12:31:51 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/75426/75632/_subject_#msg-75632</guid>
            <title>Re: ?Nu speciālisti, Kas ir izdevīgāk...</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/75426/75632/_subject_#msg-75632</link>
            <description><![CDATA[ kad veel domaaju piorkt projektu, arii ilgi lauziiju galvu-1staavu....2staavu. nopirku projektu vienstaavenei ar iespeeju izbuuveet mansardu. maajai chetrsliipu jumts. ok, pamati sanaaca palieli, jumta platiiba arii ap 300m2. man jau liekas ka izmaksas vienstaavu un divstaavu neko baigi neatskjiraas]]></description>
            <dc:creator>Essss</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Mon, 31 Mar 2008 08:06:51 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/75426/75544/_subject_#msg-75544</guid>
            <title>Re: ?Nu speciālisti, Kas ir izdevīgāk...</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/75426/75544/_subject_#msg-75544</link>
            <description><![CDATA[ ...tiem, kam &quot;grūtākas galvas&quot;:<br />
atbilstoši būvnormatīviem un citiem normatīviem aktiem dzīvojamās mājās kāpņu platumam jābūt 1,2 m, min pakāpiena dziļums 26 cm, max augstums 18 cm, uz starpstāva augstumu 3,0 m vajag ~18 pakāpienus, tie nevar būt vienā laidā un vienīgās kāpnes nedrīkst būt vītņveida jeb ar griestiem pakāpieniem, starp kāpņu laidiem jābūt vismaz 10 cm ( vietai kur izvilkt ugunsdzēsības šļūteni), pirms un pēc kāpieniem jābūt laukumiņam vismaz kāpņu platuma dziļumā- to visu reducējot plānā iegūstam ~12 m2 telpu 2 stāvu (6,0 m) augstumā + 25 cm bieza siena 1/2 no telpas perimetra, ti (12+1,75)x6= 82,5 m3.<br />
]]></description>
            <dc:creator>td</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 28 Mar 2008 10:20:00 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/75426/75540/_subject_#msg-75540</guid>
            <title>Re: ?Nu speciālisti, Kas ir izdevīgāk...</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/75426/75540/_subject_#msg-75540</link>
            <description><![CDATA[  Tad vēl viens arguments par to, lai būvētu 2.stāvu ēkas. Otrajā stāvā parasti izvietojas guļamistabas. Te jāņem vērā faktors, ka daudziem cilvēkiem vasarā patīk gulēt pie atvērta loga, bet zemes stāvā daudziem psiholoģiski tas apgrūtinoši. Sevišķi pilsētciemos, kur iedzīvotāju blīvums liels.]]></description>
            <dc:creator>būvinženieris Ivars Brinkmanis</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 28 Mar 2008 09:03:23 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/75426/75511/_subject_#msg-75511</guid>
            <title>Re: ?Nu speciālisti, Kas ir izdevīgāk...</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/75426/75511/_subject_#msg-75511</link>
            <description><![CDATA[ [<a href="http://www.building.lv/forums/read.php?34,61413,62041#msg-62041"  rel="nofollow">www.building.lv</a>] <br />
[<a href="http://www.building.lv/forums/read.php?36,45311,45311#msg-45311"  rel="nofollow">www.building.lv</a>]]]></description>
            <dc:creator>EjTakTu</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 27 Mar 2008 18:14:24 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/75426/75509/_subject_#msg-75509</guid>
            <title>Re: ?Nu speciālisti, Kas ir izdevīgāk...</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/75426/75509/_subject_#msg-75509</link>
            <description><![CDATA[ 80 m3 kāpnēm atvēlēt laikam ir dikti jāmāk, man sanāk tik sākot ar kādiem 25-30, kaut ērtākai kāpšanai (platākas un lēzenākas) var sasniegt 40. Pie tam, daļa zem kāpnēm 1.stāvā ir visnotaļ lietderīgi izmantojama grīdas platība.<br />
<br />
Būvēt 2 stāvos sanāk apjoma sakompaktēšana, jo ar to pašu vienā stāvā nākas nedaudz izplūst. Kaut gan, &quot;sēnītēm/tintnīcām&quot; ir nedaudz citi kritēriji.]]></description>
            <dc:creator>jtdesign</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 27 Mar 2008 17:53:41 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/75426/75500/_subject_#msg-75500</guid>
            <title>Re: ?Nu speciālisti, Kas ir izdevīgāk...</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/75426/75500/_subject_#msg-75500</link>
            <description><![CDATA[ Ja pamati būs nosiltināti pietiekami dziļi, nekur tālu siltums neaizies - ar laiku izveidosies konkrēta nemainīga efektīvā dziļuma siltas grunts spilvens.<br />
Drīzāk traucēs grīdas kā sildelementa inerces laiks (šodien gribētos iekurināt, bet nav vērts, jo masīvā grīda uzsils tikai pēc nedēļas).<br />
Termomasa pastāvīgi apkurināmām ēkām viennozīmīgi ir vēlama. Bet vai tā būtu jākoncentrē tieši sildelementā? ...<br />
Ideālu apkures elementu labi ilustrē salīdzinājums ar dzērāja galvu, kas &quot;ātri reibst un ilgi tur dullumu&quot;, tāpēc jau vēsturiski krāsnīm centušies bez siltumietilpības palielināšanas arī īsināt uzsilšanas laiku, piemēram ar podiņiem, kuri sākotnēji izskatījās atbilstoši nosaukumam un tos arī nepildīja, lai pabiezinātu.]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 27 Mar 2008 16:55:03 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/75426/75495/_subject_#msg-75495</guid>
            <title>Re: ?Nu speciālisti, Kas ir izdevīgāk...</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/75426/75495/_subject_#msg-75495</link>
            <description><![CDATA[ Pareizi jau Vienstāvs saka, bet tas attiecas tikai un vienīgi uz negrīdu apkurēm. Ja man ir liels grīdas laukums, kurš ir visu laiku silts - kā zinām, siltums materiālā izplatās vienmērīgi visos virzienos, pie kam zūd visvairāk tajā virzienā, kur ir lielāks delta t, resp. uz zemi cenšas līst. Te arī zudumi. Man pamati ir siltināti no iekšpuses. Grīda nekur nesaskaras ar pamatiem - ir izolācija apakšā un pa perimetru, lai nebūtu tiltiņi, bet tāpat uzskatu, ka caur grīdu zūd daudz, jo zeme zem grīdas ir konstanti auksta, jo to uzsildīt ir nereāli. Pamatus no ārpuses šādas konstrukcijas gadījumā siltināt ir nevajadzīgi.]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 27 Mar 2008 16:12:25 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/75426/75491/_subject_#msg-75491</guid>
            <title>Re: ?Nu speciālisti, Kas ir izdevīgāk...</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/75426/75491/_subject_#msg-75491</link>
            <description><![CDATA[ Pamatīgu siltinājuma slāni vajag pamatos vai ap tiem, bet ne zem grīdas. Grunts zem ēkas kalpo par siltummasu, kas pastāvīgi apkurināmām mājām ir tikai vēlama. Reiz jau norādīju uz pirmajā brīdī pārsteidzošiem rakstiem par grīdu izolēšanas neefektivitāti:<br />
[<a href="http://www.buildingforafuture.co.uk/forum/winter05/index2.php?DATEIN=tpc_xjyppelzh_1134158985"  rel="nofollow">www.buildingforafuture.co.uk</a>]<br />
&quot;insertion of any floor insulation to a solid floor contributes little (and in some cases nothing) to energy savings&quot;.<br />
Tiesa, grīdu sildīšana ir īpašāks gadījums, un viņi atzīmē, ka &quot;losses through the floor are higher in buildings with under floor heating than in buildings without&quot;, tomēr simulācijās netika atstrādāti visi pamatu un tiem pieguļošās grunts siltinājuma varianti.]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 27 Mar 2008 15:58:05 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/75426/75489/_subject_#msg-75489</guid>
            <title>Re: ?Nu speciālisti, Kas ir izdevīgāk...</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/75426/75489/_subject_#msg-75489</link>
            <description><![CDATA[ Es kāreiz būvēju 1-stāvīgu ar mansardu. Viss ir nosiltināts tip-top, izņemot grīdu pirmajā stāvā. Tagad nožēloju, jo ir silto grīdu apkure un liekas, ka caur turieni zūd siltums. Ja ceļ vienstāvīgu, iesaku pamatīgu siltumizolācijas slāni zem pirmā stāva betona grīdas.]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 27 Mar 2008 15:10:57 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/75426/75485/_subject_#msg-75485</guid>
            <title>Re: ?Nu speciālisti, Kas ir izdevīgāk...</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/75426/75485/_subject_#msg-75485</link>
            <description><![CDATA[ Siltuma zudumiem vajadzetu but lidzigiem. 2stavu maja minus kapnu telpa apsilde , bet tas kopensejas ar to ka siltums nak no 1 uz otro stavu. Respektivi apkrurinot kadu apaksejo telpu aukseja telpa jabut + 8 gradim.<br />
1stavu maja ir daudz vairak arsienas.]]></description>
            <dc:creator>xxxxxxxxxxx</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 27 Mar 2008 14:06:35 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/75426/75482/_subject_#msg-75482</guid>
            <title>Re: ?Nu speciālisti, Kas ir izdevīgāk...</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/75426/75482/_subject_#msg-75482</link>
            <description><![CDATA[ no siltumzudumu viedokļa vislabaka ēkas forma ir kubs. nu labi- ideāli būtu lodes forma.<br />
<br />
padomju laikos bij tā saucamās &quot;sēnītes&quot;. siltuma zudumi salidzinoši mazi pat ar to laiku populārākajiem materiāliem (skaidbetons, smilts, izdedži, skaidas vai vēl kas cits ko vareja dabut par pudeli vai nofenderēt)]]></description>
            <dc:creator>Sapieris</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 27 Mar 2008 13:52:13 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/75426/75480/_subject_#msg-75480</guid>
            <title>Re: ?Nu speciālisti, Kas ir izdevīgāk...</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/75426/75480/_subject_#msg-75480</link>
            <description><![CDATA[ ..atvainojos,ēkas tilpuma dalījumam ar apsildāmo ārējo laukumu, koeficents ir m un skaitlim jābūt MAZĀKAM..tiecas uz skaitli pi~3,14]]></description>
            <dc:creator>būvinženieris Ivars Brinkmanis</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 27 Mar 2008 13:38:04 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/75426/75478/_subject_#msg-75478</guid>
            <title>Re: ?Nu speciālisti, Kas ir izdevīgāk...</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/75426/75478/_subject_#msg-75478</link>
            <description><![CDATA[    Manā izpratnē kāpņu telpa nav tā būtiskākā, kas ietekmē ēkas izskatu. Ir tāds faktors, kā siltumataupīšana. Te ēkas formai būtiska nozīme, te ēka, kurai tilpuma m3 dalījums ar apsildāmās virsmas laukumu m2, kā skaitlis būs vislielākais, būs visizdevigākā. Ēkas izmaksās jāievērtē arī ekspluatācijas izdevumi, ne tikai kāpņu telpas izbūves izmaksas. <br />
  Tā manuprāt starpstāva pārseguma izveide no koka un smiltīm, ja tās iegūstamas uz vietas ir vislētākā konstrukcija salīdzinot ar siltinātām grīdām uz grunts vai bēniņa pārseguma siltināšanu.]]></description>
            <dc:creator>būvinženieris Ivars Brinkmanis</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 27 Mar 2008 13:15:50 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/75426/75475/_subject_#msg-75475</guid>
            <title>Re: ?Nu speciālisti, Kas ir izdevīgāk...</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/75426/75475/_subject_#msg-75475</link>
            <description><![CDATA[ piekrītu spk, otro reizi būvētu tikai 1st.]]></description>
            <dc:creator>nemos</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 27 Mar 2008 12:47:16 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/75426/75470/_subject_#msg-75470</guid>
            <title>Re: ?Nu speciālisti, Kas ir izdevīgāk...</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/75426/75470/_subject_#msg-75470</link>
            <description><![CDATA[ Ja otru reizi nāksies būvēt, tad izvēlēšos 1 stāvu.]]></description>
            <dc:creator>spk</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 27 Mar 2008 12:16:56 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/75426/75469/_subject_#msg-75469</guid>
            <title>Re: ?Nu speciālisti, Kas ir izdevīgāk...</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/75426/75469/_subject_#msg-75469</link>
            <description><![CDATA[ Visi ir ļoti precīzi izteikušies. Tiešām tā kāpelēsana ar laiku būs zb, tā tiešām ir viela pārdomām. Papildus tam tas būvtilpums 80m3 kā teica td ir nosacīti nelietderīgā platība kas piekam ir arī jāapsilda. <br />
Tad vēl ir ? vai zemesgabas ļauj irzvērsties paltumā.]]></description>
            <dc:creator>XXX</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 27 Mar 2008 11:56:58 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/75426/75457/_subject_#msg-75457</guid>
            <title>Re: ?Nu speciālisti, Kas ir izdevīgāk...</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/75426/75457/_subject_#msg-75457</link>
            <description><![CDATA[ ...vislētāk ir nebūvēt vispār. Vairākstāvu mājai nepieciešama kāpņutelpa- būvtilpums  ~ 80 m3; naudas izteiksmē virs Ls 10000,- vai tas nosedz 1 stāvenes lielāku pamatu un lielāka jumta izbūvi bez konkrētu projektu precīzu tāmju salīdzināšanas nekādi nav pasākāms- jumtu kāds var izdomāt likt no platīna plāksnēm jeb kāpņutelpas apdarē izmantot zelta inkrustācijas...izvēli 1 vai vairāk stāvus parasti pamato zemes gabala izmēri un saimnieka gaume, ekonomikas jautājumi šodienas būvniecībā nedarbojas- visur pamatā ir 1m2 izmaksa...tā nezin kāpēc ir ~vienāda kā vienstāvu, tā daudzstāvu būvniecībā.]]></description>
            <dc:creator>td</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 27 Mar 2008 10:24:37 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/75426/75456/_subject_#msg-75456</guid>
            <title>Re: ?Nu speciālisti, Kas ir izdevīgāk...</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/75426/75456/_subject_#msg-75456</link>
            <description><![CDATA[ ja māju cel sev, tad vajag izvērtēt, kā ērtāk - ko līdz izbūvēt lētu otro stāvu, ja viņā neviens negribēs dzīvot?? neticu, ka izmaksas atšķiras tik kardināli, ka būtu vērts ekonomēt uz savām ērtībām.<br />
mēs katrā gadījumā izvēlējāmies 210kvm vienstāva māju - piedzims sīcis - pa trepēm nevarēs staigāt vismaz pāris gadus(patstāvīgi domāju), tad piedzims otrs - kas ar viņiem nēsāsies??? paši paliksiet veci - baigi jau gribēsies pa trepēm iet, un pienāks arī diena, kad pavisam veci paliksiet... pazīstu daudzas ģimenes, kas izbūvējušas otro stāvu - un to izmanto tikai vecu grabažu <br />
katrā gadījumā iesaku vismaz vienu guļamistabu 1 stāvā paredzēt.]]></description>
            <dc:creator>puma</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 27 Mar 2008 10:10:23 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/75426/75455/_subject_#msg-75455</guid>
            <title>Re: ?Nu speciālisti, Kas ir izdevīgāk...</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/75426/75455/_subject_#msg-75455</link>
            <description><![CDATA[ Izdevīgāk nav lētāk, bet daudzāku faktoru apvienojums. Tātad vispirms katram sev jāformulē tos un tad varēs nolemt.]]></description>
            <dc:creator>jtdesign</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 27 Mar 2008 10:01:57 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/75426/75449/_subject_#msg-75449</guid>
            <title>Re: ?Nu speciālisti, Kas ir izdevīgāk...</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/75426/75449/_subject_#msg-75449</link>
            <description><![CDATA[  Cel vienstāva ēku ar iespējām izbūvēt mansardstāvu. Noķersi divus zaķus uzreiz. Vajag tikai sameklēt tādu projektu, kur vismaz meta vai skiču līmenī šī tālākā mansarda jumta pārbūve atrisināta. Tas tapēc, lai būvējot būtu nojausma par jumta nesošo konstrukciju izbūvi.]]></description>
            <dc:creator>būvinženieris Ivars Brinkmanis</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 27 Mar 2008 09:19:34 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/75426/75430/_subject_#msg-75430</guid>
            <title>Re: ?Nu speciālisti, Kas ir izdevīgāk...</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/75426/75430/_subject_#msg-75430</link>
            <description><![CDATA[ Visādi ir runāts, bet vienstāvene sanāk dārgāk - pirmkārt jau pamati, tad vēl grīda, lielāks jumts utt. Bet mega pluss - mājās nav jāskraida pa trepēm, kas, manuprāt, ir ļoti svarīgi, jo itkā jau nekas, bet ilgā laika periodā tā kāpelēšana pa trepēm mājā ir apgrūtinoša.]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Wed, 26 Mar 2008 22:39:29 +0200</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
