<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>vate</title>
        <description> Ir doma starpstaavu paarsegumam likt starp koka sijaam Rockwool Building Mat 121 ruļļpaklāju 100mm, kurš  no vienas puses pārklāts ar alumīnija foliju. Ir jāliek divās kārtās, jo sijas augstums 200mm. Follija jāliek uz leju, skaitās tvaika izolācijai. Jautājums sekojošs- vai es šādu vati ar folliju vispār varu likt divās kārtās? Ok, pirmajai kārtai varu likt folliju uz leju. kā tad lai liek otru kārtu? Tā, lai follija paliek pa vidu, tā, lai follija ir otrai kārtai augšpusē, vai arī neviens variants nav pareizs. Varbūt to folliju var viegli otrai kārtai noplēst. Loģiski domājot tai otrai kārtai tā follija var tikai traucēt...vai arī es nepareizi domāju???</description>
        <link>https://building.lv/forums/34/87564/87564/_subject_#msg-87564</link>
        <lastBuildDate>Sat, 18 Apr 2026 02:08:23 +0300</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.23</generator>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/87564/90087/_subject_#msg-90087</guid>
            <title>Re: vate</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/87564/90087/_subject_#msg-90087</link>
            <description><![CDATA[ Ja paskatās rietumu katalogus, tad ārzemēs pat paši ražotāji neiesaka vates montāžu iekštelpās. Jo tā ar gadiem žūst un izdala putekļus. Un staigājot pa otro stāvu, notiek konstrukcijas vibrācija. Un šie vates mikro putekļi caur spraudziņām birst pirmajā stāvā. Bet izmantot var, tikai ļoti ideāli izveidojot tvaika barjeras no abām pusēm. Izskatiet, varbūt, kādu citu variantu tagad tču ir pieejami arī citi varianti. Vate nav vienīgais! <br />
Starpstāvu siltinājums ir obligāti nepieciešams. Siltums, kā zināms no fizikas, ceļas uz augšu. Jums otrais stāvs bus karsts bet pirmais remdens. Jo viss siltums neaizkavējoties pirmajā, uzies augšā! ]]></description>
            <dc:creator>Voldemārs</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Mon, 02 Feb 2009 14:34:49 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/87564/87652/_subject_#msg-87652</guid>
            <title>Re: vate</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/87564/87652/_subject_#msg-87652</link>
            <description><![CDATA[ Ja ir koka pārsegums, vai ir jēga 2.stāvā zem paklāja likt kautkādu mīksto slāni skaņas izolācijas uzlabošanai?]]></description>
            <dc:creator>aae</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Fri, 19 Dec 2008 11:41:02 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/87564/87589/_subject_#msg-87589</guid>
            <title>Re: vate</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/87564/87589/_subject_#msg-87589</link>
            <description><![CDATA[ starpstāvu pārsegumam aktuāla ir skaņas izolācija. izejot no tā, tad arī, skatās kādus risinājumus pielietot - peldošas konstrukcijas vai masīvas konstrukcijas (betons, smilšu bērums, māls). vate slāpēs kaut kādu daļu akustiko trokšņu, bet triecientrokšņi (soļi) būs dzirdami ideāli.<br />
<br />
starpstāvu pārsegumā starp siltām telpām siltumizolācijai nav nekādas nozīmes. un nav lieki jātērējas pērkot un liekot izolāciju ar foliju tur, kur tā nav jāliek. lai paliek tiem, kam tā lieti noderēs - siltajās grīdās, pirtīs u.c.  ]]></description>
            <dc:creator>v_t</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 18 Dec 2008 10:08:17 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/87564/87581/_subject_#msg-87581</guid>
            <title>Re: vate</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/87564/87581/_subject_#msg-87581</link>
            <description><![CDATA[ Tiešām?:-))) jautājums vaitad bija vai ir vēl kautkādas vates dabūjamas????<br />
tagad var dabūt šo vati pa 1.5 ls m2 nevis 3 ls m2, kā bija agrāk.]]></description>
            <dc:creator>Naurix</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Thu, 18 Dec 2008 07:19:52 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/87564/87565/_subject_#msg-87565</guid>
            <title>Re: vate</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/87564/87565/_subject_#msg-87565</link>
            <description><![CDATA[ Ja kas, vate bez follijas arī ir nopērkama. pie tam lētāka]]></description>
            <dc:creator>IP Logged.</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Wed, 17 Dec 2008 22:15:18 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/34/87564/87564/_subject_#msg-87564</guid>
            <title>vate</title>
            <link>https://building.lv/forums/34/87564/87564/_subject_#msg-87564</link>
            <description><![CDATA[ Ir doma starpstaavu paarsegumam likt starp koka sijaam Rockwool Building Mat 121 ruļļpaklāju 100mm, kurš  no vienas puses pārklāts ar alumīnija foliju. Ir jāliek divās kārtās, jo sijas augstums 200mm. Follija jāliek uz leju, skaitās tvaika izolācijai. Jautājums sekojošs- vai es šādu vati ar folliju vispār varu likt divās kārtās? Ok, pirmajai kārtai varu likt folliju uz leju. kā tad lai liek otru kārtu? Tā, lai follija paliek pa vidu, tā, lai follija ir otrai kārtai augšpusē, vai arī neviens variants nav pareizs. Varbūt to folliju var viegli otrai kārtai noplēst. Loģiski domājot tai otrai kārtai tā follija var tikai traucēt...vai arī es nepareizi domāju???]]></description>
            <dc:creator>Naurix</dc:creator>
            <category>Privātmāju būvniecība</category>
            <pubDate>Wed, 17 Dec 2008 21:45:23 +0200</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
