Sveiki! Laicinu atpakal jau seit lidziga problema tika pacelta ( http://www.building.lv/forums/read.php?36,78783 ) un veidojas kas lidzigs - ir doma par otru stavu un sobrid pirma stava-beninu parsedzes ir 200*100 ( solis 900 ) garums 5.3m ... ir bijis ieteikums krusteniski likt parsedzes 100*100 ( solis 600 ) siet kopa ar esosam un pari tam visam osb ... vai sads variants ir dross? https://building.lv/forums/36/101010/101010/_subject_#msg-101010 Sun, 19 Apr 2026 09:40:14 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/36/101010/113730/_subject_#msg-113730 https://building.lv/forums/36/101010/113730/_subject_#msg-113730 Vienstāvs Vēlos uzzzināt Tue, 13 Jul 2010 08:07:15 +0300 https://building.lv/forums/36/101010/113728/_subject_#msg-113728 https://building.lv/forums/36/101010/113728/_subject_#msg-113728 lauriz Vēlos uzzzināt Tue, 13 Jul 2010 07:09:50 +0300 https://building.lv/forums/36/101010/113711/_subject_#msg-113711 https://building.lv/forums/36/101010/113711/_subject_#msg-113711 aaaa Vēlos uzzzināt Mon, 12 Jul 2010 14:52:29 +0300 https://building.lv/forums/36/101010/113709/_subject_#msg-113709 https://building.lv/forums/36/101010/113709/_subject_#msg-113709 Vienstāvs Vēlos uzzzināt Mon, 12 Jul 2010 14:39:54 +0300 https://building.lv/forums/36/101010/113699/_subject_#msg-113699 https://building.lv/forums/36/101010/113699/_subject_#msg-113699 lauriz Vēlos uzzzināt Mon, 12 Jul 2010 13:14:59 +0300 https://building.lv/forums/36/101010/113690/_subject_#msg-113690 https://building.lv/forums/36/101010/113690/_subject_#msg-113690 Vienstāvs Vēlos uzzzināt Mon, 12 Jul 2010 11:12:39 +0300 https://building.lv/forums/36/101010/113689/_subject_#msg-113689 https://building.lv/forums/36/101010/113689/_subject_#msg-113689 varbnūt viņus var ārdīt nost līdz galam un taisīt no jauna?]]> lauriz Vēlos uzzzināt Mon, 12 Jul 2010 11:09:04 +0300 https://building.lv/forums/36/101010/113672/_subject_#msg-113672 https://building.lv/forums/36/101010/113672/_subject_#msg-113672 aaaa Vēlos uzzzināt Mon, 12 Jul 2010 09:51:05 +0300 https://building.lv/forums/36/101010/113665/_subject_#msg-113665 https://building.lv/forums/36/101010/113665/_subject_#msg-113665 lauriz Vēlos uzzzināt Mon, 12 Jul 2010 08:23:28 +0300 https://building.lv/forums/36/101010/113548/_subject_#msg-113548 https://building.lv/forums/36/101010/113548/_subject_#msg-113548 [www.steico.com]
www.steico.lv
]]> rbb Vēlos uzzzināt Thu, 08 Jul 2010 09:16:57 +0300 https://building.lv/forums/36/101010/112068/_subject_#msg-112068 https://building.lv/forums/36/101010/112068/_subject_#msg-112068 Didims Vēlos uzzzināt Sat, 22 May 2010 09:36:06 +0300 https://building.lv/forums/36/101010/112024/_subject_#msg-112024 https://building.lv/forums/36/101010/112024/_subject_#msg-112024 Vienstāvs Vēlos uzzzināt Thu, 20 May 2010 22:30:45 +0300 https://building.lv/forums/36/101010/112021/_subject_#msg-112021 https://building.lv/forums/36/101010/112021/_subject_#msg-112021
Pēc kosmoplāna Challenger avārijas tika pārkonstruētas cietās degvielas pātrinātāju raķetes, kas paceļ kosmosa kugi stratosfērā.
Bija noteikts, ka šo raķešu diametrs ir tieši 5 pēdas un 8.5 collas. Konstruktoriem radās problēma šajā diametrā attīstīt vajadzīgās jaudas, viņi ieteica raķetes diametru palielināt, bet izrādījās, ka tehniskie noteikumi to aizliedz darīt. Kāpēc? Kāds sāka meklēt atbildi un atrada to vēsturē. Izrādījās, ka reķeti no rūpnīcas paredzēts vest ar vilcienu caur tuneli Jūtas štatā, bet tunelis ir tik plats, cik sliežu attālums ASV dzelzceļiem. Pētnieks meklēja, kāpēc izvēlēts tieši tāds sliežu platums. Izrādījās tas ņemts no Anglijas sliežu platuma, bet tas savukārt ir attālums starp viduslaiku karietes riteņiem. Kāpēc karietēm vajadzēja kanonizēt attālumu starp riteņiem? Tādēļ, ka karietēm vajadzēja labi ripot pa tālaika tālsatiksmes ceļiem, ko būvējuši romieši, un ceļiem bruģētas bija tikai malas! Meklēja tālāk, kas tad noteica romiešu ceļu platumu. Noskaidroja, ka pa šiem ceļiem bija labi jāripo romiešu kaujas ratiem, kuriem riteņu attālums bija tieši 5 pēdas un 8.5 collas. Kas tad noteica šo attālumu? To noteicis sena imperatora rīkojums, attālumam starp kaujas ratu riteņiem jābūt tieši divu zirgu pakaļu platumā!... Tālāk meklēt vairs nebija ko, jo, cik zirgam pakaļa ir plata, tik ir. Tad nu iznāk, ka kosmiskā kuģa nesējraķetes diametrs pirms divtūkstoš gadiem ir noteikts divu zirga pakaļu platumā un tur nu neko nevar mainīt! Pats jocīgākais, ka tas nav nekāds joks........ ]]> Didims Vēlos uzzzināt Thu, 20 May 2010 22:06:14 +0300 https://building.lv/forums/36/101010/112020/_subject_#msg-112020 https://building.lv/forums/36/101010/112020/_subject_#msg-112020 Didims Vēlos uzzzināt Thu, 20 May 2010 22:01:41 +0300 https://building.lv/forums/36/101010/112005/_subject_#msg-112005 https://building.lv/forums/36/101010/112005/_subject_#msg-112005 Pie mums lietotie diskrētie tipa 6, 4.8, 3.6 m patiesībā esot pēdas!]]> Vienstāvs Vēlos uzzzināt Thu, 20 May 2010 12:45:20 +0300 https://building.lv/forums/36/101010/112003/_subject_#msg-112003 https://building.lv/forums/36/101010/112003/_subject_#msg-112003 Nezinu vai esi lietojis, piemēram mūsu izplatīto 18mm vagonku un Zviedrijā/Somijā/Vācijā lietoto 22 un 24mm vagonku. Atšķirība ir diena pret nakti.]]> aaaa Vēlos uzzzināt Thu, 20 May 2010 11:40:23 +0300 https://building.lv/forums/36/101010/112001/_subject_#msg-112001 https://building.lv/forums/36/101010/112001/_subject_#msg-112001 Un ja arī būtu, kāpēc visu vajag darīt kā viņi, ja arī viņu situācijā tas ir pareizāk un efektīvāk? Pie mums pirms gadiem lētāk bija nopirkt liekus nekvalificētus m3 koksnes no vietējā gatera un salikt ar rezervi, nekā baigi iedziļināties, skaitīt, pirkt pa dārgo, vest ellē ratā un likt tikai precīzi to, kas nepieciešams. Da i pārējie elementi, piem. atbilstošie stiprinājumi, pie mums nav tādā izvēlē un cenā, lai konkrētie risinājumi būtu konkurētspējīgi.
Un, kā izrādās, iespaidu uz koka māju popularitāti Somijā ir atstājis arī tāds faktors, ka pie viņiem kaļķakmens nav tādā apjomā un kvalitātē, lai būtu par plaša pielietojuma produktu (no Brocēniem šobrīd visamz 1/3 iet uz Somiju).

Par 3:4 lasīju vienā vecā mācību grāmatā par kokiem. Tā doma bija, ka 3:4 koks būs saturīgāks nekā tāda paša augstuma koks, bet piem. 2:4, turpretī 4:4 jau vairs nekādu lielu būtisku uzlabojumu nedos. Vecos laikos, gan sijas parasti biežāk par 1m nelika. Pārrēķinot uz mūsdienu 60cm (vates ruļļa platumu) iespējams, ka m3 sanāks apmēram tie paši. Nu un mūsdienās jau neapstājas pie viena dēļu klāja uz sijām, bet liek klājus, kas sasien savā starpā, pa augšu un apakšu un ja vajadzīgs, vēl diagonāles starp spārēm saāķē.]]> Didims Vēlos uzzzināt Thu, 20 May 2010 11:00:56 +0300 https://building.lv/forums/36/101010/111999/_subject_#msg-111999 https://building.lv/forums/36/101010/111999/_subject_#msg-111999 sdn Vēlos uzzzināt Thu, 20 May 2010 10:40:56 +0300 https://building.lv/forums/36/101010/111997/_subject_#msg-111997 https://building.lv/forums/36/101010/111997/_subject_#msg-111997 sdn Vēlos uzzzināt Thu, 20 May 2010 10:36:49 +0300 https://building.lv/forums/36/101010/111996/_subject_#msg-111996 https://building.lv/forums/36/101010/111996/_subject_#msg-111996 Tur gan celtniecībā izmanto tikai un vienīgi pēc stiprības kalibrētus kokmateriālus, kas manuprāt, ir ūbersvarīgi atbildīgās vietās.
Nesaprotu, kāpēc mēs vēl nelietojam normālus jevropas kokmateriālu izmērus un produktus? Piemēram - praktiski ejošākais dēlis jevropā - spundēts zāģēts, neēvelēts. Pie mums tādu vispār nav. Savukārt kā apkšklājs jumtam - nav nekas labāks iedomājams. Vagondēļi ārdarbiem ar tik plāni, kādus tur vispaŗ nelieto.]]> aaaa Vēlos uzzzināt Thu, 20 May 2010 10:24:08 +0300 https://building.lv/forums/36/101010/111995/_subject_#msg-111995 https://building.lv/forums/36/101010/111995/_subject_#msg-111995 Visekonomiskākā taču gan tā nebūs!]]> Vienstāvs Vēlos uzzzināt Thu, 20 May 2010 09:46:52 +0300 https://building.lv/forums/36/101010/111994/_subject_#msg-111994 https://building.lv/forums/36/101010/111994/_subject_#msg-111994 Didims Vēlos uzzzināt Thu, 20 May 2010 09:14:50 +0300 https://building.lv/forums/36/101010/111953/_subject_#msg-111953 https://building.lv/forums/36/101010/111953/_subject_#msg-111953 www.padomi.lv]]]> parks2007 Vēlos uzzzināt Wed, 19 May 2010 10:12:24 +0300 https://building.lv/forums/36/101010/111837/_subject_#msg-111837 https://building.lv/forums/36/101010/111837/_subject_#msg-111837 Didims Vēlos uzzzināt Sun, 16 May 2010 19:38:24 +0300 https://building.lv/forums/36/101010/111820/_subject_#msg-111820 https://building.lv/forums/36/101010/111820/_subject_#msg-111820 Mēģināšu arī finiera variantu,tikai domāju vai finieri nebūtu labāk nevis skrūvēt pie sijām,bet šaut klāt ar naglu pistoli ,vienīgi nav pārliecības,ka 2x21mm saplāksnim pistole var cauri izšaut???
]]> parks2007 Vēlos uzzzināt Sat, 15 May 2010 06:41:06 +0300 https://building.lv/forums/36/101010/111605/_subject_#msg-111605 https://building.lv/forums/36/101010/111605/_subject_#msg-111605 viser Vēlos uzzzināt Mon, 10 May 2010 00:57:58 +0300 https://building.lv/forums/36/101010/111604/_subject_#msg-111604 https://building.lv/forums/36/101010/111604/_subject_#msg-111604 Es mēģinātu ievietot pa vidu vēl siju, kaut ar nelielu atbalstu. Ja nevarētu - stiprinātu ar poliuretāna līmi un skrūvēm to 100*100 no apakšas katrai klāt, jo esošais gals 100*200 uz cirpi vellu tur!]]> khe Vēlos uzzzināt Mon, 10 May 2010 00:12:48 +0300 https://building.lv/forums/36/101010/111600/_subject_#msg-111600 https://building.lv/forums/36/101010/111600/_subject_#msg-111600 Didims Vēlos uzzzināt Sun, 09 May 2010 22:23:08 +0300 https://building.lv/forums/36/101010/111557/_subject_#msg-111557 https://building.lv/forums/36/101010/111557/_subject_#msg-111557 Kā beigu beigās tika novērsta siju šūpošanās?
]]> parks 2007 Vēlos uzzzināt Fri, 07 May 2010 21:07:44 +0300 https://building.lv/forums/36/101010/109559/_subject_#msg-109559 https://building.lv/forums/36/101010/109559/_subject_#msg-109559 Didims Vēlos uzzzināt Sun, 21 Mar 2010 13:06:18 +0200