<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>TV antenas vads un interneta vads</title>
        <description> Sveiki. Mans tāds jautājums. Vai es varu interneta un TV vadus likt kopā cieši blakus (zem apmetuma). Vai piemēram skatoties TV man neraustīsies bilde vai citādi bojāts signāls? Varbūt kādam ir pieredze bijusi šajā lietā. Jau iepriekš pasakos pa atbildēm un ieteikumiem.  </description>
        <link>https://building.lv/forums/36/118103/118103/_subject_#msg-118103</link>
        <lastBuildDate>Sun, 19 Apr 2026 02:27:20 +0300</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.23</generator>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/118103/122790/_subject_#msg-122790</guid>
            <title>Re: TV antenas vads un interneta vads</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/118103/122790/_subject_#msg-122790</link>
            <description><![CDATA[ Var arī uzmanīgi ar pareizibiezuskrūvgriezi katru kontaktu iespiest. Saliek vadus pareizās krāsās , uzmauc savienojuma štekeri. Un katru kontaktu ar skrūvgriezi iespiež līdz galam. Ja nesanāk, nokniebj, un atkal mēģina. Pamatā vienmēr sanāk, bet galu cena ir santīmi. Protams bezvadu rūteris arī ir risinājums. Par tā izvēli jau cita runa. Bet es sev uzliku tādu, ar USB pieslēgumu printerim: Iznāk wifi pieejams printeris, kas ir derīgi. Veikalā stangas , tipa &quot;vienreizlietojamās&quot; maksā ap 3,5Ls.]]></description>
            <dc:creator>Rx</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Fri, 18 Feb 2011 22:04:52 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/118103/122789/_subject_#msg-122789</guid>
            <title>Re: Interneta vads</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/118103/122789/_subject_#msg-122789</link>
            <description><![CDATA[ a kur problema uzlikt ruteri un uztaisit bezvadu pasakumu?]]></description>
            <dc:creator>DsKs</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Fri, 18 Feb 2011 21:54:51 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/118103/122788/_subject_#msg-122788</guid>
            <title>Re: Interneta vads</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/118103/122788/_subject_#msg-122788</link>
            <description><![CDATA[ nopērc tak vienreiz tās knaibles, gan saimniecībā noderēs kaut kad vēl.]]></description>
            <dc:creator>h2so4</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Fri, 18 Feb 2011 21:53:35 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/118103/122785/_subject_#msg-122785</guid>
            <title>Interneta vads</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/118103/122785/_subject_#msg-122785</link>
            <description><![CDATA[ Jauns jautājiens vecā topikā: Ir vajadzība aistiept netu no vienas istabas uz otru - caur virtuvi. Diemžēl būdu ceļot neta vadi netika sastaipīti un tagad ir tāda akūta vajadzība. Vada garums ap 18m, biju domājis, ka labākais būtu vilkt pliku kabeli un tos gala konektorus pieklipsēt klāt pašam. Izrādās, tas neesot tik vienkārši, tur vajag speciālas knaibles. Vai tā tiešām ir? Var jau nopirkt gatavu 20m interneta vadu un aizvilkt, vienīgais, ka tad, ja galos ir konektori, jāurbj sienās lielāki caurumi. Un par vadiem runājot - te tika saslavēti kaut kādi cat6 FTP, lai gan interneta veikalos parasti visur minēts cat5. Ir vērts tiešām par šo saspringt? Paldies.]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Fri, 18 Feb 2011 21:46:29 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/118103/119953/_subject_#msg-119953</guid>
            <title>Re: TV antenas vads un interneta vads</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/118103/119953/_subject_#msg-119953</link>
            <description><![CDATA[ Vienstāvs<br />
Parasti divi dažādi līgumi ar divām dažādām iestādēm. Lattelecom telefonija un Telekom Baltija Internets. &quot;Pēdējo jūdzi&quot; it kā piedāvā viena kompānija, taču sakarā ar aparatūras piederību, tāds variants nav iespējams juridiski. Lattelecom saviem klientiem gan dažos laika periodod arī ir piedāvājis abus pakalpojumus, bet cenu politika, sadarbība un tehniskās nianses ir likušas šos kopējos pakalpojumus vairs nepiedāvāt. Protams, ja vajag tikai Triatel telefoniju  un internetu, tad tādam variantam būtu jāiet bez problēmām. Kaut gan neesmu interesējies, vai dotais operātors tādus pakalpojumus piedāvā.]]></description>
            <dc:creator>EjTakTu</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Sun, 26 Dec 2010 23:40:48 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/118103/119948/_subject_#msg-119948</guid>
            <title>Re: TV antenas vads un interneta vads</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/118103/119948/_subject_#msg-119948</link>
            <description><![CDATA[ Nu ja runa par telefonu, nevis televīziju, tad cita lieta. Tā ir, ka telefona kompānija pārstāj &quot;stabos kāpt&quot; un nevar saprast par ko iet runa :). ]]></description>
            <dc:creator>Didzisp</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Sun, 26 Dec 2010 21:57:27 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/118103/119947/_subject_#msg-119947</guid>
            <title>Re: TV antenas vads un interneta vads</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/118103/119947/_subject_#msg-119947</link>
            <description><![CDATA[ Starp citu, tam pašam terminālim nevar pielēgt visu, ko vajag?<br />
Citādi jau iznāk ne tikai signālu dalīt, bet arī 2 abonēšanas maksāt. Piemēram, Huawei B-260, ja pareizi esmu sapratis, var spraust analogo divvadu telefonu tipa VEFu un runāt, jeb nē?<br />
&quot;B260 provides a telephone interface, which can be used for connecting a telephone for the voice service&quot;. Interesanti tikai, kur tas 5 voltu verķijs dabon telefonam nepieciešamos, ja pareizi atceros, 48 voltus (un vai ar viņu var iekustināt mehāniskā zvana spoli)?<br />
<br />
Savukārt par kabeli - 90-tajos taisīju antenas uz GSM900, tad RG-5kautkāds-tur 50 omu kabelis maksāja dārgi un bija tievs, ar neputotu dielektriķi un lieliem vājinājumiem, tāpēc liku uz katra stūra nopērkamo TV kabeli. Diez vai vārgu telefona raidītāju iespējams izsvilināt dēļ samērā sīkas nesalāgotības.]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Sun, 26 Dec 2010 21:54:58 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/118103/119944/_subject_#msg-119944</guid>
            <title>Re: TV antenas vads un interneta vads</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/118103/119944/_subject_#msg-119944</link>
            <description><![CDATA[ Matainais<br />
Neskatoties uz Vienstāva un Didža teikto, es teikšu, ka drīkst. Un tikai tā vienkāršā iemesla dēļ, ka abi ļauži, kuru viedoklim lielākoties piekrītu, šoreiz ir bijuši neuzmanīgi jautājuma lasīšanā :) Posta nosaukums jautājumam nedaudz neatbilst.<br />
Šeit nav runa par televīziju, bet gan par telefona sakariem, kas Lattelecom variantā  pienāk arī caur Triatelu, CDMA tehnoloģijas veidā. Tas nozīmē, ka ir CDMA terminālis ar ārējo, vertikālā polarizācijā novietotu Yagi antenu. Ja signāls ir pietiekams, kāpēc nevarētu sadalīt. It sevišķi, ja paši TelekomBaltija (Triatel) pārstāvji paši to piekopj. Tikai nevajadzētu aizmirst, ka šinī variantā ir izmantoti 50 Om kabeļi. Līdz ar to, jābūt attiecīgi salāgotiem elementiem.]]></description>
            <dc:creator>EjTakTu</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Sun, 26 Dec 2010 21:28:48 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/118103/119941/_subject_#msg-119941</guid>
            <title>Re: TV antenas vads un interneta vads</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/118103/119941/_subject_#msg-119941</link>
            <description><![CDATA[ Neesmu pievērsis pastiprinātu uzmanību, tomēr spriežot pēc dažām redzētajām Triatel paneļantenām tām, tāpat kā vairumam GSM/UMTS, polarizācija ir ±45°, piemēram<br />
[<a href="http://www.kathrein.de/de/mcs/produkte/download/9363230a.pdf"  rel="nofollow">www.kathrein.de</a>]]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Sun, 26 Dec 2010 21:02:05 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/118103/119940/_subject_#msg-119940</guid>
            <title>Re: TV antenas vads un interneta vads</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/118103/119940/_subject_#msg-119940</link>
            <description><![CDATA[ Nē nedrīkst! Triatel ir &quot;lielākais naidnieks&quot; digitālajai televīzijai, jo Triatel izmantotā frekvence ir ļoti tuvu decimetru viļņu diapazonam un rada nopietnus traucējumus īpaši aktīvajām antenam. Ja vēl TV antenu principā varētu izmantot, tad Triatel raidītaji darbojas vertikālajā polarizācijā, bet TV signāls tiek raidīts horizontalajā polarizācijā. Vārdu sakot, turiet Triatel pa gabalu no TV antenas, bet ja mājā  izmantojiet Triatel modēmu, tad nekādā gadījumā neizmantojiet digitālās TV antenu ar pastiprinatāju! ]]></description>
            <dc:creator>Didzisp</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Sun, 26 Dec 2010 20:28:52 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/118103/119939/_subject_#msg-119939</guid>
            <title>Re: TV antenas vads un interneta vads</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/118103/119939/_subject_#msg-119939</link>
            <description><![CDATA[ Tā labāk nedari, lai ar mobilā raidītāju neizsvilinātu TV uztvērēja ieeju, vajadzēs labu salāgojošu/filtrējošu iekārtu, kas, ja vispār eksistēs, maksās dārgāk par otru antenu un kabeli. Turklāt uz &quot;digitālo&quot; diapazonu (līdz 800+ MHz) noskaņotai TV antenai nebūs tas lielākais pastiprinājums uz 450 MHz.<br />
<br />
Šodien, starp citu, uz takša redzēju šādu jokainu antenu:<br />
[<a href="http://www.failiem.lv/down.php?i=xxdhnk&amp;n=AutoAntena.jpg"  rel="nofollow">www.failiem.lv</a>]<br />
Blde gan sanākusi tāda, ka antenu grūti atdalīt no laternu un ceļa zīmju kātiem.]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Sun, 26 Dec 2010 20:04:41 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/118103/119935/_subject_#msg-119935</guid>
            <title>Re: TV antenas vads un interneta vads</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/118103/119935/_subject_#msg-119935</link>
            <description><![CDATA[ Vai var slēgt pie vienas antenas klāt Lattelecom telefonu un Triatel internetu reizē? (pie lattelecom antenas vada gribu pieslēgt blakus otru vadu - priekš Triatel interneta modema)<br />
<br />
<br />
]]></description>
            <dc:creator>Matainais</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Sun, 26 Dec 2010 19:23:38 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/118103/118200/_subject_#msg-118200</guid>
            <title>Re: TV antenas vads un interneta vads</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/118103/118200/_subject_#msg-118200</link>
            <description><![CDATA[ Man nez kāpēc šķiet, ka stresu te kāds cits saņem :) Forši, man ar kāds prieks svētdienas vakaram tiek :)<br />
Ja uznāk luste, pameģini atcerēties, par kādiem ātrumiem un apjomiem mēs runājām pirms 10 gadiem. Un to pašu - pirms 20 gadiem. Tad tu droši vien par &quot;kvalitatīvu 1Gbit vadu&quot; arī nemaz i nedomātu ne? Gan jau vēl pirms gadiem 10 tu varētu plēšot kreklu brēkt ka pa koaksiālo vadu redz arī 10Mbit var izspiest :)<br />
]]></description>
            <dc:creator>spk</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Sun, 14 Nov 2010 23:32:29 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/118103/118164/_subject_#msg-118164</guid>
            <title>Re: TV antenas vads un interneta vads</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/118103/118164/_subject_#msg-118164</link>
            <description><![CDATA[ Pašam nekas jau sen vairs nav jātestē, manuprāt labākais hārdvāres testa saits nu jau vismaz pēdējos 10 gadus:<br />
[<a href="http://www.anandtech.com/tag/storage"  rel="nofollow">www.anandtech.com</a>]<br />
Nedomāju, ka jebkad vads būs tas, kas ierobežos mājas interneta ātrumu. Liekam vai neliekam SSD, jau tagad pats prastākais i-neta vads spēj pārraidīt daudz vairāk informācijas nekā jelkad mēs būsim spējīgi izlietot, saglabāt utt., nevajag te no mušas ziloni iztaisīt. Nu kādi 10 Gbps? Cilvēk, attopies, tas ir gigabaits datu sekundē! Tu kur dzīvo? Pat Latnet trubas galā nav tāds ātrums. Ko jūs te cilvēkam lieku stresu uzdzenat.]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Sun, 14 Nov 2010 00:23:22 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/118103/118161/_subject_#msg-118161</guid>
            <title>Re: TV antenas vads un interneta vads</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/118103/118161/_subject_#msg-118161</link>
            <description><![CDATA[ aaaa, terabaita piestūķēšana ar 700Mb pronu nav gluži tas pats, kas piem. montēt video, kaut vai hobijista izpratnē. Un par RAID, vai veiktspējas testēšanu, lūdzu paturi pie sevis, sanāk pavirši izlasīta bukleta un gūgles pirmās piedāvātās lapas līmenī. Piemēram kaut vai paprasi tai pašai gūglei, kāpēc pieminot SSD ir bezjēdzīgi pieminet fragmentāciju :)<br />
<br />
Juriitis - ja gribi būt pavisam drošs, tad velc &quot;CAT6 FTP&quot; vai &quot;CAT6a FTP&quot; kabeli.<br />
Priekš CAT5e 1 Gbps ir gandrīz griesti, CAT6 derēs arī 10 Gbps, ja tādi laiki pienāks un kabelis vel aizvien būš savā vietā. Es gan personīgi neko sliktu neesmu novērojis arī UTP instalācijās, bet nu specializetāki ļaudis visādi mēļo.<br />
Ja tev piedāvā STP, SFTP vai FSTP, tad tos tev točna nevajag, ja vien netaisies kabeli vilkt blakus augstsprieguma līnijai.<br />
]]></description>
            <dc:creator>spk</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Sat, 13 Nov 2010 23:03:21 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/118103/118154/_subject_#msg-118154</guid>
            <title>Re: TV antenas vads un interneta vads</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/118103/118154/_subject_#msg-118154</link>
            <description><![CDATA[ [<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA"  rel="nofollow">en.wikipedia.org</a>]<br />
[<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/RAID"  rel="nofollow">en.wikipedia.org</a>]<br />
[<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive"  rel="nofollow">en.wikipedia.org</a>]<br />
Kautkad noteikti būs izdevīgāk daudzos atsevišķos TV/dekoderus apvienot vienā mājas apmēdīšanas serverī:<br />
[<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Media_server"  rel="nofollow">en.wikipedia.org</a>]<br />
Superātrie stacionārā tīkla pieslēgumi ļautu savstarpēji mēdīties pat lielām radu/draugu kopienām.]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Sat, 13 Nov 2010 21:38:24 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/118103/118148/_subject_#msg-118148</guid>
            <title>Re: TV antenas vads un interneta vads</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/118103/118148/_subject_#msg-118148</link>
            <description><![CDATA[ Nerubīju kas tie SAT, RAD, SSD un vel vsādi par velliem, bat filmas normālā kvalitātē gan vairs nevar novilkt uz 800mb. Tagat grozās ap 1,5 un 2,1 GB. Ja pirms aptuveni desmit gadiem atceros ka džeks bija pārlaimigs kad dabuja 2Gb cieto disku, tad pat nevaru un neņemos iedomāties kas būs pēc 10 gadiem]]></description>
            <dc:creator>Juriits</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Sat, 13 Nov 2010 20:32:17 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/118103/118133/_subject_#msg-118133</guid>
            <title>Re: TV antenas vads un interneta vads</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/118103/118133/_subject_#msg-118133</link>
            <description><![CDATA[ Jā, pavisam parasts mājas lietotājs ar Raidu un 3 SSD diskiem (turklāt dažādiem Raidiem ir dažādi ātrumi, un read/write parasti drastiski atšķiras), kas katrs kaut cik pieņemama izmēra maksā vismaz 150 Ls. Un ja runājam par tādiem ātrumiem un datu apjomiem, tad SSD būs pilns pēc pāris dienām. SSD vēl ļoti ilgi nebūs konkurents mājas lietotājam, es pat teiktu nekad. Galu galā mūsdienu i-neta laikmetā, kad normālas izšķirtspējas filma jau sver 15 GB un pat ar Lattelekom mājas netu tādu nepiepuloties var atstiept nakts laikā, daudz racionālāk ir nopirkt 1 TB par 40 Ls, vai 2 TB par 65 Ls nekā 128 GB par 200 Ls. SSD ir jēga likt kā sistēmas disku, bet kā datu nesējs un glabātājs - garām.<br />
Par trāsnferreitu runājot, bezjēdzīgi ir uzlikt jaunu disku, kaut ko ierakstīt un testēt ar speciālu programmu cik baiti sekundē. Reālajā dzīvē esmu testējis un atšķirība ir vairākas reizes! Ņemam pastipri fragmentātu disku, kas ir 60-70% pilns, kā normālam lietotājam, un laižam nevis benčmārkinga programmu, bet kaut vai pārkopējam no viena SSD uz otru, to pašu 15 GB filmu, laiku pilnīgi pietiks, ja uzņems ar hronometru - tur trānsferreits ir jau piiiilnīgi cits.]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Sat, 13 Nov 2010 14:51:29 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/118103/118128/_subject_#msg-118128</guid>
            <title>Re: TV antenas vads un interneta vads</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/118103/118128/_subject_#msg-118128</link>
            <description><![CDATA[ Esi kautko dzirdējis par RAID (RAID0 RAID10 ja runājam par ātrumu)? A šādi kontrolieri jau daudzus gadus nāk iebūvēti bezmazvai jebkurā mātesplatē. Esi ko dzirdējis piem. SATA II 300 Mb/s, kas ir kontroliera ātrums, un šis ātrums kļūst par šauro vietu, ja pieslēdz piem. 3 SSD. Jā, par to pašu SSD - pirms gada testējām svaigu uz to brīdi SSD, 1 gab., ieguvām sequential read/write 220/80 un random read/write 200/75, tie visi MB/s. Un ievēro - šie visi skaitļi ir tieši par &quot;consumer&quot; klases ierīcēm, un jau tagad, nevis kautkur nākotnē. Tā ka nav tas gigabits nekāda ūbertruba.<br />
Cita runa - ko no tā visa reāli vajag laimīgai dzīvei :) Es ļoti labi iztieku ar 3 megabitu internetu un vispār bez vadiem. Filmas es velku tās, kas 1,4 GB, televizoram ir vairāk, kā 10 gadu, TV vispār neskatos. Priekš mājas ofisa man pietiek, vairāk interesē sakaru kvalitāte, kā ātrums. Bet ir gurmāni, kam 40 collu LCD nu jau pa vecu un ja nav Blue Ray tad neskatās vispār, tur tās rores arī vajag nopietnākas. Katram savs.<br />
]]></description>
            <dc:creator>spk</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Sat, 13 Nov 2010 11:53:04 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/118103/118125/_subject_#msg-118125</guid>
            <title>Re: TV antenas vads un interneta vads</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/118103/118125/_subject_#msg-118125</link>
            <description><![CDATA[ Tak beidz ņemties, ja ievelc kvalitatīvu 1 Gbit vadu i-netam, tas ir 100MB/sekundē. Šobrīd paši ātrākie cietie diski lasa reālā vērtība labi ja 50 MB/sek no diska. Faktiski daudz mazāk. Un domā, ka i-nets kaut pēc 10 gadiem būs tik ātrs, ka ar šito nepietiks? Comon, 800 MB filma 8 sekundēs??? Nu var jau fantazēt, bet nu ne jau tik ļoti. Velc tos vadus un nemeklē kreņķi, tāpat visu dzīvē nevar paredzēt, kur nu vēl uztraukties par kaut kādiem štrunta i-netiem, kādi tie būs pēc 50 gadiem.<br />
Telefons vēljoprojām iet pa tādu pašu drāti, pa kādu gāja pirms 50 gadiem.<br />
Paskaties kāda ir optisko maģistrālo! līniju datu caurlaidība, nu nebūs tev mājās nekad tāds internets, lai parastais vads būtu limitējošs faktors!]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Sat, 13 Nov 2010 10:28:38 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/118103/118124/_subject_#msg-118124</guid>
            <title>Re: TV antenas vads un interneta vads</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/118103/118124/_subject_#msg-118124</link>
            <description><![CDATA[ Sadales kārbu pie grīdas un sienas stūrī nebūtu prātīgi likt.]]></description>
            <dc:creator>Juris2010</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Sat, 13 Nov 2010 10:03:17 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/118103/118121/_subject_#msg-118121</guid>
            <title>Re: TV antenas vads un interneta vads</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/118103/118121/_subject_#msg-118121</link>
            <description><![CDATA[ Vislabāk laikam ar sadales kārbu, jo caur asu 90° līkumu vēlāk diezvai ko izvilksi pat ietaukotu...]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Sat, 13 Nov 2010 06:47:48 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/118103/118119/_subject_#msg-118119</guid>
            <title>Re: TV antenas vads un interneta vads</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/118103/118119/_subject_#msg-118119</link>
            <description><![CDATA[ Paldies par ieteikumiem. Piekrītu ka kanāla izveide būtu labāka, bet sanāk ka sākumā ir 4vadi, bet pēc tam 2 vadi aiziet pa 180 graadiem uz citu pusi. Kā lai izveido tādu krustojumu? Divus kanaalus izveidot diemžēl nav iespējams.]]></description>
            <dc:creator>Juris 2010</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Fri, 12 Nov 2010 22:12:59 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/118103/118118/_subject_#msg-118118</guid>
            <title>Re: TV antenas vads un interneta vads</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/118103/118118/_subject_#msg-118118</link>
            <description><![CDATA[ Lasu, ka pat 1Gbit ethernets nelieto frekvences virs 250 Mhz.<br />
[<a href="http://www.excitingip.com/847/know-your-cat-5-6-7-unshielded-twisted-pair-utp-network-cables/"  rel="nofollow">www.excitingip.com</a>]<br />
Rīgā TV raida sākot ar 530 MHz<br />
[<a href="http://www.lattelecom.lv/majai/virszemes_tv_new/tehniska_informacija/"  rel="nofollow">www.lattelecom.lv</a>]]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Fri, 12 Nov 2010 22:03:34 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/118103/118113/_subject_#msg-118113</guid>
            <title>Re: TV antenas vads un interneta vads</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/118103/118113/_subject_#msg-118113</link>
            <description><![CDATA[ man pieredze liecina ka nekādu problēmu nav !<br />
Pievienojos viedoklim ka kanāla izveide būtu perspektīvāka !]]></description>
            <dc:creator>Viesturs470</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Fri, 12 Nov 2010 21:24:04 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/118103/118110/_subject_#msg-118110</guid>
            <title>Re: TV antenas vads un interneta vads</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/118103/118110/_subject_#msg-118110</link>
            <description><![CDATA[ Taa nav maaja bet dziivoklis un ne jau 21 gadsimtaa celtaa maajaa. Ja liek gofru jaakalj veel dziljaak. Bet runa jau iet par to vai tas interneta kabelis iedams pa sienu cieši kopaa ar tv antenas kabeli neradīs traucējumus skatoties TV.]]></description>
            <dc:creator>Juris2010</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Fri, 12 Nov 2010 20:30:36 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/118103/118109/_subject_#msg-118109</guid>
            <title>Re: TV antenas vads un interneta vads</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/118103/118109/_subject_#msg-118109</link>
            <description><![CDATA[ Vispār, vai ir jēga šodien ceļamā mājā kalt koaksiālus 75Ω kabeļus?<br />
Varētu būt vērts būtu kalt optiku (MultiMode?) vai atstāt tukšu gofru nenoskārstai vaidzībai. Iekal koaksiāli gofrā, pēc 10 gadiem izrausi ārā.]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Fri, 12 Nov 2010 19:24:32 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/118103/118105/_subject_#msg-118105</guid>
            <title>Re: TV antenas vads un interneta vads</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/118103/118105/_subject_#msg-118105</link>
            <description><![CDATA[ Vinji nav satīti kopā. vienkārši sienā ir ar fleksi iegriesta rieva kurā ir jaieliek vadi un jaaizšpaktelē.]]></description>
            <dc:creator>Juris2010</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Fri, 12 Nov 2010 17:44:31 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/118103/118104/_subject_#msg-118104</guid>
            <title>Re: TV antenas vads un interneta vads</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/118103/118104/_subject_#msg-118104</link>
            <description><![CDATA[ Vairāk par attālumu līdz citam vadam varētu iespaidot tas, vai:<br />
1) koaksiālajam apkārt plāna polimēru plēvīte, kas viegli apputināta ar metālu un tai apkārt daži matiņi no it-kā-ekrāna vai arī bieza, sataustāma folija, kam apkārt reāls blīvi pīts ekrāns;<br />
2) vītajam pārim vispār ir ekrāns, visam kopā vai katram pārim atsevišķi<br />
[<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Twisted_pair"  rel="nofollow">en.wikipedia.org</a>]]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Fri, 12 Nov 2010 17:36:35 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/118103/118103/_subject_#msg-118103</guid>
            <title>TV antenas vads un interneta vads</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/118103/118103/_subject_#msg-118103</link>
            <description><![CDATA[ Sveiki. Mans tāds jautājums. Vai es varu interneta un TV vadus likt kopā cieši blakus (zem apmetuma). Vai piemēram skatoties TV man neraustīsies bilde vai citādi bojāts signāls? Varbūt kādam ir pieredze bijusi šajā lietā. Jau iepriekš pasakos pa atbildēm un ieteikumiem.  ]]></description>
            <dc:creator>Juris2010</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Fri, 12 Nov 2010 17:27:45 +0200</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
