<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>Par 90% ekonomiju</title>
        <description> []

Kāda ir Jūsu pieredze?</description>
        <link>https://building.lv/forums/36/146222/146222/_subject_#msg-146222</link>
        <lastBuildDate>Sat, 18 Apr 2026 15:12:26 +0300</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.23</generator>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/146222/148467/_subject_#msg-148467</guid>
            <title>Re: Par 90% ekonomiju</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/146222/148467/_subject_#msg-148467</link>
            <description><![CDATA[ Mēgināšu vēlreiz :<br />
<br />
Sausi skaitļi (statistika, kas kā zināms ir meli parākajā pakāpē) vai papīri, kas kā likums pačiešs visu ir vajadzīgi politiķiem un birokrātiem lai pamatotu savu nespēju domāt tālāk par nākamajām vēlēšanām vai kafijas pauzi.<br />
Savu piemēru minēju no reālās dzīves un man atškirībā no &quot; Pam pa ram&quot; ziemā sniegs no jumta nekūst un divmetrīgas lāstekas nekarājas, jo manuprāt nav nekas vienkāršāks kā siltināt neapdzīvotus bēniņus izvēloties pieejamus un finansiāli paceļamus materiālus, jo tos 40 sterus malkas zāģējot droši ka kāda kaudze skaidas arī paliek pāri un nav nekā tehniski sarežgīta tas uzdabūt uz bēniņu pārseguma ! Manuprāt pēc laika iestašies dabīgs līdzsvars, jo malkas vajadzēs mazāk un skaidu kaudze arī noplaks.<br />
<br />
Šāda rakstura līdzsvaru arī es cenšos ievērot, jo pie mājas ir gan ābeļdārzs, kas regulāri jāizzāgē, tātad šīs &#039;malkas&quot; resurss papildus man neko nemaksā, apkārt ir vēl krūmi grāvjos un mežš blakām, kur arī norisinās dabīgie procesi kurus cilvēls paradis regulēt savās interesēs !]]></description>
            <dc:creator>Viesturs470</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Tue, 08 Jan 2013 12:24:52 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/146222/148436/_subject_#msg-148436</guid>
            <title>Re: Par 90% ekonomiju</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/146222/148436/_subject_#msg-148436</link>
            <description><![CDATA[ Sveiki!<br />
<br />
nav skaidrs kādēļ foruma moderators no šīs diskusijas ierakstiem ir izņēmis saiti uz mūsu mājaslapu &quot;buil d art .lv&quot;, kurā bija publicēti divi aprēķini mūsu projektētai ģimenes mājai, vairāk un mazāk nosiltinātā projekta versijā, aprēķinu veikuši sertificēti inženieri. Kopā ar detalizētiem papildus siltinājuma mezglu risinājumiem un aprēķiniem šāds ieskats super-energo efektīvas mājas projektēšanā, iespējams, kādam būtu noderējis, kaut vai ieskata gūšanai - ko nozīmē supersiltināta ēka. Bet galvenais diskusijas temats ir par to, vai teorētiski aprēķinātie skaitļi jebkad atbilst situācijai dabā - kādēļ ļoti interesantas būtu atsauksmes no cilvēkiem, kas savas mājas nosiltinājuši, vai dzīvo pasīvās mājās - kādi ir reālie siltumenerģijas patēriņi, kādi ir salīdzinošie rēķini par apkuri pirms un pēc siltināšanas utml.<br />
<br />
Kādēļ šādu tematu uzsākām? jo pirms dažiem gadiem bija uzplaukušas skaļas reklāmas par siltināšanas lietderību, pasīvām ēkām un nulles enerģijas patēriņa ēkām, tas viss uzkurina sabiedrību, daļa cilvēku šo kampaņu iespaidā atver makus, un iegulda savos mājokļos naudu, un lielu naudu, ticot, ka tas būs lietderīgs ieguldījums ilgtermiņā.]]></description>
            <dc:creator>Ansis L</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Mon, 07 Jan 2013 23:50:08 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/146222/148427/_subject_#msg-148427</guid>
            <title>Re: Par 90% ekonomiju</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/146222/148427/_subject_#msg-148427</link>
            <description><![CDATA[ Pam pa ram Wrote:<br />
-------------------------------------------------------<br />
 <br />
&gt; Viesturs470, man  arī nevajag siltināt māju,<br />
&gt; kurai pat -20 grādos nokūst sniegs no jumta, pa<br />
&gt; ziemu aiziet 40 steri malkas uz 140m2 + ziemā<br />
&gt; kādi 800kW/h elektrības silditājiem? Vakarā ar<br />
&gt; mokām uzdzenot temperatūru uz 20 grādiem no<br />
&gt; rīta ir 12?<br />
<br />
Tavs aprakstītais variats ir diezgan galējs, bet parasti tas ir risināms ar acīmredzamu defektu novēršanu, kas nav tas dārgākais. Piemēram auksto bēniņu nosiltināšna ar ekovati 30cm biezumā, kas 100kvm platībai izmaksās ap 800Ls + jāskatās vai logi nav burtiski cauri. Ja vecie kocinieki nav sapuvuši, tad blīvgumijas dara brīnumus un nemaksā neko. Ja logi sapuvuši, tad liekam plastmasas paketniekus ar parasto paketi un lieta darīta. Pēdējā lieta ir mūris. ja ir apmests, tad ok, jaķieģeļi, tad jāskatās vai nepūš cauri. <br />
Domāju, ka Viesturs470 domāja par ieguldījumiem trīskāršajās paketēs un fasādes siltinājumā, kas neatmaksājas faktiski nekad, bet atstāj iespaidu uz komfortu, piemēram, retāk jāiemet malka, retāk jāieber granulas utt.]]></description>
            <dc:creator>specs</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Mon, 07 Jan 2013 22:18:57 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/146222/148381/_subject_#msg-148381</guid>
            <title>Re: Par 90% ekonomiju</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/146222/148381/_subject_#msg-148381</link>
            <description><![CDATA[ Droši vien var iedomāties COP indikatoru ar augošu rādījumu (Kņopienes Volgas spidodometra izskatā) un gaidīt kontrakcijas. Cik dzirdēts, jo &quot;muskuļaināk&quot;, jo labāk. Svārsts vai rāmīši, kas fiziski viegli kustās, skaitās viegli apmuļķojami, kamēr tests no visa spēka ar roku vai kāju skaitās precīzāks. Tiesa, ar vairumu indikatoru var noteikt tikai Boolean tipa (True/False) mainīgā vērtību, kamēr svārstu var braukt gar kautkādu skalu un gaidīt, kad &quot;copēs&quot;.<br />
Pats gan neesmu ideomotoro efektu izmantojis tehnikā, ja neskaita kabeļu meklēšanu ;)]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Mon, 07 Jan 2013 14:38:02 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/146222/148380/_subject_#msg-148380</guid>
            <title>Re: Par 90% ekonomiju</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/146222/148380/_subject_#msg-148380</link>
            <description><![CDATA[ Paldies, bet nesapratu.  Tur ir runa par muskuļu kontrakcijām.  Apķeras ap rekuperātoru un skaita muskuļu kontrakcijas?]]></description>
            <dc:creator>rigmārs</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Mon, 07 Jan 2013 13:27:53 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/146222/148379/_subject_#msg-148379</guid>
            <title>Re: Par 90% ekonomiju</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/146222/148379/_subject_#msg-148379</link>
            <description><![CDATA[ &quot;jautājums svārstam&quot;, visticamāk, nozīmē šo:<br />
[<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ideomotor_phenomenon"  rel="nofollow">en.wikipedia.org</a>]]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Mon, 07 Jan 2013 12:39:03 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/146222/148378/_subject_#msg-148378</guid>
            <title>Re: Par 90% ekonomiju</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/146222/148378/_subject_#msg-148378</link>
            <description><![CDATA[ Re: Par 90% ekonomiju<br />
Posted by: Valdis Liepa (212.93.105.---)<br />
Datums: 18.11.2012 11:38<br />
<br />
Mazākais cipars 30 kw/m2 ļauj ēku apsildīt ar eļļas radiatoriem jo 3ls x n m2 nebūvējot apkures sistēmas :) <br />
Ja jautā svārstam tad tas Alises ēkai apkurei ,,rēķina,, 150 kw/m2 gadā. <br />
<br />
<br />
Ko tas nozīmē, &quot;ja jautā svārstam&quot; ?  Par kādu aprēķinu metodi ir runa? <br />
<br />
Man liekas, ka vairāk par 30 cm nav jēgas likt izolāciju, jo tur jau tālāk tikai kapeiku ieguvums, bet tā biezā masa ir smagāka un tur var ātrāk nosēsties, vai sarauties un būs šķirbas.]]></description>
            <dc:creator>rigmārs</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Mon, 07 Jan 2013 12:34:44 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/146222/148355/_subject_#msg-148355</guid>
            <title>Re: Par 90% ekonomiju</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/146222/148355/_subject_#msg-148355</link>
            <description><![CDATA[ Lai dabūtu ES fondu naudu, ja nemaldos, pēc diviem gadiem notiek pārbaude vai ietaupījums ir plānotais, ja nav tad būs vien viss pašiem jāmaksā.  Bet visādi citādi, ja projekts ir kvalitatīvi izstrādāts, tad nav problēmu sasniegt plānoto ieguvumu kas ir ap 40%, dzīvot siltā dzīvoklī un kopsummā ar kredītu maksāt mazāk kā iepriekš.<br />
<br />
Viesturs470, man  arī nevajag siltināt māju, kurai pat -20 grādos nokūst sniegs no jumta, pa ziemu aiziet 40 steri malkas uz 140m2 + ziemā kādi 800kW/h elektrības silditājiem? Vakarā ar mokām uzdzenot temperatūru uz 20 grādiem no rīta ir 12?]]></description>
            <dc:creator>Pam pa ram</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Mon, 07 Jan 2013 11:24:48 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/146222/148353/_subject_#msg-148353</guid>
            <title>Re: Par 90% ekonomiju</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/146222/148353/_subject_#msg-148353</link>
            <description><![CDATA[ Es arī esmu skeptisks par t.s. ēku siltināšnas projektiem jo reālais atmaksāšanās laiks ir 20 gadi, kuru laikā ja jāņem aizdevums bankai procentos rupji reķinot aizies puse no summas.<br />
Reālais dzivei atbilstošaki ir īsāku atmaksāšanas laiku - ne vairāk par 10 gadiem un finansējumu no pašu naudas plūsmas vai uzkrājumiem.<br />
<br />
Lai gan man &quot;šķūnītī&quot;  jau sen kā sagadāti gandrīz visi komponenti saules kolektora izveidei, pie kopā skrūvēšanas vēl neesmu ķēries tā vienkāršā iemesla dēļ, ka malkas daudzums tai pat škūnītī kā neplok tā neplok, pat neskatoties uz to ka &quot; žagarus&quot; sen jau nekurināju.]]></description>
            <dc:creator>Viesturs470</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Mon, 07 Jan 2013 11:02:47 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/146222/148349/_subject_#msg-148349</guid>
            <title>Re: Par 90% ekonomiju</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/146222/148349/_subject_#msg-148349</link>
            <description><![CDATA[ to Andris542<br />
Izlasīju par pasīvajām mājām [<a href="http://www.tivobuve.lv/majas/publikacijas/?text_id=25913"  rel="nofollow">www.tivobuve.lv</a>]<br />
Bet 700mm siltinājums, ņjā, tas jau ir nopietni...<br />
Cik Ls aizies par siltinājumu, jādomā kas lētāk, to naudu nokurināt vai ielikt siltinājumā...<br />
Tad vēl konstrukcija kāda nepieciešama, lai to sastūķētu starp sienām - līdzīgi kā ar limuzīniem, nevar jau tikai pārzāģēt uz pusi un pa vidu ielikt sliedi, vajag mainīt visus mezglus. Te - tas pats...<br />
Un pats galvenais - precizitāte! Tas 700mm neko nedos, ja būs kāds brāķis un izgatavotajam sienas panelim vate būs sakritusies uz leju...Bet ar precizitāti, pagaidām mēs neizceļamies. Brigādes māk ātri strādāt (ja skatās uz pirkstiem), bet precizitāti vajag stipri pameklēt...]]></description>
            <dc:creator>pamats topošais</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Mon, 07 Jan 2013 10:28:27 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/146222/148348/_subject_#msg-148348</guid>
            <title>Re: Par 90% ekonomiju</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/146222/148348/_subject_#msg-148348</link>
            <description><![CDATA[ to Valdis Liepa<br />
Skaitļus nenosaukšu, bet ietaupījums bija tāds kā parasti ESF projektos plāno, 40% vai cik tur.<br />
Principā, sanāk, ka par kredītu nav jāmaksā, to nosedz ietaupījums.<br />
Parasti jau cilvēki nav spējīgi vienoties, bet tur, kur paši apsaimieko savas mājas (izveidojuši savas Dzīk), arī siltina.]]></description>
            <dc:creator>pamats topošais</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Mon, 07 Jan 2013 10:13:01 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/146222/148346/_subject_#msg-148346</guid>
            <title>Re: Par 90% ekonomiju</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/146222/148346/_subject_#msg-148346</link>
            <description><![CDATA[ Kāds  ir ietaupījums siltuma rēķinā jaunsiltinātiem dzīvokļiem salīdzinot apkures izdevumus par2011. nov. un dec. un 2012. nov.,dec. Apkures tarifi šai laika sprīdī netika mainīti, tātad kāds ieguvums no 10 cm vates?]]></description>
            <dc:creator>Valdis Liepa</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Mon, 07 Jan 2013 09:56:35 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/146222/147253/_subject_#msg-147253</guid>
            <title>Re: Par 90% ekonomiju</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/146222/147253/_subject_#msg-147253</link>
            <description><![CDATA[ Šovasar malkas pavards visu vasaru sildīja mūrīti un tā žāvēja lieko mitrumu telpās , tāpēc teikt un rēķināt apkurei tikai 7 mēnešus gadā ir diezgan nepamatoti. Sienas uzņem telpas siltumu tiklīdz temp. krītas zem 20* .Šeit var apskatīt kā pa vienu mitru vasaru nozaļoja siena.<br />
[<a href="http://www.@#$%&.lv/kiegelu-arkas-atri-un-viegli-pasa-spekiem/"  rel="nofollow"></a>]]]></description>
            <dc:creator>Valdis Liepa</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Sat, 08 Dec 2012 10:39:27 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/146222/146526/_subject_#msg-146526</guid>
            <title>Re: Par 90% ekonomiju</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/146222/146526/_subject_#msg-146526</link>
            <description><![CDATA[ Ar devīzi -Skaldi un valdi- superbiezo māju īpašniekam tiek iegalvots cik Viņš ir ekoloģisks salīdzinājumā ar kaimiņu , tajā pat laikā kamēr galvā valda reklāmas ciparu putra liela daļai nav sapratnes par veselīgas dzīves vietas izvēli brīvu no ūdens āderēm / citējot Neifertu vairāk nenopelnīsi/.<br />
Ja zin 4rindi -silta jauka istabiņa ...<br />
iespējams ir sasniegt vairāk kā lasot par CO2 briesmām no Jūsu mājas skursteņa.<br />
<br />
Lai saulaina ziema!]]></description>
            <dc:creator>Valdis Liepa</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Mon, 19 Nov 2012 13:27:18 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/146222/146521/_subject_#msg-146521</guid>
            <title>Re: Par 90% ekonomiju</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/146222/146521/_subject_#msg-146521</link>
            <description><![CDATA[ Par pasiivajaam maajaam, iesaku izlasiit un konsulteeties ar raksta autoru (http://www.tivobuve.lv/majas/publikacijas/?text_id=25913). Par buuvfirmu, neko nezinu, jo Builevica kungs ir projekta iniciators un dveesele, ne buuvdarbu vadiitaajs. Cilveeks, kursh savu smadzenhu potenciaalu un zinaashanas,  veltiijis ekologhijas probleemaam!]]></description>
            <dc:creator>Andris542</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Mon, 19 Nov 2012 11:58:25 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/146222/146518/_subject_#msg-146518</guid>
            <title>Re: Par 90% ekonomiju</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/146222/146518/_subject_#msg-146518</link>
            <description><![CDATA[ Brikmaņa kungs tikai savos aprēķinos neiekļava bankas procentus.Neba nu Lexsus tiek pirkts pa skaidru naudu.Kad parēķina, cik naudas noēd banka , tad var sākt štukot par zapņiņu :) Nu labi, varbūt ne zapiņu, bet gofiņu. Siltināšana vienmēr būs kimpromiss un lielas naudas ieguldīšana celtbiecībā  uzreiz, bet tādas naudas parasti nav. Kurināmā pirkšana ir izstiepta ilgā kaikā un parasti banka netiek iesaistīta šai procesā.<br />
Alise34,praktiskas atsauksmes nedzird tapēc, ka dzīvē viss tik rožaini, kā aprēķinos, nesanāk un  energoefektīvo māju neizdodas piesildīt ar pirdienu.Kurš ta grib stāstīt,ka bargu naudu bezjēgā iztērējis, bet krāsns vienalga jākurina :)]]></description>
            <dc:creator>Didzisp</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Mon, 19 Nov 2012 10:40:21 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/146222/146515/_subject_#msg-146515</guid>
            <title>Re: Par 90% ekonomiju</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/146222/146515/_subject_#msg-146515</link>
            <description><![CDATA[ Valdi, zinu, kas ir svārsts - 150 izklausās šausmīgi. <br />
Bet vai tiešām ir tik maz energoefektīvo māju uzbūvēts, ka praktiski neko nedzird par praktisko pieredzi?]]></description>
            <dc:creator>alise34</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Sun, 18 Nov 2012 21:00:24 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/146222/146509/_subject_#msg-146509</guid>
            <title>Re: Par 90% ekonomiju</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/146222/146509/_subject_#msg-146509</link>
            <description><![CDATA[ Atgriežamies pie jautājuma par automobīli ... vai pirkt Zaporožec par 1000Ls vai LEXUS par 1000000Ls. Abi nokalpo apmēram 10 gadus, Zaporožec uz 100 km tērē 12 litri benzīna, bet LEXUS tikai 5l benzīna. Tātad pieņemot, ļoti rupji gada nobraukumu abiem 12000km gadā un benzīna cenu 1Ls litrā iegūstam, ka Zaporožec izmaksājis 15400Ls, bet Lexus ~1006000Ls... tātad Zaporožec kopējās izmaksas ir tikai ~2% no Lexus izmaksām.<br />
 Vai tā nav līdzība ar ēku, kur Lexus variantā tiek ierīkota grunts apsilde, gaisa rekuperācija, kondicionieri vasarā un logi visās iespējamās vietās?]]></description>
            <dc:creator>būvinženieris Ivars Brinkmanis</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Sun, 18 Nov 2012 18:58:19 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/146222/146498/_subject_#msg-146498</guid>
            <title>Re: Par 90% ekonomiju</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/146222/146498/_subject_#msg-146498</link>
            <description><![CDATA[ Mazākais cipars 30 kw/m2 ļauj ēku apsildīt ar eļļas radiatoriem jo 3ls x n m2 nebūvējot apkures sistēmas :)<br />
Ja jautā svārstam tad tas Alises ēkai apkurei ,,rēķina,,  150 kw/m2 gadā.<br />
<br />
Lai Jums gaiši svētki!]]></description>
            <dc:creator>Valdis Liepa</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Sun, 18 Nov 2012 11:38:00 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/146222/146491/_subject_#msg-146491</guid>
            <title>Re: Par 90% ekonomiju</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/146222/146491/_subject_#msg-146491</link>
            <description><![CDATA[ &quot;Kā aprēķināt to siltumu, kuru mēs patērējam ēkas gaisa vēdināšanai.&quot;<br />
<br />
Nu to jau it kā var aprēķināt, jo supersiltinātajai mājai droši vien gaiss cirkulē tikai un vienīgi caur rekuperatoru. <br />
<br />
Par aprēķiniem - manai topošajai mājai ir taisīti divi energoefektivitātes aprēķini. Vienam sanāca 30 kwh/m2 gadā, otram - 90. Kuram taisnība, vēl nav zināms. :)]]></description>
            <dc:creator>alise34</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Sat, 17 Nov 2012 20:14:19 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/146222/146488/_subject_#msg-146488</guid>
            <title>Re: Par 90% ekonomiju</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/146222/146488/_subject_#msg-146488</link>
            <description><![CDATA[ Kā aprēķināt to siltumu, kuru mēs patērējam ēkas gaisa vēdināšanai... vai tas ir tas pats siltums, kuru nodrošina sienu supersiltināšana vai kā?]]></description>
            <dc:creator>būvinženieris Ivars Brinkmanis</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Sat, 17 Nov 2012 19:10:13 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/146222/146245/_subject_#msg-146245</guid>
            <title>Re: Par 90% ekonomiju</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/146222/146245/_subject_#msg-146245</link>
            <description><![CDATA[ Vienvārdsakot, vai ir kādam pieredze, nodzīvojot pirmo ziemas sezonu pēc mājas supersiltināšanas, un kāda ir apkures jaudas starpība pirms un pēc, u.c. pārdomas un iespaidi par izmaiņām?<br />
<br />
Dotajā aprēķinā bija rādīts, ka inženieri ar savu mezglu risinājumiem piedāvāja sasniegt 28kW uz kvadrātmetru. Savukārt viņu bāzes cipars šai ēkai pie vienkāršas ēkas konstrukcijas bija 170kW uz kvadrātmetru. Vai šī starpība ciparos ir novērojama arī praktiski dabā?<br />
<br />
varbūt var pieteikties eksperimentam kāds, kurš apņemas nodzīvot supersiltinātā ēkā iztērējot gadā apkurei tikai 28kW uz apdzīvojamās platības kvadrātmetru?]]></description>
            <dc:creator>Valdis Liepa</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Sun, 11 Nov 2012 11:37:31 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/146222/146234/_subject_#msg-146234</guid>
            <title>Re: Par 90% ekonomiju</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/146222/146234/_subject_#msg-146234</link>
            <description><![CDATA[ Pieredze ar ko? Tā arī nesapratu, kas tajā rakstā ir gribēts pateikt...]]></description>
            <dc:creator>alise34</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Sat, 10 Nov 2012 22:40:48 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/146222/146222/_subject_#msg-146222</guid>
            <title>Par 90% ekonomiju</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/146222/146222/_subject_#msg-146222</link>
            <description><![CDATA[ [<a href="http://www.@#$%&.lv/par-90-ekonomiju-energoefektivas-ekas/"  rel="nofollow"></a>]<br />
<br />
Kāda ir Jūsu pieredze?]]></description>
            <dc:creator>Valdis Liepa</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Sat, 10 Nov 2012 17:40:22 +0200</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
