Ir doma veidot ārsienu sekojoši: 15 cm koka karkasa statņi, apšūti no ārpuses as 10 cm biezu fibrolītu, no iekšpuses riģipsis, pildījumā 15 cm ekovate, no ārpuses apmetums + elpojoša krāsa. Alternatīva iekšpusei - 5 cm fibrolīts ar apmetumu+krāsojumu; Jautājumi speciālistiem: - kopējs komentārs - +/-; - vai OK siltumnoturības ziņā (pietiekoši?); - kā ar tvaika izolāciju - plēves likt negribās, doma tāda, ka ekovate+fibrolīts nodrošinās mitruma izvadīšanu; - vai nepieciešami papildus pasākumi pretvēja barjeras sakarā - kādi ieteikumi? Paldies. https://building.lv/forums/36/16401/16401/_subject_#msg-16401 Fri, 17 Apr 2026 12:43:38 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/36/16401/16671/_subject_#msg-16671 https://building.lv/forums/36/16401/16671/_subject_#msg-16671
Šajā gadījumā konstrukcijas iekšējā un ārējā norobežojošā kārta būs praktiski vienādas no ūdens tvaika caurlaidības veidokļa. Prakse (un normatīvs) saka ka vajag ārējo 5 reiz caurlaidīgāku kā iekšējo. Jā arā ir fibrolīts+ apmetums, iekšā vajag Fibrolīts + 5x biezāks apmetums.Fibrolīts pats tvaiku neaiztur.

Arī pūsta celuloze sēžas ja to pakļauj mitruma iedarbībai ( t.i. atstāj bez tvaika barjeras) ekpluatācijas laikā, jo tā ir higroskopiska un mitrumu uzkrāj sevī. Svars pieaug, un celulozes vate nosēžas.

Tā kā no tvaika barjeras viedokļa nav nekāda vinnesta- to vajag tik un tā.]]> Sencis Vēlos uzzzināt Thu, 03 Nov 2005 21:01:28 +0200 https://building.lv/forums/36/16401/16669/_subject_#msg-16669 https://building.lv/forums/36/16401/16669/_subject_#msg-16669
Sencim - neiet runa par brīvi bērtu celulozes šķiedru, bet par zem spiediena iestrādātu eko vati, kas nesarūk laika gaitā.

]]> MO Vēlos uzzzināt Thu, 03 Nov 2005 20:47:21 +0200 https://building.lv/forums/36/16401/16495/_subject_#msg-16495 https://building.lv/forums/36/16401/16495/_subject_#msg-16495 ]]> v_t Vēlos uzzzināt Thu, 27 Oct 2005 16:04:34 +0300 https://building.lv/forums/36/16401/16491/_subject_#msg-16491 https://building.lv/forums/36/16401/16491/_subject_#msg-16491 andrek Vēlos uzzzināt Thu, 27 Oct 2005 14:49:01 +0300 https://building.lv/forums/36/16401/16487/_subject_#msg-16487 https://building.lv/forums/36/16401/16487/_subject_#msg-16487
Paldies par atturību no komentāriem un atsauci uz būvnormatīviem.
Noteikti ņemšu vērā.

Kādi būtu speciālista ieteikumi šādas vieglas konstrukcijas sienas izveidei, lai varētu iztikt bez tvaika izolācijas (plēves)?

Pateicos, MO]]> MO Vēlos uzzzināt Thu, 27 Oct 2005 05:49:49 +0300 https://building.lv/forums/36/16401/16485/_subject_#msg-16485 https://building.lv/forums/36/16401/16485/_subject_#msg-16485
25. Ja būvelements sastāv no dažādiem slāņiem, tā siltajā pusē esošo slāņu kopējais ūdens tvaika pretestības gaisa difūzijas ekvivalents sd ir vismaz piecas reizes lielāks par aukstajai pusei piegulošo slāņu kopējo ūdens tvaika pretestības gaisa difūzijas ekvivalentu sd. Biežāk izmantojamiem membrānmateriāliem sd vērtības minētas šī būvnormatīva pielikuma 1.tabulā.
(t.i. vajag tvaika barjeru)


31. Atkāpes no šī būvnormatīva 25.punktā noteiktajām prasībām ir pieļaujamas, ja tās pamatotas ar aprēķinu, kas apliecina, ka kondensāta uzkrāšanās bilance gada laikā nav pozitīva un nekaitē konstrukcijai. Koka būvelementos kondensāta rašanās nav pieļaujama.

38. Nosakot būvelementam aprēķina siltuma caurlaidības vērtību Ui un siltumizolācijas slāņa biezumu, ņem vērā brīvi bērta siltumizolācijas materiāla sēšanos tā kalpošanas laikā. Stikla un akmens vatei sēšanās apmērs ir ne mazāks par 5 %, bet celulozes šķiedrām  ne mazāks par 20 %.

Brīvi bērta (sausa) celulozes škiedra nedrīkst tikt izmantota neventilējamās konstrukcijās. Ar hidromehanizēto iestrādi - blīvumam jābut vismaz 35-75 kg/m3, aprēkina siltumvadītspēja 0.04+0.01 =0.05 vai 0.04+ 0.02=0.06 ( vatei 0.037+ 0,0002= 0.039, 30-40% labāk) jo materiāls ir higroskopisks (2.tabula).Vārdu sakot, ja ar vati pietiek 20cm, celulozi vajag 20/0.039*0.06= 30 cm.]]> Sencis Vēlos uzzzināt Thu, 27 Oct 2005 00:35:59 +0300 https://building.lv/forums/36/16401/16410/_subject_#msg-16410 https://building.lv/forums/36/16401/16410/_subject_#msg-16410 andrek Vēlos uzzzināt Sat, 22 Oct 2005 17:23:45 +0300 https://building.lv/forums/36/16401/16401/_subject_#msg-16401 https://building.lv/forums/36/16401/16401/_subject_#msg-16401 15 cm koka karkasa statņi, apšūti no ārpuses as 10 cm biezu fibrolītu, no iekšpuses riģipsis, pildījumā 15 cm ekovate, no ārpuses apmetums + elpojoša krāsa. Alternatīva iekšpusei - 5 cm fibrolīts ar apmetumu+krāsojumu;

Jautājumi speciālistiem:

- kopējs komentārs - +/-;
- vai OK siltumnoturības ziņā (pietiekoši?);
- kā ar tvaika izolāciju - plēves likt negribās, doma tāda, ka ekovate+fibrolīts nodrošinās mitruma izvadīšanu;
- vai nepieciešami papildus pasākumi pretvēja barjeras sakarā - kādi ieteikumi?

Paldies. ]]> MO Vēlos uzzzināt Sat, 22 Oct 2005 06:06:20 +0300