Sveiki! Esam privātmājas projektēšanas procesā. Vīzija par māju ir diez gan skaidra, ar šo vīziju arī vērsāmies pie arhitekta. Arhitektam mūsu pašu skices nepatika. Jau kopš pirmās tikšanās sapratām, ka mums domas nesakrīt ļoti daudzos jautājumos. Arhitekts uzzīmēja mūsu māju savā skatījumā, iedeva mums sākotnējās skices - apskatījām, izvērtējām, bet nepatīk, argumenti arī nepārliecina. Nešaubāmies, ka arhitekts ir labs, bet jūtam, ka sastrādāties būtu ļoti grūti, tāpēc labākais risinājums šķiet atteikties no šī arhitekta un vērsties pie cita. Vai kādam ir pieredze šādā situācijā? Ņemot vērā, ka arhitekts ir jau ieguldījis savu darbu, zīmējot sākotnējās skices, par šo darbu vajadzētu samaksāt. Tāpēc jautājums - kāda varētu būt adekvāta samaksa par šo darbu? Pašas skices nekādā veidā neplānojam izmantot, jo tās diez gan lielā mērā ir pilnīgs pretstats mūsu vēlmēm un vīzijai par savu māju. https://building.lv/forums/36/168671/168671/_subject_#msg-168671 Sat, 18 Apr 2026 03:38:33 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/36/168671/168797/_subject_#msg-168797 https://building.lv/forums/36/168671/168797/_subject_#msg-168797
Ir arhitekti tirāni, kas uzreiz potenciālajam klientam pasaka, kādu s*du tu man te atnesi (gadījumos ar labiem paziņām to var arī normāls cilvēks pateikt), ir diplomāti, kas atradīs vidusceļu, ka gan pats, gan klients apmierināti. Un ir tehniskais darbiņš - atnesa skices, es pārzīmēju, saskaņoju, saņēmu naudiņu un veiksmīgi aizmirsu.]]> jtdesign Vēlos uzzzināt Wed, 04 Jun 2014 12:45:57 +0300 https://building.lv/forums/36/168671/168786/_subject_#msg-168786 https://building.lv/forums/36/168671/168786/_subject_#msg-168786 Tāpat visi zinām, ka jānodala privātais no darba (kā te minēja)...- vārdos viegli pateikt - bet reāli tas diemžēl - reti kad izdodas...mūsu sabiedrība nav pietiekoši pie tā pieradusi

Par pašu izdomāto gan ir visādi - viss ir atkarīgs no tā kādi piemēri dabūti - kas apskatīts dabā - un kur esam dzīvojuši pirms tam - mūsu priekštati - visu mūžu arī var virtuāli vīzijās - uz papīra skicējot kaut ko funktierēt - un palikt bez sakarīga rezultāta - jo Pirmā Reize ir un paliek Pirmā...


Man ir gadījies ar savējiem maigi lamāties arī - cīnoties cik var - lai cilvēki nepieļautu tās pašas kļūdas - ko pieļāvuši daudzi citi - un sapratuši tikai pēc laika...kad par vēlu...
Un patiesībā vienīgā kompensācija par nervu tēriņu - ir bijis gandarījums kaut kādā brīdī vēlāk - kad cilvēki ir teikuši - labi, ka tu mūs pierunāji uz to un to - tagad dabā mēs to visu redzam un apjaušam - Gadās ka saka - žēl, ka neizdarījām tā kā tu biji sadomājis....tad gan dusma divkārša...

Jo pret pazīstamiem (par ģimenes draugiem nerunājot) - vismaz es jūtu divkāršu atbildību...tāpēc vien ir grūtāk strādāt....

Interesanti būtu zināt smalkāk - par kādām lietām ir nesaprašanās..]]> Zodčijs Vēlos uzzzināt Wed, 04 Jun 2014 03:21:01 +0300 https://building.lv/forums/36/168671/168781/_subject_#msg-168781 https://building.lv/forums/36/168671/168781/_subject_#msg-168781 Ieteikt risinājumus - kādu apdari labāk likt, kādu krāsojumu, lai viss būtu harmoniski. Arī no telpu plānošanas puses viņam vajadzētu būt gudram.
Bet es laikam neko nemaksātu, kad prasu tāmes konkursam, par to jau arī nemaksāju. Ja būs laba tāme, tad pasūtīšu un tur arī būs ietverts viss pārējais.
Ja taisa 9stāveni, tad gan jāmaksā arī par skicēm ;)]]> pamats topošais Vēlos uzzzināt Wed, 04 Jun 2014 00:11:30 +0300 https://building.lv/forums/36/168671/168739/_subject_#msg-168739 https://building.lv/forums/36/168671/168739/_subject_#msg-168739 Grieta Vēlos uzzzināt Mon, 02 Jun 2014 22:43:32 +0300 https://building.lv/forums/36/168671/168738/_subject_#msg-168738 https://building.lv/forums/36/168671/168738/_subject_#msg-168738 Arhitekts nav jauns iesācējs, bet ir pieredzējis profesionālis. Zinu, ka nemēģināja mums iesmērēt tipveida projektu vai kādu skici no savu realizēto darbu datu bāzes. Vienkārši šajā gadījumā acīmredzot starp mums ir liela viedokļu nesakritība, tāpēc tālākā sadarbība varētu būt pārāk sarežģīta.

Galu galā piekrītu viedoklim, ka, ja paši pieļaujam kļūdas savās vīzijās par ideālo māju, tad ar to ir vieglāk samierināties, nekā, ja piekāpjamies arhitekta viedoklim negribīgi, bet pāris gadus padzīvojot viņa projektētajā ēkā saprotam, ka galīgi nepatīk.]]> Laudis Vēlos uzzzināt Mon, 02 Jun 2014 22:38:29 +0300 https://building.lv/forums/36/168671/168736/_subject_#msg-168736 https://building.lv/forums/36/168671/168736/_subject_#msg-168736 Man domāt, ka jāsalīdzina ar drēbnieku nevis ķirurgu (ķirurgs darbā dara strikti noteiktu lietu, griežot ārā apendicītu, viņš pie reizes neizgriezīs nieri, jo viņam liekās ka tā īsti neiederas kopējā ainā)
Ja es, kā klients, zinu ko vēlos, tad arhitekts var ieteikt savu domu, bet ne uzstāt uz savas taisnības, ja es gribu 1 st ēku ar 5 telpām, tad man nav nepieciešama 1,5 st. ēka ar lielu terasi un garāžu, jo tā esot moderni (izņēmumi būtu vēsturiskas u.t.t. ēkas, tikai ne stikla būda Vecrīgas sirdī)
Ja mana doma, ko pirmsākumā izteicu arhitektam būtībā atšķiras no skices piedāvājuma, es neko nemaksātu, turklāt varētu ieminēties par laika un resursu nelietderīgu izmantošanu. IMHO]]> Pavels.O Vēlos uzzzināt Mon, 02 Jun 2014 22:24:04 +0300 https://building.lv/forums/36/168671/168735/_subject_#msg-168735 https://building.lv/forums/36/168671/168735/_subject_#msg-168735 DsKs Vēlos uzzzināt Mon, 02 Jun 2014 20:55:53 +0300 https://building.lv/forums/36/168671/168733/_subject_#msg-168733 https://building.lv/forums/36/168671/168733/_subject_#msg-168733 Cezars Vēlos uzzzināt Mon, 02 Jun 2014 20:42:19 +0300 https://building.lv/forums/36/168671/168729/_subject_#msg-168729 https://building.lv/forums/36/168671/168729/_subject_#msg-168729
Arhitekta darba rezultātam apskatāmajā gadījumā (rādās būt) ir tikai viens mīnuss, tas nepatika klientam. Bet patikšanai nav nekāda sakara ar kvalitāti u.c izpildītā darba kvalitātēm.

Arhitekts nav tikai mehānisku darbību izpildītājs, ko jau vairāki te norādījuši. Prasme komunicēt ar klientu ir (gandrīz vai) svarīgāka par profesionālajām būvniecības zināšanām.]]> jtdesign Vēlos uzzzināt Mon, 02 Jun 2014 18:24:56 +0300 https://building.lv/forums/36/168671/168727/_subject_#msg-168727 https://building.lv/forums/36/168671/168727/_subject_#msg-168727 Praktiķis Vēlos uzzzināt Mon, 02 Jun 2014 17:30:23 +0300 https://building.lv/forums/36/168671/168725/_subject_#msg-168725 https://building.lv/forums/36/168671/168725/_subject_#msg-168725 Didzisp Vēlos uzzzināt Mon, 02 Jun 2014 17:06:29 +0300 https://building.lv/forums/36/168671/168711/_subject_#msg-168711 https://building.lv/forums/36/168671/168711/_subject_#msg-168711 MartinsT Vēlos uzzzināt Mon, 02 Jun 2014 14:16:23 +0300 https://building.lv/forums/36/168671/168701/_subject_#msg-168701 https://building.lv/forums/36/168671/168701/_subject_#msg-168701
Ja tie ir paziņas un sākumā bija piedāvājums uzzīmēs un tad vienosies par cenu, tad tā arī skaidri uzprasītu kas pienākas no tevis par iztērēto laiku. Un orientētos vismaz uz laba konjaka uzsaukšanu.
Otrs variants kā rēķināt katra stunda ko pavadījāt pie viņa reiz 30-40EUR]]> rbm Vēlos uzzzināt Mon, 02 Jun 2014 12:08:08 +0300 https://building.lv/forums/36/168671/168695/_subject_#msg-168695 https://building.lv/forums/36/168671/168695/_subject_#msg-168695 Šis ir tas gadījums, kad Tu esi KLIENTS, nevis draugs vai paziņa. Tādēļ, ja es būtu Tavā vietā, arhitektam nemaksātu neko. Jo darbs nav padarīts.
Ja paziņa ir loģiski domājošs cilvēks, viņš to ļoti labi sapratīs. Un neapvainosies, jo nav jau par ko.

Vēlreiz saku - nevajag jaukt darba lietas ar privātajām attiecībām. Punkts.]]> Reno Vēlos uzzzināt Mon, 02 Jun 2014 11:02:47 +0300 https://building.lv/forums/36/168671/168689/_subject_#msg-168689 https://building.lv/forums/36/168671/168689/_subject_#msg-168689
Manuprāt, vēlmes nav nekas neparasts, drīzāk otrādi - arhitekts vēlas pārliecināt par kaut ko lielāku, neparastāku utt. Ir mums ģimenē vēl viens paziņa - arhitekts. Vērsāmies pie viņa un viņš apskatīja mūsu pašu zīmētās skices un teica, ka viss ļoti loģiski un vienojāmies par projekta taisīšanu pie viņa. Tāpēc gribētos domāt, ka vaina nav mūsu neloģiskajās idejās un ambīcijās.]]> Laudis Vēlos uzzzināt Mon, 02 Jun 2014 09:42:05 +0300 https://building.lv/forums/36/168671/168687/_subject_#msg-168687 https://building.lv/forums/36/168671/168687/_subject_#msg-168687 Viesturs470 Vēlos uzzzināt Mon, 02 Jun 2014 09:22:30 +0300 https://building.lv/forums/36/168671/168686/_subject_#msg-168686 https://building.lv/forums/36/168671/168686/_subject_#msg-168686 Ja Jums nepieciešams, lai uzprojektē tādu māju, kādu esat izdomājuši, rakstie uz epastu "zhuks13 eta inbox punkts lv" sarunāsim tikšanos.]]> zhuks Vēlos uzzzināt Mon, 02 Jun 2014 08:48:24 +0300 https://building.lv/forums/36/168671/168684/_subject_#msg-168684 https://building.lv/forums/36/168671/168684/_subject_#msg-168684 būvinženieris Ivars Brinkmanis Vēlos uzzzināt Mon, 02 Jun 2014 08:21:05 +0300 https://building.lv/forums/36/168671/168681/_subject_#msg-168681 https://building.lv/forums/36/168671/168681/_subject_#msg-168681
1) ja arhitekts uzņēmies apkalpot klientu - tad projektē Priekš Klienta - Ne priekš Sevis...un tā ir abpusēji Labprātīga Apņemšanās (vienošanās) - neviens taču nespiež...

2) ja arhitekts Neprot izdabūt Labrātīgu Klienta Piekrišanu Saviem Ieteikumiem - pamatojot un pierādot - viņš vai nu taisa kā klients vēlas - vai arī atsakās no darba izpildes...

3) ja arhitekts ir jauns lielīgs un ambiciozs - vai arī vienkārši bez pietiekošas pieredzes konkrētā tipa objektu izstrādē - ar tādu labāk nepīties - pats vainīgs - lai visupirms iemācās strādāt ar klientu !

4) un kārtīgs - Nopietns arhitekts Sāks Tērēt Savu Laiku - nopietni Uzsākot proj. Procesu - Skiču Stadiju - tikai ! pēc avansa (priekšapmaksas) vai pēc atrunāta - parakstīta līguma...tāpat kā kārtīgs celtnieks...

Kā tur ir īsti jūsu gadījumā - nemāku spriest - kāda ir bijusi noruna un cik lielā mērā tā būtu jāpilda - jūsu godaprāta mērā vai pēc papīra...
bet trešā daļa nepienākas par savu ambīciju izrādīšanu - vai par iepriekšizstrādāta projekta skiču atkoriģēšanu - vai citu mālējumu, kas pēc būtības neietver klienta uzstādījumus un ir pretēji norunai...]]> Zodčijs Vēlos uzzzināt Mon, 02 Jun 2014 04:57:13 +0300 https://building.lv/forums/36/168671/168678/_subject_#msg-168678 https://building.lv/forums/36/168671/168678/_subject_#msg-168678 Nekad nesapratīsu šito bijību pret arhitektiem. Man savulaik bija līdzīgi. Tās gan bija palīgēkas, bet pēc trešās skices arhitekts pateica- tu tak pats labāk sajēdz, kad uzbūvēsi, tad es uzzīmēsu :) Manu domu lidojumu arhitektam nebija dots saprast. Tā man vairāk kā desmit gadus malkasšķūnis, vāgūzis un pagrabs faktiski ir nelikumīgas celtnes.]]> Didzisp Vēlos uzzzināt Mon, 02 Jun 2014 00:00:26 +0300 https://building.lv/forums/36/168671/168677/_subject_#msg-168677 https://building.lv/forums/36/168671/168677/_subject_#msg-168677 Man projektējot savu māju arī bija daudz domstarpību ar arhitektu,bet es uzstāju uz savu un tur ,kur piekāpos,tagad divus gadus dzīvojot,saprotu,ka arī tur vajadzēja palikt pie sava varianta.......]]> parks2007 Vēlos uzzzināt Sun, 01 Jun 2014 23:35:46 +0300 https://building.lv/forums/36/168671/168673/_subject_#msg-168673 https://building.lv/forums/36/168671/168673/_subject_#msg-168673
Tāpēc jau pašā sākumā jārunā ne tikai par plāniem, arhitektūru u.c. dievišķām substancēm, bet arī par pavisam prastu lietu - naudu. Slēdz līgumu, kur tad cenšas atrunāt arī šādas situācijas.

Tagad jāvienojas par summu, kas var būt pati dažādākā, tomēr optimāli būtu ne vairāk kā 30% no nolīgtās kopsummas par projektēšanu (konkurences padomes aizliegtais projektēšanas izmaksu kalkulators). Var arī palūkot citu EU valstu kalkulatorus (ne visur vietējās konkurences padomes to aizliedz, citur tā ir valsts politika regulēt intelektuālo pakalpojumu tirgu), čehiem ir visai sakarīgs.]]> jtdesign Vēlos uzzzināt Sun, 01 Jun 2014 21:04:16 +0300 https://building.lv/forums/36/168671/168671/_subject_#msg-168671 https://building.lv/forums/36/168671/168671/_subject_#msg-168671 Esam privātmājas projektēšanas procesā. Vīzija par māju ir diez gan skaidra, ar šo vīziju arī vērsāmies pie arhitekta. Arhitektam mūsu pašu skices nepatika. Jau kopš pirmās tikšanās sapratām, ka mums domas nesakrīt ļoti daudzos jautājumos. Arhitekts uzzīmēja mūsu māju savā skatījumā, iedeva mums sākotnējās skices - apskatījām, izvērtējām, bet nepatīk, argumenti arī nepārliecina.
Nešaubāmies, ka arhitekts ir labs, bet jūtam, ka sastrādāties būtu ļoti grūti, tāpēc labākais risinājums šķiet atteikties no šī arhitekta un vērsties pie cita.

Vai kādam ir pieredze šādā situācijā? Ņemot vērā, ka arhitekts ir jau ieguldījis savu darbu, zīmējot sākotnējās skices, par šo darbu vajadzētu samaksāt. Tāpēc jautājums - kāda varētu būt adekvāta samaksa par šo darbu? Pašas skices nekādā veidā neplānojam izmantot, jo tās diez gan lielā mērā ir pilnīgs pretstats mūsu vēlmēm un vīzijai par savu māju.]]> Laudis Vēlos uzzzināt Sun, 01 Jun 2014 20:17:19 +0300