<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>Pamati zemes veidnī</title>
        <description> Labdien!
Iepriekš biju jau ielicis jautājumu par pamatu pēdas līmeņošanu un izveidi. Nolēmu veikt zemes ģeoloģisko izpēti lai pārliecinātos, par pamata pēdas nepieciešamību, izrādījās ka grunts nespēja ir ļoti laba, līdz 1.7 m morēnas smilšmāls. No ģeologa teiktā, ka pamata pēda no Aeroc celtai mājai (1 stāvs+ mansards) nebūtu nepieciešama. Tas iepriecina, jo samazina izmaksas, bet radās daudz un dažādi jautājumi par tā izveidi. Māja plānota celt no Aeroc 375 mm.
Daži jautājumi:
1. Pamatu tranšeju labāk rakt ar rokām, vai ar ekskavatora palīdzību? Lētais darba spēks ir pieejams un laiks arī ļoti nespiež un naudas vienmēr ir par maz.
2. Pamatu pēda izrakta-kā noblietēt iestrādāto grants un šķembu slāni? Neviena vibrobliete tik maza nav lai iedabūtu tik šaurā tranšejā.
3. Kā ar siltinājuma izveidi? Ļoti negribētos iebetonētos pamatus atrakt un likt siltinājumu, vai to var izdarīt pirms betonēšanas, putoplasta plāksnes piestiprinot pie zemes veidņa ārējas malas? Tādā gadījumā, cik platai būtu jābūt tranšejai?
4. Gribu pamatus ieliet vienā piegājienā, jo tas liekas daudz saprātīgāk, kaut arī vairāk nāktos nočakarēties ar virsējo veidņu izveidi un līmeņošanu. Vai tas būtu labs risinājums?

Būšu pateicīgs saņemt kaut uz dažiem jautājumiem atbildes, varat arī atbildes nummurēt atbilstoši jautājumam kuru pārzinat.
Paldies!</description>
        <link>https://building.lv/forums/36/178718/178718/_subject_#msg-178718</link>
        <lastBuildDate>Fri, 17 Apr 2026 22:44:36 +0300</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.23</generator>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/178718/178913/_subject_#msg-178913</guid>
            <title>Re: Pamati zemes veidnī</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/178718/178913/_subject_#msg-178913</link>
            <description><![CDATA[ Pikko<br />
Tātad zemes siltums nepastāv, un visi pagrabi ziemā principā ir saldējamās kameras?]]></description>
            <dc:creator>ETT</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Sat, 04 Apr 2015 23:41:58 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/178718/178903/_subject_#msg-178903</guid>
            <title>Re: Pamati zemes veidnī</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/178718/178903/_subject_#msg-178903</link>
            <description><![CDATA[ EET<br />
jap ... tā ir ... ar laiku betona pamats arī caursalst un lipināt tam virsū putuplasu ir bezjēdzīgi<br />
<br />
ja tīrā grīda neapdomīgi ir uzbūvēta vienā līmenī ar pamatu virsmu (bieži redzēts), tad gan vajadzētu cīnīties ar caursalšanu. Bet ja grīda ir pacelta 15-20 cm virs cokola un tajā ir 15cm izolācijas, tad ir pilnīgs pofigs, lai virspamats caursalst, ietekme uz ēkas kopējiemsiltuma zudumiem būs nulle ....]]></description>
            <dc:creator>PikkO</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Sat, 04 Apr 2015 17:29:13 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/178718/178902/_subject_#msg-178902</guid>
            <title>Re: Pamati zemes veidnī</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/178718/178902/_subject_#msg-178902</link>
            <description><![CDATA[ Lai masīva akmens mūra vai betona konstrukcija necaursaltu, to savulaik būvēja vismaz 1m biezumā vai arī veidoja zemes apbērumu - pusiedziļinātie pagrabi.Tā, ka apsildāmu ēku pamatiem konstruktīvi pietiek ar 15..20 cm biezumu līdz balsta plātnei, tad ārpuses siltināšana -cokola daļa un līdz 0,8m dziļumam apbērumā ir objektīvi ļoģiska lieta.]]></description>
            <dc:creator>būvinženieris Ivars Brinkmanis</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Sat, 04 Apr 2015 16:58:34 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/178718/178901/_subject_#msg-178901</guid>
            <title>Re: Pamati zemes veidnī</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/178718/178901/_subject_#msg-178901</link>
            <description><![CDATA[ Pikko, ja jau aiz 5cm putapasta ir tieši tādi paši mīnusi, tad jau aiz betona pamatiem no iekšpuses vēl jo vairāk. Tā ir? ;)]]></description>
            <dc:creator>ETT</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Sat, 04 Apr 2015 15:39:53 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/178718/178900/_subject_#msg-178900</guid>
            <title>Re: Pamati zemes veidnī</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/178718/178900/_subject_#msg-178900</link>
            <description><![CDATA[ :-)<br />
un ja uzliek 5cm putupolistirolu aukstuma tilts neveidojas ???<br />
ziemā aiz tā polistirola tādi paši mīnusi kā pirms, ja konstrukcija netiek sildīta no telpas puses]]></description>
            <dc:creator>PikkO</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Sat, 04 Apr 2015 13:26:33 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/178718/178885/_subject_#msg-178885</guid>
            <title>Re: Pamati zemes veidnī</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/178718/178885/_subject_#msg-178885</link>
            <description><![CDATA[ Pamata cokolu ir vēlams siltināt, jo savādāk veidosies aukstuma tilts pirmajā bloku rindā un otrkārt tas pasargā pamatus no sala iedarbības (piemēram mitri pamati un sals tos plucina). Ir mājas ar nesiltinātiem cokoliem un it kā nekas ļoti slikts no tā nav, bet citiem no nesiltināšanas ir problēmas. Ja ir iespēja, tad protams labāk nosiltināt.]]></description>
            <dc:creator>Vilnis_Radio</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Fri, 03 Apr 2015 15:05:26 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/178718/178884/_subject_#msg-178884</guid>
            <title>Re: Pamati zemes veidnī</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/178718/178884/_subject_#msg-178884</link>
            <description><![CDATA[ kapēc netiek apsvērti saliekamie betona bloku pamati ???<br />
pērkot no bumbieru šoferiem tie sanāks daudz lētāk par transporta betona cenu ... lai uzmaisītu nepieciešamajā apjomā betonu pie bedres vajag pamatīgu darbu ... piepluso vēl izejvielas un kuba izmaksas nemaz tik mazas nesanāks ...<br />
pie optimāli organizēta darba taisnstūra majās pamatus var sakrāmēt max 2 dienās ...<br />
<br />
pamatu cokola daļu siltināt !!! ... kāpēc ??? ... <br />
kādi ieguvumi ??? ... pilnīgi nekādi, tikai izdevumi ... nosiltinot pamatus ēkas kopējos siltuma zudumus varētu samazināt aptuveni par 0.1% .... bezjēdzīgi ieguldījumi pie nosacījuma ja grīdas virs pamatu hidroizolācijas ir 10-15cm]]></description>
            <dc:creator>PikkO</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Fri, 03 Apr 2015 14:30:41 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/178718/178882/_subject_#msg-178882</guid>
            <title>Re: Pamati zemes veidnī</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/178718/178882/_subject_#msg-178882</link>
            <description><![CDATA[ Ar to irdeno buferjoslu ir tā, ka ja nav kur novadīt ar drenāžu ūdeni, tad izveidojas kārtīga nokrišņu vanna tajā ar smiltīm piebērtajā būvbedrē. Tur arī noder tas horizontālais siltinājums, kas neļauj pie māla piebēruma dziļumā ap pamatiem sasalt zemei.]]></description>
            <dc:creator>khe</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Fri, 03 Apr 2015 12:52:06 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/178718/178839/_subject_#msg-178839</guid>
            <title>Re: Pamati zemes veidnī</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/178718/178839/_subject_#msg-178839</link>
            <description><![CDATA[ Ja vien nav domāts par pagrabu, varbūt vērts apdomāt monolīto plāksni pamatos liet?]]></description>
            <dc:creator>pamats topošais</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Thu, 02 Apr 2015 12:57:16 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/178718/178834/_subject_#msg-178834</guid>
            <title>Re: Pamati zemes veidnī</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/178718/178834/_subject_#msg-178834</link>
            <description><![CDATA[ Mālainā zemē NEDRĪKST pie pamatiem  bērt nekādu smilti vai granti. Pie pamatiem jābūt tādai pašai gruntij vai smagākai!!!<br />
ja bērs smilti, šī vieta izveidosies kā novadgrāvis mālam, no kura šajā vietā sakrāsies viss ūdens. tad būs beigas ne tikai siltinājumam, bet arī pašiem pamatiem.]]></description>
            <dc:creator>kaasis</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Thu, 02 Apr 2015 10:14:29 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/178718/178810/_subject_#msg-178810</guid>
            <title>Re: Pamati zemes veidnī</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/178718/178810/_subject_#msg-178810</link>
            <description><![CDATA[ racejs Wrote:<br />
-------------------------------------------------------<br />
......................<br />
&gt; 3. Kā ar siltinājuma izveidi? Ļoti negribētos<br />
&gt; iebetonētos pamatus atrakt un likt siltinājumu,<br />
&gt; vai to var izdarīt pirms betonēšanas,<br />
&gt; putoplasta plāksnes piestiprinot pie zemes<br />
&gt; veidņa ārējas malas? Tādā gadījumā, cik<br />
&gt; platai būtu jābūt tranšejai?<br />
.................................<br />
<br />
Rakšana ārpus pamatiem MĀLAINĀ gruntī nepieciešama jebkurā gadījumā (vai pirms, vai pēc ieliešanas), jo jāizveido irdena buferjosla (smilts, grants utml.) pa perimetru starp betonējumu un mālaino zemes garozu, citādi kārtīgs kailsals saspiedīs konstrukciju skrūvspīlēs kā riekstu ar mīkstu vidu arī ar visu vertikālo siltinājumu.]]></description>
            <dc:creator>SerViss</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Thu, 02 Apr 2015 05:33:28 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/178718/178808/_subject_#msg-178808</guid>
            <title>Re: Pamati zemes veidnī</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/178718/178808/_subject_#msg-178808</link>
            <description><![CDATA[ Šādos tranšeju pamatos jāņem vērā,ka grunts ap pamatiem paliek tāda kāda tā ir. Horizontālais siltinājums samazinās grunts &quot;kūkumošanās&quot;riskus. Vienu mīnusu nepieminēju- tranšejas jārok operatīvi un uzreiz jābetonē. Ja karstā laikā kādu dienu pastāv-smilts izžūst un var iebrukt,tāpat arī spēcīgas lietusgāzes var visu pabojāt.]]></description>
            <dc:creator>Praktiķis</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Thu, 02 Apr 2015 01:33:54 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/178718/178807/_subject_#msg-178807</guid>
            <title>Re: Pamati zemes veidnī</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/178718/178807/_subject_#msg-178807</link>
            <description><![CDATA[ Nu ja pamatu pēda ir virs sasalšanas robežas, tad vertikālā siltināšana būs neizdevīgāka par vertikālo+horizontālo, bet ja zem, tad vertikālā būs racionālāks risinājums jauniem pamatiem. Ņemot vērā, ka māju būvē tomēr pēdas taisa zem sasalšanas līmeņa, tad neredzu pamatojumu veidot horizontālo!?]]></description>
            <dc:creator>Vilnis_Radio</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Thu, 02 Apr 2015 01:17:35 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/178718/178805/_subject_#msg-178805</guid>
            <title>Re: Pamati zemes veidnī</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/178718/178805/_subject_#msg-178805</link>
            <description><![CDATA[ Sākumā arī apsvēru šo risinājumu, taču nolēmu iet citu ceļu - daudz kontrolētāku un paredzamāku betonēšanas procesu - 40cm augsti veidņi un betonēšana pa kārtām, kopā četras.<br />
Saviem spēkiem, skat: [<a href="http://gimenesmaja.blogspot.com/2012/08/pamatu-betonesana-1karta.html"  rel="nofollow">gimenesmaja.blogspot.com</a>]<br />
Kā variants...]]></description>
            <dc:creator>AndrisL</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Wed, 01 Apr 2015 23:54:05 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/178718/178804/_subject_#msg-178804</guid>
            <title>Re: Pamati zemes veidnī</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/178718/178804/_subject_#msg-178804</link>
            <description><![CDATA[ Jebkurā darbā daudz būs atkarīgs no iemaņām. Lai būtu mazāka iespēja kļūdīties tīri ģeometriski-ļoti labi palīdz iepriekš minētais saskrūvētais dēļu perimetrs,tas arī nedaudz pasargās tranšejas malas no iebrukšanas. Par pamatu siltināšanu uzskatu,ka variants vertikālais+horizontālais ir pats efektīgākais.  Kāda jēga ir no vertikālā siltinājuma metra dziļumā?NEKĀDA.! To vienkārši nedrīkst apraut seklāk lai sals nesalauž. Grīdas perimetru aizsargā tikai vertikālā siltinājuma augšējā daļa,bet horizontālais siltinājums efektīgāk pasargā no pamatu izsalšanas. Darbu precizitāte un ātrums lielā mērā būs atkarīgs no prāta spējām un roku veiklības-ar veidņiem būs vēl sarežģītāk.]]></description>
            <dc:creator>Praktiķis</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Wed, 01 Apr 2015 23:29:56 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/178718/178802/_subject_#msg-178802</guid>
            <title>Re: Pamati zemes veidnī</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/178718/178802/_subject_#msg-178802</link>
            <description><![CDATA[ Jā un kas man tranšejām nepatīk ir tas, ka vieglāk ir iegūt neprecizitāti asīs nekā klasiski ar veidņiem rosoties. Kā nomēra sākumā tā arī būs, bet veidņus šurpu turpu padzenā, lai iegūtu precizitāti. Es savai pirtij par šo pabrīnījos, taisīju tranšejas cik nu precīzi varēju, bet pēc veidņu ielikšanas tāpat dabūju vienu stūri parakņāt, lai veidni dabūtu precīzās diagonālēs. Tādai dzīvojamai mājai kaut kādas tizlas nobīdes dabūt diez kas nav, savukārt tranšeju rakt platāku un betonā pārmaksāt arī tā kā nav lēts pasākums uz to kubatūru.]]></description>
            <dc:creator>Vilnis_Radio</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Wed, 01 Apr 2015 22:28:21 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/178718/178800/_subject_#msg-178800</guid>
            <title>Re: Pamati zemes veidnī</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/178718/178800/_subject_#msg-178800</link>
            <description><![CDATA[ Galu galā ir iespējams kompromisa variants, kad pamatu ārpusi veido vertikālais putuplasts ar kaut kādu nebūt primitīvu plākšņveida atbalsta konstrukciju, kura neļautu izkustināt betonam putuplasta loksnes un iekšpuse pamatiem lai tad iet pa tranšeju bez veidņa.]]></description>
            <dc:creator>Vilnis_Radio</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Wed, 01 Apr 2015 21:37:06 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/178718/178799/_subject_#msg-178799</guid>
            <title>Re: Pamati zemes veidnī</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/178718/178799/_subject_#msg-178799</link>
            <description><![CDATA[ Vispār jau ietekmē gan putuplasta novietojums. Ja pieņemsim cokols ir nosiltināts pa vertikāli teiksim 20cm dziļumā zemē un tad seko horizontālais putuplasts, tad sasaluma zona no pamata tiks nobīdīta, taču jautājums vai pietiekoši. Tas ir aprēķina jautājums uz ko nezinu atbildi - cik pie teiksim tiem 20 cm garai jābūt horizontālai putuplasta daļai un cik biezai. <br />
<br />
Es personīgi horizontālo versiju neizvēlētos, ja ir iespēja pamatu nosiltināt pa vertikāli, jo vertikālā pozīcija labāk nosiltinās konkrēti pamatu un pats putuplasts būs pasargāts no visādiem nevēlamiem brīnumiem kā piemēram mehāniskie bojājumi, eventuālās zemes kustības, grauzēji un ūdens. Horizontālo versiju es izvēlētos, ja tie pamati ir kaut kādi antīkie ar laukakmeņu bērumu tranšejā, kurai neko pielipināt klāt nevar un kurus nedrīkst atrakt, bet siltināt vajag.]]></description>
            <dc:creator>Vilnis_Radio</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Wed, 01 Apr 2015 21:30:43 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/178718/178797/_subject_#msg-178797</guid>
            <title>Re: Pamati zemes veidnī</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/178718/178797/_subject_#msg-178797</link>
            <description><![CDATA[ Šis izklausas vissakarīgākais variants no visiem un arī vienkāršākais, lētākais. Bet tas neko neiespaido, ja putoplasts netiek ievietots zem zemes līmeņa?<br />
Varbūt papildus vertikālajai izolācijai var piesist pie tā preskartona ruberoīdu?]]></description>
            <dc:creator>racejs</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Wed, 01 Apr 2015 20:13:49 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/178718/178790/_subject_#msg-178790</guid>
            <title>Re: Pamati zemes veidnī</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/178718/178790/_subject_#msg-178790</link>
            <description><![CDATA[ Viss atkarīgs no grunts,ja var izrakt tā lai neiebrūk malas-esmu par tādiem-vienkāršotiem pamatiem,bez veidņiem. Izrakt tranšejas un pēc tam taisīt veidņus augšpušē ir garām-tur iebruks jebkura grunts. Es ieteiktu tā: ar traktortehniku nošķūrē melnzemi. Pa pamatu ārējo perimetru guļus saskrūvē platus collīgos dēļus (vēlams puslīdz līmenī),tad akurāti izrok,ja grunts atļauj paplatina apakšu.Prakse rāda,ka neizbēgami kaut kur nedaudz nobrūk,kkur kāda sakne vai akmens. Lai ārmala būtu gluda-pamatos ielaiž iekšā preskartonu un pieskrūvē pie  guļus saskrūvētajiem dēļiem. Nekādus veidņus vairāk netaisa-betonē līdz zemes līmenim. Virs zemes pamatu daļu mūrē no fibo. Pamatu siltinājums tikai uz fibo,pārējais horizontāli pa perimetru. Lai nesatrauktu pamatu vertikālā hidroizolācija-paņem kādu betona marku stiprāku. Vieglai būvei neko vairāk nevajag-tas ir ātrāk,lētāk nekā jebkādi veidņoti pamati. Ja kāds redz kādu mīnusu šādiem pamatiem-ar interesi uzzinātu.]]></description>
            <dc:creator>Praktiķis</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Wed, 01 Apr 2015 18:33:02 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/178718/178779/_subject_#msg-178779</guid>
            <title>Re: Pamati zemes veidnī</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/178718/178779/_subject_#msg-178779</link>
            <description><![CDATA[ Jā, tā bija - dībeļu kājas iebetonējās pamatos kā papildus stiprinājums putuplastam. Godīgi sakot domāju, ka tie dībeļi bija pilnīgi lieks pasākums, jo putuplasts gan jau tāpat piebetonējās gana stingri. Tad kad liek putplastu jau pa uztaisīju pamatu, tad arī nav manīts, ka kāds tur dzītu dībeļus, vienkārši pielīmē, jo finālā tak zeme piespiež un nekur tas putuplasts neaizmūk. Vienkārši man no fasādes palika dībeļi un gribējās iztērēt ko arī izdarīju. :)<br />
OSB es liku pārāk plānu, kaut kur ap 15mm man bija. Visus osb es saskrūvēju ar 3 horizontāliem latojumiem, lai izveidojas viena plakne, nu un tad to visu atstutēju, kā jau veidņiem pienākas. Par plānu tāpēc, ka par plānu. :) Betons veidnī rada pieklājīgu spiedienu un pie normālas atstutēšanas tik un tā var palocīties, tad tur jāliek vairāk stutu. Bet nu man jau nebija lieli tie pamati - pirtij. Ja taisītu mājai, tad stingri padomātu par to ko darīt ar veidņiem, jo pašam viņus taisīt un vēl pirkt loksnes kaut kā baigi liels čakars tomēr. Es laikam paskatītos tās veidņošanas sistēmas - tur tomēr viss sanāk kaut kā vienkāršāk un galvenais ka labāk.]]></description>
            <dc:creator>Vilnis_Radio</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Wed, 01 Apr 2015 15:50:27 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/178718/178774/_subject_#msg-178774</guid>
            <title>Re: Pamati zemes veidnī</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/178718/178774/_subject_#msg-178774</link>
            <description><![CDATA[ mana pieredze ir sekojoša: ar mazo ekskavatoriņu  (kauss 40 cm) izraka tranšejas. mums grunts ļoti māliana, bet tik un tā vietām malas iebruka. apakšā sabērām smilti kādi 25 cm - pa nelielām kārtām plus laistīšana, salikām veidņus, tā tā uzparikte sagaidīja pavasari. tad pašā apakšā ielējām betonu - ap 20 cm, lai būtu kur uzlikt putiku. Putiks bija vienkāršais - bet ar spundi un vienu malu tādu kā laminētu - to likām pa ārpusi. putiku likām veidņos uz betona, ar stiepli ``sasējām`` putiku spundes vietās - sieples gali ieiet betonā. kopējais pamtu biezums sanāca ap 35 cm. Mums, lai arī ļoti mālains, grunsūdeņi ir dziļi. ja tie virskārtai tuvāk par 1m, tad jāizmanto speciālais putiks, lai gan daudz dzirdēts, ka izmanto parasto.<br />
sākumā arī bija doma liet tranšejās, bet par cik diezgan daudzas sienas gruva, atmetām to domu.]]></description>
            <dc:creator>kaasis</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Wed, 01 Apr 2015 14:45:26 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/178718/178773/_subject_#msg-178773</guid>
            <title>Re: Pamati zemes veidnī</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/178718/178773/_subject_#msg-178773</link>
            <description><![CDATA[ Vilnis_Radio Wrote:<br />
-------------------------------------------------------<br />
&gt; 2. (..) Bet tur galvenais ir manuprāt glīti nogriezt<br />
&gt; apakšējo tranšejas dibenu, lai tā zeme būtu<br />
&gt; nogriezta nevis ķep ļep izrakta un pēc tam<br />
&gt; nolīdzināta.<br />
<br />
Ir lasīts, ka pamatiem nekādā gadījumā nedrīkst &quot;līdzināt&quot; tranšejas dibenu. Vispirms ar ekskavatoru noņem lielumu, pēc tam ar lāpstu noņem nesmukumus, bet nekādā gadījumā neko neber atpakaļ. (varbūt kļūdos…)<br />
<br />
<br />
racejs Wrote:<br />
-------------------------------------------------------<br />
&gt; 3. (..) un tad pie tā stiprinājāt putoplastu ar<br />
&gt; dībeļu palīdzību?<br />
<br />
Ja pareizi sapratu, tad ne pie kā - dībeļi bija nevis putuplasta stiprināšanai veidnī, bet putuplasta papildus stiprināšanai pie pamatiem. Dībeļu kājas tika iebetonētas.]]></description>
            <dc:creator>binary</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Wed, 01 Apr 2015 14:45:25 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/178718/178771/_subject_#msg-178771</guid>
            <title>Re: Pamati zemes veidnī</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/178718/178771/_subject_#msg-178771</link>
            <description><![CDATA[ Ja ir lētais darbaspēks (kaut pats vai paša radinieki) - tad betonu blietēt var arī pa vecai modei - rokas stampas - un tas nav tik briesmīgi kā izklausās.....ļoti labi var noblietēt....pa 20-30cm kārtām protams....]]></description>
            <dc:creator>Zodčijs</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Wed, 01 Apr 2015 13:56:58 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/178718/178762/_subject_#msg-178762</guid>
            <title>Re: Pamati zemes veidnī</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/178718/178762/_subject_#msg-178762</link>
            <description><![CDATA[ 2.Skaidrs par otro jautājumu, būs jāizmanto vibrokāja.<br />
3. Sanāk ka, izraktajā veidnī, ārējo malu nosedz ar osb plāksnēm (kādu biezumu likāt?) un tad pie tā stiprinājāt putoplastu ar dībeļu palīdzību?<br />
Diezgan neērti strādāt tik šaurā tranšejā.]]></description>
            <dc:creator>racejs</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Wed, 01 Apr 2015 12:12:50 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/178718/178722/_subject_#msg-178722</guid>
            <title>Re: Pamati zemes veidnī</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/178718/178722/_subject_#msg-178722</link>
            <description><![CDATA[ 2. Vibrokāja jau nu gan lien iekšā tranšejā. Bet tur galvenais ir manuprāt glīti nogriezt apakšējo tranšejas dibenu, lai tā zeme būtu nogriezta nevis ķep ļep izrakta un pēc tam nolīdzināta. Zeme ja to nekustina, jau ir noblietējusies, tāpēc pēdējo rakumu laikam būtu labāk nolīdzināt ar rokām. Ekskavtors ir laba štelle un iespējams ir jēga ar viņu rakt lielumi.<br />
3. Es arī teiktu, ka siltinājumu pa ārpusi uzreizi vajadzētu likt. Es tā izdarīju - putuplastu spundēto piemeklēju pēc pamat izmēra, lai mazāk jāgriež un saliku iekšā (saspraudu vēl arī dībeļus, kuri iebetonējās iekšā), bet pa ārpusi putuplastam saliku osb - tīri zemes tranšejā tomēr baigi jau nu nelīdzeni tas sanāk. Rezultātā baigi jau smuki tas putuplasts tur iestrādājās, prieks bija skatīties - pasit ar roku un dzird atšķirību starp piebetonēto un pielīmēto. It kā varbūt dažreiz nav no svara, bet tomēr ir patīkamāk strādāt ar taisniem pamatiem. :) Putuplastam tomēr plakne prasās, jo savādāk atspiedīsies un izveidosies pārrāvumi izolācijā. Nu un ja liek putuplastu, tad zemes vednis neko nedod, jo to putuplastu uzreizi arī ir jāapmet un to var izdarīt ja tranšeja platāka.]]></description>
            <dc:creator>Vilnis_Radio</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Tue, 31 Mar 2015 21:35:00 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/178718/178718/_subject_#msg-178718</guid>
            <title>Pamati zemes veidnī</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/178718/178718/_subject_#msg-178718</link>
            <description><![CDATA[ Labdien!<br />
Iepriekš biju jau ielicis jautājumu par pamatu pēdas līmeņošanu un izveidi. Nolēmu veikt zemes ģeoloģisko izpēti lai pārliecinātos, par pamata pēdas nepieciešamību, izrādījās ka grunts nespēja ir ļoti laba, līdz 1.7 m morēnas smilšmāls. No ģeologa teiktā, ka pamata pēda no Aeroc celtai mājai (1 stāvs+ mansards) nebūtu nepieciešama. Tas iepriecina, jo samazina izmaksas, bet radās daudz un dažādi jautājumi par tā izveidi. Māja plānota celt no Aeroc 375 mm.<br />
Daži jautājumi:<br />
1. Pamatu tranšeju labāk rakt ar rokām, vai ar ekskavatora palīdzību? Lētais darba spēks ir pieejams un laiks arī ļoti nespiež un naudas vienmēr ir par maz.<br />
2. Pamatu pēda izrakta-kā noblietēt iestrādāto grants un šķembu slāni? Neviena vibrobliete tik maza nav lai iedabūtu tik šaurā tranšejā.<br />
3. Kā ar siltinājuma izveidi? Ļoti negribētos iebetonētos pamatus atrakt un likt siltinājumu, vai to var izdarīt pirms betonēšanas, putoplasta plāksnes piestiprinot pie zemes veidņa ārējas malas? Tādā gadījumā, cik platai būtu jābūt tranšejai?<br />
4. Gribu pamatus ieliet vienā piegājienā, jo tas liekas daudz saprātīgāk, kaut arī vairāk nāktos nočakarēties ar virsējo veidņu izveidi un līmeņošanu. Vai tas būtu labs risinājums?<br />
<br />
Būšu pateicīgs saņemt kaut uz dažiem jautājumiem atbildes, varat arī atbildes nummurēt atbilstoši jautājumam kuru pārzinat.<br />
Paldies!]]></description>
            <dc:creator>racejs</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Tue, 31 Mar 2015 20:57:33 +0300</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
