Plānots celt koka karkasa ēku, bet ir vairāki jautājumi, uz kuriem viennozīmīgu atbildi neesmu ieguvis: 1) Iekšsienu materiāls zem apdares. Ideāli, ja siena neskanētu kā tukša muca (pat ar vates pildījumu un divkārtu reģipsi) un tajā varētu ielikt dībeļus, kas normāli notur svaru. Protams, projektējot ēku ir iespējams apjaust galvenās vietas, kur jāliek papildus statņi vai sijas, lai noturētu piem. apkures katlu vai aizkarus, taču dzīve pēc kāda laika ievieš korekcijas. Klasiski tiek izmantots OSB+reģipsis vai 2 reģipšu kārtas, taču man nav ticības, ka sienā jebkurā vietā varēs ielikt dībeļus, kas izturēs plauktu, TV svaru, utml. 2) Koka karkass. Vai koka karkass pēc uzstādīšanas ekspluatācijas laikā nevērpsies mitruma izmaiņu rezultātā, tādējādi radot plaisas vai nelielas deformācijas iekšējā apdarē? 3) Siltinājums. Plānots ēku siltināt ar ekovati. Vēlējos uzzināt kādas atsauksmes par tās pozitīvajām un negatīvajām pusēm. https://building.lv/forums/36/18047/18047/_subject_#msg-18047 Fri, 17 Apr 2026 14:01:31 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/36/18047/18283/_subject_#msg-18283 https://building.lv/forums/36/18047/18283/_subject_#msg-18283 v_t Vēlos uzzzināt Fri, 06 Jan 2006 17:15:51 +0200 https://building.lv/forums/36/18047/18263/_subject_#msg-18263 https://building.lv/forums/36/18047/18263/_subject_#msg-18263 Didims Vēlos uzzzināt Fri, 06 Jan 2006 04:25:39 +0200 https://building.lv/forums/36/18047/18213/_subject_#msg-18213 https://building.lv/forums/36/18047/18213/_subject_#msg-18213 IneseX Vēlos uzzzināt Thu, 05 Jan 2006 15:29:03 +0200 https://building.lv/forums/36/18047/18198/_subject_#msg-18198 https://building.lv/forums/36/18047/18198/_subject_#msg-18198
Vēlos pajautāt par ārsienas "pilno" pīrāgu. Pēc 13:23 komenta var saprast, ka no iekšpuses ir ekovate, tad fibrolīts un apdare no ārpuses.
Kāda ir ārējā apdare - vēdināmā dēļu vai apmetums ar krāsu?
Kāda ir siena no iekšpuses līdz ekovatei?

]]> MO Vēlos uzzzināt Wed, 04 Jan 2006 21:44:55 +0200 https://building.lv/forums/36/18047/18196/_subject_#msg-18196 https://building.lv/forums/36/18047/18196/_subject_#msg-18196 Taisnība "G", māja tikai top, bet apkure ir pieslēgta un dzīvojam iekšā. Tā kā par dzīvošanas komfortu varu spriest, bet par reāliem tēriņiem gan vēl nē. Labprāt paziņošu. Bet kā jau teicu, pēc aprēķiniem ir vairāk nekā pietiekoši. Un ārzemju literatūrā, kur llielāka pieredze ar ekovati, ekovatei siltumizilācija lielāka vai vienāda ar minerālvati. Lielāka nevis tāpēc, ka pati būtu labāks izolators, bet gan tāpēc, ka ar viņu var piepūst visas sīkākās šķirbiņas un nekur nepaliek nekādas spraugas.]]> IneseX Vēlos uzzzināt Wed, 04 Jan 2006 20:29:09 +0200 https://building.lv/forums/36/18047/18194/_subject_#msg-18194 https://building.lv/forums/36/18047/18194/_subject_#msg-18194 Par biezumiem - ekovate 20 cm, no ārpuses fibrolīts 5 cm. Kopā tātad 25 cm izolācijas. Plēve nav jāliek, ja no ārpuses liek elpojošu materiālu, kā fibrolīts (lai mitrums var iet ārā). Ja liek OSB, plēve jāliek vienalga un gaidītais komforts nebūs. Tas tā populārzinātniski manā interpretācijā arhitektu, celtnieku un ekovates spečuku viedoklis. Sākumā gribējām lietot OSB, jo plānojām rūpnieciski gatavotu karkasu (bet uz to brīdi tādus ražja tikai ar OSB, bet tad nomainījām uz fibrolītu un taisījām karkasu būvlaukumā uz vietas. Visi apmierināti - gan mēs, gan celtnieki. Arī arhitekte teic, ka labs rezultāts, viņai arī jauna pieredze. Mums bija arī apkures projekts, jo likām siltās grīdas, arī tur inženieris rēķinot teica, ka mājai ļoti laba siltumizolācija un maz būs jākurina. Tā lūk, par reālajām izmaksām pašlaik vēl nevaru spriest, jo kā jau teica - vēl jau tikai -10 ir bijuši un arī samērā nesen sākām apkurināt.]]> IneseX Vēlos uzzzināt Wed, 04 Jan 2006 20:23:48 +0200 https://building.lv/forums/36/18047/18192/_subject_#msg-18192 https://building.lv/forums/36/18047/18192/_subject_#msg-18192 Katrs var izteikt savas domas par cenām būvniecibā, jo vienalga visi cipari nebūs precīzi - viss strauji mainās, nu gluži kā iekšējais spriegums koka karkasa konstrukcijās:)
Ak jā, KKM - lūdzu lasi uzmanīgi, IneseX runā tikai par komfortu buvēšanas laikā - tā māja tikai top, kad IneseX dzīvos savā mājā, tad labprāt gribēšu uzklausīt kā ir īstenībā, kādi tēriņi apkurei utt.
Tad varēsim mērīties - kuram labāk, vai sliktāk, protams arī šinī gadījumā objektivitāte = 0...
P.S. kas ir domāts ar vieglbetonu, pēc manas pārliecībās viss, kas saistās ar vārdu betons, saistās ar pretīgi kūpošu skursteni Brocēnos:)]]> G Vēlos uzzzināt Wed, 04 Jan 2006 17:05:47 +0200 https://building.lv/forums/36/18047/18171/_subject_#msg-18171 https://building.lv/forums/36/18047/18171/_subject_#msg-18171 andrek Vēlos uzzzināt Tue, 03 Jan 2006 22:48:36 +0200 https://building.lv/forums/36/18047/18159/_subject_#msg-18159 https://building.lv/forums/36/18047/18159/_subject_#msg-18159
Replikas attiecībā uz draudzību ar galvu es neuztveru personīgi, tomēr kā jau sākumā pateicu - visu paredzēt iepriekš nevar un dzīve veic savas korekcijas. Virtuves plaukti parasti savu "dislokāciju" nemaina un nav grūti paredzēt papildus stiprinājumus virtuves plauktiem, bet viesistaba, bērnu istabas un darba kabinets "iet" līdzi laikam, ņemot vērā tehnoloģiju attīstību, modes tendences, bērnu vajadzības noteiktā vecumā, utml.

Patreiz vēl grūti ir aplēst, tomēr domāju, ka konstrukcijas maiņa - no karkasa uz vieglbetonu var papildus izmaksāt ap 8-12 TLs (ieskaitot pamatu konstrukcijas izmaiņas), tamdēļ negribētu piekrist Andrek, ka koka karkass krietni pārsniegs mūra ēkas izmaksas, pat ja tam papildus liek skaņas izolāciju un citu sienas risinājumu. Patīkami dzirdēt no IneseX, ka ekovate sniedz gaidīto komfortu, bet vēl jau kārtīgs sals šoziem nav bijis (tikai -10oC pāris dienas). Starp citu vai siltinājuma biezumu izvēlējies lielāku nekā akmens vatei projektā? Vai tiešām neliki tvaika izolāciju un ko par to teica celtnieki?

Vai bez konstrukcijas maiņas un salmu paneļiem ir vēl kāda alternatīva? Vai pastāv kāds risinājums ar finieri/skaņas izolācijas plāksni/reģipsi vai arī tas nopūs 2 gados?







]]> kkm Vēlos uzzzināt Tue, 03 Jan 2006 19:54:21 +0200 https://building.lv/forums/36/18047/18156/_subject_#msg-18156 https://building.lv/forums/36/18047/18156/_subject_#msg-18156 v_t Vēlos uzzzināt Tue, 03 Jan 2006 17:29:48 +0200 https://building.lv/forums/36/18047/18141/_subject_#msg-18141 https://building.lv/forums/36/18047/18141/_subject_#msg-18141
Virtuves skapīši varētu būt lielāks drauds, bet arī tos var pie paneļiem stiprināt. Protams nevajag censties visu uz vienas skrūves sakabināt.
Ja nu tomēr rodas vajadzība, man domāt, ka pašam "brīnuma" īpašniekam vairāk ar galvu jādraudzējas, pirms domā kur ko karināt, jo vieglbetona konstrukcijas varētu būt zem tikpat liela jautājuma. Labāk tad jau zolīdu tumbočkškapčiku TV centram uzstellēt un dzīvot bez bažu.]]> Didims Vēlos uzzzināt Tue, 03 Jan 2006 02:00:00 +0200 https://building.lv/forums/36/18047/18139/_subject_#msg-18139 https://building.lv/forums/36/18047/18139/_subject_#msg-18139 Dziedra gadījumā pasūtītājs pats ir arhitekts, attiecīgi pat labāk par vidusmēra pilsoni spēj novērtēt kas i kas un ar iznākumu ir ļoti apmierināts.

Blīvums paneļiem ir ievērojams tomēr vēl tālu atpaliek no koka (parastā nagla slīd ārā, lieto enkurnaglas vai skrūves). Skaņas izolācijas efektivitāte rodas no tā, ka materiāls ir gan smags, gan elastīgs atšķirībā piem. no fibrolīta plāksnēm, kas arī ir smagas un lieti der konstrukciju siltuminerces spējas palielināšanai, bet ir neelastīgs un trausls [domāts fibrolīts] attiecīgi ir problemātiski kaut ko iestiprināt un ieskrūvēt.

Bet, no kura laika tad koks vairs netur ne siltumu, ne skaņu???
Un kāpēc Tu te mēģini iepīt vēl kaut kādu putuplastu???

Par sienu sabiezinājumu, man domāt, ka psiholoģiski pieņemamāk būtu dzīvot stabilākās konstrukcijās nevis teltī ;-) Aiz tam jau ir tik populāri būvēt "tā sauktās mūras mājas", jo latvietis jau nav pieradis zaru būdā dzīvot. Katram protams savs, bet ir tāds teiciens: "Gribi ilgu mūžu mājai, taisi mūra, gribi ilgu mūžu sev, taisi koka." Pietam vēl, ka mūsdienās "mūra mājas" visbiežāk ir vieglbetons, kas aplīmēts ar neelpojošu putuplastu.
Apšujot koka karkasu ar tādu salmu paneli vismaz nav bail pret sienu atbalstīties un pieskrūvēt ar var. Pēc mana ieskata osb var izmantot koka karkasa apšūšanai no ārpuses zem vēdināmas fasādes apdares.
]]> Didims Vēlos uzzzināt Tue, 03 Jan 2006 01:53:34 +0200 https://building.lv/forums/36/18047/18128/_subject_#msg-18128 https://building.lv/forums/36/18047/18128/_subject_#msg-18128 Patīk ne tikai mums pašiem, bet arī mūsu celtniekiem - sākumā skatījās uz to ļoti skeptiski, bet tagad saka, ka ideāls materiāls.
Ar putekļiem līdz galīgai sienu apšūšanai gan ir jārēķinās. Toties ātri. Un piepūš visas šķirbas. Un plēves nevajag.
Es par!
]]> IneseX Vēlos uzzzināt Mon, 02 Jan 2006 23:28:05 +0200 https://building.lv/forums/36/18047/18101/_subject_#msg-18101 https://building.lv/forums/36/18047/18101/_subject_#msg-18101 Te nu 100% piekrītu andrek - karkasa konstrukcija nav īsti tas, ko "kkm" īsti vēlas redzēt no savas mājas...
Par TV stiprināšanu man nāk prātā viena mana drauga teiciens - brīdī, kad vēlos novietot sarežģītā stāvvietā savu a/m man talkā nāk vismaz divi, kas rāda - cik vēl tālu līdz sadursmei ar šķērsli, bet brīdī, kad klausot šos padomus esmu spiests atvērt naudasmaku, lai atlīdzinātu zaudējumus, esmu viens pats un tikai mans naudas maks dabūs ciest...
Baidos, ka neviens no vieglo konstrukciju popularizētājiem neuzņemsies atbildību par Ls 2,5 vērto 50kg brīnumu...
Cel vien droši pamatīgu māju un neklausies uz vieglo narkotiku (eko vates, koka karkasi) piedāvātajiem vilinājumiem...]]> G Vēlos uzzzināt Mon, 02 Jan 2006 17:34:17 +0200 https://building.lv/forums/36/18047/18098/_subject_#msg-18098 https://building.lv/forums/36/18047/18098/_subject_#msg-18098 Bez špaktelēšanas un slīpēšanas neiztiek neviena krāšošanai paredzēta virsma, jautājums ir par tehnoloģiski nepieciešamo darbu apjomu. Pēc "ekling" mājaslapas bildītēm dažādu momtāžās detaļu un salaidumu neprecizitātes ir "tikai" daži milimetri, bet tas nozīmē ka daudzmaz gludas plaknes iegūšanai virsū praktiski jāuzvelk min 5 mm izlīdzinošā kārta bezmaz visai sienas plaknei...
...ja salmi panelī tiek saspiesti līdz tādam blīvumam, ka notur kokskrūvi- šis materiāls pēc savām īpasībām tuvojas kokam un koks, cik zināms, nav ne siltuma, ne skaņas izolācijas materiāls.Manuprāt, ārsienas salmu panelis tikai nevajadzigi sabiezina (ģipškartons/OSB 13 mm, "salmi" 58 mm) un starpsienās, lai nodrošinātu vajadzīgos decibelus, tās vēl jāaplīmē ar 100 mm putuplastu.]]> andrek Vēlos uzzzināt Mon, 02 Jan 2006 15:28:24 +0200 https://building.lv/forums/36/18047/18097/_subject_#msg-18097 https://building.lv/forums/36/18047/18097/_subject_#msg-18097
es gan nesapratu, kas Tev nepatika salmu paneļos, tiem tāpat kā reģipsim (jeb ģipškartonam) virsējā kārta ir biezs kartons, tāpat paneļu malas ir ar fāzi, lai saliekot blakus paneļus būtu vieta, kur špahteli un sietlenti uzklāt.
Man liekas, ka reģipša supergludumu Tu nedaudz pārspīlē, jo cik esmu dzirdējis, tad samērā bieži, lai dabūtu krāsošanai kvalitatīvu pamatni arī reģipsis tiek špahtelēts visā laukumā, kaut vai, lai pamatne būtu vienā tonī nevis ar balti pelēkiem pleķiem.

Kaut gan, ja ir pārākā tieksme uz sienu gludumu, var jau likt reģipsi salmu paneļiem pa virsu. Man gan lieks, ka tieksme pēc ūber gludām sienām ir tāda kā "eiroremontu" ēras atrauga, jo tā tāda tiekšanās pēc kolbas apstākļiem, lai gān kādreiz visiem tā nepatika pionieri. Bet nu tā būtu tādas atsevišķas filosofiskas diskusijas tēma un ne tik daudz pie koka karkasa ēkām ;-)
]]> Didims Vēlos uzzzināt Mon, 02 Jan 2006 08:46:38 +0200 https://building.lv/forums/36/18047/18094/_subject_#msg-18094 https://building.lv/forums/36/18047/18094/_subject_#msg-18094 andrek Vēlos uzzzināt Mon, 02 Jan 2006 00:33:51 +0200 https://building.lv/forums/36/18047/18093/_subject_#msg-18093 https://building.lv/forums/36/18047/18093/_subject_#msg-18093
Par to televizor karināšan - Vācijā šitos paneļus izmanto arī viesnīcās, bērnu dārzos, med. iestādēs - tā teikt iestādēs ar augstākām prasībām kā vidusmēra dzīvojamām platībām.

To kkm - Kaut kāds konstrukciju aprēķins Tavai mājai takš tikpatās būs, iedo konstruktoram arī varaiantu ar paneļiem (pārdevēji dod Vācijā izdotus sertifikātus)]]> Didims Vēlos uzzzināt Sun, 01 Jan 2006 21:18:21 +0200 https://building.lv/forums/36/18047/18078/_subject_#msg-18078 https://building.lv/forums/36/18047/18078/_subject_#msg-18078 andrek Vēlos uzzzināt Sat, 31 Dec 2005 02:26:26 +0200 https://building.lv/forums/36/18047/18077/_subject_#msg-18077 https://building.lv/forums/36/18047/18077/_subject_#msg-18077 Mans īss rezumē ir sekojošs:
1) Skaņas absorbēšanai un stiprībai var izmantot salmu paneļus vai mainīt koka karkasa konstrukciju uz vieglbetona. Par vieglbetonu daudzmaz ir skaidra situācija. Bet par tiem salmu paneļiem,- vai ir kāds praksē piekarinājis ar drošu sirdi TV par 2,500 Ls?
2) Jautājums palika neatbildēts vai arī atkal - konstrukcijas maiņa. Īpaši mainīt koka karkasu konstrukciju nevēlos, jo mērķis ir panākt labu siltumizolāciju un kā zināms vate tomēr siltumizolācijas ziņā krietni pārspēj vieglbetonus.
3) Kāpēc ekovati vajadzēs biezāku slāni un par cik? Varbūt kāds ekovates izmantotājs var pastāstīt par tās praktiskajām īpašībām + un -.

Jebkurā gadījumā visiem Laimīgu Jauno Gadu!]]> kkm Vēlos uzzzināt Sat, 31 Dec 2005 02:14:50 +0200 https://building.lv/forums/36/18047/18076/_subject_#msg-18076 https://building.lv/forums/36/18047/18076/_subject_#msg-18076
Tikpat labi var uztaisīt arī to pašu 150mm karkasu ar 50x50 mm šķērslatām (pietiek 2-3 līmeņos), ko piepūst ar ekovati. Ekovates siltumizolācijas spēja nemaz tik rasi neatšķiras no citiem siltumizolācijas materiāliem un pēc izmaksām Rīgas Būvdari vislaik cenšas pieturēties, lai ekovates cena ar iestrādi būtu ~tādā pašā līmenī, kā akmensvates cena veikalā.
Papildus siltumizolācijas centimetrus (vēl 6 cm) var nodrošināt arī ar salmu paneļiem, kas pie tam piešķir konstrukcijai masu un stabilitāti - nebūs jābaidās pret sienu atspiesties.
Mājai, pats par sevi saprotams, konstruktīvi jābalstās uz karkasa, paneļi kā nesošās konstrukcijas neder, vienus pašus tos var izmantot pašnesošām sienām.]]> Didims Vēlos uzzzināt Fri, 30 Dec 2005 23:13:14 +0200 https://building.lv/forums/36/18047/18066/_subject_#msg-18066 https://building.lv/forums/36/18047/18066/_subject_#msg-18066 andrek Vēlos uzzzināt Fri, 30 Dec 2005 18:19:04 +0200 https://building.lv/forums/36/18047/18059/_subject_#msg-18059 https://building.lv/forums/36/18047/18059/_subject_#msg-18059
No tiem var taisīt starpsienas, apšūt ārsienas, griestus, mansardu konstrukcijas
Stiprināšana notiek bez karkasa ar parastām koka skrūvēm, sienai nav tukšumu, jebkurā vietā var karināt plauktus, gleznas, radiatorus.
Vienā kārtā ugunsdrošības klase F-30 (aiztur uguni 1/2 stundu), divās kārtās - stundu, vienā kārtā no abām pusēm apšujot ar reģipsi vai apmetot ar ģipša apmetumu - pusotru stundu
Plākšņu biezums gandrīz 6cm (58mm), platums 80cm vai 1,2 m, garums līdz 3 m (pie lielāka apjoma var pasūtīt atbilstoši piem. telpas griestu augstumam, bet var arī piezāģēt.
Paneļi ir smagi (~20 kg/m2), bet elastīgi, tāpēc labi slāpē skaņu.
Paneļu smagums piešķir konstrukcijai masu siltumakumulācijai (siltuminerces paaugstināšanai)
Pēc cenas sanāk apmēram tikpat cik klasisko karsa konstrukciju starpsienu visu nepieciešamo pričendāļu komplekts, bet darbs veicas daudzreiz vienkāršāk un ātrāk.
Ārsienu, griestu, mansardu siltināšanai paneļus ir labi izmantot kopā ar ekovati, jo abi materiāli ir elpojoši un nav nepieciešams likt tvaikizolācijas plēvi. Ekovate strādā kā efektīvs siltumizolators, salmu paneļi gan kā siltumizolators, gan ar savu masu kā siltuma akumulators. Šādās mājās ir koka ēkām raksturīgais mikroklimats.

starpsienu paneļus tirgo firma EKLING www.ekling.com

ieskatam skat. žurnālistu rakstu arī Vides Vēstīs
[www.vv.vak.lv]

papildus info var jautāt arī man ;-)]]> Didims Vēlos uzzzināt Fri, 30 Dec 2005 08:27:22 +0200 https://building.lv/forums/36/18047/18047/_subject_#msg-18047 https://building.lv/forums/36/18047/18047/_subject_#msg-18047 1) Iekšsienu materiāls zem apdares. Ideāli, ja siena neskanētu kā tukša muca (pat ar vates pildījumu un divkārtu reģipsi) un tajā varētu ielikt dībeļus, kas normāli notur svaru. Protams, projektējot ēku ir iespējams apjaust galvenās vietas, kur jāliek papildus statņi vai sijas, lai noturētu piem. apkures katlu vai aizkarus, taču dzīve pēc kāda laika ievieš korekcijas. Klasiski tiek izmantots OSB+reģipsis vai 2 reģipšu kārtas, taču man nav ticības, ka sienā jebkurā vietā varēs ielikt dībeļus, kas izturēs plauktu, TV svaru, utml.
2) Koka karkass. Vai koka karkass pēc uzstādīšanas ekspluatācijas laikā nevērpsies mitruma izmaiņu rezultātā, tādējādi radot plaisas vai nelielas deformācijas iekšējā apdarē?
3) Siltinājums. Plānots ēku siltināt ar ekovati. Vēlējos uzzināt kādas atsauksmes par tās pozitīvajām un negatīvajām pusēm.]]> kkm Vēlos uzzzināt Fri, 30 Dec 2005 01:55:38 +0200