Sveicināti speciālisti! Ir doma būvēt pagrabu līdzīgu kā šeit: [www.rmnt.ru] Viss itkā būtu skaidrs, tikai esmu "iestrēdzis" pie griestu formas... Iepriekšminētajā pagraba celtniecībā veidoti arkas formas griesti (sienas sabetonētas 1,9 m augstumā un tad veidota arka 20 cm izliekumā; iegūstot pagraba griestus augstākajā punktā 2,1 m). Izmantota 16 mm armatūra saliekot 150 x 150 mm režģī (griestu biezums 20 cm) Zemes uzbērums 30 cm. Un tagad jautājumi: - vai šāds veidojums ir optimāls? (vai nav armatūras un betona pārtēriņš) - vai varētu lietot tievāku armatūru (12 mm), ja veidotu 40 cm arkas izliekumu (sāktu griestus likt jau pie 1,7 m sienu augstuma)? vēl piebilde, ka zemes uzbērums plānots biezāks ~1 m. - kādas ir Jūsu domas par stiklšķiedras armatūru: [www.betonam.lv] pēc apraksta 12 mm metāla armatūru var aizstāt ar 8 mm stiklšķiedras - vai tā dzīvē ir? - kam vēl vajadzētu pievērst uzmanību būvējot šādu pagrabu? https://building.lv/forums/36/180562/180562/_subject_#msg-180562 Fri, 17 Apr 2026 22:37:51 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/36/180562/180623/_subject_#msg-180623 https://building.lv/forums/36/180562/180623/_subject_#msg-180623 Rx Vēlos uzzzināt Mon, 08 Jun 2015 21:38:00 +0300 https://building.lv/forums/36/180562/180621/_subject_#msg-180621 https://building.lv/forums/36/180562/180621/_subject_#msg-180621 Praktiķis Vēlos uzzzināt Mon, 08 Jun 2015 21:14:20 +0300 https://building.lv/forums/36/180562/180620/_subject_#msg-180620 https://building.lv/forums/36/180562/180620/_subject_#msg-180620 Praktiķis Vēlos uzzzināt Mon, 08 Jun 2015 21:09:18 +0300 https://building.lv/forums/36/180562/180619/_subject_#msg-180619 https://building.lv/forums/36/180562/180619/_subject_#msg-180619
Vēl radās jautājums par grīdu pagrabā - augšminētajā krievprojektā minēts, ka pagrabā grīdu betonēt ir izšķērdība un nevajadzīgs pasākums, jo viss mikroklimats pagrabā tieši no zemes nāk.
It kā viss loģiski un skaidrs, bet varbūt ir kādi citi varianti kā nosegt grīdu? Ļoti negribās pagrabā smērēties un dubļoties, bet lai var tā ar čībiņām aizstaigāt pēc zapts burkas :D]]> Ely Vēlos uzzzināt Mon, 08 Jun 2015 21:04:27 +0300 https://building.lv/forums/36/180562/180611/_subject_#msg-180611 https://building.lv/forums/36/180562/180611/_subject_#msg-180611 Vilnis_Radio Vēlos uzzzināt Mon, 08 Jun 2015 08:46:16 +0300 https://building.lv/forums/36/180562/180610/_subject_#msg-180610 https://building.lv/forums/36/180562/180610/_subject_#msg-180610 Zodčijs Vēlos uzzzināt Mon, 08 Jun 2015 08:34:11 +0300 https://building.lv/forums/36/180562/180608/_subject_#msg-180608 https://building.lv/forums/36/180562/180608/_subject_#msg-180608 2) Nesošās stiegras ir šķērsstiegras - garenvirzienā tās sasien ar max.6mm stiegrām pa 20cm - 16mm likt nav jēgas pilnīgi noteikti...
3) Plakanā un ierobežotas platības teritorijā gan padomātu par Viļņa variantu - un varbūt mēģinātu bloķēt pie kādas esošas vai perspektīvā būvējamas saimniec. ēkas...lai nebojā peizāžu....]]> Zodčijs Vēlos uzzzināt Mon, 08 Jun 2015 07:52:00 +0300 https://building.lv/forums/36/180562/180601/_subject_#msg-180601 https://building.lv/forums/36/180562/180601/_subject_#msg-180601 Varbūt pēc hidroizolācijas - bituma un ruberoīda pielīmēt putuplasta kārtu, visu apsegt ar plēvi un tad zemi vēl sabērt (tad varēs plānākā kārtā bērt). Ir tā, ka ir pieejams zemes kalns turpat, kas nelietderīgi stāv un skatu bojā, tāpēc pagrabu gribētos ar to zemi apbērt (2 zaķi ar 1 šāvienu).
Šajā ru projektā, šķiet, ventilācija normāla - viena truba pie zemes, otra pretējā pusē griestos augšā.]]> Ely Vēlos uzzzināt Sun, 07 Jun 2015 17:03:29 +0300 https://building.lv/forums/36/180562/180570/_subject_#msg-180570 https://building.lv/forums/36/180562/180570/_subject_#msg-180570 1 - problemātiski uztaisīt labu hidroizolāciju, lai tur pa griestiem tik tiešām nekur nesūktos iekšā ūdens,
2 - zeme ir smaga, tāpēc tur jātaisa betons ar aprēķinu utt.
3 - mūsdienu siltinājums aizstāj ievērojamu zemes kalnu un novērš izsalšanu, ko nevar teikt par zemi.

Tāpēc manā skatījumā pagrabam jāliek jumts kā būdai un tad griestos jau var stabili improvizēt ar ko vien vēlas, papildus iekrāmē adekvātu siltumizolāciju, ierīko ventilāciju. Būs silti, būs sauss, būs ventilācija, būs vēl pažobele kur kaut ko uzkrāmēt.

Tas kas konkrētajā ru projektā ir labi - divas durvis, kurām ir jābūt. Ja nebūs, tad aizsals ziemā. Pagrabam plastmasas durvis ir labs risinājums - nepūst, negorās un sala nebaidās.]]> Vilnis_Radio Vēlos uzzzināt Fri, 05 Jun 2015 23:30:00 +0300 https://building.lv/forums/36/180562/180567/_subject_#msg-180567 https://building.lv/forums/36/180562/180567/_subject_#msg-180567 Praktiķis Vēlos uzzzināt Fri, 05 Jun 2015 17:39:10 +0300 https://building.lv/forums/36/180562/180562/_subject_#msg-180562 https://building.lv/forums/36/180562/180562/_subject_#msg-180562
Ir doma būvēt pagrabu līdzīgu kā šeit:
[www.rmnt.ru]

Viss itkā būtu skaidrs, tikai esmu "iestrēdzis" pie griestu formas...
Iepriekšminētajā pagraba celtniecībā veidoti arkas formas griesti (sienas sabetonētas 1,9 m augstumā un tad veidota arka 20 cm izliekumā; iegūstot pagraba griestus augstākajā punktā 2,1 m).

Izmantota 16 mm armatūra saliekot 150 x 150 mm režģī (griestu biezums 20 cm)
Zemes uzbērums 30 cm.

Un tagad jautājumi:
- vai šāds veidojums ir optimāls? (vai nav armatūras un betona pārtēriņš)
- vai varētu lietot tievāku armatūru (12 mm), ja veidotu 40 cm arkas izliekumu (sāktu griestus likt jau pie 1,7 m sienu augstuma)? vēl piebilde, ka zemes uzbērums plānots biezāks ~1 m.
- kādas ir Jūsu domas par stiklšķiedras armatūru:
[www.betonam.lv]
pēc apraksta 12 mm metāla armatūru var aizstāt ar 8 mm stiklšķiedras - vai tā dzīvē ir?
- kam vēl vajadzētu pievērst uzmanību būvējot šādu pagrabu?]]> Ely Vēlos uzzzināt Fri, 05 Jun 2015 15:13:51 +0300