Kādēļ uz fasādes, kas siltināta ar vati, dībeļota ar metāla naglām, tagad pie pirmajiem saliem , fasāde apsarmo un labi redzamas dībeļu vietas, kā aplīši nenosarmojuši. Pavēroju šorīt braucot uz darbu, ka diezgan daudz mājas tādas... No kā? https://building.lv/forums/36/183695/183695/_subject_#msg-183695 Fri, 17 Apr 2026 21:19:15 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/36/183695/183790/_subject_#msg-183790 https://building.lv/forums/36/183695/183790/_subject_#msg-183790 ub Vēlos uzzzināt Wed, 25 Nov 2015 09:46:52 +0200 https://building.lv/forums/36/183695/183789/_subject_#msg-183789 https://building.lv/forums/36/183695/183789/_subject_#msg-183789
Nesaprotu, kāpēc putuplastam tiek lietoti dārgie dībeļi ar naglu, naglas uzdevums manuprāt ir novērst iespējamo slāņu nobīdi vatē, kas var rasties ilgstošā laika periodā vai pastiprinātā mitrumā, putuplastam šāda riska nav.]]> ub Vēlos uzzzināt Wed, 25 Nov 2015 09:41:56 +0200 https://building.lv/forums/36/183695/183784/_subject_#msg-183784 https://building.lv/forums/36/183695/183784/_subject_#msg-183784 Tagad laikapstākļi var teikt ir tādi pat, tikai man vairs tās sarmas nav. Fasāde ir sausa tagad. Nav kam sarmot. Cepures neredz.]]> Vilnis_Radio Vēlos uzzzināt Tue, 24 Nov 2015 23:11:05 +0200 https://building.lv/forums/36/183695/183782/_subject_#msg-183782 https://building.lv/forums/36/183695/183782/_subject_#msg-183782 Rx Vēlos uzzzināt Tue, 24 Nov 2015 22:06:22 +0200 https://building.lv/forums/36/183695/183772/_subject_#msg-183772 https://building.lv/forums/36/183695/183772/_subject_#msg-183772 P.s. Ar termogrāfu pie šādām āra temperatūrām fasādes dībeļi neuzrāda nekādu temperatūras atšķirību.(intereses pēc tiko pārbaudīju) Var būt ir niecīga starpība,bet ir naivi domāt,ka dēļ tā rodas tik izteiktas atšķirības norasojumā. Tā kā ,jebkura fasādes krāsa laiž cauri mitrumu,tad kā jau iepriekš teicu- visu nosaka apmetuma biezuma atšķirības dībeļu vietās. rbm minētajā gadījumā apšūtais koks arī piesaista mitrumu no fasādes apmetuma caur vat,tieši tā,kā apmetums izvelk mitrumu no slapjas iestrādātas vates(kas strādājis uz fasādēm to ļoti labi zin). Pati vate nevelk mitrumu,lai to samēŗcētu jālej virsū ar liešanu.]]> Praktiķis Vēlos uzzzināt Tue, 24 Nov 2015 17:19:29 +0200 https://building.lv/forums/36/183695/183768/_subject_#msg-183768 https://building.lv/forums/36/183695/183768/_subject_#msg-183768 Jankouzs Vēlos uzzzināt Tue, 24 Nov 2015 13:33:01 +0200 https://building.lv/forums/36/183695/183761/_subject_#msg-183761 https://building.lv/forums/36/183695/183761/_subject_#msg-183761 J Vēlos uzzzināt Tue, 24 Nov 2015 10:12:44 +0200 https://building.lv/forums/36/183695/183757/_subject_#msg-183757 https://building.lv/forums/36/183695/183757/_subject_#msg-183757
Par krāsām - tās ir dažādas arī dārgajā galā - katram mērķim sava krāsa ar savām īpašībām.
Ja runa ir par gāzbetonu un neventilējamu fasādi, tad Aeroc lapā bija garš rakstāmgabals [www.aeroc.lv] par to, ka āra pīrāgam, krāsai tai skaitā, ir pēc iespējas labi jāspēj laist cauri mitrums no iekšas uz āru. Manā gadījumā izvēlējos Caparol Sylitol Finish (silikāta bāze)]]> he Vēlos uzzzināt Tue, 24 Nov 2015 09:41:21 +0200 https://building.lv/forums/36/183695/183755/_subject_#msg-183755 https://building.lv/forums/36/183695/183755/_subject_#msg-183755 khe Vēlos uzzzināt Tue, 24 Nov 2015 08:39:12 +0200 https://building.lv/forums/36/183695/183748/_subject_#msg-183748 https://building.lv/forums/36/183695/183748/_subject_#msg-183748 Ar visu to ka mūrētās sienas nostāvēja gadu un fasādi vēl augustā nosiltināju ar 200mm vati, kurai pa virsu bija gatavais Ceresit CT74 dekors, pirmajos oktobra salnas rītos piefiksēju interesantu situāciju:
1. uz zaļganās fasādes vietās kur bija dībeļi bija redzamas cepuru vietas - dībeļi Ejot H4 eco ar stiklašķidras naglu
2. vietās kur zem siltinājuma ir koka ieliktņi lai kādreiz nostiprinātu terasi (un pa virsu ir 50mm vates) arī bija skaidri redzams koka ieliktņa kontūra.
tā kā apkārt koki arī bija nosarmojuši, tad to uzskatīju par sarmu.

tā kā manuprāt nekādi slēptie dībeļi te nelīdzētu, ja jau caur 50mm vati iezīmējas skaists koka kluča kontūrs.

P.S. jā un man no rītiem 3stiklu paketes noraso no ārpuses (bet par to logu ražotājs jau pirms uzstādīšanas brīdināja)]]> rbm_mob Vēlos uzzzināt Tue, 24 Nov 2015 00:04:20 +0200 https://building.lv/forums/36/183695/183747/_subject_#msg-183747 https://building.lv/forums/36/183695/183747/_subject_#msg-183747
[www.youtube.com]]]> Fasādnieks Vēlos uzzzināt Mon, 23 Nov 2015 23:48:05 +0200 https://building.lv/forums/36/183695/183746/_subject_#msg-183746 https://building.lv/forums/36/183695/183746/_subject_#msg-183746
Es domāju, ka tas ir saistīts ar kondensātu uz fasādes, kas izkrīt uz tām virsmām, kuru temperatūra ir zem rasas punkta, kas savukārt atkarīgs no gaisa mitruma. Acīmredzot dībeļu cepurīšu vietas ir par kādu kapeiku siltākas, jo labāk saņem siltumu no sienas bloka nekā pārējā virsma, un tāpēc a) mazāk uz tā izkrīt kondensāts un b) ātrāk žūst kondensāta u.c. slapjumi. Un jā c) laikam jau tur tā kapeika siltuma vairāk zūd, jo plastmasas čaula un vēl jo vairāk dzelzs serde vada siltumu labāk nekā vate/puķiks. Bet nu kaut kā baigi par to nepārdzīvoju, jo rēķini ir ļoti patīkami pagaidām, un vizuāli to lietu var redzēt uz pabeigtas krāsotas fasādes, tikai ja baigi iespringst un skatās tuvumā zem leņķa....]]> he Vēlos uzzzināt Mon, 23 Nov 2015 23:45:20 +0200 https://building.lv/forums/36/183695/183739/_subject_#msg-183739 https://building.lv/forums/36/183695/183739/_subject_#msg-183739 Vilnis_Radio Vēlos uzzzināt Mon, 23 Nov 2015 21:42:00 +0200 https://building.lv/forums/36/183695/183737/_subject_#msg-183737 https://building.lv/forums/36/183695/183737/_subject_#msg-183737 he Vēlos uzzzināt Mon, 23 Nov 2015 21:22:37 +0200 https://building.lv/forums/36/183695/183736/_subject_#msg-183736 https://building.lv/forums/36/183695/183736/_subject_#msg-183736 Kaimiņam 37 cm gāzb + 5 cm apmesta vate, ja nemaldos, bez biezpiena un krāsas - redz pa gabalu dībeļu vietas. Citam kaimiņam gāzbetons + apmests puķiks (biezumus nezinu), arī bez krāsas un biezpiena vēl - arī pa gabalu redz dībeļu vietas (mitrs/nemitrs).]]> he Vēlos uzzzināt Mon, 23 Nov 2015 21:19:22 +0200 https://building.lv/forums/36/183695/183733/_subject_#msg-183733 https://building.lv/forums/36/183695/183733/_subject_#msg-183733 Vilnis_Radio Vēlos uzzzināt Mon, 23 Nov 2015 20:20:19 +0200 https://building.lv/forums/36/183695/183731/_subject_#msg-183731 https://building.lv/forums/36/183695/183731/_subject_#msg-183731 Praktiķis Vēlos uzzzināt Mon, 23 Nov 2015 19:55:31 +0200 https://building.lv/forums/36/183695/183728/_subject_#msg-183728 https://building.lv/forums/36/183695/183728/_subject_#msg-183728 Es jau esmu var teikt par savu teoriju pārliecināts. Putuplasta fasādei dībeļi un apmetums stāv tāpat kā vatei, bet viss apmetums viendabīgi mitrs vai sauss. Tāpēc, ka putuplasts un dībeļa plastmasa no mitruma uzsūkšanas viedokļa ir var teikt identiski.
Vate acīmredzot ir cita opera. Un tas ka lietus labi nomērcēja nesen visas fasādes arī ir fakts. Nāca ar vējeli. un tas ka gala sienās šī lieta ir izteiktāka arī apliecina tikai to, ka tam ir saistība ar bijušo lietu.
Es vēlreiz atkārtošos, ka ja eksperimentāli zem apmetumi vatei uzliks kaut kādu ūdensnecaurlaidīgu mantiņu, tad līdzīgos apstākļos viņa uzzīmēs kontūru. Esmu par to gndrīz drošs tagad. Pirms tam es šitai štellei nebiju pievērsis uzmanību, bet par laimi man ir mājās abi riinājumi un visu smuki varēju apskatīt. Domāju, ka arī rīt no rīta būs tas pats efekts ar tām dībeļgalvām uz fasādes. Apskatīšos vēl pārkares. Tu kur lietus netiek, tur tādi triki nebūs domāju, sarma varētu pat vispār nebūt.]]> Vilnis_Radio Vēlos uzzzināt Mon, 23 Nov 2015 18:41:29 +0200 https://building.lv/forums/36/183695/183727/_subject_#msg-183727 https://building.lv/forums/36/183695/183727/_subject_#msg-183727 Praktiķis Vēlos uzzzināt Mon, 23 Nov 2015 18:24:01 +0200 https://building.lv/forums/36/183695/183726/_subject_#msg-183726 https://building.lv/forums/36/183695/183726/_subject_#msg-183726 Vilnis_Radio Vēlos uzzzināt Mon, 23 Nov 2015 17:45:13 +0200 https://building.lv/forums/36/183695/183725/_subject_#msg-183725 https://building.lv/forums/36/183695/183725/_subject_#msg-183725 Vilnis_Radio Vēlos uzzzināt Mon, 23 Nov 2015 17:37:51 +0200 https://building.lv/forums/36/183695/183724/_subject_#msg-183724 https://building.lv/forums/36/183695/183724/_subject_#msg-183724 Praktiķis Vēlos uzzzināt Mon, 23 Nov 2015 17:33:02 +0200 https://building.lv/forums/36/183695/183723/_subject_#msg-183723 https://building.lv/forums/36/183695/183723/_subject_#msg-183723 Vilnis_Radio Vēlos uzzzināt Mon, 23 Nov 2015 17:32:47 +0200 https://building.lv/forums/36/183695/183722/_subject_#msg-183722 https://building.lv/forums/36/183695/183722/_subject_#msg-183722 Lai vai kā es arī piekrītu domai, ka pleķiem nav saistība ar eventuālo aukstuma tiltu - tas ir kaut kas saistībā tikai ar apmetumu. Lokies kā gribi, nav tas apmetums viendabīgs dēļ tiem dībeļiem. Es esmu diezgan drošs, ka ja fasādē ielipināt vienkāršu plastmasas ripu, kura neveido nekādu caurumu vatē, tad tāpat kaut kādos specifisko laikapstākļos viņa uztaisīs rakstu uz sienas.
Pozitīvi, ka šie raksti nav mirstamā kaite. :)]]> Vilnis_Radio Vēlos uzzzināt Mon, 23 Nov 2015 17:26:59 +0200 https://building.lv/forums/36/183695/183721/_subject_#msg-183721 https://building.lv/forums/36/183695/183721/_subject_#msg-183721 -------------------------------------------------------
> Es drīzāk domāju, ka ne jau nagla tur ko veido,
> bet gan tas, ka fasādē apmetums ir viscaur uz
> siltumizolācijas, bet dībeļu vietās apmetums
> ir plānāks un nosacīti aukstāks, jo apakšā
> cietā plastmasa, kas kaut kādos noteiktos
> laikapstākļos vizuāli parādās.
Patiesībā ir tieši otrādi-dībeļi ir iedziļināti plaknē-tur ir biezāks apmetuma slānis kas absorbē vairāk mitruma nekā pārējā fasāses daļa,tāpēc tās vietas neapsarmo. Nav šai parādībai nekāda sakara ar aukstuma tiltiem ko veido metāla naglas vai pats dībelis. Skatoties ar termogrāfu dībeļu vietas ir siltākas-tas tiesa,bet tas nav iemesls tam,ka sarma tur neveidojas. Kā jau teicu-lietas būtība ir apmetuma biezumā.
P.s tikai sū... Ķīnā ražotie dībeļi turas tik švaki,ka tos nevar iedziļināt siltinājumā,pārējie ļoti smuki pievelk.]]> Praktiķis Vēlos uzzzināt Mon, 23 Nov 2015 17:14:27 +0200 https://building.lv/forums/36/183695/183719/_subject_#msg-183719 https://building.lv/forums/36/183695/183719/_subject_#msg-183719 Sienas virsmai jābūt līdzenai, sausai, bez putekļiem un taukainām vielām. Tādām jaunām pamatnēm bez apmetuma kā mūris (saskaņā ar DIN 1053) un betons
(saskaņā ar DIN 1045), kā arī apmestām pamatnēm, kuru atraušanas stiprība ir ≥ 0,08 N/mm² (pārbaude, kā tas ir prasīts saskaņā ar DIN 18 555-6),

papildu stiprināšana ar dībeļiem nav nepieciešama.

Krāsotām pamatnēm vienmēr ir ieteicama stiprināšana ar dībeļiem.]]> DsKs Vēlos uzzzināt Mon, 23 Nov 2015 16:43:21 +0200 https://building.lv/forums/36/183695/183717/_subject_#msg-183717 https://building.lv/forums/36/183695/183717/_subject_#msg-183717
Tomēr tai pat pieminētajā Knaufa bukletā, ja rūpīgāk palasa, tad iepriekšējā lapā pirms dībeļošanas shēmām ir tabula, kurā teikts, ka jaunbūvēm dībeļi vispār nav vajadzīgi!!! un uzskaitīti materiāli 19. lpp.

U-werts kaut ko konkrēti melo. Tā nevar būt vienkārši. Pēc kaut kāda nu tur siltumstandarta celtniecībā, man šķiet tas bija ETAG līdz 5 enkuriem vispār zudumus neuzskaita - tur nevar būt runa pat par %. Pie kam tie 5 enkuri tiek pieņemti kā ļaunākais variants - neizolēta tērauda skrūve. Kur nu vēl plastmasas dībeļi. Man nav pieslēguma uwertam, bet kaut kas tur ir nenormāls. Daudz varētu zust pa šuvēm.]]> Vilnis_Radio Vēlos uzzzināt Mon, 23 Nov 2015 16:19:50 +0200 https://building.lv/forums/36/183695/183712/_subject_#msg-183712 https://building.lv/forums/36/183695/183712/_subject_#msg-183712 Teorētiķis Vēlos uzzzināt Mon, 23 Nov 2015 14:36:42 +0200 https://building.lv/forums/36/183695/183711/_subject_#msg-183711 https://building.lv/forums/36/183695/183711/_subject_#msg-183711 Ja rodas problemas,tad limes izstradatajs panemot visu uz sevi pec tam]]> DsKs Vēlos uzzzināt Mon, 23 Nov 2015 14:32:35 +0200 https://building.lv/forums/36/183695/183710/_subject_#msg-183710 https://building.lv/forums/36/183695/183710/_subject_#msg-183710 Tava "šajā tabulā" pazudusi. Paskatījos Sakret [www.sakret.lv] neredzu, ka tiktu pieļauts variants bez dībeļiem.
arī Knauf [www.knauf.lv] arī
5-6 dībeļi kā minimums pat putuplastam.
Varēt var bez dībeļiem, tā taisnība ;)]]> Teorētiķis Vēlos uzzzināt Mon, 23 Nov 2015 14:29:05 +0200