Izlasīju līdzšinējās diskusijas par siltināšanu ar skaidām, bet vēl ir palicis neskaidrs, kura varētu būt labāka opcija: 1. nesacietinātā veidā, bērti blietētā variantā - skaidas+kaļķis; 2. sacietinātā veidā, t.i. skaidbetons - skaidas+kaļķis+ģipsis+ūdens Respektīvi, vai skaidbetonam sanāk lielāka siltumpretestība, jo gaiss tajā ir fiksēts, nekā vienkārši sapresētām skaidām ar kaļķi? Koka skaidām skaitās, ka siltumpretestības koeficients ir ne mazāk kā 0,094W/m2K, bet kāds tas varētu būt skaidbetonam? Vai kaut kas līdzīgs kā fibrolīta plāksnēm, kas faktiski ir rūpnieciski ražotas skaidbetona plāksnes (CEWOOD ražotajām uzrāda 0,066 W/m*K)? Kā skaidu siltinājums izskatās salīdzinājumā ar kokšķiedru plāksnēm/vati? Siltumvadītspēja kokšķiedras plāksnēm ir uzrādīta 0,038W/m2K, kas sanāk gandrīz divreiz mazāka nekā fibrolītam, ja tam pielīdzinam skaidbetonu, taču vai skaidām var piemērot tikpat augstu īpatnējo siltumietilpību J/(kgK), kas kokšķiedrai - 2000-2100? Tad sanāk, ka skaidām, kas bērti blietētā variantā it kā varētu svērt ~200..250kg/m3, būtu 4 reizes lielāka siltumietilpība nekā kokšķiedras vatei (~40kg/m3)? Vai sacietinātā, skaidbetona, veidā varētu izvairīties no sasēšanās laika gaitā, tādējādi atrisinot šo skaidu siltinājuma mīnusu? https://building.lv/forums/36/202372/202372/_subject_#msg-202372 Fri, 17 Apr 2026 14:41:40 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/36/202372/202380/_subject_#msg-202380 https://building.lv/forums/36/202372/202380/_subject_#msg-202380
Švaks siltinājums, smags. Kāds no tā labums mansrdā???? Tur jau tā slodze uz spārēm, kraut tur vēl 70cm ar skaidu veidojumu??? Nav it nemaz saprātīga doma.

Rekomendēju pārslēgties uz domām par ekovati.]]> Vilnis_Radio Vēlos uzzzināt Thu, 05 Apr 2018 09:17:02 +0300 https://building.lv/forums/36/202372/202372/_subject_#msg-202372 https://building.lv/forums/36/202372/202372/_subject_#msg-202372 1. nesacietinātā veidā, bērti blietētā variantā - skaidas+kaļķis;
2. sacietinātā veidā, t.i. skaidbetons - skaidas+kaļķis+ģipsis+ūdens

Respektīvi, vai skaidbetonam sanāk lielāka siltumpretestība, jo gaiss tajā ir fiksēts, nekā vienkārši sapresētām skaidām ar kaļķi? Koka skaidām skaitās, ka siltumpretestības koeficients ir ne mazāk kā 0,094W/m2K, bet kāds tas varētu būt skaidbetonam? Vai kaut kas līdzīgs kā fibrolīta plāksnēm, kas faktiski ir rūpnieciski ražotas skaidbetona plāksnes (CEWOOD ražotajām uzrāda 0,066 W/m*K)?

Kā skaidu siltinājums izskatās salīdzinājumā ar kokšķiedru plāksnēm/vati? Siltumvadītspēja kokšķiedras plāksnēm ir uzrādīta 0,038W/m2K, kas sanāk gandrīz divreiz mazāka nekā fibrolītam, ja tam pielīdzinam skaidbetonu, taču vai skaidām var piemērot tikpat augstu īpatnējo siltumietilpību J/(kgK), kas kokšķiedrai - 2000-2100? Tad sanāk, ka skaidām, kas bērti blietētā variantā it kā varētu svērt ~200..250kg/m3, būtu 4 reizes lielāka siltumietilpība nekā kokšķiedras vatei (~40kg/m3)?

Vai sacietinātā, skaidbetona, veidā varētu izvairīties no sasēšanās laika gaitā, tādējādi atrisinot šo skaidu siltinājuma mīnusu?]]> Juris I Vēlos uzzzināt Wed, 04 Apr 2018 21:24:46 +0300