<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>Koka karkasa konstrukcijas savienojumi</title>
        <description>Labdien.
Būvēšu nelielu koka karkasa saimniecības ēku.
Koka karkasa grīdas konstrukcija paredzēta uz stabveida pamatiem enkurota ar vītņstieņiem. Grīdas rāmja garensijas 150x200mm (3 gab 50x200 savienotas ar naglām un vītņstieņiem)
Grīdas šķērssijas 50 x200mm stiprināmas pie garensijām ar tērauda siju kurpēm.
Sienu konstrukcija paredzēta no 150mmx50mm brusām. (starp brusām celulozes ekovate, iekšpusē kokšķiedras plātne 50mm, māla apmetums. Ārpusē kokšķiedras vēja izolācijas plātne, 2 x latojums, vertikāls dēļu klājs)
Jautājums vairāk par karkasa elementu savienošanu.
Sienu karkasa statņus paredzēts stiprināt pie vainaga horizontālā elementa no apakšas ar 3 naglām un slīpi no statņa puses(toe nailing) bez leņķiem. Plānoju izmantot rievotās Essve Pistoļu Celtniecības Naglas 3.1x90mm. (ir pieejami divi veidi - iekšdarbiem un ārdarbiem) pagaidām sliecos izmantot ārdarbu - ar augstāku pretkorozijas aizsardzības klasi C4 klases(iekšdarbu - C1). 
Jautājums vai šīs derēs, un vai koka karkasa stiprinājumi pēc būtības ir iekšdarbi vai ārdarbi, ja tie atrodas sienas konstrukcijā?</description>
        <link>https://building.lv/forums/36/227798/227798/_subject_#msg-227798</link>
        <lastBuildDate>Wed, 08 Apr 2026 03:33:17 +0300</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.23</generator>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/227798/227905/_subject_#msg-227905</guid>
            <title>Re: Koka karkasa konstrukcijas savienojumi</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/227798/227905/_subject_#msg-227905</link>
            <description><![CDATA[ Pašdarbniekam – vispār jau ēku siltumzudumi paliek arvien aktuālāka tēma, bet tie cita tēma. Vāciešiem ir tāda paruna: “katra lieta būvē pati par sevi veido niecīgas izmaksas, taču ja kopumā ar zināšanām mēs spējam ekonomēt katrai niecīgai lietai, kopsummā gūstam pietiekošu summu” vai latviski “Mazs cinītis gāž lielu vezumu” ... kopumā jau katrai lietai ēkā būs savs kalpošanas laiks – metāla saites paneļu ēkas, atklātie balkoni hruščovkās no švaka betona, jā gumijas un plastikāta blīvējumi – logos... Problēmas būvniecībā nebeigsies nekad, vienīgais aicinājums – DOMĀ, pirms dari vai SEPTIŅREIZ nomēri pirms griez!]]></description>
            <dc:creator>Ivara Godmaņa vārdabrālis</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Fri, 12 May 2023 12:53:43 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/227798/227904/_subject_#msg-227904</guid>
            <title>Re: Koka karkasa konstrukcijas savienojumi</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/227798/227904/_subject_#msg-227904</link>
            <description><![CDATA[ Siltuma zudumi starp pamatu un mūri ir tik niecīgi,ka tā ir matu skaldīšana vistiešākajā nozīme..  Man vairāk satrauktu, kā tā ekstrudētā sloksne uzvedas ilgtermiņā zem konstantas pietiekoši ievērojamas slodzes.Ja tas biezums ir 2cm, tad noslogotākās vietās viņa ilgtermiņā var saspiesties vairāk, kā mazāk noslogotās, kas atkal var radīt kaut kādas nevajadzīgas vertikālas deformācijas, plaisas mūrī utml. Karkass ir padevīgāks, bet tur tās slodzes ir vairāk koncentriskas zem statņiem, mūris tomār mērenāk pakliedē. Vai skudras alas netaisīs. Bieži cilvēki to māju nosiltina un visus tos putoplastus no saules(UV stariem) paglābj pēc 7-8 gadi..it īpaši ja ir kaut kāds dalgostrojs, vai finansiālu apstākļu dēļ ir iepauzēts..Katram sava galva un katrs balso ar saviem eirorubļiem par savu taisnību, bet es tomēr paliktu pie laika pārbaudītām vērtībām.]]></description>
            <dc:creator>pašdarbnieks</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Fri, 12 May 2023 11:19:00 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/227798/227900/_subject_#msg-227900</guid>
            <title>Re: Koka karkasa konstrukcijas savienojumi</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/227798/227900/_subject_#msg-227900</link>
            <description><![CDATA[ Godmaņa fans jau pareizi fantazē, no materiālu pielietojuma viedokļa varētu viskautko izdomāt un karotes kāta efektu pielietot ne tikai pie pamatiem, bet praktiskā dzīve diemžēl mūs ieliek rāmjos. Taču lēnām jau iet tajā virzienā, ja paskatās kaut vai pasīvo māju risinājumus.]]></description>
            <dc:creator>Oho</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Thu, 11 May 2023 12:50:21 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/227798/227897/_subject_#msg-227897</guid>
            <title>Re: Koka karkasa konstrukcijas savienojumi</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/227798/227897/_subject_#msg-227897</link>
            <description><![CDATA[ Jūs, kungi liekat vienā maisā stabiņu pamatus ar viscaur vēdināmu apakšu un lentveida pamatus, bez vēdināšanas iespējām.]]></description>
            <dc:creator>Jampadracis</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Thu, 11 May 2023 08:53:48 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/227798/227894/_subject_#msg-227894</guid>
            <title>Re: Koka karkasa konstrukcijas savienojumi</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/227798/227894/_subject_#msg-227894</link>
            <description><![CDATA[ Nav jau tā, ka nebūtu risinājumu, ja par konkrētām prpoblēmām domā pirms būvniecības uzsākšanas – tas ir vismaz skiču līmenī skaidri mezgla risinājumi un tie var būt pietiekoši vienkārši un lēti. Vienīgais tas, ka nākot “pēdiņās” jauniem materiāliem – celtniecības plastikātiem daudzkur mainās prioritātes – tās pašas inženierkomunikācijas – kur palicis metāls – radiatori pazūd ar silto grīdu izveidi,  atliek vēdsistēmas un atsevišķas ar ūdeni saistītas lietas - krāni, spiedien tvertnes un varbūt metāls vieglajās starpsienās. Nu un vēl jumtu parodija – skārds – nezinkapēc turās, te dzīvojamām ēkām labāki betona vai māla dakstiņi – tikai tapēc ka vieglāk ieklājamas? Tāpat pamatos – lentveida pamatam var radīt karotes kakliņa efektu – jo betona stiprība 300...400kg/cm2 pilnīgi ļauj 30...40cm lentā iebetnēt to pašu piesaukto polistirolu 25..35cm platumā – kakliņā atstājot 5cm strēmeli, kur 5*100cm ~500cm2*300kg/cm2 ~150T.. tas pamata lentā divos tekošajos metros ļauj uzņemt ēkas svaru 300T vai vairāk un izslēgt aukstuma tiltiņa pārnesi.]]></description>
            <dc:creator>Ivara Godmaņa vārdabrālis</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Wed, 10 May 2023 20:30:30 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/227798/227893/_subject_#msg-227893</guid>
            <title>Re: Koka karkasa konstrukcijas savienojumi</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/227798/227893/_subject_#msg-227893</link>
            <description><![CDATA[ Ja šeit normāli darbotos arhīva meklētājs, tad varētu atrast, ka ne vienu reizi vien ir pieminēts variants par ekstrudētā putuplasta pielietošanu guļbūvēs, lai pasargātu apakšējo vainagu no bojāšanās kondensāta dēļ.  Var jau ieņirgt, bet variants ir dzīvotspējīgs. Alternatīvie varianti bija apakšējais vainags no ozolkoka, spiedienimpregnēts vainags vai  tāda paša spiedienimpregnēta starplika, vai mitrumisturīga saplākšņa starplika. Vai nu tīri kāds ņemtos un no brīva prāta mēģinātu cīnīties ar problēmām, kuras neeksistē? Neredzu lielu starpību kritisko vietu izmēra ziņā, tas varbūt situāciju vēl saasina.  Vispār jau neesmu redzējis nevienu būvi, kura uzcelta bez jebkādām problēmām, lai arī cik mēģinātu novērst iespējamos riskus. Būvniecība vienkārši ir tāda padarīšana, kuras sastāvdaļu kombinācijas nav akmenī iecirstas, jo mainās dēļ pieredzes, likumdošanas, materiālu attīstības un sortimenta maiņas, taisnām vai līkām rokām, utt.. Tātad riskus iespējams tikai samazināt, nevis novērst pavisam. Katram ar savām šaizītēm nāksies cīnīties pašam. Vai arī samaksāt.]]></description>
            <dc:creator>ETT</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Wed, 10 May 2023 19:47:10 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/227798/227892/_subject_#msg-227892</guid>
            <title>Re: Koka karkasa konstrukcijas savienojumi</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/227798/227892/_subject_#msg-227892</link>
            <description><![CDATA[ pašdarbnieks rakstīja:<br />
-------------------------------------------------------<br />
&gt; lieto gumiju starplikas kā POM u.c., jo viņām ir<br />
&gt; laba raksturīgā spiedes pretestība.<br />
<br />
Vai varētu sīkāk par šo POM, kas tas ir?]]></description>
            <dc:creator>Oho</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Wed, 10 May 2023 19:07:30 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/227798/227890/_subject_#msg-227890</guid>
            <title>Re: Koka karkasa konstrukcijas savienojumi</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/227798/227890/_subject_#msg-227890</link>
            <description><![CDATA[ Libau rakstīja:<br />
-------------------------------------------------------<br />
&gt; Starp koku un metālu, mūri, pamatu ieliek<br />
&gt; ruberoīda sloksni un ar to pilnīgi pietiek.<br />
&gt; Nevajag izdomāt divriteni un lieki sadārdzināt<br />
&gt; būvi.<br />
<br />
Savam vējtverim ar lentas pamatu kā hidroizolāciju zem vainaga uzliku Finfoam FL300 20mm ekstrudēto. Nopirku 4 loksnes par kādiem 9 EUR. <br />
Ruberoīda rullis maksātu 18 EUR, tieši 2x dārgāk..., pārpalikums putekļotos garāžā.]]></description>
            <dc:creator>Aldiss</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Wed, 10 May 2023 14:52:14 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/227798/227887/_subject_#msg-227887</guid>
            <title>Re: Koka karkasa konstrukcijas savienojumi</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/227798/227887/_subject_#msg-227887</link>
            <description><![CDATA[ Lai atdalītu divas nesošās konstrukcijas, kur ir pietiekoši lielas koncentriskas slodzes, parasti lieto gumiju starplikas kā POM u.c., jo viņām ir laba raksturīgā spiedes pretestība. Runa iet, ja jāatdala āra no siltā apjoma konstrukcijām un savienojuma mezglus parasti veido siltumizolācijas slānī. Lai āra apstākļos atdalītu metālu no koka, kur rudeņos, pavasaros uz metāla veidojas kondensāts ieliek pārlocītu ruberoīda sloksni, kas kalpo kā hidroizolācijas materiāls, lai koka sēdvietā neveidotos trupe. Iekštelpās tas nav vajadzīgs, jo metāls neabsorbē sevī mitrumu kā to, piemēram, dara mūris. Uz mūri, jā arī iekštelpās koku atdala ar to pašu pārlocīto rubiķa strēmeli, jomūris var netikai absorbēt, bet viņā ir iekšā arī tehnoloģiskais mitrums it īpaši gāzbetona mūros.]]></description>
            <dc:creator>pašdarbnieks</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Wed, 10 May 2023 13:01:57 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/227798/227886/_subject_#msg-227886</guid>
            <title>Re: Koka karkasa konstrukcijas savienojumi</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/227798/227886/_subject_#msg-227886</link>
            <description><![CDATA[ Starp koku un metālu, mūri, pamatu ieliek ruberoīda sloksni un ar to pilnīgi pietiek. Nevajag izdomāt divriteni un lieki sadārdzināt būvi.]]></description>
            <dc:creator>Libau</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Wed, 10 May 2023 12:22:23 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/227798/227885/_subject_#msg-227885</guid>
            <title>Re: Koka karkasa konstrukcijas savienojumi</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/227798/227885/_subject_#msg-227885</link>
            <description><![CDATA[ .... Nav sliktu celtniecības materiālu, ir tikai to nepareiza pielietošana....?!]]></description>
            <dc:creator>Ivara Godmaņa vārdabrālis</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Wed, 10 May 2023 09:39:42 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/227798/227884/_subject_#msg-227884</guid>
            <title>Re: Koka karkasa konstrukcijas savienojumi</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/227798/227884/_subject_#msg-227884</link>
            <description><![CDATA[ Labi noraksim tomohaukus ( indiāņiem kara cirvjus)? Piekrītu, ka ne visos gadījumos putuplasts ir panaceja – vienīgi tas uzlabo ēku ekspluatācijas īpašības. Reāli esmu saskāries ar puspagraba tipa autostāvvietu Jūrmalā, gruntsūdens līmenis tieši zem grīdas, kur no ārpuses nesiltinātās betona sienas bija slapjas un visa grīda vienās peļķēs – kāda te auto glabāšana, ne izvēdināt (projektētāju kļūda). Tāpat var pieminēt sētas ar platu dēļu (pie 10cm) apšuvumu, kur trupē tieši vertikālās neizvēdināmās sadurvietas (dēlis-lata). Tapēc izmest putuplastus no būvniecības vispār?  <br />
       Taču Tavu (Jampadrača) doma par stabveida pamatiem. Te es nepiekrītu – ja mēs vēlamies savus līdzekļus ēkas būvniecībai izmantot sakarīgi – tas ir izmantojot būvmākslu ar cilvēces uzkrāto zināšanu bagāžu, tad kad apguvu tādu disciplīnu kā ģeoloģija un ēku pamatnes un biju spiests kaut ko aplēst – tas ir ēkas, nācās noticēt par stabveida pamata lietderību – tas ir līdzekļu ekonomiju. Vispār runājot daudzām ēkām uz smilts pamatnes, kā tādi pamati vispār nebūtu nepieciešami, ja nebūtu iespējamie nokrišņu izskalojumi un kapilārā uzsūce vai caursalšana.  Senči taču guļbūves lika uz četriem akmeņiem – akmeņi vajadzīgi, lai varētu nomainīt 1. vainagu.]]></description>
            <dc:creator>Ivara Godmaņa vārdabrālis</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Wed, 10 May 2023 09:35:13 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/227798/227883/_subject_#msg-227883</guid>
            <title>Re: Koka karkasa konstrukcijas savienojumi</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/227798/227883/_subject_#msg-227883</link>
            <description><![CDATA[ Koka konstrukcijas jāstiprina tikai ar koka tapām, jo skrūvju/naglu sadures vietās ar koku izkrīt kondensāts un rodas paaugstināta vide trupei :)]]></description>
            <dc:creator>Hmm</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Wed, 10 May 2023 09:30:44 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/227798/227882/_subject_#msg-227882</guid>
            <title>Re: Koka karkasa konstrukcijas savienojumi</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/227798/227882/_subject_#msg-227882</link>
            <description><![CDATA[ Godmaņa kungs, teorētiski es tev visam piekrītu, bet ar to putuplastu šajā situācijā esi krietni tālu no realitātes.<br />
<br />
Pilnīgi pietiek, ja kapilārais mitrums nesūcas koka konstrukcijā caur pamatu - tur pietiek ruberoīds. Tas tavs kondensāts parādās pa retam, periodiski - tas pilnīgi mierīgi var izvēdināties un nav tur nekas jāizolē ar putuplastu.<br />
<br />
Es sev māju būvēju jau 7to pilno sezonu, darba pietiek un neslēpšu, ka viss jau ir apnicis. Un, ja kāds manā sētā ienāktu un stātstītu šitās teorētiskās papuldgudrības, ko tur kā vēl papildus jādara, lai teorētiski nodrošinātos pret visiem riskiem  - ar domu būvniecības laiku vēl pagarināt uz nenoteiktu laiku...  ar sūdainu mietu izdzītu no sētas!<br />
<br />
Nolaidies uz zemes.<br />
<br />
Un piekrītu te vienam viedoklim, ka māja uz stabiņiem ir pilnīgs štrunts. Saimnieks vēl nesaprot, ka tagad vēl ir iespēja tos iebetonētos stabiņus izravēt un ieliet normālus pamatus un pēctam uztaisīt normālu grīdu uz grunts. Tas tikai tagad liekās, ka ērtāk un vienkāršāk uzbūvēt ēku uz stabiņiem. Ka sāks tur siltināt un bakstīties ar visādiem peņu sietiem un sildkabeļiem, tad tik sāks apjaust. Bet nu vajag to pieredzīti!]]></description>
            <dc:creator>Jampadracis</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Wed, 10 May 2023 09:03:30 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/227798/227881/_subject_#msg-227881</guid>
            <title>Re: Koka karkasa konstrukcijas savienojumi</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/227798/227881/_subject_#msg-227881</link>
            <description><![CDATA[ Ja tā prāto tālāk, tad koka dēļu fasāde saskarsmē ar aukstu gaisu arī veido kondensātu un game over, tāpēc labāk to būtu apšūt ar putoplastu. Inovācijās vajag iet līdz galam, neaprobežosimies ar putoplasta starplikām starp betona stabiņu un koka konstrukciju, labāk visu stabiņu taisīt no putoplasta, āmen.]]></description>
            <dc:creator>Mr.</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Tue, 09 May 2023 21:28:50 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/227798/227880/_subject_#msg-227880</guid>
            <title>Re: Koka karkasa konstrukcijas savienojumi</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/227798/227880/_subject_#msg-227880</link>
            <description><![CDATA[ Jampadraci-m  no  09/05/2023 Labi tiktāl mēs saprotam, ka pa aukstā ūdensvada cauruli no grunts plūstošā ūdens temperatūra ir vienāda ar grunts temperatūru -Jā/NĒ! Uz metāla caurules, kura nav izolēta pārādās kondensāts – tas pazūd, ja ūdens neplūst un caurule ar stāvošo ūdeni sasilst? Jā/ nē? Pamata materiāls - betons līdzīgi kā metāls vada siltumu? Betons nav siltumizolators! Jā/nē.  Koka un aukstā materiāla sadurvietā tu vēdināšanu nodrošināt nevari! Jā/nē? Kokā ir mitrums un tas absorbē papildus mitrumu no gaisa! Latvijā vidējais ārgaisa mitrums ir 84%. Jā/nē? Kas notiek koka saskarsmes vietā ar aukstu materiālu? K O N D E N S Ā T S!  Tas notiek lēnām, bet notiek un te ruberoīds – jauns vai vecs tev nepalīdz. Arī ķīmija reiz izbeidzās. Pamats ir aukstuma tiltiņš, tātad jāizolē un rubertoīds neder! Ko darīt??? Kā izolēties no aukstuma tiltiņa?]]></description>
            <dc:creator>Ivara Godmaņa vārdabrālis</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Tue, 09 May 2023 20:29:38 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/227798/227879/_subject_#msg-227879</guid>
            <title>Re: Koka karkasa konstrukcijas savienojumi</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/227798/227879/_subject_#msg-227879</link>
            <description><![CDATA[ Esmu saskāries.<br />
<br />
Koka karkasa mājās galvenais ir ventilācija, tvaika barjera tur, kur tai jābūt un hidroizolācija arī tur, kur tai jābūt.<br />
<br />
Vidējās starpsienas vainagkoks satrupē 2 iemeslu dēļ. Viens, ka daudzi aizsprauž ciet ventilējamās pagrīdes caurumus ciet un tur nekas neventilējās. Otrs, ka tas ruberoīds ir kautkāds padomju atkritums un ir beidzis pildīt savu funkciju.<br />
<br />
Tas supertruper putuplasts, ko piemini, labi noder montāžai zem durvju sliekņiem.<br />
<br />
Kur es tur esmu uzrakstījis, ka ruberoīds ir kautkam jāaplīmē apkārt? Man liekas, ka esi sagājis pilnīgā kukū ar to putuplastu, ka ačgārni tie vārdi teikumos liekas.]]></description>
            <dc:creator>Jampadracis</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Tue, 09 May 2023 16:50:11 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/227798/227878/_subject_#msg-227878</guid>
            <title>Re: Koka karkasa konstrukcijas savienojumi</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/227798/227878/_subject_#msg-227878</link>
            <description><![CDATA[ Jampadraci-m  no  09/05/2023 ? Tu vispār esi saskāries ar koka karkasa ēkām, kur vidējās starpsienas vainagkoks, neskatoties uz veselu jumtu un ruberoīda vai smērējamo hidroizolāciju ir trupējis! Atbildi kapēc? Un kapēc Styrodoor kompānija vispār ražo tādus siltumizolējošus materiālus? Un tu gribi teikt, ka koks nesatur mitrumu un sevī no gaisa to neuzsūc? Un kapēc uz aukstas metāla caurules, tam cauri plūstot aukstam ūdenim – tā noraso – pēc taviem vārdiem “ aplīmē ar ruberoīdu”]]></description>
            <dc:creator>Ivara Godmaņa vārdabrālis</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Tue, 09 May 2023 16:29:16 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/227798/227877/_subject_#msg-227877</guid>
            <title>Re: Koka karkasa konstrukcijas savienojumi</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/227798/227877/_subject_#msg-227877</link>
            <description><![CDATA[ lasu un smejos par to putuplasta starpliku :D<br />
<br />
Varu iedomāties, kā autors šo visu par pilnu paņēmis tagad čakarējas ap katru stabu līmeņojot to putuplastu un tur vēl kautkādu saplāksni vēl kombinē. Šitā paies sezona un autors par grīdas līmeni tālāk nebūs ticis.<br />
<br />
Piedodiet, pilnīgs kukū. Kāds aukstuma tiltiņš, kāds kondensāts. Pilnīgi pietiek ar ruberoīdu. Koks pats par sevi slikti vada siltumu un tur nekāds kondensāts nav un nebūs. Ar to putuplastu var iet galīgi putuplastā, atlidos zīlīte, izknāmās un ar to viss šis pasākums būs beidzies.]]></description>
            <dc:creator>Jampadracis</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Tue, 09 May 2023 15:45:46 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/227798/227876/_subject_#msg-227876</guid>
            <title>Re: Koka karkasa konstrukcijas savienojumi</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/227798/227876/_subject_#msg-227876</link>
            <description><![CDATA[ Grauzēji barības bāzi atradīs pat gludi noskūtā mauriņā. Turklāt pilsētvidē to būs grūti izkontrolēt-pat, ja tev būs asfaltēts laukums, būs kāds kaimiņš ar komposta kaudzi... Pat trīs gadus pēc saimniecības ēkas uzcelšanas kurmis  atradis ko apakšā darīties un sastūmis zemes kaudzes. Grunts zem būves ir sausāka vasarā, bet rudenī/ziemā/pavasarī mitrums apakšā ir pietiekoši, lai raktu alas.]]></description>
            <dc:creator>Aldiss</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Tue, 09 May 2023 15:08:51 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/227798/227875/_subject_#msg-227875</guid>
            <title>Re: Koka karkasa konstrukcijas savienojumi</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/227798/227875/_subject_#msg-227875</link>
            <description><![CDATA[ Te ļoti rupji siltumizolējošie materiāli ar slodzes pretestību 100kPa atbilst ~ 1,02kg/cm2. Tātad zinot ēkas svaru un balsta laukumu rupji var piemest nepieciešamo balstījuma laukumu. Taču stabam, ja nav precīzi nepieciešams 30cm virs planējuma pakāpiens, atbalsta laukumu var palielināt. Stabam 15cm diametrā ~ 176cm2, kur tam uzliekot 2,1cm biezu MITRUMdrošo saplāksni ar izmēriem 15*30cm, iegūstam jau 450cm2. Saplākšņa spiedes pretestība ~30kg/cm2. Būtiskākais starp betonu un ēkas vainagsiju radīt temperatūras izolējošu starpliku, jo zemie pamati virspusē nodrošina pamatnes virsmas temperatūru. Dotais apstāklis nosaka, ka masīvām būvēm ar platām sienām – baznīcas – kondensāts notiek mūrī vismaz 1m virszemes augstumā pat pie ļoti zemiem gruntsūdens līmeņiem.  Grauzēji (peles) – var dzīvot, ja zem ēkas vai tuvumā ir barības bāze un zem ēkas nevar nokļūt sīkie plēsēji – kaķi, eži – tapēc es sevišķu vajadzību pēc šķembām nesaskatu, jo zem ēkas grunts kļūst birstoša un sausa, ja vien tas nav māls – līdz ar to birstošā pamatnē nevar uzturēt alas. Būtiskāk aizsargāt plastikāta inženiertīklus, jo grauzējiem visu laiku aug zobi un tie ir jādeldē – tapēc ūdensvadi, kabeļi, kanalizācija var kļūt par objektiem zobu nodeldēšanai, nevis ēšanai.]]></description>
            <dc:creator>Ivara Godmaņa vārdabrālis</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Tue, 09 May 2023 14:25:56 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/227798/227874/_subject_#msg-227874</guid>
            <title>Re: Koka karkasa konstrukcijas savienojumi</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/227798/227874/_subject_#msg-227874</link>
            <description><![CDATA[ Paldies par atbildēm. Jautājums par ruberoīdu/polistirolu paliek atvērts. Blīvākie putupolistiroli(varbūt nepareizi meklēju?), ar lielāko spiedes izturību(≥300 kPa) ko atradu bija Finnfoam ko izmanto zem ēku pamatu konstrukcijām, bet manā gadījumā tas laukums katram stabam ir ievērojami mazāks, līdz ar to slodze daudz lielāka. Ar putupolistirolu būtu arī vienkāršāk veikt precīzu līmeņošanu (stabu augšu atzīme variē ~20mm ietvaros). Ruberoīds aptur kapilāro mitrumu kas ceļo pa betona stabiem uz augšu, bet vai starp to un koka brusu veidosies kondensāts? <br />
Stabveida pamatus jau pagājušajā vasarā iebetonēju. Savienotās brusas kas sastāvēs no 3 gab 50x200 un kopā veidos 150x200 likšu ar 200mm augstuma dimensiju, attiecīgi uz staba virsmas gulēs 150mm plakne. Vītņstieņi paredzēti lai ierobežotu arī horizontālās kustības konstrukcijā. <br />
Par minētajām stabiņu māju problēmām - paredzēts ģeotekstils un dekoratīvie oļi zem apbūves laukuma. Par dzīvo radību, ir dzirdēts risinājums ar krīta vai kaļķa pulveri, kas nepatīk grauzējiem. Par ūdens pievada posma starp zemes sasaluma līmeni un ēkas grīdu, nodrošināšanu pret aizsalšanu, vienīgais kas nāk prātā ir izolācija un sildkabelis aptīts ap ūdensvadu.]]></description>
            <dc:creator>observer</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Tue, 09 May 2023 13:25:36 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/227798/227867/_subject_#msg-227867</guid>
            <title>Re: Koka karkasa konstrukcijas savienojumi</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/227798/227867/_subject_#msg-227867</link>
            <description><![CDATA[ Mazliet neiet kopā apaļš 150 mm  stabiņš uz kura tiktu liktas virsū 3x50x200mm bruses.<br />
Bruses labāk būtu novietot vertikāli (labāka lieces izturība),  bet tad nav jēgas no vītņstieņiem. <br />
Kaut gan no vītņstieņiem tāpat nav nekādas jēgas - māju vējš neaizpūtīs. <br />
<br />
Tavam brusu izmēram virszemes daļai stabiņu labāk taisīt kantainu- nobrauc gar daudzdzīvokļu māju miskastēm un paņem pāris skapja durvis vai plauktus- skaidne būs gana laba forma pirms mitrums to piebeigs.<br />
Svaigi urbtā caurumā betonu var liet iekšā tāpat- malas neaizbruks, bet negludumi sienās tikai veidos  balstam papildus stabilitāti. Ja nu bažas, ka caurums aizbruks, tad pildīšanas sākumā var izmantot plastmasas caurules fragmentu (0.5 metri) , kuru vēlāk izvelk ārā un izmanto nākošā urbuma aizpildīšanai. <br />
Ko noreikti nevajag darīt-bērt urbumā šķembas. Tās nevarēsi daudz maz sakarīgi noblīvēt. Labāk bez šķembām, nekā ar nenoblīvētām šķembām. <br />
Vari aplūkot arī skrūvpāļu piedāvājumus un iztikt bez betonēšanas. <br />
<br />
Stabiņu māju problēmas:<br />
 1)dzīvā radība, kas lien apakšā<br />
2)nezāles kas jāravē zem būves un ap stabiem<br />
3) ūdens pievada aizsardzība pret salu.<br />
<br />
Otru reizi saimniecības ēku uz stabiņiem nebūvētu, bet, ja būvētu, tad vismaz laukumu noklātu ar ģeotekstilu un apbērtu ar šķembām/oļiem.]]></description>
            <dc:creator>Aldiss</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Mon, 08 May 2023 17:37:40 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/227798/227866/_subject_#msg-227866</guid>
            <title>Re: Koka karkasa konstrukcijas savienojumi</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/227798/227866/_subject_#msg-227866</link>
            <description><![CDATA[ es laikam paliktu pie ruberoīda un koka sijas apstrādātu ar Igaunijā ražoto priežu darvu]]></description>
            <dc:creator>ivars jakobsons</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Mon, 08 May 2023 16:59:48 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/227798/227865/_subject_#msg-227865</guid>
            <title>Re: Koka karkasa konstrukcijas savienojumi</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/227798/227865/_subject_#msg-227865</link>
            <description><![CDATA[ Uz stabiem ruberoīda vielā labāk likt 2 vai 3cm cietās polistirēna plātnes ar tilpumsvaru virs 50kg/m3. Rininājums kvalitatīvāk novērš kondensātmitruma veidošanos sadurplaknē, kuru veido aukstais betons - tas atdziest no zemes temperatūras. Dotā problēma ir vispārīga visām koka karkasa būvēm, kur pamatu daļa netiek pacelta savus 50...70cm no zemes.]]></description>
            <dc:creator>Ivara Godmaņa vārdabrālis</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Mon, 08 May 2023 13:46:41 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/227798/227864/_subject_#msg-227864</guid>
            <title>Re: Koka karkasa konstrukcijas savienojumi</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/227798/227864/_subject_#msg-227864</link>
            <description><![CDATA[ Paldies par informāciju.<br />
pamatu stabi man ir 20 gab ~1m zemē un ~20 cm virs zemes. betonēti plastmasas čauļās D150mm, iebetonēti vītņstieņi ar uzgriezni un paplāksni apākšējā daļā. iepriekš izurbtās bedrēs ar šķembu apakšā. attālumi starp stabiem ~1,2m. Uz stabiem paredzēts ruberoīds 2 slāņos un uz tā sēdināt tās garensijas kas savienotas no 3 gab. 200x50mm brusām, kopā veidojot 150x200mm siju.]]></description>
            <dc:creator>observer</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Mon, 08 May 2023 13:11:13 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/227798/227809/_subject_#msg-227809</guid>
            <title>Re: Koka karkasa konstrukcijas savienojumi</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/227798/227809/_subject_#msg-227809</link>
            <description><![CDATA[ Oho k-gam! Dziļi atvainojos par savu sklerozi. Tu saprati pareizi - kokam 15kg/cm2 vietā jābūt 150kg/cm2 - laikam aiz brillēm nojuka taustiņš... tikkk mazi tie burti. te tu man piespiedi atcerēties vienu jautru stāstiņu no manas jaunīibas. Nu mans draugs, itaļu fiziķis Fermi, vēl tad kad dzīvoja ar savu ģimeni, savā mazajā mājiņā Palermo salā un ziemā sala. Saprata, ka kaut kas būtu jādara un nolēma, ka logiem derētu ielikt otrās ziemas vērtnes ar otro stiklu, taču kolēģis ir kolēģis un nu tvēra zīimuli, kurš likts aiz auss un iesāka skaitļot. Sanāca kā vienmēr atomfizikas rēķinos - nekāda otrā stikla! ... pagāja kāds laiciņš, viņš bija spiests uzvilkt otrās zeķes, sieva burkšķēja un bērnus tuntuļoja segās. Vienu vārdu sakot - SALA? Tā, ka nebija mobilo telefonu un pat ar parastiem bija problēmas, kur varētu izmantot būvniecības forumu, tad garajos ziemas vakaros nolēma, tas ir Fermi mans draugs, nolēma pārbaudīt aplēses! Un raugi - atklāja, ka pirksts paslīdējis, akurāt kkkā man, un viņš ķļūdījies par vienu komatu, kam negadās.... tas otrais stilks noderētu!]]></description>
            <dc:creator>Ivara Godmaņa vārdabrālis</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Thu, 04 May 2023 07:12:16 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/227798/227807/_subject_#msg-227807</guid>
            <title>Re: Koka karkasa konstrukcijas savienojumi</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/227798/227807/_subject_#msg-227807</link>
            <description><![CDATA[ Bet atkal kkas tev 10 kārtīgi sajaukts ar tiem 15kg/cm2, tik rūpīgi skaitļots ka pašam sajūk.]]></description>
            <dc:creator>Oho</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Wed, 03 May 2023 22:56:53 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/227798/227804/_subject_#msg-227804</guid>
            <title>Re: Koka karkasa konstrukcijas savienojumi</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/227798/227804/_subject_#msg-227804</link>
            <description><![CDATA[ Atbilde Oho k..gam. Ironija par 36t, taču tuvu .... Kokam – domāta gaissausa priede ar iekšējo mitrumu zem 20%, vides mitrums 84% un tilpumsvaru pie 500kg/m3 kur teorētiskā spiedes izturība labaratorijas paraugam eglei 423kg/cm2; priedei 466kg/cm2  – tas ir projekta īslaicīgām slodzēm -sniegs, spiedes pretestība, nerēķinot Eilera noturību spiedē, droši pie šķautņu izmēriem virs 13cm var definēt 15kg/cm2 – tas ir 33,7t. Pieņemot stata kolonnas garumu 2,5m balstos aplēsē pie pieļaujamā slaiduma 120, MAN SANĀK - statam teorētiski jāzaudē noturība pie 22,2t slodzes vai ja tev labpatīk SI sistēma 22,2*9,81~ 217kN.]]></description>
            <dc:creator>Ivara Godmaņa vārdabrālis</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Wed, 03 May 2023 20:01:09 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/36/227798/227802/_subject_#msg-227802</guid>
            <title>Re: Koka karkasa konstrukcijas savienojumi</title>
            <link>https://building.lv/forums/36/227798/227802/_subject_#msg-227802</link>
            <description><![CDATA[ Ivara Godmaņa vārdabrālis rakstīja:<br />
------- Un piezīmei – viens stats<br />
&gt; 15x15cm nodrošina ~ 36T lielu nestspēju, tā ka<br />
&gt; tavam nelielam šķūnim pilnībā ar to pietiktu!<br />
<br />
36T gan neturēs, bet 10reiz mazāk gan, laikam sajuka tonnas ar KN]]></description>
            <dc:creator>Oho</dc:creator>
            <category>Vēlos uzzzināt</category>
            <pubDate>Wed, 03 May 2023 18:43:02 +0300</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
