termins: mazēkas

Re: termins: mazēkas

EjTakTu — Thu, 04 Sep 2008 15:50:35 +0300

Ja neko nedara, tad arī nekas nenotiek. Ar nosacījumu, ka nekā arī nebūvē. Nopietnāk sakot risks, ka neuzliek sodus, neliek nojaukt. Vēlākie riski - nevar normāli pārdot, ieķīlāt, dāvināt, mantot.

Re: termins: mazēkas

tevocis — Thu, 04 Sep 2008 15:27:48 +0300

Tad vēl pēdējais jautājums. Kas notiks ja nekur neiešu un neko neskaņošu?

Re: termins: mazēkas

EjTakTu — Mon, 01 Sep 2008 12:39:40 +0300

Arī piebilde - būvvalde noteikumus nepieņem. Tos pieņem pašvaldības, saskaņā ar Likuma par pašvaldībām 14. un 15. pantu. Noteikumi nedrīkst būt pretrunā ar pastāvošo likumdošanu, t.i. jāievēro likumdošanas aktu hiearhija.
Būvvaldes strādā saskaņā ar nolikumu, kurš būtībā visās pašvaldībās ir gandrīz vienāds. Piemēra pēc
[www.balozi.lv]

Re: termins: mazēkas

aaaa — Mon, 01 Sep 2008 11:44:10 +0300

Par likumiem viena piebilde - katra pagasta būvvalde ir tiesīga pieņemt savus noteikumus, īpaši par šitādām maznozīmīgām celtnēm, līdz ar to ir jāpaprasa būvvaldē un miers.

Re: termins: mazēkas

EjTakTu — Mon, 01 Sep 2008 10:35:20 +0300

Vienstāvs jau virzienu norādija. Vai ta ar MK noteikumiem pa maz? Vispārīgie būvnoteikumi. 16., 62., 62.2 punkti.
[www.em.gov.lv]
Šamējie takš izdoti saskaņā ar būvniecības likuma 2.panta 4.daļu.
[www.likumi.lv]
Satversmē toč par to nekas jēdzīgs nav sadrukāts...L

Re: termins: mazēkas

tevocis — Sat, 30 Aug 2008 20:06:15 +0300

Man tie 12 m2 neinteresē man vajag 25 m2. Tobiš mazēka. Man interesē vajg proj. vai nevajg. Saskaņot vietu now problem. Gribu būvvaldē ierasties pārliecināts par to ka proj. nav vajadzīgs.

Re: termins: mazēkas

aaaa — Fri, 29 Aug 2008 22:59:50 +0300

Nekadus likumus nelasu un neparzinu, bet viena pagajshgada DariPats bija par tiem 12m2 rakstits. Ka jau teicu, kad gaju uz buvvaldi intereseties par skuni, tur man teica, ka lidz 15m2 itka nevajagot, bet konkreti neviens neko nezinaja teikt. Man gan maja vel nav nodota ekspluatacija un skunis bija paredzets uz vismaz 20m2, ta ka man tapat jaizdara izmainjas genplana. Vismaz musu pagasta par tiem 12m2 ir ta, ka nevajag ne projektu, ne buvatljauju, bet ir jasaskanjo atrashanas vieta. Ka tas praktiski notiek, ja maja jau ir nodota ekspluatacija - nezinu. Musu pagasta pat siltumnica un sunjubuda ir jasaskanjo - absurdi, bet fakc. Bet reali ir ta, ka ja pavaid par gruto dzivi buvvalde, tad ne par siltumnicu - lai cik liela ta ari nebutu, ne par sunjubudu un pat ne par shkjuni neviens neko neteiks, nekadus sodus neliks un nekasisies, bet pie majas nodoshanas saskare ar inventarizatoriem varetu but loti nepatikams pasakums. Ja maja jau nodota, tad sava pagalma visadu drazu var buvet kamer nav vairs kur apgriezties.

Re: termins: mazēkas

tevocis — Fri, 29 Aug 2008 19:10:50 +0300

A varbūt tomēr varētu kādu konkrētu pantu nosaukt?

Re: termins: mazēkas

Vienstāvs — Fri, 29 Aug 2008 16:02:17 +0300

Tiešām, no kura likuma/noteikumiem seko tie 12m²?
Es gan pašlaik būvēju 30m² šķūni (ar būvatļauju, tiesa tikai daļējā saskaņā ar daļēji izstrādātu projektu), tomēr man interesē par tiem 12 (ja nu nepietiks ar 30).

Re: termins: mazēkas

aaaa — Fri, 29 Aug 2008 14:49:26 +0300

Par mazeku laukos nezinu, bet skunim lidz 12m2, kuru var celt bez projekta, piemeram, nekada sakara ar pamatiem nav - liec kaut uz deplitota urana 100-metrigiem paliem, tas nevienu neinterese, kas ir zem tas ekas. Reali jau apbuvejot ir svariga tikai ekas augstums un apbuves laukums. Kura vieta paradas ta pamatu esamiba vai neesamiba??? Pati zeme jau ir pamats. Un tapat neviens nekur neko nepacels un neaiznesis - ta ir tada tuksha runashana. Ja vajadzes, tad nojaukt var vienlidz viegli gan eku ar, gan bez pamatiem. Nesaprotu to fishku - kam tieshi tie pamati trauce vai palidz no birokratijas viedoklja - ta zeme ar pamatiem paliek nevertigaka, vai eka bez pamatiem vertigaka??? Shitie absurdie termini ir tikai iespejami musu zemite.

Re: termins: mazēkas

Vienstāvs — Fri, 29 Aug 2008 12:23:25 +0300

"Bez pamatiem" varētu arī lielāku, jo neskaitītos būve (ar zemi saistīts veidojums).
"nav saistīts, ja var pacelt un aizvest" (© Būvinspektoru asociācijas prezidents).

Re: termins: mazēkas

tevocis — Fri, 29 Aug 2008 11:27:42 +0300

Tad kā ar pamatiem? Ir dzirdēts par to ka monolītos nevar, ka tikai uz stabiem vai arī bez pamatiem.

Re: termins: mazēkas

Juris_F — Fri, 29 Aug 2008 10:40:45 +0300

Jūrmala pilna ar privātiem kabeļiem, kā arī kanalizācijām un tml. bez nekādiem projektiem. Gan jau Rīgas privātmāju rajoni arī.

Re: termins: mazēkas

aaaa — Fri, 29 Aug 2008 10:35:53 +0300

Vienstavim:
Tu pats esi kadreiz redzejis savam acim, kur celjot privatmaju uz sava personiga zemesgabala (es nerunaju par Vecrigu, Jurmalas kapam un RIMI lielveikaliem), liek taisit projektu vai pat iezimet elektrokabeli, kas iet no majas uz sadales skapi??? Es ne. Esi visnaskakais uz dazhadu likumu citeshanu un atrashanu, bet logjiski padomajot - kas mainas pat no ta, ka tas kabelis ir iezimets??? Nu tapat rokot ar lapstu tu nesauksi mernieku, lai precizi nosprauzh transhejas asis un neraksi - tapat parasti kabeli pa isako celju aizrok lidz skapim un viss. Kadi vel projekti un iezimeshana - nu kam tas ir vajadzigs??? Nekad neesmu pat dzirdejis, ka kadam to prasitu.

Re: termins: mazēkas

Vienstāvs — Fri, 29 Aug 2008 09:32:27 +0300

Vai tad kādā likumā ir rakstīts, ka nedrīkst pievilkt komunikācijas?
Tiesa, ir virkne likumu, kuri pieprasa projektus pašām komunikācijām, piemēram:
MK not. 2006-256 13. Elektronisko sakaru tīkla ierīkošanai izstrādā ierīkošanas tehnisko projektu (izņemot vienas ēkas robežās ja netiek veikti urbumi starpstāvu pārsegumos).
MK not. 2005-841 16. Elektroietaises būvprojektu izstrādā jaunai elektroietaisei (vairāku savstarpēji saistītu elektroiekārtu un konstrukciju kopums, kas paredzēts kopīgu funkciju veikšanai), elektroietaises rekonstrukcijai vai renovācijai .
Labi, ka vismaz individuālos būvētājus ar pēdējām prasībām reāli nemoka un ļauj ierakt kabeļus starp ēkām vai uz uzskaites skapīti bez īpaša tehniskā projekta izstrādes un saskaņošanas, labākajā gadījumā iezīmējot komunikāciju trases ēku būvprojekta ģenplānā.

Re: termins: mazēkas

tevocis — Thu, 28 Aug 2008 17:22:06 +0300

Tātad pirts mūsdienās arī var būt mazēka ar visām komunikācijām? Gribētos ilasīt to kādā likumā. Cik pats meklēju neko neatradu. Ir tikai termins mazēka: ēka mazāka par 25m2 lauku teritorijā. Jau iepriekš paldies paratbildēm un info.

Re: termins: mazēkas

Vienstāvs — Thu, 28 Aug 2008 14:34:50 +0300

Ja apbūves laukums <25m², ietilpst:
[www.building.lv]
Varbūt būvvaldē aizgulējušies: agrākajāss vispārīgo būvnoteikumu redakcijās bija papildkritērijs pēc kapitalitātes iedalījuma tādas un tādas klases (klase attiecīgi bija atrunāta citos normatīvos).

termins: mazēkas

tevocis — Thu, 28 Aug 2008 13:50:19 +0300

Izskaidrojiet lūdzu vai zem termina mazēka var ubūvēt guļbaļķu pirtiņu 25 m2 lauku teritorijā? Ar ūdens apgādi un kanalizāciju. Varbūt to ir jānosauc piemēram par klēti vai dārza māju? Būvvaldē izteicās ka pirts neietilpst term. mazēkas.