Pāris jautājumi tiem, kas nesen nodevuši mājas ekspluatācijā 1. Kādā secībā jāuzsāk šis process; 2. kur sākotnēji jāgriežas- pie arhitekta vai kur, ja ir šādas tādas neatbilstības projektā (viens papildus logs, otrs logs lielāks nekā projektā, siena nobīdīta, 2 mazu istabu vietā ir viena liela utt.); 3. cik tālā nobeiguma stadijā ir jābūt visam, ņemot vērā, ka uzcelta tika piebūve esošai mājai,kura arī nav nodota ekspluatācijā. Respektīvi dzīvošanai viss ir izremontāts šajā mājas pusē (wc, virtuve, istabas), bet otrā mājas pusē ir papildus 2 guļamistabas, garaža un pirts. Vai reģipsim uz sienām jābūt obligāti, vai jābūt izvadītai visai elektrībai, durvīm saliktām..., vai tomēr pietiek ar karkasu, kur ir salikti logi, atdalītas telpas, grīdas un jumts; 4. Ar kādām izmaksām un cik ilgu laiku ir jārēķinās lai šo pasākumu novestu līdz galam. https://building.lv/forums/36/98505/98505/_subject_#msg-98505 Thu, 09 Apr 2026 15:50:50 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/36/98505/235240/_subject_#msg-235240 https://building.lv/forums/36/98505/235240/_subject_#msg-235240
Jovanovski]]> Jovanovski Vēlos uzzzināt Sat, 01 Feb 2025 17:32:25 +0200 https://building.lv/forums/36/98505/98633/_subject_#msg-98633 https://building.lv/forums/36/98505/98633/_subject_#msg-98633 Kautkad jūlija sākumā padzirdēju, ka SVA papīrs vairs nebūs nepieciešams. Zvanu uz būvvaldi - nu, tipa, ja šamie vairs tādus atzinumus nesniedz, tad neesot nepieciešams. Zvanu uz SVA - ja būvvalde prasot, tad viņi darot gan. Zvanu uz būvvaldi vēlreiz - SVA teica tā un šitā. Dažas sekundes klusums ... nu nez nez, laikam jau tomēr vajadzēšot. Prasu - kāpēc ?! Nu, tāpēc, ka tipa SVA tomēr vēl neesot likvidēta.
Turpinu šķūrēt :)
]]> spk Vēlos uzzzināt Tue, 04 Aug 2009 10:12:07 +0300 https://building.lv/forums/36/98505/98608/_subject_#msg-98608 https://building.lv/forums/36/98505/98608/_subject_#msg-98608 Nenopietni par bālēliņiem.
[tehvi.dv.lv] ]]> EjTakTu Vēlos uzzzināt Mon, 03 Aug 2009 18:27:45 +0300 https://building.lv/forums/36/98505/98605/_subject_#msg-98605 https://building.lv/forums/36/98505/98605/_subject_#msg-98605 Visbiežāk jau nākas cīnīties nevis ar likumā noteiktajām normām vai prasībām, bet gan ar bāleliņu brīvo interpretāciju par šīm normām un reizēm vienkārši izdomātām normām, bet, tā kā vara ir viņu pusē, tu tur vari izstiepties un sarauties. Vaina ir mūsu pašu attieksmē vienam pret otru. Ja valsts institūcijās būtu cilvēcīga pretimnākoša attieksme, tad visa birokrātija būtu tīrā bērnu spēle.]]> aaaa Vēlos uzzzināt Mon, 03 Aug 2009 17:01:09 +0300 https://building.lv/forums/36/98505/98603/_subject_#msg-98603 https://building.lv/forums/36/98505/98603/_subject_#msg-98603 Vistām savukārt ierobežota pārvietošanās brīvība.
[www.zm.gov.lv]

aaaa
Katram bālēliņam ierēdniecibas laukā jāpierāda sava amata "nepieciešamība". It sevišķi pēdējā laikā. Tāpēc birokrātijas džungļi tik sabiezē. Apņemties samazināt birokrātiju fiziski, nesamazinot likumdošanā ieviestās prasības ir smieklīgs pasākums.

spk
Reizēm gribētos parunāt necenzētiem vārdiem, bet tādu nav, jo cenzūra aizliegta ;)]]> EjTakTu Vēlos uzzzināt Mon, 03 Aug 2009 16:50:43 +0300 https://building.lv/forums/36/98505/98597/_subject_#msg-98597 https://building.lv/forums/36/98505/98597/_subject_#msg-98597 Vēl nesen runājām darbā - piemēram, iedomājos, kādai birokrātijai bija jāiziet cauri, lai, piemēram, uzbūvētu tirdzn. centru Spice. Kādas saskaņošana, kādi projekti, kādas atļaujas un apspriešanas. Bet gājēju pārejas no veikala durbvīm uz stāvvietu nav un viss, un nav jau no sākta gala. Cik cilvēki to nav aizrādījuši, cik nav runāts. Bet nē - redz, tur nevarot uztaisīt, jo neatbilst normatīviem kaut kādi tur metri no kaut kā tur. Beigās - nu kam tad visas tās atļaujas no CSDD utt, ja reāls piemērs, kur dienā ceļu bez pārejas šķērso desmitiem tūkstošu gājēju. Bet iepūt, papīriem jābūt kārtībā. Nu neiziesim un iesim vēl dziļāk krīzē, ja šitais visuresošais, visuspārņēmušais un visupārņēmušais ārprāts ar to birokrātiju nebeigsies.
Un skumjākais jau, ka, nu, piemēram, spk gadījumā, tie ar ko viņš cīnās ir tādi paši latviešu bāleliņi, kuri rokām kājām cīnās pret to, lai cits latviešu bāleliņš pats savā zemē nenodotu ekspluatācijā pašuzceltu dzīvojamo māju! Nu vai neesam mēs tādi kā apburti ar šito. Īstenībā gan vieniem, gan otriem, gan valstij kopumā būtu izdevīgi nevis kasīties, bet maksimāli palīdzēt vienam otram, bet mums tāds kā plīvurs acīm priekšā, ka tālāk par saviem papīriem neredzam.]]> aaaa Vēlos uzzzināt Mon, 03 Aug 2009 15:06:06 +0300 https://building.lv/forums/36/98505/98596/_subject_#msg-98596 https://building.lv/forums/36/98505/98596/_subject_#msg-98596 Attiecībā uz ēkām prasību histerēze starp esošu situāciju un pavalstnieka gribētām izmaiņām vēl ir diezgan liela:
Dzīvot var ēkā, kam nekad neviens Rastrelli nav zīmējis projektu, toties no jauna celt jau kopš padomju gadiem vairs ne;
Vecas mājas kurināmā patēriņš drīkst būt bezgalīgs, kamēr jaunai tiek piemērota obligāta "biezuma" prasība;
Vecā akā drīkst ieplūst krāsa no blakus esošas ražotnes vai pat benzīns no tanka, kamēr jaunai jāizpilda noteiktas tīrības prasības;
Jaunam elektrības pieslēgumam tiek prasīts sertifikāts, kamēr esošu kaut tai pat dienā drīkst izmantot slieku izdzīšanai no augsnes;
No esošas mājas var tecināt/iesūcināt kanalizāciju, kur tīk, kamēr jaunai jāapmierina dažādi noteikumi.
Priecājieties - visās jomās vairs tāda haļava nav. Cik zinu, neviena legāla govs, ne kaza vairs nedrīkst dzīvot bez bļenduka ausīs. Vista gan vēl laikam drīkst(?). Daudzās valstīs vairs nedrīkst būvdarbus vai atsevišķus to veidus veikt paša spēkiem.]]> Vienstāvs Vēlos uzzzināt Mon, 03 Aug 2009 15:04:33 +0300 https://building.lv/forums/36/98505/98595/_subject_#msg-98595 https://building.lv/forums/36/98505/98595/_subject_#msg-98595 Vēl interesanti, kā tas ir - vai var nepieņemt ekspluatācijā māju, kurā cilvēki jau reāli dzīvo, un jūtas tīri labi? Vai tādā gadījumā nav n-tās daudz sliktākā stāvoklī esošās mājas jānoņem no ekspluatācijas?
]]> spk Vēlos uzzzināt Mon, 03 Aug 2009 14:30:20 +0300 https://building.lv/forums/36/98505/98589/_subject_#msg-98589 https://building.lv/forums/36/98505/98589/_subject_#msg-98589 Vienstāvs Vēlos uzzzināt Mon, 03 Aug 2009 11:59:35 +0300 https://building.lv/forums/36/98505/98587/_subject_#msg-98587 https://building.lv/forums/36/98505/98587/_subject_#msg-98587 spk Vēlos uzzzināt Mon, 03 Aug 2009 11:25:46 +0300 https://building.lv/forums/36/98505/98586/_subject_#msg-98586 https://building.lv/forums/36/98505/98586/_subject_#msg-98586 Vienā papīrā tika prasīts norādīt mājas būvniecībai iztērēto summu, kautkā tā. No ierēdņa sapratu, ka kautkāds sakars ar kadastra vērtību tam tipa ir. Nu neko, ierakstīju tur 2000 Ls. Un tad mums bija ārkārtīgi saistoša diskusija par šo skaitli, jo es nekādā ziņā nevēlējos piekrist, ka esmu būvniecībai iztērējis vairāk naudas, jo cik atminos, pēdējos gadus es esmu apmaksājis dažādus pakalpojumus, kuri varbūt arī ir saistīti ar būvniecību, bet varbūt arī nav, kā lai es to zinu :) Tā kā neviens man nav uzlicis par pienākumu krāt kautkādus rēķinus un čekus, tad to arī tipa nedarīju, līdz ar to var iepūst. Un vēl mēs padiskutējām par terminiem "tirgus cena", "kadastrālā vērtība" un "uzbūvēšnas cena" un "hipotekārais kredīts", un par to savstarpējo saistību.
Vopšem, likumos un noteikumos ir pilnīga putra. Un paši ierēdņi terminus protams, ka neizprot, viens no pēdējiem tekstiem bija ka tajā ailītē _parasti_ rakstot lielākus skaitļus, uz ko es savukārt palūdzu parādīt noteikumus par ailītē ierakstāmo minimālo summu vai parasto summu.
Jā, un ierēdņiem _ārkārtīgi_ patīk, ja tu nevis jautā, kas jādara, lai viņi izrakstītu pareizu papīru, bet gan palūdz, lai raksta negatīvu atzinumu, norādot visus iemeslus, un protams ar atsaucēm uz normatīviem (tas gan viņiem jādara pēc noklusējuma). Ar solījumu šo papīru publiskot dažos biežāk apmeklētos portālos, tēmās, kas saistītas ar budžeta līdzekļu taupīšanu un ierēdņu skaita samazināšanu :D
Izklaide vēl turpinās.
]]> spk Vēlos uzzzināt Mon, 03 Aug 2009 11:23:25 +0300 https://building.lv/forums/36/98505/98579/_subject_#msg-98579 https://building.lv/forums/36/98505/98579/_subject_#msg-98579 Rekur vispār piedāvā visus nodokļus pārnest uz īpašumu:
[www.rigaslaiks.lv]
Tas nozīmētu atņemt zemi atlikušajiem pensionāriem un patriotiem - ja 4 miljardi budžetu gribētu ievākt no zemes nodokļa, vidēji būtu jāmaksā 650 Ls/ha gadā.]]> Vienstāvs Vēlos uzzzināt Mon, 03 Aug 2009 09:03:29 +0300 https://building.lv/forums/36/98505/98530/_subject_#msg-98530 https://building.lv/forums/36/98505/98530/_subject_#msg-98530 aaaa Vēlos uzzzināt Fri, 31 Jul 2009 16:47:02 +0300 https://building.lv/forums/36/98505/98526/_subject_#msg-98526 https://building.lv/forums/36/98505/98526/_subject_#msg-98526
Pie mums kā parasti, viss tiks izdarīts caur vienu vietu.]]> Ambrosio Vēlos uzzzināt Fri, 31 Jul 2009 15:42:31 +0300 https://building.lv/forums/36/98505/98525/_subject_#msg-98525 https://building.lv/forums/36/98505/98525/_subject_#msg-98525 Par zemi nodokli maksā visi jau no laika gala. Bet par ēkām:
a) ja pieder juridiskai personai maksā, un, cik zinu, diezgan daudz;
b) ja pieder fiziskai, nemaksā. Valdība jau vismaz gadu cilā plānus, ka ieviesīs, apsver neapliekamu minimālo platību vtml, tomēr pagaidām nav ieviests un neviena fiziskā persona līdz šim nodokli par ēkām nav maksājusi.
Pilnīgi cits jautājums ir zemes nodokļa izmaiņa atkarībā no tā, vai zem ēkām esošā zeme ir transformēta par pagalmu vai nē.]]> Vienstāvs Vēlos uzzzināt Fri, 31 Jul 2009 15:36:54 +0300 https://building.lv/forums/36/98505/98524/_subject_#msg-98524 https://building.lv/forums/36/98505/98524/_subject_#msg-98524 andisk26 Vēlos uzzzināt Fri, 31 Jul 2009 15:16:48 +0300 https://building.lv/forums/36/98505/98523/_subject_#msg-98523 https://building.lv/forums/36/98505/98523/_subject_#msg-98523 Tad jau pakonsultē mani tālāk ;)

Iegāju tajā kadastrs.lv un atradu savu īpašumu. Tagad tikai nesaprotu no kā viņi rēķinās to nodokli...no zemes vai būvju kadastra vērtības?]]> Etiide Vēlos uzzzināt Fri, 31 Jul 2009 15:07:29 +0300 https://building.lv/forums/36/98505/98522/_subject_#msg-98522 https://building.lv/forums/36/98505/98522/_subject_#msg-98522 www.kadastrs.lv]
]]> Ambrosio Vēlos uzzzināt Fri, 31 Jul 2009 14:41:05 +0300 https://building.lv/forums/36/98505/98521/_subject_#msg-98521 https://building.lv/forums/36/98505/98521/_subject_#msg-98521 Etiide Vēlos uzzzināt Fri, 31 Jul 2009 14:28:52 +0300 https://building.lv/forums/36/98505/98520/_subject_#msg-98520 https://building.lv/forums/36/98505/98520/_subject_#msg-98520 Ambrosio Vēlos uzzzināt Fri, 31 Jul 2009 14:27:34 +0300 https://building.lv/forums/36/98505/98519/_subject_#msg-98519 https://building.lv/forums/36/98505/98519/_subject_#msg-98519
Manā gadījumā 3% nodoklis nozīmētu valstij maksāt papildus apmēram pusi no hipokredīta maksājuma. Ņemot vērā pašreizējo ekonomisko situāciju Latvijā, to, ka pārāk vēlu aizvācos uz māju un nepaguvu pārdot dzīvokli, samazinātos ienākumus, palielinātos nodokļus, tas nozīmē, ka arī es dotos prom no Latvijas, lai arī uzskatu sevi par patriotu :)
]]> Ambrosio Vēlos uzzzināt Fri, 31 Jul 2009 14:24:15 +0300 https://building.lv/forums/36/98505/98518/_subject_#msg-98518 https://building.lv/forums/36/98505/98518/_subject_#msg-98518 Kāds vispār sakars nodošanai ekspluatācijā ar drastiskajiem nodokļiem?]]> Etiide Vēlos uzzzināt Fri, 31 Jul 2009 14:07:43 +0300 https://building.lv/forums/36/98505/98510/_subject_#msg-98510 https://building.lv/forums/36/98505/98510/_subject_#msg-98510 andisk26 Vēlos uzzzināt Fri, 31 Jul 2009 12:30:02 +0300 https://building.lv/forums/36/98505/98508/_subject_#msg-98508 https://building.lv/forums/36/98505/98508/_subject_#msg-98508 Pats neesmu neko nodevis, tomēr aptuvena secība, cik zinu, ir:
1) izmaiņu apstiprināšana būvvaldē;
2) (ja atsaucīgs inventarizators, var pirms 1) inventarizācija VZD;
3) atzinumi no būvvaldes pieprasītām institūcijām (kuru saraksts krīzes laikā mazinoties birokrātijai mazinās);
4) būvvaldes komisija;
5) zemesgrāmata.
Ir būvnormatīvs (meklē likumi.lv) par pieņemšanu ekspluatācijā, kurā diezgan sīki atrunāts, kam jābūt pabeigtam.]]> Vienstāvs Vēlos uzzzināt Fri, 31 Jul 2009 10:57:30 +0300 https://building.lv/forums/36/98505/98505/_subject_#msg-98505 https://building.lv/forums/36/98505/98505/_subject_#msg-98505
1. Kādā secībā jāuzsāk šis process;

2. kur sākotnēji jāgriežas- pie arhitekta vai kur, ja ir šādas tādas neatbilstības projektā (viens papildus logs, otrs logs lielāks nekā projektā, siena nobīdīta, 2 mazu istabu vietā ir viena liela utt.);

3. cik tālā nobeiguma stadijā ir jābūt visam, ņemot vērā, ka uzcelta tika piebūve esošai mājai,kura arī nav nodota ekspluatācijā. Respektīvi dzīvošanai viss ir izremontāts šajā mājas pusē (wc, virtuve, istabas), bet otrā mājas pusē ir papildus 2 guļamistabas, garaža un pirts. Vai reģipsim uz sienām jābūt obligāti, vai jābūt izvadītai visai elektrībai, durvīm saliktām..., vai tomēr pietiek ar karkasu, kur ir salikti logi, atdalītas telpas, grīdas un jumts;

4. Ar kādām izmaksām un cik ilgu laiku ir jārēķinās lai šo pasākumu novestu līdz galam.]]> Etiide Vēlos uzzzināt Fri, 31 Jul 2009 10:25:29 +0300