Labdien, 1,5 st. mājai it kā esmu nolēmis izmantot Keraterm 44, tā aprakstītās siltumnoturības dēļ, bet ir daži sīkumi, kas nedod mieru: -esot grūti apmest, jo slikti uzsūc ūdeni; -trausls, tāpēc grūti urbt, iegriezt rozetes, komunikācijas ievilk pa sienu pavisam nereāli; -drūpot, ja bijis mitrumā (vai tas pats mitrums neizveidosies stāvot būvlaukumā iepakots celefānā- kamēr uzbūvē, varbūt puse kravas jau beigta; -vai Keraterms sliktāka keramika par ķieģeli, kas jau liekas diezgan izturīgs? -vai labāks būtu gāzbetons vai keramzīta bloki; Vai kāds var komentēt? https://building.lv/forums/37/100559/100559/_subject_#msg-100559 Thu, 16 Apr 2026 06:27:41 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/37/100559/100666/_subject_#msg-100666 https://building.lv/forums/37/100559/100666/_subject_#msg-100666 Kādu sietu apmetumam, lūdzu nerakstīt tādas muļīkības, īzklausās "augstākās kompetencis līmenis"
drūp ja ir bijis mitrumā - neesmu redzījis, sadauzītus neprātīgu darbību rezultātā gan;
trausls tas tiesa - futbolu spēlēt nav ieteicams bet spiedes stiprība gan augsta urbj un frēzē bez problēmām - jāizmanto pareizi instrumenti
kopumā ņemot visus argumentus radījuši mīti, zvani ražotāja pārstāvim un iegūsti visas atbildes, paprasi konsultāciju objketā viņiem ir cilvēks kas brauc uz objektiem
apmēram tā]]> krievs Dienas jautājums Tue, 22 Sep 2009 20:58:28 +0300 https://building.lv/forums/37/100559/100641/_subject_#msg-100641 https://building.lv/forums/37/100559/100641/_subject_#msg-100641 Es piemēram izvēlējos EcoTerm 375mm un ne mirkli nenožēloju, lai gan celtnieki bļāva, ka tas baidās mitruma, drūp un vispār bez siltinājuma lai nedomājot atstāt un t.t.. Protams es to visu neņēmu vērā un rezultātā manai mājai ir ekonomiskas, siltas ārsienas bez papildus siltinājuma.
Morāle: Cel māju no tiem blokiem kurus esi izvēlējies savu apsvērumu dēļ.]]> aaa3 Dienas jautājums Tue, 22 Sep 2009 11:54:12 +0300 https://building.lv/forums/37/100559/100589/_subject_#msg-100589 https://building.lv/forums/37/100559/100589/_subject_#msg-100589 Toties sals slapjai keramikai gan var skādēt pa lielam!]]> Vienstāvs Dienas jautājums Mon, 21 Sep 2009 08:56:29 +0300 https://building.lv/forums/37/100559/100565/_subject_#msg-100565 https://building.lv/forums/37/100559/100565/_subject_#msg-100565
Trauslums un drupšana varētu liecināt par konkrētā izstrādājuma zemo kvalitāti.

Teorijā keraterma atšķirība no ķieģeļa ir tikai vizuāla un izmēros.

Par to, kas labāks, ir pilns internets virtuālo kautiņu visādās valodās. Rezumēt varētu tā - tie ir dažādi materiāli, kas vienlīdz sekmīgi nodrošina konkrētu funkciju un konstruktīvi katram ir nelielas atšķirības un īpatnības.]]> jtdesign Dienas jautājums Sun, 20 Sep 2009 11:15:53 +0300 https://building.lv/forums/37/100559/100559/_subject_#msg-100559 https://building.lv/forums/37/100559/100559/_subject_#msg-100559 -esot grūti apmest, jo slikti uzsūc ūdeni;
-trausls, tāpēc grūti urbt, iegriezt rozetes, komunikācijas ievilk pa sienu pavisam nereāli;
-drūpot, ja bijis mitrumā (vai tas pats mitrums neizveidosies stāvot būvlaukumā iepakots celefānā- kamēr uzbūvē, varbūt puse kravas jau beigta;
-vai Keraterms sliktāka keramika par ķieģeli, kas jau liekas diezgan izturīgs?
-vai labāks būtu gāzbetons vai keramzīta bloki;

Vai kāds var komentēt?]]> Lotaars Dienas jautājums Sat, 19 Sep 2009 21:20:17 +0300