<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>Vai privatmaju iespejams sadalit atseviskas dalas</title>
        <description> Interesejoss jautajums vai viengimenu viena dzivokla privatmaju (ta ierakstits papiros) iespejams sadalit teiksim 2 vai 3 dalas, tad lai katrai dalai savs kadastra numurs, sava kadastrala vertiba? Domajamas dalas dalit nelidzes, jo tad jau tik un ta viens kadastralais numurs un kopiga kadastrala vertiba.

Skaidrs ka jaunos likumus uun nodoklus nepavilksim, jadoma ka optimizet izmaksas.</description>
        <link>https://building.lv/forums/37/103386/103386/_subject_#msg-103386</link>
        <lastBuildDate>Thu, 16 Apr 2026 05:00:49 +0300</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.23</generator>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/103386/103924/_subject_#msg-103924</guid>
            <title>Re: Vai privatmaju iespejams sadalit atseviskas dalas</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/103386/103924/_subject_#msg-103924</link>
            <description><![CDATA[ Kopš pielaboja likumus, caur tiesu vairs nevar kā agrāk dalīt pretēji teritoriālplānam. Pats ar šo saskāros. Domājamās daļas veidošanu tas gan nekādi neietekmē, bet domāju, ka privātmājai tas nemainīs nodokļa aprēkinu. Jāsaprot, ka domājamās daļas gadījumā īpašums ir viens. <br />
Pilsētā ar dzīvokļiem ir savādāk, bet mēs par to nerunājam.]]></description>
            <dc:creator>Eds</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Tue, 01 Dec 2009 13:36:32 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/103386/103863/_subject_#msg-103863</guid>
            <title>Re: Vai privatmaju iespejams sadalit atseviskas dalas</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/103386/103863/_subject_#msg-103863</link>
            <description><![CDATA[ Hohma, kāpēc, lai viņi vēlreiz ietu uz māju? Ir taču inventarizācijas lieta, kurā viss ir. Zelta podu esamības fakts kadastrālās vērtības rēķināšanas formulā nav.]]></description>
            <dc:creator>Pow</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Mon, 30 Nov 2009 17:51:05 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/103386/103841/_subject_#msg-103841</guid>
            <title>Re: Vai privatmaju iespejams sadalit atseviskas dalas</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/103386/103841/_subject_#msg-103841</link>
            <description><![CDATA[ Ta jau nu tie, kas rukas tas kadastra vertibas ekam, ies pa majam un prasis no kada materiala taisitas. ;D Vini jau i ieksa neieies. I nepaskatisies vai tur zelta podi vai ar regibsi apsistas sienas, bez apdares. Uz laibu laimi piemetis.]]></description>
            <dc:creator>Hohma</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Mon, 30 Nov 2009 14:47:28 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/103386/103771/_subject_#msg-103771</guid>
            <title>Re: Vai privatmaju iespejams sadalit atseviskas dalas</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/103386/103771/_subject_#msg-103771</link>
            <description><![CDATA[ Jā, ar tām vērtībām tā interesanti. Man te pie nodošanas ekspluatācijā kautkādā papīrā bija jānorāda tipa pa cik tad nu uzcelts. Pat nezinu, ko rakstīt - 5 Ls vai 5 ļimoni. Fig viņu zin, vai tas ierakstītais kautkā pēkšņi iespaidos kadastra vērtību.]]></description>
            <dc:creator>spk</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Fri, 27 Nov 2009 22:45:55 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/103386/103746/_subject_#msg-103746</guid>
            <title>Re: Vai privatmaju iespejams sadalit atseviskas dalas</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/103386/103746/_subject_#msg-103746</link>
            <description><![CDATA[ Parādi man VIENU gadījumu, kur ir reāli ņemti vērā mājas materiāli. Vari nemeklēt, nav, jo vismaz pagaidām to neņem vērā. Kā jau rakstīju, man radiem Jūrmalā ir 100-gadīga koka māja bez labierīcībām iekšā un blakus pirms pāris gadiem biezais uzblieza lepnu māju visu top of the line. Pēc kadastrs.lv vērtība tai mājai ir tāda pati, kā tai vecajai koka būdai.]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Fri, 27 Nov 2009 13:53:13 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/103386/103745/_subject_#msg-103745</guid>
            <title>Re: Vai privatmaju iespejams sadalit atseviskas dalas</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/103386/103745/_subject_#msg-103745</link>
            <description><![CDATA[ Ēkas vērtība ir atkarīga no kopējās platības un izmantotajiem materiāliem. Bet vēl ir koeficientiņš, kas atkarīgs no zemes kadastrālās vērtības.<br />
Tādējādi iespējams, ka nodegusi māja Jūrmalā ir ar 3x lielāku vērtību, kā lepna villa kaut kur dziļos laukos.<br />
<br />
Vismaz tā es to sapratu pēc sarunas ar VZD speciālistu.]]></description>
            <dc:creator>Pow</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Fri, 27 Nov 2009 13:42:36 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/103386/103708/_subject_#msg-103708</guid>
            <title>Re: Vai privatmaju iespejams sadalit atseviskas dalas</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/103386/103708/_subject_#msg-103708</link>
            <description><![CDATA[ TAs nav tikai Jūrmalā, šobrīd tā ir pilnīgi visā Latvijā, vērā tiek ņemta tikai mājas kvadratūra un vairāk pilnīgi nekas. Tieši tā - vienam ir 100-gadīga koka būda, kam viens sāns nošķiebies un tualete ir ārā būdiņā, otram ir pils ar marmora flīzēm un baseinu zem jumta. Kadastrālās identiskas, jo platība līdzīga.<br />
Bet par to jau tika runāts arī valdības aprindās, ka tas īsti riktīgi neesot, un ka to mainīšot, kad būs kā visur pasaulē - īpašums tiek reāli novērtēts, kā to dara bankas uc. kantoru vērtētāji. Bet nu kad vēl tas būs...tam vajag baigos resursus, jo tad uz katru māju reāli kādam ir jānāk skatīties.<br />
Man radiem dzīvoklis Liepājā, 2-istabu, guļamrajonā. Kadastrālā vērtība 24000 Ls. Tirgus vērtība šādam dzīvoklim pēc reklāmām ir 7-9 kLs, pārdot reāli varot par kādiem 5 kLVL. Tas arī īsti kārtībā nav.]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Thu, 26 Nov 2009 19:22:46 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/103386/103704/_subject_#msg-103704</guid>
            <title>Re: Vai privatmaju iespejams sadalit atseviskas dalas</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/103386/103704/_subject_#msg-103704</link>
            <description><![CDATA[ Bet vispar apsurds. Jau vairrak kart apskatiti gadijumi kad Jurmala kadastrala vertiba salidzinosi pavecai ekai ir gandriz tik pat liela ka kaiminos esosai gandriz pilij. Nu tad kur tur ir vispar kadi normativi. Vai vini vispar ir aizgajusi un apskatijusies kas konkreta adrese reali notiek... Ja tev ir draugs VZD, varesi sarunat zemako kadastralo vertibu....]]></description>
            <dc:creator>Eep</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Thu, 26 Nov 2009 17:14:59 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/103386/103703/_subject_#msg-103703</guid>
            <title>Re: Vai privatmaju iespejams sadalit atseviskas dalas</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/103386/103703/_subject_#msg-103703</link>
            <description><![CDATA[ Cik zinu, ir kautkādi konkrēti normatīvi, vadoties no kuriem VZD nosaka un aktualizē to vērtību. Varbūt viens gabals skaitās apdzīvotas vietas, otrs - lauku teritorijā, dažādi zemes lietošanas veidi vtml.<br />
Mani jau savulaik izbrīnīja Tevis teiktais, ka Tu esot saņēmis lielāku nodokļa rēķinu tūdaļ pēc būvatļaujas izņemšanas. Pēc manas izpratnes kadastrālā varētu būtiski mainīties tikai pēc zemes lietošanas veida transformācijas, ko daži veic nododot ekspluatācijā bet vairums, cik saprotu, neveic vispār.]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Thu, 26 Nov 2009 16:21:16 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/103386/103700/_subject_#msg-103700</guid>
            <title>Re: Vai privatmaju iespejams sadalit atseviskas dalas</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/103386/103700/_subject_#msg-103700</link>
            <description><![CDATA[ A kas un pēc kā vadoties nosaka kadastrālo vērtību? Tas ir daudzmaz objektīvi vai arī kādi savi čomi pašvaldības atbildīgajās struktūrās to var ietekmēt?A savadāk zinu situāciju kad blakus esošiem apmēram līdzīgiem zemesgabaliem, vienam kad.vērtība ap 3 tūkst, otram 70 Ls. ]]></description>
            <dc:creator>Didims</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Thu, 26 Nov 2009 15:35:14 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/103386/103697/_subject_#msg-103697</guid>
            <title>Re: Vai privatmaju iespejams sadalit atseviskas dalas</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/103386/103697/_subject_#msg-103697</link>
            <description><![CDATA[ Nav jau tik traki. Ja gribi, lai aktualizē tavam īpašumam kadastrālo vērtību, to var izdarīt VZD kad vien gribi. Tas gan ir maksas pasākums.]]></description>
            <dc:creator>Pow</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Thu, 26 Nov 2009 14:41:29 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/103386/103693/_subject_#msg-103693</guid>
            <title>Re: Vai privatmaju iespejams sadalit atseviskas dalas</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/103386/103693/_subject_#msg-103693</link>
            <description><![CDATA[ Kadas izmaksas? Tirgus vertibu tacu nenosaka 97.gada celtniecibas izmaksas.<br />
<br />
Tirgus vertiba 97.gada ekai var but ari lielaka ka 2009.gada celtai ekai, viss atkarigs no apstakliem. <br />
<br />
Un ja jau 97.gada esot bijusas mazakas izmaksas, tad tacu gadu gaita kadastra vertibai nebutu jamainas. bet ne - kadastra vertiba tiek mainita atbilstosi tirgus cenam... Kad viniem ir izdevigi, vini to maina.]]></description>
            <dc:creator>Eee</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Thu, 26 Nov 2009 13:47:23 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/103386/103668/_subject_#msg-103668</guid>
            <title>Re: Vai privatmaju iespejams sadalit atseviskas dalas</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/103386/103668/_subject_#msg-103668</link>
            <description><![CDATA[ 97-ajā arī izmaksas noteikti bija vismazākās]]></description>
            <dc:creator>Didims</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Thu, 26 Nov 2009 08:43:44 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/103386/103645/_subject_#msg-103645</guid>
            <title>Re: Vai privatmaju iespejams sadalit atseviskas dalas</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/103386/103645/_subject_#msg-103645</link>
            <description><![CDATA[ VZD publiski pieejamā kadastra vērtību reģistrā salīdzināju 4 aptuveni vienādas mājas vienā ielā ar man zināmiem parametriem, citu citai blakus...kadastrālās vērtības lielumu noteica vētrtēšanas gads: 1997.gadā vērtētā bija vislētākā, 2002.vidēji, savukārt 2006.-2008. vēttība bija 2x kā 1997. Ja visas par 40% lētāk, vienalga 2007. gadā vērtētā būs salīdzinoši dārga...]]></description>
            <dc:creator>tante</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Wed, 25 Nov 2009 17:15:14 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/103386/103639/_subject_#msg-103639</guid>
            <title>Re: Vai privatmaju iespejams sadalit atseviskas dalas</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/103386/103639/_subject_#msg-103639</link>
            <description><![CDATA[ Tas ka tirgus vertiba ir kritusies, nenozime ka nakosaja gada kadastrala vertiba ari tiks samazinata tada pat proporcija. Ja ja valdiba solija samazinat, bet nav jau zinams par cik. Un tik pat labi nakotne pec gadiem, kad ekonomiska situacija uzlabosies, tirgus cenas pieaaugs un tad jau ari kadastrala vertiba bus gaisaa. Un ko tad? Jadoma ir uz prieksu .... <br />
<br />
<br />
Privatmajas vertiba nekad neieklus progresiva nodokla mazakaja likmee....]]></description>
            <dc:creator>qw</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Wed, 25 Nov 2009 15:47:54 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/103386/103605/_subject_#msg-103605</guid>
            <title>Re: Vai privatmaju iespejams sadalit atseviskas dalas</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/103386/103605/_subject_#msg-103605</link>
            <description><![CDATA[ pirms nodarboties ar murgainam idejām iesaku paskatīties kadastrs.lv tagadējo NĪ kadastrālo vērtību un atskaitīt no tās aptuveni 40% - tieši tik aptuveni ir kritums pierīgā visai kadastrālai vērtībai no 2010.gada 1.janvāra.]]></description>
            <dc:creator>rbm</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Tue, 24 Nov 2009 22:00:21 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/103386/103594/_subject_#msg-103594</guid>
            <title>Re: Vai privatmaju iespejams sadalit atseviskas dalas</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/103386/103594/_subject_#msg-103594</link>
            <description><![CDATA[ Vai domajamai dalai ir atseviska kadastrala vertiba?]]></description>
            <dc:creator>interesee</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Tue, 24 Nov 2009 18:15:50 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/103386/103593/_subject_#msg-103593</guid>
            <title>Re: Vai privatmaju iespejams sadalit atseviskas dalas</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/103386/103593/_subject_#msg-103593</link>
            <description><![CDATA[ Vispār jau kādā nebūt sadales strīdā dabūtais tiesas lēmums nav saistošs attiecīgā pagasta būvvaldes vadītājam/arhitektam, kurš skaņo projektu. Viņš vadās pēc attiecīgās spēkā esošās likumdošanas, ne spriedumiem (neesmu jurists, tāpēc nezinu vai tiesas nolēmumam ir identisks vai pat pārsvarā esošs spēks pār likumiem). Tiesa, tā saistība varētu būt ierakstīta spriedumā, bet te atkal daudz nianšu, vai vispār iespējams regulēt kādu (cilvēku, iestādi utt.), kas nekādā veidā nav bijis iesaistīts attiecīgajā procesā. Liekas, ka tikai rekomendēt.<br />
<br />
Tiesa nevar nolemt, ka attiecīgo projektu ir jāsaskaņo, ja projektā nav ievērotas visas normas un likumi. No otras puses - ja reiz viss ievērots, tad priekš kam tiesa?]]></description>
            <dc:creator>jtdesign</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Tue, 24 Nov 2009 18:03:35 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/103386/103575/_subject_#msg-103575</guid>
            <title>Re: Vai privatmaju iespejams sadalit atseviskas dalas</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/103386/103575/_subject_#msg-103575</link>
            <description><![CDATA[ Vai domājamās daļās tiešām neder, lai apietu augstākminēto nodokli?<br />
]]></description>
            <dc:creator>Pow</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Tue, 24 Nov 2009 14:50:14 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/103386/103553/_subject_#msg-103553</guid>
            <title>Re: Vai privatmaju iespejams sadalit atseviskas dalas</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/103386/103553/_subject_#msg-103553</link>
            <description><![CDATA[ Jā, apbūves noteikumos to cenšas ielikt, bet līdz nesenai pagātnei bija skaidrs, ka pašvaldības pret to reālo sadalīšanu (tiesu prakse) neko nevarēja padarīt. Vai kaut kas ir mainījies un vai ir kāds reāls gadījums (lēmuma Nr.), ka ejot caur tiesu, kāds nav varējis sadalīt zemi reālajās daļās?]]></description>
            <dc:creator>sto&amp;gt;jtdesign</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Tue, 24 Nov 2009 11:25:28 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/103386/103552/_subject_#msg-103552</guid>
            <title>Re: Vai privatmaju iespejams sadalit atseviskas dalas</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/103386/103552/_subject_#msg-103552</link>
            <description><![CDATA[ Caur tiesu mēdz gadīties, ka var visādus zilus brīnumus panākt, tiesneši jau orientējas tikai juridiskajās lietās, ne praktiskajā likumdošanā - tb tiesa nolemj, ka jāsadala fiziski, taču ne vietējie apbūves noteikumi, ne augstāk stāvošā būvniecības un zemes ierīcības likumdošana neko tādu neparedz vai vispār nepieļauj/aizliedz.<br />
<br />
Daudzos vietējos apbūves noteikumos ir speciāli ierakstīti punkti pret īpašumu sadrumstalošanu.]]></description>
            <dc:creator>jtdesign</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Tue, 24 Nov 2009 11:18:38 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/103386/103549/_subject_#msg-103549</guid>
            <title>Re: Vai privatmaju iespejams sadalit atseviskas dalas</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/103386/103549/_subject_#msg-103549</link>
            <description><![CDATA[ Vai tas nozīmē, ka sadalot īpašumu (piem., privātmāju un zemi), zemi vairs nevar sadalīt (pat caur tiesu) reālajās daļās (kas pēs sadalīšanas būs mazāka par apbūves noteikumos noteikto 1 privātmājai)un tās nereģistrēs, kā atsevišķu īpašumu?]]></description>
            <dc:creator>sto&amp;gt; Eds</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Tue, 24 Nov 2009 11:07:49 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/103386/103480/_subject_#msg-103480</guid>
            <title>Re: Vai privatmaju iespejams sadalit atseviskas dalas</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/103386/103480/_subject_#msg-103480</link>
            <description><![CDATA[ Daudzdzīvokļu mājas pēc definīcijas kā tādas arī tiek radītas, bet citos gadījumos jāskatās, ko vispār var. Piemēram teritoriālplānojuma ierobežojumi - lauku zemē nekad daudzdzīvokļū māju neuzbūvēsi, arī minimālā zemes platība var izrādīties 1 vai 2 ha. Privātajai apbūvei bieži sīkāk arī nevar sadalīt. Agrāk to varēja caur tiesu, tagad teritoriālplāns uber alles. Tā kā ņem un lasi attiecīgo sadaļu. Ja pašvaldība ļoti nāk pretim, dalīšanu var mēģināt darīt arī grozot teritoriālplānu vai taisot detālplānojumu, kur tas palīdz, bet vai viņiem ir izdevīgi nodokļus zaudēt, šaubos. <br />
Kātrā ziņā vispirms jāredz vai vispār var, tad jautājums par procedūru.]]></description>
            <dc:creator>Eds</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Mon, 23 Nov 2009 13:20:48 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/103386/103464/_subject_#msg-103464</guid>
            <title>Re: Vai privatmaju iespejams sadalit atseviskas dalas</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/103386/103464/_subject_#msg-103464</link>
            <description><![CDATA[ Neponatka - daudzdzīvokļu mājas parasti (ir arī tādas, kas nav) ir sadalītas dzīvokļu īpašumos un tiem katram piešķirts savs kadastra numurs (tāda viltīga izdarība pamatojoties uz likumu par dzīvokļu īpašumu). Tai pat laikā paliek arī domājamās daļas no visas ēkas un zemes.]]></description>
            <dc:creator>jtdesign</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Mon, 23 Nov 2009 12:03:00 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/103386/103436/_subject_#msg-103436</guid>
            <title>Re: Vai privatmaju iespejams sadalit atseviskas dalas</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/103386/103436/_subject_#msg-103436</link>
            <description><![CDATA[ Bet ja ta padoma daudzdzivoklu majas tacu ari ir kopipasumi - domajamas dalas un tam ir sava kadastrala vertiba. Tatad kaut ka ir iespejams tomer domajamajai dalai pieskirt savu kadastralo vertibu....]]></description>
            <dc:creator>Neponatka</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Sun, 22 Nov 2009 19:31:50 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/103386/103426/_subject_#msg-103426</guid>
            <title>Re: Vai privatmaju iespejams sadalit atseviskas dalas</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/103386/103426/_subject_#msg-103426</link>
            <description><![CDATA[ Ja māja, piem., no guļbaļķiem, tad sadalī var ar Husquarnu. Bet vajag attiecīgo sliedi piemeklēt.<br />
Un jāsaņem visu īpašnieku atļauja.<br />
Un labāk to darīt vasarā, kad lielāks gaisa mitrums..]]></description>
            <dc:creator>sto</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Sun, 22 Nov 2009 16:20:16 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/103386/103424/_subject_#msg-103424</guid>
            <title>Re: Vai privatmaju iespejams sadalit atseviskas dalas</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/103386/103424/_subject_#msg-103424</link>
            <description><![CDATA[  Viendzīvokļa māju vairākos dzīvokļos sadalīt nav reāli: katra dzīvokļa sastāvā, atbilstoši LBN Daudzdzīvokļu mājas, vajag gan atsevišķu virtuvi, gan arī sanitāro mezglu.Reāli katram īpašniekam piederēs kāda konkrēta istaba un domājamās daļas no kopīpašuma- priekšnama, halles, virtuves, vannasistabas un WC (arī no zemes gabala), bet saglabājot viendzīvokļa mājas statusu (tad arī atkrīt vajadzība ierīkot kādus nebūt ugunsdrošības nodalījumus). Juridisks pamats šādam dalījumam parasti ir bijis vai nu laulāto šķiršanās, vai mantojums vairākām personām...]]></description>
            <dc:creator>tante</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Sun, 22 Nov 2009 12:43:49 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/103386/103397/_subject_#msg-103397</guid>
            <title>Re: Vai privatmaju iespejams sadalit atseviskas dalas</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/103386/103397/_subject_#msg-103397</link>
            <description><![CDATA[ Var.<br />
<br />
Vienkāršākais variants sadalīt dzīvokļu īpašumos. Citādāk starp atsevišķajiem īpašumiem jābūvē ugunsdrošas konstrukcijas ieskaitot ugunsmūrus, kas iziet virs jumta virsmas. Un tas nes līdzi zemes dalīšanu, kas dažreiz var izrādīties neiespējami (vai nu dēļ konfigurācijas vai arī sanāk mazāki par konkrētajā vietā atļautajiem - ja minimālā zemes platība ir 900 m2, tad sadalīt pa 300 m2 noteikti nesanāks).]]></description>
            <dc:creator>jtdesign</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Sat, 21 Nov 2009 11:32:20 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/103386/103396/_subject_#msg-103396</guid>
            <title>Re: Vai privatmaju iespejams sadalit atseviskas dalas</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/103386/103396/_subject_#msg-103396</link>
            <description><![CDATA[ Var-<br />
1. Notariāli jānosaka mājai vairāki īpašnieki ( daļu dāvinājums, pārdošana...)<br />
2. Mājas sadalījuma projekts.<br />
3. Mājas daļu inventarizācijas lietu iekārtošana<br />
4. Izmaiņas kadastrā<br />
5. Izmaiņas zemesgrāmatā<br />
<br />
Valsts zemes dienests, gatavojoties šim procesam, tikko izmainīja cenrādi; arī valsts nodeva par reģistra izmaiņām krietni palielinājās -visi cer labi nopelnīt... <br />
]]></description>
            <dc:creator>tante</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Sat, 21 Nov 2009 10:25:33 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/103386/103386/_subject_#msg-103386</guid>
            <title>Vai privatmaju iespejams sadalit atseviskas dalas</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/103386/103386/_subject_#msg-103386</link>
            <description><![CDATA[ Interesejoss jautajums vai viengimenu viena dzivokla privatmaju (ta ierakstits papiros) iespejams sadalit teiksim 2 vai 3 dalas, tad lai katrai dalai savs kadastra numurs, sava kadastrala vertiba? Domajamas dalas dalit nelidzes, jo tad jau tik un ta viens kadastralais numurs un kopiga kadastrala vertiba.<br />
<br />
Skaidrs ka jaunos likumus uun nodoklus nepavilksim, jadoma ka optimizet izmaksas.]]></description>
            <dc:creator>Sesle</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Fri, 20 Nov 2009 19:51:04 +0200</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
