Labadiena,jautājums profesionāļiem: tiek būvēta vienstāva ēka ar apdzīvojamu mansardstāvu 6*11m. Sienas ecoterm 300. Koka pārsedzes, bleķa jumts. Salīdzinoši viegla konstrukcija. Paredzēti lentveida pamati 300mm platumā, tad gruntī rakt grāvi 500mm dziļu un liet pataisno betonu iekšā bez pēdas (zemes veidnis), stūros iemetot armatūru. Nākošā etapā pa perimetru 600mm augstus veidņus un betonu iekšā. Apkārt pamatiem biebērt smiltis, sanāk māja kalnā, kas būtu labs risinājums, lai novadītu nokrišņus no pamatiem, un sanāktu 1m lai pamatus neizcilātu mājai paredzētas lielas jumta pārkares. Augsne: 300mm auglīgs slānis, tad sākas totāls māls ar aukstu gruntsūdens līmeni. Domāju vai tā var darīt??? Tad jautājums vai bez pamata pēdas māls noturēs ēku? https://building.lv/forums/37/112019/112019/_subject_#msg-112019 Mon, 13 Apr 2026 16:42:34 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/37/112019/195039/_subject_#msg-195039 https://building.lv/forums/37/112019/195039/_subject_#msg-195039 Gāzbetons vai koks- vēl 100% nav izlemts.
Sākotnēji ēka bez starpsienām- kalpos kā noliktava kādus 2 gadus, tad pārtaps par pirtsmāju.

Ģeoloģija netiks veikta, tāpēc arī precīzus grunts nestspējas datus nevarēs iegūt.
Bet kā īsti tur ir- citi saka, ka māls tur 0.5kgf/cm2 , citur 4.0kgf/cm2?]]> zhuks Dienas jautājums Thu, 02 Feb 2017 20:46:12 +0200 https://building.lv/forums/37/112019/195021/_subject_#msg-195021 https://building.lv/forums/37/112019/195021/_subject_#msg-195021 karkasniece vai guļbaļķis, vai kārtīgs fibo ar kieģeļapšuvi ?

Ja tiešām maza viegla pirts, ieskrūvē pāļus - liekas vislētāk, visātrāk un bez lieka zemes grūstīšanas.
Pirtij baigi siltināt jau nevajag. Turklāt pirtij plātne ir diezgan neracionāli - diezgan pamatīgs auksts dz.b. gabals, jo gan jau to pirti tak neapkurinās viscaurziemu...]]> Argh Dienas jautājums Wed, 01 Feb 2017 18:22:06 +0200 https://building.lv/forums/37/112019/195013/_subject_#msg-195013 https://building.lv/forums/37/112019/195013/_subject_#msg-195013 Melnzeme ~40cm un tad māls vairāku metru dziļumā.
Pēc skata tas māls ir tik liess, ka gruntsūdens nemaz nav(netiek cauri mālam)- tik visi ūdeņi kas ir, tie ir tajos 40cm melnzemes. Tam ūdenim nav kur sprukt- tā šis tur ir un lēnām, gravitācijas ietekmē, sūcas lejpus uz grāvja pusi.
Doma ir nošķūrēt melnzemi nost ~+2m vēl platāk par ēkas pamata perimetru un uzmeistarot silto betona plātni-pamats un grīda vienlaicīgi. Uz māla smiltiņas tik daudz, lai putuplastu varētu gludi izlikt- bez šķembu starpkārtas.
Pa perimetru ~0.5m no pamatiem izbūvēt drenāžu- ir slīpums ūdens novadīšanai.
Lietus apmale ~0.5m pa perimetru, varbūt arī siltināta ar putuplastu.
Ēkai metru garas pārkares- līdz ar to ūdens un sniegs netiks pie ēkas cokola daļas.
Plātni tāpēc, lai nav 1.2m dziļumā jārokas- siltināt grīdu šā vai kā tā vajadzēs, kā arī mazāks betona patēriņš, jo tas būs ar maisītāju jāpagatavo.
Tīri teorētiski, ja māls ir sauss, drenāža darbojas, tad plātnes cilāšana varētu nenotikt. Arī mitrums netiktu uz augšu, ja tāds parādītos- plēve un EPS150 tur traucētu šim rāpties uz augšu.
Kādi riski vēl pastāv, kas ir aizmirsts, kad ir māls, ūdens līdz ar māla virsu?
Varbūt tomēr vajag ģeotekstilu un šķembu spilvenu zem putupolistirola?
Ir izraktas vairākas bedres, lai pētītu gruntsūdeni- bedres ~60cm, 40cm no tā melnzeme- šobrīd ūdens ir ~15cm no zemes virsas.]]> zhuks Dienas jautājums Wed, 01 Feb 2017 16:37:54 +0200 https://building.lv/forums/37/112019/171730/_subject_#msg-171730 https://building.lv/forums/37/112019/171730/_subject_#msg-171730 khe Dienas jautājums Wed, 17 Sep 2014 20:43:49 +0300 https://building.lv/forums/37/112019/171720/_subject_#msg-171720 https://building.lv/forums/37/112019/171720/_subject_#msg-171720 kaasis Dienas jautājums Wed, 17 Sep 2014 09:11:35 +0300 https://building.lv/forums/37/112019/171711/_subject_#msg-171711 https://building.lv/forums/37/112019/171711/_subject_#msg-171711 Pacelšu vecāku tēmu, jo ir arī aktuāla pamatu izbūve mālā. Plānoti lentveida 300x1200.
Patīk ideja par laukakmeņu pielietošanu, jo blakus ir veci rijas pamatu akmeņi 20x30cm un 30x40cm kurus varētu izmantos pamatu pēdas izbūvei. Var tādus velt tranšejā bez papildus smilšu vai grants kārtas zem tiem?]]> VG Dienas jautājums Tue, 16 Sep 2014 19:28:36 +0300 https://building.lv/forums/37/112019/112334/_subject_#msg-112334 https://building.lv/forums/37/112019/112334/_subject_#msg-112334 Piemēram aplēsē ieliekot 12mm stiegras A3 profils un pieņemot, ka pamats ir brīvi balstīta sija , izmantojot ~175M (B15) iegūstam, ka pamats ar platumu 25cm ir pārslogots ~70%. Aplēse ir teorētiska un vienkāršota, jo neņem vērā grunti kā elastīgi spiestu vienmērīgu materiālu.
Lai no sāniem nenotiktu stiegrota betona sagraušana tad šķersbalstam vai iekšējam pamatam pie 25cm pamata platuma jābūt ar ~4,2m soli.]]> būvinženieris Ivars Brinkmanis Dienas jautājums Mon, 31 May 2010 10:02:12 +0300 https://building.lv/forums/37/112019/112273/_subject_#msg-112273 https://building.lv/forums/37/112019/112273/_subject_#msg-112273 Lai cirptu, vajag pa pusšķērei gan no augšas, gan apakšas. Augsā tā laikam varētu būt durvju stendere? Tomēr vai biežāk par cirpi uz pamatiem neiedarbojas laušana (dēļ nevienmērīgas grunts pamats pakaras uz vidus vai uz galiem)? Esmu rakstījis par pamatu, kurš kopā ar sienas lejasdaļu izšķiebies uz ārpusi, un pie vainas tur varētu būt tieši "totālais" māls ārpusē, kas ik ziemu sasalstot pamata sienu no sāniem pumpē, līdz kādu pavasari var ievērot, ka tā vairs nav atgriezusies vecajā vietā...]]> Vienstāvs Dienas jautājums Fri, 28 May 2010 11:23:49 +0300 https://building.lv/forums/37/112019/112269/_subject_#msg-112269 https://building.lv/forums/37/112019/112269/_subject_#msg-112269 Valdis Liepa Dienas jautājums Fri, 28 May 2010 10:34:33 +0300 https://building.lv/forums/37/112019/112263/_subject_#msg-112263 https://building.lv/forums/37/112019/112263/_subject_#msg-112263 Betonā ielikta horizontālais stiegrojums uztver stiepes spēkus, bet ēkas daļas sēšanās saistīta ar cirpes spēkiem. Cirpes spēka uztverei ir nepieciešams stiegrojuma siets, kas novietots samērā vienmērīgos attālumos. Vai šis darbs uz tādu stiegrojumu, kuram teorētiski rast matemātisku risinājumu problemātiski, atsver pamatnes noblīvēšanu ar vibroblieti un mitruma aizvada ierīkošanu no ēkas vismaz 2..3m attālumā.
Es gan domāju, ka pamatu plīšana vecām ēkām saistāma ar to, ka pamatos tika izmantoti vāji materiāli- māla dzeltenais ķieģelis kaļķu javās. Un vienģimenes ģimenes ēkām kas celtas pirms 1950 gadiem betons bija pietiekoši dārgs vai darbietilpīgs materiāls lai to plaši neizmantotu - betona maisītāji un elektrības pieejamība ārpus pilsētām. ]]> būvinženieris Ivars Brinkmanis Dienas jautājums Fri, 28 May 2010 09:55:28 +0300 https://building.lv/forums/37/112019/112246/_subject_#msg-112246 https://building.lv/forums/37/112019/112246/_subject_#msg-112246 -------------------------------------------------------
> Jusim 7:36 - Kas var būt trauslāks un
> korozijuzņēmīgāks par virpošanas skaidu?


Nezinu, man džeki visas skaidas no virpošanas savāc, saka ka stampājot pamatos, itkā jau rūsē baigi ja tā padomā, bet nu prātīgi tas drošvien nav.
Nu trauslas gan viņas nav, un saķerās savā starpā tā ka ar raušanu neizrausi...]]> jusis Dienas jautājums Thu, 27 May 2010 19:41:54 +0300 https://building.lv/forums/37/112019/112214/_subject_#msg-112214 https://building.lv/forums/37/112019/112214/_subject_#msg-112214 J Dienas jautājums Thu, 27 May 2010 09:58:43 +0300 https://building.lv/forums/37/112019/112210/_subject_#msg-112210 https://building.lv/forums/37/112019/112210/_subject_#msg-112210 Pašbūvētājam reizēm tas ir labs variants kā tikt vaļā no nevajadzīgiem sētas malā mētājošamies lūžņiem.]]> aaaa Dienas jautājums Thu, 27 May 2010 09:00:35 +0300 https://building.lv/forums/37/112019/112208/_subject_#msg-112208 https://building.lv/forums/37/112019/112208/_subject_#msg-112208 Vienstāvs Dienas jautājums Thu, 27 May 2010 08:26:38 +0300 https://building.lv/forums/37/112019/112206/_subject_#msg-112206 https://building.lv/forums/37/112019/112206/_subject_#msg-112206 būvinženieris Ivars Brinkmanis Dienas jautājums Thu, 27 May 2010 08:16:19 +0300 https://building.lv/forums/37/112019/112205/_subject_#msg-112205 https://building.lv/forums/37/112019/112205/_subject_#msg-112205 -------------------------------------------------------
> Jo lielāks jo labāks. Iedomājies, ko ir
> vieglāk iespiest zemē, nu, piemēram, uzbraucot
> virsū ar mašīnu - mazu akmeni kā dūre, vai
> tādu 50cm diametrā? Tas pats ir pamatos - jo
> lielāks akmens, jo labāk, lielāks virsmas
> laukums, vienmērīgāk sadalās slodze, lielāku
> svaru var likt virsū. Pavisam labi, ja var
> būvēt uz viena liela akmeņa - tipa klints.
> Tikai atceries, ja gribi uztaisīt labi un sev,
> akmeņi ir jāmazgā, jo ar netīriem akmeņiem
> virsū uzlietam betonam nebūs nekādas saķeres.
> Praktiski to var darīt tā, ka samet tranšejā
> akmeņus, un beigās noskalo no virspuses ar
> šļūteni. Apakša ja paliks netīra - nekas. Tad
> lej betonu. Ja kaut kur mētājas kādi
> nevajadzīgi dzelzsgabali - caurules,
> leņķdzelži, armatūras, vecas gultas kājas, to
> visu pamatos iekšā - būs riktīgi dzelzsbetona
> pamati. Vēlams apakšā (virs akmeņiem gan), jo
> pamatus jau slodze liec no augšas, no apakšas
> ne. Pārsegumā, protams, augšējā armatūra ir
> tikpat svarīga cik apakšējā, bet pamatos
> reāli jāarmē ir tikai apakša - pēdas rajons.

Jā, ir jau vēl vienkāršāks variants, akmeņus vismaz pusgadu patur zem klajas debess saulīte tos apkaltē, lietus nomazgā. Man tagad stāv tādas dažas porcijas ko noteikti maukšu pamatos, par armatūru piekrītu, jau laikus jāmēggina savākt visādas metāla drazas.

Metāla skaidas no virpošanas arī varētu iestampāt??? - Sanāktu fibru betons!!!!!

]]> jusis Dienas jautājums Thu, 27 May 2010 07:36:12 +0300 https://building.lv/forums/37/112019/112200/_subject_#msg-112200 https://building.lv/forums/37/112019/112200/_subject_#msg-112200 Par to armatūru apakšā būs taisnība tik tad, ja pieņem, ka stūri stāv uz klints(sienai spiediens uz leju-armatūra apakšā). Bet ja sagadās, ka stūris ir vājais posms un siena stāv uz klints(stūris nolūzt, jo armējums tik apakšā)?]]> khe Dienas jautājums Wed, 26 May 2010 22:30:24 +0300 https://building.lv/forums/37/112019/112199/_subject_#msg-112199 https://building.lv/forums/37/112019/112199/_subject_#msg-112199 aaaa Dienas jautājums Wed, 26 May 2010 21:41:30 +0300 https://building.lv/forums/37/112019/112198/_subject_#msg-112198 https://building.lv/forums/37/112019/112198/_subject_#msg-112198 -------------------------------------------------------
> Svaigi raktā tranšejā vispirms samet iekšā
> visus pieejamos laukakmeņus samazinās
> vajadžigā betona masu. Teorētisks ieteikums,
> cerot uz sniegiem bagātām ziemām kā pēdējā
> pietiek pamata pēdai 0,9 m zem zemes līmeņa un
> ja ļoti baidās no salšanas pirmos 40 cm ber
> skaidas tad 20 cm smilšu


Tās skaidas nesapūst un nesamirkst???????????????
Laukakmeņi pieejami lielā daudzumā. Labāk izmantot mazus kā dūre?]]> jusis Dienas jautājums Wed, 26 May 2010 21:08:05 +0300 https://building.lv/forums/37/112019/112175/_subject_#msg-112175 https://building.lv/forums/37/112019/112175/_subject_#msg-112175 Valdis Liepa Dienas jautājums Wed, 26 May 2010 12:58:10 +0300 https://building.lv/forums/37/112019/112164/_subject_#msg-112164 https://building.lv/forums/37/112019/112164/_subject_#msg-112164 Vienstāvs Dienas jautājums Wed, 26 May 2010 08:20:13 +0300 https://building.lv/forums/37/112019/112162/_subject_#msg-112162 https://building.lv/forums/37/112019/112162/_subject_#msg-112162 Datums: 21/05/2010 11:27

Mālam pēc garas ziemas patīk rūgt, spēj pat debesskrāpi izcilāt, tāpēc LV apstākļos es ieteiktu pamatu apakšu vismaz 1.2 m zem projektētās zemes virsmas. Un zem pamatiem sablietēt smilti ar šķembām.



Man tāds pats viedoklis- 1,2m zem paredzamās zemes virsas. Un priekš kam tur šķembas uz tīra māla? Pats esmu blietējis un redzējis kā tās šķembas lien tīrā mālā iekšā. Tikko apakšā paber mazliet granti - tā stop. Kas agrāk blietēja šķembas, ja bija iespēja pa sauso aizrakties 1,2m dziļi? Cik zinu pāķos ar rokām izraka pamatus, un gāza betonu iekšā(pie tam uz vietas jauktu). Padomijas gados uzmūrēja 2stāvus un pēčāk vēl 2 uzblieza virsū - nekādas problēmas, nevienas plaisas. Kur tā sāls, ka nevar likt betona kluci tai māla tahtā iekšā? Ja sals netiek apakšā nesanāk arī tā sauktā rūgšana.Tas māls tur apakšā bez izmaiņām gulējis miljoniem gadu, kāds šļūdonis tik pastumdījis. Kurš varētu precīzi pateikt, kāpēc jāņemas ar švakāku oderīšu paklāšanu apakšā, ja tā apakša nekustēsies?]]> khe Dienas jautājums Tue, 25 May 2010 23:29:29 +0300 https://building.lv/forums/37/112019/112138/_subject_#msg-112138 https://building.lv/forums/37/112019/112138/_subject_#msg-112138 Apakšā gan man nav māls, bet gan šķembu/smilts maisījums.
No kurienes tur archimēds? Tur zem tā puķika ir tik sauss, ka put pat pēc mūsu vakardienas mega-lietusgāzēm.
Varbūt lai sirds mierīga, puķika lejasdaļā zemē var iedzīt atbalsta mietiņus, kas puķikam neļautu braukt lejup? Man gan reljefs līdzens un viņam nekur braukt neļauj piebērtā zeme - tā rada pietiekami lielu pretestību tāpat.]]> aaaa Dienas jautājums Tue, 25 May 2010 09:08:31 +0300 https://building.lv/forums/37/112019/112136/_subject_#msg-112136 https://building.lv/forums/37/112019/112136/_subject_#msg-112136 Vienstāvs Dienas jautājums Tue, 25 May 2010 09:00:14 +0300 https://building.lv/forums/37/112019/112135/_subject_#msg-112135 https://building.lv/forums/37/112019/112135/_subject_#msg-112135 aaaa Dienas jautājums Tue, 25 May 2010 08:47:58 +0300 https://building.lv/forums/37/112019/112133/_subject_#msg-112133 https://building.lv/forums/37/112019/112133/_subject_#msg-112133 Vienstāvs Dienas jautājums Tue, 25 May 2010 08:24:08 +0300 https://building.lv/forums/37/112019/112132/_subject_#msg-112132 https://building.lv/forums/37/112019/112132/_subject_#msg-112132 Darbu secība:
pirmais variants:
1. nostumjam melnezmi
2. izrokam 1,5m dziļu tranšeju
3. iegāžam šķembas 0,5m
4. sablietējam
5. gāžam 1m betonu ar armatūru
6. Liekam veidņus un gāžam betonu virspamatam 0,6m
Vai pareizi, palabojiet ja kas ne tā???

otrs variants:
1.Nostumjam melnzemi
2. izrokam 1m dziļu tranšeju
3. iegāžam šķembas 0,5m
4. sablietējam
5. Gāžam 0,5 m betonu pirms tam sametot armatūru
6. liekam veidņus un gāžam betonu virspamatam 0,6m, tad virspamatu aberam pa perimetru no ārpuses ar smilti. Sasaluma dziļums pazeminās kur ir uzbērta smilts par 0,6m pareizi??? Kopā sanāk: 1,6m
Turklāt var veidot labu planējumu nokrišņu novadīšanai no pamatiem, gruntsūdeņi izdrenē caur 0,5 m biezo šķembu kārtu.
Betons: B20 domāju būs gana labs, cena arī tagat pieņemama.

Tas nozīmē ka ne obligāti jārokas tik dziļi kā pirmajā variantā, jo kā jau minēju mājai būs augsts virspamats.
Lūdzu palabojiet ja kas nepareizi....
]]> jusis Dienas jautājums Tue, 25 May 2010 06:41:00 +0300 https://building.lv/forums/37/112019/112122/_subject_#msg-112122 https://building.lv/forums/37/112019/112122/_subject_#msg-112122 Vienstāvs Dienas jautājums Mon, 24 May 2010 19:10:41 +0300 https://building.lv/forums/37/112019/112120/_subject_#msg-112120 https://building.lv/forums/37/112019/112120/_subject_#msg-112120 -------------------------------------------------------
> Izskatās, ka vairumā mūsdienu būvvietu reljefs
> ir praktiski plakans un drenāža ir nepieejama
> ekstra...
> Vai "smilšu vanna" ir labāks risinājums pat
> meliorācijas gadījumā?
>


Cik dziļš ir šķembu spilvens pamatam, es domāju cik bieza kārta?
Un cik dzīļi tu raki to mālu?]]> jusis Dienas jautājums Mon, 24 May 2010 18:36:56 +0300 https://building.lv/forums/37/112019/112107/_subject_#msg-112107 https://building.lv/forums/37/112019/112107/_subject_#msg-112107 Vai "smilšu vanna" ir labāks risinājums pat meliorācijas gadījumā?
[img97.imageshack.us]]]> Vienstāvs Dienas jautājums Mon, 24 May 2010 12:02:31 +0300