VAI NEVARĒTU, KĀDS SNIEGT KOMENTĀRUS!!! https://building.lv/forums/37/12063/12063/_subject_#msg-12063 Mon, 13 Apr 2026 00:18:48 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/37/12063/20401/_subject_#msg-20401 https://building.lv/forums/37/12063/20401/_subject_#msg-20401 vešmazgātājs Dienas jautājums Mon, 20 Mar 2006 19:27:08 +0200 https://building.lv/forums/37/12063/20140/_subject_#msg-20140 https://building.lv/forums/37/12063/20140/_subject_#msg-20140 Can have recycled content (but check!).
Its thinness makes it ideal for applications (eg refurbishment) where there is little room available within the construction to allow for more common insulation materials
Derived from non-renewable petrochemicals and aluminium
High embodied energy
Non-biodegradable
Poor airtightness
• Thermal resistance 0.45 - 0.80 m²K/W (BBA cert. No02/3947 for Apollo Thermofoil depending on application) (50mm Isowool glass fibre batt is 1.61 m²K/W)
]]> BeidzotSkaidrs Dienas jautājums Sat, 11 Mar 2006 00:10:06 +0200 https://building.lv/forums/37/12063/13831/_subject_#msg-13831 https://building.lv/forums/37/12063/13831/_subject_#msg-13831 K. Dienas jautājums Fri, 03 Jun 2005 15:54:53 +0300 https://building.lv/forums/37/12063/13830/_subject_#msg-13830 https://building.lv/forums/37/12063/13830/_subject_#msg-13830 v_t Dienas jautājums Fri, 03 Jun 2005 15:50:12 +0300 https://building.lv/forums/37/12063/13825/_subject_#msg-13825 https://building.lv/forums/37/12063/13825/_subject_#msg-13825 K. Dienas jautājums Fri, 03 Jun 2005 10:39:26 +0300 https://building.lv/forums/37/12063/13806/_subject_#msg-13806 https://building.lv/forums/37/12063/13806/_subject_#msg-13806 var. ]]> v_t Dienas jautājums Thu, 02 Jun 2005 16:22:34 +0300 https://building.lv/forums/37/12063/13798/_subject_#msg-13798 https://building.lv/forums/37/12063/13798/_subject_#msg-13798 Par kompensācijas lentām arī neesmu aizmirsis :)
Tikko gan iedomājos - vai nevar to pašu Poly palaist malas uz augšu?
Manuprāt efekts tas pats vien būs?]]> K. Dienas jautājums Thu, 02 Jun 2005 12:07:49 +0300 https://building.lv/forums/37/12063/13793/_subject_#msg-13793 https://building.lv/forums/37/12063/13793/_subject_#msg-13793 pirmajā variantā ieteiktu 8 mm poly.
nevajadzētu aizmirst par termokompensācijas lentām pa perimetru. ]]> v_t Dienas jautājums Thu, 02 Jun 2005 09:11:14 +0300 https://building.lv/forums/37/12063/13773/_subject_#msg-13773 https://building.lv/forums/37/12063/13773/_subject_#msg-13773 Vēl tik jautājums - vai pietiek ar 3mm materiālu?]]> K. Dienas jautājums Wed, 01 Jun 2005 17:40:22 +0300 https://building.lv/forums/37/12063/13769/_subject_#msg-13769 https://building.lv/forums/37/12063/13769/_subject_#msg-13769 v_t Dienas jautājums Wed, 01 Jun 2005 15:57:21 +0300 https://building.lv/forums/37/12063/13768/_subject_#msg-13768 https://building.lv/forums/37/12063/13768/_subject_#msg-13768 K. Dienas jautājums Wed, 01 Jun 2005 15:48:29 +0300 https://building.lv/forums/37/12063/13765/_subject_#msg-13765 https://building.lv/forums/37/12063/13765/_subject_#msg-13765 kā iepriekš rakstīju, polietilēna putas dod iespēju izmantot atstarojošo efektu. ]]> v_t Dienas jautājums Wed, 01 Jun 2005 15:19:51 +0300 https://building.lv/forums/37/12063/13763/_subject_#msg-13763 https://building.lv/forums/37/12063/13763/_subject_#msg-13763 -------------------------------------------------------
> pareizi ir.
> pirmajā gadījumā atstarojošo slāni liec uz
> leju.
> otrajā - folijas dabūjamas visādas.
> atšķirība ir pulējumā, resp. arī
> efektivitātē, ērtībā strādājot.


Uz leju tomēr? Baltimex gan neko tādu nesaka [www.baltimex.lv]
]]> K. Dienas jautājums Wed, 01 Jun 2005 13:36:08 +0300 https://building.lv/forums/37/12063/13761/_subject_#msg-13761 https://building.lv/forums/37/12063/13761/_subject_#msg-13761 pirmajā gadījumā atstarojošo slāni liec uz leju.
otrajā - folijas dabūjamas visādas. atšķirība ir pulējumā, resp. arī efektivitātē, ērtībā strādājot. ]]> v_t Dienas jautājums Wed, 01 Jun 2005 13:06:08 +0300 https://building.lv/forums/37/12063/13760/_subject_#msg-13760 https://building.lv/forums/37/12063/13760/_subject_#msg-13760
Otra telpa: koka sijas, kuru starpā siltumizolācija (paroc), virs sijām ar nelielu ieloci (gaisa plūsmai) atstarojošā 3mm izolācija (arī kā trokšņizolators starp siju un Lewis), Lewis profils, Apsildes caurules betona slānī. Patiesībā šeit vēl šaubos, vai atstarojošās izolācijas vietā nelikt vienkārši filliju.]]> K. Dienas jautājums Wed, 01 Jun 2005 11:39:47 +0300 https://building.lv/forums/37/12063/13756/_subject_#msg-13756 https://building.lv/forums/37/12063/13756/_subject_#msg-13756 v_t Dienas jautājums Wed, 01 Jun 2005 08:57:21 +0300 https://building.lv/forums/37/12063/13744/_subject_#msg-13744 https://building.lv/forums/37/12063/13744/_subject_#msg-13744 Cerams, ka sliktāk nebūs :)]]> K. Dienas jautājums Tue, 31 May 2005 18:07:40 +0300 https://building.lv/forums/37/12063/13260/_subject_#msg-13260 https://building.lv/forums/37/12063/13260/_subject_#msg-13260 v_t Dienas jautājums Wed, 11 May 2005 09:35:52 +0300 https://building.lv/forums/37/12063/13253/_subject_#msg-13253 https://building.lv/forums/37/12063/13253/_subject_#msg-13253 K. Dienas jautājums Tue, 10 May 2005 17:28:19 +0300 https://building.lv/forums/37/12063/13251/_subject_#msg-13251 https://building.lv/forums/37/12063/13251/_subject_#msg-13251 ja ne, atstarojošo pusi liekam uz leju, lai 8 mm putu polietilēna slānis, kura gaismas caurlaidība ir ap 60%, imitē gaisa šķirkārtu. atstarojošais efekts būtiski samazinās.
ja atstarojošo virsmu liek uz augšu, tad tas darbojas kā siltuma plūsmas izlīdzinātājs. lietot tikai POLY variantu ar aizsargātu atstarojošo virsmu, šķidrs betons ir agresīva vide alumīnija folijai un saēd to.
]]> v_t Dienas jautājums Tue, 10 May 2005 15:40:28 +0300 https://building.lv/forums/37/12063/13247/_subject_#msg-13247 https://building.lv/forums/37/12063/13247/_subject_#msg-13247 Labi. Bet siltās grīdas gadījumā starp siltuma starotāju (caurule) un atstarotāju ciešā kontaktā ar abiem ir diezgan labs siltuma vadītājs - betons.
Betons sasilst un atdod siltumu ari Atstarojošajai izolācijai, kas arī tātad sasilt un ?!?!?!!? sanāk, ka nav nekādas jēgas?]]> K. Dienas jautājums Tue, 10 May 2005 15:05:05 +0300 https://building.lv/forums/37/12063/13239/_subject_#msg-13239 https://building.lv/forums/37/12063/13239/_subject_#msg-13239

]]> v_t Dienas jautājums Tue, 10 May 2005 11:42:22 +0300 https://building.lv/forums/37/12063/13238/_subject_#msg-13238 https://building.lv/forums/37/12063/13238/_subject_#msg-13238 Rx Dienas jautājums Tue, 10 May 2005 11:29:25 +0300 https://building.lv/forums/37/12063/13231/_subject_#msg-13231 https://building.lv/forums/37/12063/13231/_subject_#msg-13231 Rx
manuprāt, diskusijai nav ne vainas. varbūt mēs varētu neņemt otras puses argumentus tik personiski. tas līdzētu nonākt tuvāk skaidrībai.

]]> v_t Dienas jautājums Tue, 10 May 2005 10:38:57 +0300 https://building.lv/forums/37/12063/13217/_subject_#msg-13217 https://building.lv/forums/37/12063/13217/_subject_#msg-13217 Rx Dienas jautājums Mon, 09 May 2005 11:31:11 +0300 https://building.lv/forums/37/12063/13216/_subject_#msg-13216 https://building.lv/forums/37/12063/13216/_subject_#msg-13216 no taviem piemēriem un argumentiem var secināt, ka tev nav pilnīgas skaidrības par starojumiem.
mans mērķis nav pārliecināt kādu, īpaši, ja viņš to nevēlas.
varu, vienīgi ieteikt pameklēt un izlasīt informāciju par šo jautājumu.


]]> v_t Dienas jautājums Mon, 09 May 2005 10:53:33 +0300 https://building.lv/forums/37/12063/13186/_subject_#msg-13186 https://building.lv/forums/37/12063/13186/_subject_#msg-13186 Rx Dienas jautājums Fri, 06 May 2005 17:58:02 +0300 https://building.lv/forums/37/12063/13183/_subject_#msg-13183 https://building.lv/forums/37/12063/13183/_subject_#msg-13183 Rx Dienas jautājums Fri, 06 May 2005 16:18:34 +0300 https://building.lv/forums/37/12063/13182/_subject_#msg-13182 https://building.lv/forums/37/12063/13182/_subject_#msg-13182 tad vēl - ja uzliekam uz krāsns bleķa gabalu, pēc brīža, šajā gadījumā - kondukcijas ceļā, tas uzkarsīs un staros tā ka nemetās, apgāžot Rx apgalvojumu, ka izstarot var to enerģiju, ko saņem starojuma ceļā. kondukciju, konvekciju un starojumu nevar nodalīt katru atsevišķi. tie darbojas ciešā kopsakarībā, tādēļ to ierobežošanai jālieto izolāciju kompleksi. ]]> v_t Dienas jautājums Fri, 06 May 2005 15:19:44 +0300 https://building.lv/forums/37/12063/13180/_subject_#msg-13180 https://building.lv/forums/37/12063/13180/_subject_#msg-13180 Tātad follija sasilst un neko daudz vairs neatstaro, bet gan atdod siltumu uz otru pusi - piem., pārseguma paneli.
Tā arī netieku gudrs - ir vērts likt atstarojošo izolāciju siltajās grīdās lai
ietaupītu uz grīdas biezumu, vai arī izmantot klasisko putuplastu :/]]> K. Dienas jautājums Fri, 06 May 2005 14:54:20 +0300