Sveiki, Ir doma iespējams izmantot firmu jumta silināšanai un kā garantiju kvalitatīvam darbam izmantot siltuma noplūdes foto pirms darbu veikšanas un siltuma noplūdes foto pēc darbu veikšanas. Vai, Jūsuprāt, tas nodrošinatu mani ar lieliski nosiltinātu jumtu, ja iet runa tikai par jumta siltināšanu? Protams, siltumnoplūdes audits plus līguma slēgšana oficiāli ar visiem nodokļiem šo pasākumu sadārzinātu bet toties arī štruntīga rezultāta gadījumā būtu iespēja piemērot sodanaudas( neveikt samaksu apr darbu saskaņā ar līgumu), ka rezultāta papaildus izmaskas nosegtos, lai gan tas nav mērķis, jo mērķis ir perfekti nosiltināts jums. Varbūt kāds jau ir izmantojis šādu pieeju perfekta rezultāta nodrošināšanai? Paldies https://building.lv/forums/37/147556/147556/_subject_#msg-147556 Sat, 18 Apr 2026 20:36:43 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/37/147556/147840/_subject_#msg-147840 https://building.lv/forums/37/147556/147840/_subject_#msg-147840 m. Dienas jautājums Fri, 21 Dec 2012 15:35:42 +0200 https://building.lv/forums/37/147556/147829/_subject_#msg-147829 https://building.lv/forums/37/147556/147829/_subject_#msg-147829 Dzindzis Dienas jautājums Fri, 21 Dec 2012 11:17:20 +0200 https://building.lv/forums/37/147556/147825/_subject_#msg-147825 https://building.lv/forums/37/147556/147825/_subject_#msg-147825 Nepārzinam šīs institūcija, jo bloverDoor izmantojam savām vajadzībaām lai panāktu labāku siltumizolācijas kvalitāti un informējam citus par tādu iespēju kā kontrulēt




Noteikumi par Latvijas būvnormatīvu LBN 002-01 “Ēku norobežojošo konstrukciju siltumtehnika”

IV. Ēkas gaiscaurlaidība

22. Būvelementu gaiscaurlaidība visai ēkai vai tās daļai, izteikta kā gaisa noplūde m3/(m2 x h), ja spiediena starpība ir 50 Pa, nedrīkst pārsniegt šī būvnormatīva 23.punktā noteiktās vērtības. Minēto prasību var nepiemērot ražošanas ēkām, ja pierāda, ka konkrētajai ēkai minētā prasība nav būtiska.

23. Maksimālā pieļaujamā gaiscaurlaidība, ja spiediena starpība ir 50 Pa, dzīvojamām mājām, pansionātiem, slimnīcām un bērnudārziem ir 3 m3/(m2 x h), publiskajām ēkām, izņemot pansionātus un slimnīcas, - 4 m3/(m2 x h), ražošanas ēkām - 6 m3/(m2 x h). Ēku gaiscaurlaidību var noteikt saskaņā ar piemērojamos standartos noteiktajām metodēm.

(Grozīts ar MK 26.09.2006. noteikumiem Nr.791)


24. Ēkas, kur gaiscaurlaidība ir 3 m3/(m2 x h) vai mazāka, ja spiediena starpība ir 50 Pa, aprīko ar ventilācijas sistēmām.

Par termovizora pielietošanu auditā šaubu nav -ar to vien nepietiek

Par blīvuma pārbaudi izmantojot pūtēju, nu šeit ir ko smieties. -bez tā neiztikt]]> rbb Dienas jautājums Fri, 21 Dec 2012 10:36:06 +0200 https://building.lv/forums/37/147556/147779/_subject_#msg-147779 https://building.lv/forums/37/147556/147779/_subject_#msg-147779 Palīdzēšana cilvēkiem savest ēku kārtībā ir tikai apsveicama, kā arī informēšana, bet cilvēku maldināšana tiešā vai netiešā veidā gan nav.
Būvju audits ir vesela zinātne, kuru ir vērts pētīt un ar to nodarboties.]]> Pavels.O Dienas jautājums Thu, 20 Dec 2012 10:50:40 +0200 https://building.lv/forums/37/147556/147774/_subject_#msg-147774 https://building.lv/forums/37/147556/147774/_subject_#msg-147774 sk [www.blowerdoor.de]
Tā ir viena no metodēm kā atrast defektus ēkās, samērā ātri un efektīvi.
RBB savu iekārtu katru gadu sūta uz BlowerDoor priekš kalibrēšanas, to var arī darīt LATAKā bet viņi droši vien darītu topašu un sūtītu uz BlowerDoor .
Esam arī apmācīti BlowerDoor un netikai sk [buvfizika.lv]
mums nav mērķis novest lietas līdz tiesām, bet gan risināt jau izstrādes stadijā.
tiek veidoti dažādi raksti un video sižeti lai izglītotu citus ka var panākt labus rezultātus
sk [www.rbb.lv]]]> rbb Dienas jautājums Thu, 20 Dec 2012 10:19:50 +0200 https://building.lv/forums/37/147556/147748/_subject_#msg-147748 https://building.lv/forums/37/147556/147748/_subject_#msg-147748 bern Dienas jautājums Wed, 19 Dec 2012 17:02:25 +0200 https://building.lv/forums/37/147556/147745/_subject_#msg-147745 https://building.lv/forums/37/147556/147745/_subject_#msg-147745 khe Dienas jautājums Wed, 19 Dec 2012 16:32:58 +0200 https://building.lv/forums/37/147556/147740/_subject_#msg-147740 https://building.lv/forums/37/147556/147740/_subject_#msg-147740 P.S. vai Jūs rbb esat šim darbam akreditēti LATAKā, bet varbūt esat izstrādājuši rīcības plānus/instrukcijas/procedūras jebkuru dokumenta veidu, kas apliecina Jūsu prasmes un rezultāta ticamību? Jo bez šī diez vai kāda tiesa izskatīs Jūsu materiālus naudas maksāšanas/nemaksāšanas gadījumā.
P.S.S. Vēlreiz atvainojos ja izklausījos kašķīgs.]]> Pavels.O Dienas jautājums Wed, 19 Dec 2012 14:29:31 +0200 https://building.lv/forums/37/147556/147735/_subject_#msg-147735 https://building.lv/forums/37/147556/147735/_subject_#msg-147735 " pucēt spalvas" pasūtitāja priekšā-nekas cits neatliek ja citi to neprot pareizi siltināt]]> rbb Dienas jautājums Wed, 19 Dec 2012 13:07:34 +0200 https://building.lv/forums/37/147556/147730/_subject_#msg-147730 https://building.lv/forums/37/147556/147730/_subject_#msg-147730 Viesturs470 Dienas jautājums Wed, 19 Dec 2012 11:53:01 +0200 https://building.lv/forums/37/147556/147722/_subject_#msg-147722 https://building.lv/forums/37/147556/147722/_subject_#msg-147722 nemaksāt par darbu ir normāla prakse ja ir noplūde vai nav sasniekts vēlamais rezultāts, citādi ir kāda jēga to vispār darīt ja nemāk to izdarīt]]> rbb Dienas jautājums Wed, 19 Dec 2012 09:30:48 +0200 https://building.lv/forums/37/147556/147717/_subject_#msg-147717 https://building.lv/forums/37/147556/147717/_subject_#msg-147717 J Dienas jautājums Tue, 18 Dec 2012 21:45:00 +0200 https://building.lv/forums/37/147556/147708/_subject_#msg-147708 https://building.lv/forums/37/147556/147708/_subject_#msg-147708 Doma ir izmantot šo produktu -> [www.artiva.lv]
Ir kāds viedoklis, cik prātīgi ir šo membrānu likt un vai vajadzīgais efekts tiks panākts?]]> Alby Dienas jautājums Tue, 18 Dec 2012 17:33:35 +0200 https://building.lv/forums/37/147556/147701/_subject_#msg-147701 https://building.lv/forums/37/147556/147701/_subject_#msg-147701 sk [www.rbb.lv]
Vesums gadījumā ir jāņem jumts nost un tad var savest kārtībā.
Pē'dējos gadus ar to arī nodarbojamies, tāpēc tika izveidota galerija sk [www.rbb.lv]]]> rbb Dienas jautājums Tue, 18 Dec 2012 16:14:40 +0200 https://building.lv/forums/37/147556/147695/_subject_#msg-147695 https://building.lv/forums/37/147556/147695/_subject_#msg-147695 khe Dienas jautājums Tue, 18 Dec 2012 14:44:09 +0200 https://building.lv/forums/37/147556/147691/_subject_#msg-147691 https://building.lv/forums/37/147556/147691/_subject_#msg-147691 Tur tā doma ir ka sākumā infrasarkanā kamera -> skaidras noplūdes vietas -> nosiltināšana->infrasarkanā kamera = ja ķamera neuzrāda noplūdi, tad maksāju par darbu, bet ja uzrāda tad meistariem saku ataa! (un viss ir likumīgi un uz līgumu balstīts)

p.s. starp citu, cik maksā VIDĒJI APMERAM infrasarkanās kameras izmantošanas pakalpojums? Un no kā atkarīga ir cena?

p.s.s. Kādas ir atsauksmes tiem kuri ir izmantojuši šo pakalpojumu?]]> Vesums Dienas jautājums Tue, 18 Dec 2012 14:03:24 +0200 https://building.lv/forums/37/147556/147683/_subject_#msg-147683 https://building.lv/forums/37/147556/147683/_subject_#msg-147683 Parasti mēs to taram pirms pārbūves lai labāk redzētu pieļautās kļūdas un pēc darba veikšanas lai redzētu kas ir izdarīts un atbilst norunātajam.
sk [www.youtube.com]]]> rbb Dienas jautājums Tue, 18 Dec 2012 12:21:59 +0200 https://building.lv/forums/37/147556/147638/_subject_#msg-147638 https://building.lv/forums/37/147556/147638/_subject_#msg-147638 Vesums Dienas jautājums Mon, 17 Dec 2012 22:59:33 +0200 https://building.lv/forums/37/147556/147569/_subject_#msg-147569 https://building.lv/forums/37/147556/147569/_subject_#msg-147569 parks2007 Dienas jautājums Sun, 16 Dec 2012 21:20:20 +0200 https://building.lv/forums/37/147556/147568/_subject_#msg-147568 https://building.lv/forums/37/147556/147568/_subject_#msg-147568 khe Dienas jautājums Sun, 16 Dec 2012 21:17:58 +0200 https://building.lv/forums/37/147556/147562/_subject_#msg-147562 https://building.lv/forums/37/147556/147562/_subject_#msg-147562 Par soda sankcijām -šī darba specifika reti ļauj pamanīt defektus uzreiz.]]> bern Dienas jautājums Sun, 16 Dec 2012 20:10:08 +0200 https://building.lv/forums/37/147556/147558/_subject_#msg-147558 https://building.lv/forums/37/147556/147558/_subject_#msg-147558 J Dienas jautājums Sun, 16 Dec 2012 18:45:44 +0200 https://building.lv/forums/37/147556/147556/_subject_#msg-147556 https://building.lv/forums/37/147556/147556/_subject_#msg-147556
Ir doma iespējams izmantot firmu jumta silināšanai un kā garantiju kvalitatīvam darbam izmantot siltuma noplūdes foto pirms darbu veikšanas un siltuma noplūdes foto pēc darbu veikšanas.
Vai, Jūsuprāt, tas nodrošinatu mani ar lieliski nosiltinātu jumtu, ja iet runa tikai par jumta siltināšanu? Protams, siltumnoplūdes audits plus līguma slēgšana oficiāli ar visiem nodokļiem šo pasākumu sadārzinātu bet toties arī štruntīga rezultāta gadījumā būtu iespēja piemērot sodanaudas( neveikt samaksu apr darbu saskaņā ar līgumu), ka rezultāta papaildus izmaskas nosegtos, lai gan tas nav mērķis, jo mērķis ir perfekti nosiltināts jums.

Varbūt kāds jau ir izmantojis šādu pieeju perfekta rezultāta nodrošināšanai?

Paldies]]> Vēsums Dienas jautājums Sun, 16 Dec 2012 18:40:41 +0200