<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>Par elektroenerģijas tarifiem.</title>
        <description>Ir tāda lapa: http://www.latvenergo.lv/portal/page/portal/Latvian/latvenergo/main_page/par_latvenergo/elektribas_cena , kur uzrādītas ES elektroenerģijas cenas. Mani interesē vai ir atrodams tāds pats grafiks, kas sasaistīts ar &quot;Hamburgera&quot; korelācijas koeficentu. Respektīvi grafikā parādās sakarība , kas parāda cik daudz elektroenerģijas pret pilsoņa vidējo algas tas var nopirkt - līdzīgi, kā hamburgeru?
var skatīt : http://www.latvenergo.lv/portal/page/portal/Latvian/latvenergo/main_page/pakalpojumi_priv/tarifi_privatpersonam
Savulaik es lasīju, ka 1 vienības elektroenerģijas ražošanai jāpatērē 5 siltuma vienības... tātad sanāk, ka ja ...ņemot Rīgu , kur 1GJ siltuma maksā ~45Ls... elektroenerģijas GJ jābūt 225Ls. Tātad vienai kWhr ~ 225*1e-9*3600 ~0,000810Ls vai 0,75% no pāslaik cilvēku pirktās enerģijas cenas. Pat ja tā ...ņemot vērā sadales tīkla izcenojumus, kas būtu 100% no izmaksām... tad enerģijas kW maksātu tikai 0,0017Ls. Jeb es kaut ko nesaprotu sakarībās starp giga Džouliem un kiloWatiem stundās?</description>
        <link>https://building.lv/forums/37/153013/153013/_subject_#msg-153013</link>
        <lastBuildDate>Sun, 19 Apr 2026 01:24:14 +0300</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.23</generator>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/153013/153867/_subject_#msg-153867</guid>
            <title>Re: Par elektroenerģijas tarifiem.</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/153013/153867/_subject_#msg-153867</link>
            <description><![CDATA[ ... , kāpēc dziedi veco dziesmu ar vecajām kļūdām? 0.13856 NAV santīmi, bet lati. Ja gribi santīmos, tad 13,856 santīmi, kas salīdzinot ar tirgus cenu, kura ir aptuveni 3,5 santīmi brīvajā tirgū ir gandrīz 4 reizes vairāk. Ja ražotājs saņem 4 reizes vairāk, nekā prece maksā tirgū, un vēl ņaud, tad tā mazākā mērā ir nekaunība. Gribēt sev vēl dubultu samaksu par transportu, loģistiku, tirdzniecību un par paša  atbalsta radīto zaudējumu kompensāciju?  Pēdējam teikumam gan pilnīgi pievienojos...]]></description>
            <dc:creator>ETT</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Thu, 11 Apr 2013 20:41:46 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/153013/153850/_subject_#msg-153850</guid>
            <title>Re: Par elektroenerģijas tarifiem.</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/153013/153850/_subject_#msg-153850</link>
            <description><![CDATA[ ne tikai dubultais sanāk sanāk pat četrkārtīgais, jo elektrības tirgus cena nav lielāka par 0.035 Ls/kwh<br />
un diez vai kāds mazais HES ir tieši pieslēgts pie pārvades tīkla, tātad tas izmanto sadales tīkla pakalpojumus par ko būtu jāmaksā kā ikvienam tā izmantotātajam !]]></description>
            <dc:creator>Viesturs470</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Thu, 11 Apr 2013 15:11:22 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/153013/153845/_subject_#msg-153845</guid>
            <title>Re: Par elektroenerģijas tarifiem.</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/153013/153845/_subject_#msg-153845</link>
            <description><![CDATA[ mazie hes saņem no latvenergo 0.13856sant par kwh. plus pvn. ja māki to pvn iebāzt kabatā, tad gan sanāk dubultais tarifs, jā. viena gada firma sanāk? bet ja darbojas adekvāti, tad- ir arī tāds peļņas nodoklis, kurš sastāda 15%. mīnus pnn. nekādi nespēju saprast kur veidojas kas dubults. vien nezinātāju skaudību redzu un nenovīdību. varbūt sakumā saprotam, tikai vēlāk komentējam ko saprotam?]]></description>
            <dc:creator>......</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Thu, 11 Apr 2013 13:02:16 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/153013/153722/_subject_#msg-153722</guid>
            <title>Re: Par elektroenerģijas tarifiem.</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/153013/153722/_subject_#msg-153722</link>
            <description><![CDATA[ OIK būtu jālikvidē, un jo ātrāk, jo labāk. Atjaunojamās enerģijas atbalstam varētu izmantot citus mehānismus.]]></description>
            <dc:creator>J</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Mon, 08 Apr 2013 23:11:55 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/153013/153689/_subject_#msg-153689</guid>
            <title>Re: Par elektroenerģijas tarifiem.</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/153013/153689/_subject_#msg-153689</link>
            <description><![CDATA[ Es nu gan tik bargs nebūtu, ierēdņi noteikti nav sliktākā mūsu genofonda daļa. Cik man &quot;neatkarības&quot; gados nācies dažādus mazu lietu (individuālais darbs, zemes formalitātes, būvniecība utt) papīrus kārtot, vairums ierēdņu u.c. iesaistīto bijuši saprotoši un pat pretimnākoši - ja pie viņiem iecerēto nevar nokārtot, iesaka citu ceļu vtml. Tikai vienu reizi viena ierēdne atklāti prasīja &quot;pakalpojumu pret pakalpojumu&quot;, taču jau pēc pāris dienām vajadzīgo atļauju es jau biju saņēmis no augstākas instances. Tas gan nenozīmē, ka garā birokrātija nebesī, tomēr ar laiku viss piemirstas. Kompetence gan variē - mazā pašvaldībā vai no maza darbonīša tādas atšūšanas vai uzbraukšanas &quot;pērles&quot; gadās dzirdēt...]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Mon, 08 Apr 2013 16:37:47 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/153013/153686/_subject_#msg-153686</guid>
            <title>Re: Par elektroenerģijas tarifiem.</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/153013/153686/_subject_#msg-153686</link>
            <description><![CDATA[ Valsts institucijās visi lēmuma pieņēmēji ir savtīgi. Un vel brīnās un nesaprot kapēc valstī tāds bardaks.]]></description>
            <dc:creator>Dzindzis</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Mon, 08 Apr 2013 15:49:36 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/153013/153683/_subject_#msg-153683</guid>
            <title>Re: Par elektroenerģijas tarifiem.</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/153013/153683/_subject_#msg-153683</link>
            <description><![CDATA[ galvenā problēma jau ir tā, ka nevar zināt vai lēmuma pieņēmējs ir savtīgs vai nē. Pieņemot nepopulāru(u.c.) lēmumu uzreiz jau nenozīmē, ka tas tiek apzināti pieņemts kādas konkrētas personas/grupas labā.]]></description>
            <dc:creator>elektriķis Māris</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Mon, 08 Apr 2013 15:18:44 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/153013/153680/_subject_#msg-153680</guid>
            <title>Re: Par elektroenerģijas tarifiem.</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/153013/153680/_subject_#msg-153680</link>
            <description><![CDATA[ Jā, politiskā nestbilitāte... tā ir visu investoru bieds, šī iemesla dēļ visi AER projekti Bankās ir piebremzēti.  Vismazāk vajadzētu baidīties Latvenergo, jo viņi ir daļa no politikas un valsts. Visiem lēmumiem, kas skar Latvenergo, būtu jābūt precīzi pārdomātiem un aprēķinātiem, apzinoties sekas. <br />
<br />
Diemžēl, lēmumus pieņem tādi speciālisti, ka gan neapzināti, gan apzināti var tikt pieņemts lēmums kaitēt.., ceru, ka tā tas nenotiks.]]></description>
            <dc:creator>MW</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Mon, 08 Apr 2013 14:44:04 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/153013/153677/_subject_#msg-153677</guid>
            <title>Re: Par elektroenerģijas tarifiem.</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/153013/153677/_subject_#msg-153677</link>
            <description><![CDATA[ :) tieši šo teikumu par politikas nestabilitāti neierakstīju, lai nenoraktu savu ideju pats, diemžēl :), tā tika norakta jau pirmajā atbildē]]></description>
            <dc:creator>elektriķis Māris</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Mon, 08 Apr 2013 14:11:12 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/153013/153674/_subject_#msg-153674</guid>
            <title>Re: Par elektroenerģijas tarifiem.</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/153013/153674/_subject_#msg-153674</link>
            <description><![CDATA[ elektrikim Mārim !<br />
<br />
Acīmredzot Tu neesi pirmais kam šada ideja iešāvusies prātā. Baidos tikai, ka projekts būs augsta riska kategorijā !<br />
<br />
Kā nesen izskanēja publiskajā telpā Latvenergo galvenā sāpe ir neviss tiesī saņemtā atbalsta summa, bet gan nenoteiktīība un iespējamo izmaiņu neprognozējamība !<br />
Nav jau noslēpums, ka bankas savos līgumos ir nopietni nodrošinājušās pret šādiem riskiem un tas draud ar nopietnām sekām ikvienam elektroenerģijas lietātājam.<br />
Diemžēl reālitāte ir tā, ka politiķi ir spējīgi sačakarēt jebkuru saprātīgu lietu !]]></description>
            <dc:creator>Viesturs470</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Mon, 08 Apr 2013 13:52:00 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/153013/153670/_subject_#msg-153670</guid>
            <title>Re: Par elektroenerģijas tarifiem.</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/153013/153670/_subject_#msg-153670</link>
            <description><![CDATA[ nu ko, sametamies un bliežam augšā 100MW koģenerācijas staciju?]]></description>
            <dc:creator>elektriķis Māris</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Mon, 08 Apr 2013 12:57:43 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/153013/153668/_subject_#msg-153668</guid>
            <title>Re: Par elektroenerģijas tarifiem.</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/153013/153668/_subject_#msg-153668</link>
            <description><![CDATA[ Ir neiespējami ar vienkāršu jā vai nē atbildēt uz sarežgītiem jautājumiem, tādiem kā energētiskā neatkarība, nepieciešamais atbalsts, zaļā enerģētika u.t.l.<br />
Mūsu globālajā pasaulē neatkarīga var būt vien naturālā saimniecība uz vientuļas salas un arī tad tā nebūs pasargāta no tādiem procesiem, kā dabas stihijas u.t.l.<br />
Nav jēgas abstarkti runāt piemēram par to kā gāzes cenas Vācijā ir zemākas nekā Latvijā, jo vispirms mēs nezinām kādi bez cenas ir citi līguma noteikumi, tas pats par elektrību (cik zinu piemēram elektrība Vācijā mājsaimniecībām ir gandrīz divas reizes dārgāka kā uzņēmumumam aatiecīgi 24 un 13 eurocenti/kWh) Tikpat neauglīgi ir arī salīdzināt atbalstu tam vai citam alternatībās energijas ražotājam, avi veidam jo vienā valstī ar to tiek balstīta šo tehnoloģiju ražošana, citā nē.<br />
Atbalsts manuprāt jāskatās kontekstā ar nozares rentablitāti un ražošanas cikla pievienoto vērtību, piemēram, ja dedzinam importēto gāzi, importētā katlā tad pievienoto vērt&#039;bu atdodam citām valstīm, ja to pašu dabūjam no sava meža, kūdras purva, pašražotā katlā, tad audzējam savu ekonomiku ne svešu.<br />
&quot;Atrumā nevarēju atrast skaitļus, bet kaut kā atceros, ka Latvenergo saviem TECiem no OIK pagājušajā gadā vien dabūjis ap 50 miljoniem pie TEC 2 modernizācijas 400 miljonu ieguldījuma izskatās kā super rentabls bizness pret to ka plānotās AES stacijas elektrības cenu rēķina 50 gadu perspektīvē ?!?!?!?]]></description>
            <dc:creator>Viesturs470</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Mon, 08 Apr 2013 11:54:37 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/153013/153667/_subject_#msg-153667</guid>
            <title>Re: Par elektroenerģijas tarifiem.</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/153013/153667/_subject_#msg-153667</link>
            <description><![CDATA[ Nezinu, kas ir tirgus cena, bet, piemēram, izdalot nesen publicētos LVRTC/Enefit darījuma ciparus, sanāk 3.2 sant / kWh, kas tiešām ir vairāk kā 4 x mazāk par augstāk minēto Mazo HESu TARIFU. Man tā liekas neloģiska, jau tarifos iebūvēta potenciālas šmaukšanās &quot;shēma&quot; un no šī viedokļa es neatbalstītu neko citu kā &quot;par katru lietu jāmaksā tik, cik ir tās vērtība&quot;.]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Mon, 08 Apr 2013 11:52:31 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/153013/153666/_subject_#msg-153666</guid>
            <title>Re: Par elektroenerģijas tarifiem.</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/153013/153666/_subject_#msg-153666</link>
            <description><![CDATA[ Atbalsta apjoms dažādu tehnoloģiju elektrostacijām ir dažāds, vislielākais tas ir biogāzes un mazo HES stacijām  ~ 180EUR/MWh. Attiecībā uz &quot;dubulto&quot; tarifu ... es šo atbalsta apjomu redzu kā &quot;četrkārtīgu&quot; jo jārēķina attiecībā pret tirgus cenu, nevis gala tarifu. Atbalsts ir nepieciešams, EAR ir nepieciešams. Atbalstu EM virzītos noteikumus par atbalstu ekonomiski izdevīgākajiem projektiem, nedalot tehnoloģijās. <br />
Grafiskā veidā šeit - [<a href="https://twitter.com/Vanags7"  rel="nofollow">twitter.com</a>]]]></description>
            <dc:creator>MW</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Mon, 08 Apr 2013 10:09:02 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/153013/153661/_subject_#msg-153661</guid>
            <title>Re: Par elektroenerģijas tarifiem.</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/153013/153661/_subject_#msg-153661</link>
            <description><![CDATA[ 0,13856 nav santīmi bet lati. Kopā ar PVN tas sastāda  Ls 0,1676576, kas ir vairāk nekā 2X (dubulta) lielāka summa nekā spēkā esošais &quot;starta&quot; tarifs 0,0818. Par &quot;pamata&quot; tarifu tas ir 1,6 reizes lielāks. Jāatgādina, ka pēdējais tarifu kāpums tika atzīts tikai &quot;atbilstošs apstiprinātajai metodikai&quot;, taču vēl neviens vēl gaismā nav laidis konkrētus aprēķinus, kuri pierādītu vajadzību celt tarifus uzņēmumā, kurš gadā pirms tarifu ieviešanas strādājis ar līdz tam vēsturiski vislielāko peļņu -  44,3 miljonu lašu.<br />
Elektroenerģijas ražošanas uzņēmumi Sadales tīkliem maksā tikai pieslēguma maksu, pārejās izmaksas pēc apstiprinātiem tarifiem apmaksā gala patērētājs.]]></description>
            <dc:creator>ETT</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Mon, 08 Apr 2013 01:01:33 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/153013/153658/_subject_#msg-153658</guid>
            <title>Re: Par elektroenerģijas tarifiem.</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/153013/153658/_subject_#msg-153658</link>
            <description><![CDATA[ tikko publicēts skaists murdziņš no EM<br />
[<a href="http://financenet.tvnet.lv/zinas/459790-ministrijas_planota_operacija_oik_cels_siltuma_tarifus"  rel="nofollow">financenet.tvnet.lv</a>]<br />
Mani vairāk interesē lai pretējās mājas skursteņu kūpinātājus ar &quot;sauso&quot; malku derētu aplikt ar OIK(vai kādu citu nodokļveidīgo izmaksu pozīciju).<br />
Nākamais līmenis imho mājām prasīt obligāto siltuma zudumu monitoringu teiksim 1x gadā un  piestādīt papildus nodokli aprēķinot pēc zudumu lieluma. Lai nevarētu šmaukties(sarunā ka tajā dienā neviens nekurina dzīvokļus :) ), labāk būtu ja to veiktu centralizēti.]]></description>
            <dc:creator>elektriķis Māris</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Sun, 07 Apr 2013 21:47:28 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/153013/153655/_subject_#msg-153655</guid>
            <title>Re: Par elektroenerģijas tarifiem.</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/153013/153655/_subject_#msg-153655</link>
            <description><![CDATA[ un vēl martellam, neviens HES vai kāds cits elektroenerģijas ražotājs neko nesaņem no ST- sadales tīkliem, tikai viņiem maksā.]]></description>
            <dc:creator>......</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Sun, 07 Apr 2013 21:12:07 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/153013/153654/_subject_#msg-153654</guid>
            <title>Re: Par elektroenerģijas tarifiem.</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/153013/153654/_subject_#msg-153654</link>
            <description><![CDATA[ martell, mazie Hes saņem no latvenergo 0,13856sant par kwh. plus PVN. kur šeit ir dubultais tarifs? bet par jēgu, to šeit vislabāk aaaa mēģina skaidrot. pārējais paliek vecais labais latvietis, kuram vajag apēst otru tādu pašu latvieti, jo pats māk tikai čīkstēt un skaust. jei bogu, atveriet acis- nav taču jēgas uzskatīt ka 5lati ir tie paši kas gadu atpakaļ. dzīvei ir jāaug un mūsdienu sabiedriskajā iekārtā to var tikai izdarīt augot cenām pār visu. nepatīk? ejam paši politikā, veicam izmaiņas domāšanā un valsts iekārtā. bet nekā.... bikses pilnas. pat sūda vēlēšanās nav galvā skaidrības, ko tad gribam? da labi, maksājam krievam un cauri, nevis paši saviem uzņēmējiem. lētāk taču. būs atkal nākotnē iemesls lai pasmietos citiem par šo tautu kā pēc otrā pasaules kara, kad krievi esot mierīgi ienākuši te uz tautu draudzības rēķina, lai...nez kādēļ somi tā nedarīja? mums savus bērnus nav žēl, redzam tikai šodienu? ka tik šodien mazāk jāmaksā? aitu bara domāšana...]]></description>
            <dc:creator>......</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Sun, 07 Apr 2013 21:09:49 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/153013/153648/_subject_#msg-153648</guid>
            <title>Re: Par elektroenerģijas tarifiem.</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/153013/153648/_subject_#msg-153648</link>
            <description><![CDATA[ Mazie HESi no ST saņem ~16 sant par katru tīklā nodoto kWh. Tā ka plus mīnus tas dubultais tarifs ir palicis, tikai vairs tā nesaucas, jo rēķina pēc formulas. Visumā var piekrist elektriķim Mārim, tikai ar vienu piebildi. Energo ražošanas decentralizācija: 1) rada energo neatkarību; 2) uzlabo nodarbinātības rādītājus valstī, gan tiešā veidā, gan caur saistītajām nozarēm. Jā - matemātiski tā vienmēr būs dārgāka.]]></description>
            <dc:creator>martell</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Sun, 07 Apr 2013 17:09:11 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/153013/153647/_subject_#msg-153647</guid>
            <title>Re: Par elektroenerģijas tarifiem.</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/153013/153647/_subject_#msg-153647</link>
            <description><![CDATA[ es gan teiktu savādāk, ja OIK nebūtu sākts publiski cilāt, tad neviens te neiepīkstētos ;), a ja tur no kādiem pērk par subsidēto tarifu, nu pērk un pirks. tas tāpat kamēr maize veikalā maksā tik cik maksā ir O(I)K, nu dārgi, bet nu bizness ir bizness, bet ja cenas sāks veidot pēc principa &quot;ražotāja cena&quot;+&quot;apkure&quot;+&quot;el. en cena&quot;, tad uzreiz visiem būs skaidrs kāpēc piem. mazajos veikalos gandrīz vienmēr būs dārgāk kā xxx.<br />
<br />
ja pareizi atceros, tad pēc TEC2 rekonstrukcijas tā el .en. ražošanas efektivitāte pieauga no (siltuma vienība)/(el en vienība)   1/0,5 uz 1/2, kas ir nopietns pieaugums, ja paskatās LE gada atskaitēs, tad no 2009 uz 2010 gadu, kad(imho pieņemu) tika iedarbināts jaunais TEC2 bloks, saražotās el. en. apjoms ir 1 TWh vairāk kā gadu iepriekš. ja skatās uz kopējo realizēto Baltijā 9(LV 7) Twh, iepirkta no mazajiem ražotājiem 0,7 TWh.<br />
[<a href="http://www.latvenergo.lv/portal/page/portal/Latvian/gada_parskati/LE_GP_2011.pdf"  rel="nofollow">www.latvenergo.lv</a>]]]></description>
            <dc:creator>elektriķis Māris</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Sun, 07 Apr 2013 16:54:50 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/153013/153637/_subject_#msg-153637</guid>
            <title>Re: Par elektroenerģijas tarifiem.</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/153013/153637/_subject_#msg-153637</link>
            <description><![CDATA[ Tur jau tā lieta, ka nacionālas valsts idejas nav. Savukārt tas, ka atjaunojamās enerģijas lauciņš ir jāsubsidē - nu tas laikam nav apspriešanas vērts jautājums. Un tas, ka atjaunojamiem resursiem pieder nākotne - arī tas, manuprāt, nav apspriešanas vērts temats. Un te gan sākas mūsu lielākā nelaime - kur gadījies, kur ne, liela daļa no šo subsidējamo atjaunojamo resursu ražošanas gadījies politikāņu rokās un vēl lielāka nelaime - latviešu rokās. Re kā ar Valmieras pienu - kad tas bija Šķēles rokās - ļoti daudzi nepirka viņu izstrādājumus tikai šī iemesla dēļ. Tagad, kad tas ir Krievijas žīdu rokās - atkal viss ir kārtībā un latviets vidējais ir pilnīgi laimīgs. Kad V.F. Freibergai gribēja piešķirt zemi Dubultos - ak šausmas, lielākā valsts ienaidniece. Kad tas pats Krievijas pusžīds trenuškās un ar rotveileru pavadā tajās pašās kāpās ieceļ savu villu - visi atkal ir laimīgi. Bet nedod Dies, ja tas maita Šlesers kaut ko tādu izdarītu - tas tak zaglis un valsts ienaidnieks. Mums labāk patīk, ka tādi Kargini tieši pludmalē par mūsu pensionāru naudu uzceļ viņa vārdiem &quot;labāko privātmāju Eiropā&quot; - šādi objekti mūs dara laimīgus. Ar garantiju - ja tas vēja parks kaut par 4-kārtīgu cenu pārdotu elektrību un piederētu kaut kādam dāņu vai zviedru uzņēmējam, neviens i neiepīkstētos. Vergu dvēseles mēs esam, diemžēl. Mēs labāk par santīmu lētāk pirksim bioetanolu no leišiem, nekā piemaksāsim saviem uzņēmējiem...nu nav kaut kas ar to ilgtermiņa saprašanu un matemātiku tais mūsu valstsvīros kārtībā.]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Sun, 07 Apr 2013 13:32:31 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/153013/153635/_subject_#msg-153635</guid>
            <title>Re: Par elektroenerģijas tarifiem.</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/153013/153635/_subject_#msg-153635</link>
            <description><![CDATA[ aaaa, tātad uzskati, ka vispārējai nabadzībai, nesamērīgam noslāņojumam, varas nihilismam, vispārējam pofigismam par iemeslu ir nacionālas valsts ideja, nevis viltus liberālā demokrātisma piespiedu ieviešana? Uz kādiem pamatprincipiem var veidot ilgtspējīgu valsti - uz kopējām idejām, kuru īstenošanai tad arī nepieciešama kopēja ekonomiska telpa, bāze un saprašana, vai arī valsti var veidot uz individuālo maciņu piepildīšanu, un tad - kaut kad, kad valsts ekonomika bez kopējām idejām būs uzplaukusi, uzlikt ideoloģisko jumtu? Kādu kopēju ekonomiku Tu vari uzbūvēt, ja kustība ir vērsta pretējā virzienā? Kādas idejas visus šos gadus ir valstiski realizētas, ja neskatāmies uz partiju virsrakstiem? Piesegšanās ar nosaukumiem vienmēr ir bijusi &#039;viena no ieinteresēto grupu spēles metodēm.<br />
[<a href="http://www.mediafire.com/?lckurrach5342t5"  rel="nofollow">www.mediafire.com</a>]]]></description>
            <dc:creator>ETT</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Sun, 07 Apr 2013 13:01:53 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/153013/153633/_subject_#msg-153633</guid>
            <title>Re: Par elektroenerģijas tarifiem.</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/153013/153633/_subject_#msg-153633</link>
            <description><![CDATA[ ETT: garantēju, ka domu Tu saprati, nevajag kasīties par sīkumiem. Paskaties uz to pašu Dāniju - Tu domā viņi nesaprot, ka vēja enerģija, kurā viņi ir iegrūduši miljardus ir daudz dārgāka par enerģiju, ko viņi varētu no zviedriem pirkt? Pilnīgi duriki? Toties tagad viņi ir pašpietiekami un neba nu štrome pirms 10 gadiem maksāja tik, cik tā maksā tagad - tur koeficients ir vairākas reizes! Un kur ir pamats domāt, ka nākotnē tendence nebūs tāda pati? Nav tāda pamata - enerģija kļūs tikai un vienīgi dārgāka un enerģija ir viss - ko mēs ēdam, ko dzeram, kur dzīvojam, ar ko braucam un ko velkam mugurā, jo pasaules iedzīvotāju skaits tikai aug un parsības arī aug. Ir jāsaprot, ka valsts labklājību nosaka ražošana - un nevaram mēs štromi tikai pirkt no ārpasaules, ir pašiem tā jāražo - lētāk vai dārgāk, nav svarīgi, jo uz vietas saražot jebkurā gadījumā valstij kopumā būs izdevīgāk kā pirkt.<br />
Par prievītēm runājot - ja Tev liekas, ka tukša muldēšana par patriotismu ir tas, kas Latviju nākotnē darīs nacionālu, spēcīgu un lepnu...man tiešām Tevis žēl. Latviju nacionāli spēcīgu un lepnu var darīt tikai viena lieta - ekonomika, jo tā nežēlīgā nabadzība, pamestie lauki, tukšās pilsētas bez darbspējīgiem cilvēkiem, kas lielākā daļa ir aizbraukuši prom ir tieši tās pašas netālredzīgās domāšanas sekas. ka tik pacelt reitingu manai partijai, kaut iegrūžu valsti parādos, ka tik mani atkal pārvēl, pienemt kādu populistisku lēmumu, kas mani spodrinās, bet valstij ilgtermiņā būs neizdevīgi...nu nav musm tādas valstiskas un ilgtspējīgas domāšanas, tas ir tas, ko gribēju pateikt. Tas pats par to biodegvielu - tas Pavļuts tak ir pilnīgi nekompetents āksts, ja varēja pieņemt tādu lēmumu nesubsidēt biodegvielas ražošanu. Jā, to visi saprot, ka tas itkā ir dārgāk, bet tā ir simtprocentīga īstermiņa domāšana. Ieteiktu aizbraukt uz to pašu Vāciju un paskatīties, cik tur ir biogāzes ražotņu, cik tur ir koģenerācijas staciju, cik tur ir biodegvielas ražotņu, vēja ģeneratoru...un tāpēc viņi arī ir vienīgā spēcīgā ES ekonomika, un tāda arī paliks.]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Sun, 07 Apr 2013 12:05:41 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/153013/153631/_subject_#msg-153631</guid>
            <title>Re: Par elektroenerģijas tarifiem.</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/153013/153631/_subject_#msg-153631</link>
            <description><![CDATA[ aaaa, Tu pats sev runā pretī.<br />
No vienas puses &quot;Visi te bļauj par cenām, bet tā visa ir 100% īstermiņa domāšana&quot;, no otras puses &quot;ja elektrību no rītdienas mums tirgos par 10x lielāku cenu - viss, mēneša laikā Latvija būs tukša&quot; - tātad nesatraucies par lielāku cenu, bet par 10X lielāku cenu nez kāpēc satraucies. Tā  taču Tava &quot;īstermiņa domāšana&quot;.<br />
No vienas puses &quot; Valstij ir jābūt iespējai būt energoneatkarīgai - tad neviens ar mums nevarēs manipulēt&quot;, no otras puses &quot;Un tad mēs ceļos kritīsim gan vēja staciju, gan mazo HESu, gan koģenerācijas staciju īpašnieku priekšā&quot;. Tātad Tev manipulācija no vieniem ir pieņemamāka nekā manipulācija no citiem, kaut gan pats postulē -   &quot;valsts energoneatkarība ir svarīgāka par mūsu valodu, nāciju, robežām utt&quot;,  Un ja tā, tad jau Tev valsts nemaz nav vajadzīga - katram pa mucai soļjarkas kopā ar dīzeļģeneratoru un dzīvo ilgi un laimīgi... bez valodas, tautības, robežām, nevajadzēs Tev satraukties ne par prievītēm, ne leģionāriem, ne karogu. <br />
Sakārto lūdzu savas savas domas, lai nezustu ticamības pakāpe...]]></description>
            <dc:creator>ETT</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Sun, 07 Apr 2013 11:43:43 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/153013/153629/_subject_#msg-153629</guid>
            <title>Re: Par elektroenerģijas tarifiem.</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/153013/153629/_subject_#msg-153629</link>
            <description><![CDATA[ Pēc sadales tīklu situācijas un tagadējās elektrības cenas 50 EUR/MWh, šobrīd mēs Igaunijai maksājam 25 000 EUR/stundā, kas diennaktī sanāk 600 000 EUR. Nav slikti.<br />
[<a href="http://www.ast.lv/lat/elektroenergijas_sistema/energosistemas_pasreizejais_stavoklis/situacija_energosistema/"  rel="nofollow">www.ast.lv</a>]<br />
[<a href="http://www.nordpoolspot.com/"  rel="nofollow">www.nordpoolspot.com</a>]]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Sun, 07 Apr 2013 10:14:00 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/153013/153628/_subject_#msg-153628</guid>
            <title>Re: Par elektroenerģijas tarifiem.</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/153013/153628/_subject_#msg-153628</link>
            <description><![CDATA[ krievijai pacelt elektroenerģijas cenas nesanāks, ir tak tirgus, kas regulē cenu, esi dārgāks, neviens nepirks. ar gāzi nedaudz savādāk, alternatīvu gandrīz nemaz nav.]]></description>
            <dc:creator>elektriķis Māris</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Sun, 07 Apr 2013 09:43:50 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/153013/153627/_subject_#msg-153627</guid>
            <title>Re: Par elektroenerģijas tarifiem.</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/153013/153627/_subject_#msg-153627</link>
            <description><![CDATA[ Šobrīdējā situācija:<br />
[<a href="http://www.ast.lv/lat/elektroenergijas_sistema/energosistemas_pasreizejais_stavoklis/situacija_energosistema/"  rel="nofollow">www.ast.lv</a>]<br />
Pat šobrīd, kad vēja ir maz, ražojam 10 MW, kas ir tikai 5x mazāk kā HESi šobrīd. Visi te bļauj par cenām, bet tā visa ir 100% īstermiņa domāšana - valsts energoneatkarība ir svarīgāka par mūsu valodu, nāciju, robežām utt. Iedomājamies, kas notiks, ja elektrību no rītdienas mums tirgos par 10x lielāku cenu - viss, mēneša laikā Latvija būs tukša un nepalīdzēs mums ne prievītes, ne leģionāri, ne mūsu karogs. Un tad mēs ceļos kritīsim gan vēja staciju, gan mazo HESu, gan koģenerācijas staciju īpašnieku priekšā. Valstij ir jābūt iespējai būt energoneatkarīgai - tad neviens ar mums nevarēs manipulēt. Kāpēc gan Putins tik ļoti satraucas par energotirgu - pat karus tā dēļ rīko? Jo tā ir vara, un pie tam absolūta vara. Katras valsts labklājība ir tieši atkarīga no enerģijas cenas un gudri valstsvīri to saprot. Arī gāzes tirgus diversifikācija liekama tajā pašā groziņā. Kaut mums tas izmaksās kaut 5x dārgāk un nevienam tas nebūs vajadzīgs un būs jāpiemaksā no budžeta - sašķidrinātās gāzes terminālis ir valsts prioritāšu augšgalā. Jau šobrīd mēs Krievijas gāzi pērkam par 15% dārgāk kā Vācija. Un Putina rokās ir svira, ar kuras palīdzību viņš ar Latviju var darīt principā jebko. Domājat, ja būtu ultimāts - atdodiet mums Latgali, ja nē, pēc mēneša jums gāzes cena būs x100, mēs pat iepīkstētos? Da nē, un tas arī ir loģiski, lai kādi nacionāļi valdībā sēdētu, jo rezultāts jau jebkurā gadījumā ir tas pats - dzīvot šeit nebūs iespējams. Ja mums būtu alternatīva, kaut dārga, nekas tāds notikt nevarētu, un tas valstsvīriem ir jāapzinās, ka enerģija mūsdienās ir pilnīgi viss.]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Sun, 07 Apr 2013 09:18:08 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/153013/153626/_subject_#msg-153626</guid>
            <title>Re: Par elektroenerģijas tarifiem.</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/153013/153626/_subject_#msg-153626</link>
            <description><![CDATA[ Noteikti zinu, ka par biogāzes saražoto enerģiju maksā dubultā....]]></description>
            <dc:creator>khe</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Sat, 06 Apr 2013 23:10:29 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/153013/153625/_subject_#msg-153625</guid>
            <title>Re: Par elektroenerģijas tarifiem.</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/153013/153625/_subject_#msg-153625</link>
            <description><![CDATA[ Kungi vienmēr ir &quot;godātie&quot;, bet dāmas &quot;cienītās&quot;. Tas tā,- no atpalikušās dzīves etiķetes.Mūsu valsti jau diezgan ir vadījuši riktīgi uzņēmēji, tādi kā Šķēle, Kalvītis. Kādu likumdošanu un izmaksu bagāžu valsts iedzīvotājiem šī valdīšana ir devusi varam nedaudz apjaust kaut vai no šā www.mk.gov.lv/doc/2005/EMZino_070113_cenas.23.docx<br />
Šķēles uzņēmējdarbība ietver vēja parkus, Kalvīša mazos Hes. Par citiem biznesiem nemaz nerunāsim. Cik Latvijas uzņēmumu ir izdevies &quot;nomenedžēt&quot; Šķēlem, un kam tie tagad pieder? Nosaukt uzņēmējus vēl? Šlesers, Krištopāns, Gailis... Var saukt vēl un vēl... Var salīdzināt viņu valdīšanas laikā pieņemto lēmumu ietekmi uz valsts, tās iedzīvotāju un viņu pašu maciņiem kā īstermiņā, tā ilgtermiņā, bet vai ir vērts...]]></description>
            <dc:creator>ETT</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Sat, 06 Apr 2013 22:54:10 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/153013/153622/_subject_#msg-153622</guid>
            <title>Re: Par elektroenerģijas tarifiem.</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/153013/153622/_subject_#msg-153622</link>
            <description><![CDATA[ ......, uzbrauc un uzdod papildus 2 jautājumu, atbildes arī būs?<br />
un vēl varbūt uzrādīsi zudumu apmēru(nu vismaz deltu) no LV/RUS robežas līdz lietotājam, vārdu salikums &quot;lielus zudumus&quot; mulsina.]]></description>
            <dc:creator>elektriķis Māris</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Sat, 06 Apr 2013 21:56:38 +0300</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
