Varbūt kādam ir pieredze!? Ja dzīvoklim, kam ir komunālo maksājumu parādi, mainās īpašnieks, vai parāds "seko" dzīvoklim, vai paliek "karājoties" uz vecā īpašnieka vārda? https://building.lv/forums/37/160158/160158/_subject_#msg-160158 Sun, 19 Apr 2026 07:18:51 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/37/160158/160222/_subject_#msg-160222 https://building.lv/forums/37/160158/160222/_subject_#msg-160222 specs Dienas jautājums Mon, 14 Oct 2013 16:06:14 +0300 https://building.lv/forums/37/160158/160221/_subject_#msg-160221 https://building.lv/forums/37/160158/160221/_subject_#msg-160221 [www.delfi.lv]]]> bern Dienas jautājums Mon, 14 Oct 2013 15:50:35 +0300 https://building.lv/forums/37/160158/160219/_subject_#msg-160219 https://building.lv/forums/37/160158/160219/_subject_#msg-160219 Dzindzis Dienas jautājums Mon, 14 Oct 2013 15:45:25 +0300 https://building.lv/forums/37/160158/160211/_subject_#msg-160211 https://building.lv/forums/37/160158/160211/_subject_#msg-160211 Dzīvē situācija nav tik rožaina, jo kāpēc gan LG meklēt rokā veco ipašnieku, ja var 'spaidīt un terorizēt" jauno izmantjot savu monopolstāvokli. Normālā situacijā LG jau par parādu sen vajadzētu parādnieku atslēgt taču viņi par to iapsī neiesprigst.
Ja cilvēkam ir laiks vai reāla alternatīva viņs var cīnīties ar šādiem monopolistiem - panākt savu taisību tiesā un vēl piedzīt zaudējumus !
Taču kā zināms tiesvedība iet lēni un uz to jau LG arī spēlē.
Ar LG un latvenergo ir arī tā ipatnība, ka ipasniekam parasti ir tiešie norēkini un maksājumi nenotiek ar namu apsainmekotāja starpniecību,]]> Viesturs470 Dienas jautājums Mon, 14 Oct 2013 11:34:16 +0300 https://building.lv/forums/37/160158/160209/_subject_#msg-160209 https://building.lv/forums/37/160158/160209/_subject_#msg-160209 specs Dienas jautājums Mon, 14 Oct 2013 10:42:09 +0300 https://building.lv/forums/37/160158/160207/_subject_#msg-160207 https://building.lv/forums/37/160158/160207/_subject_#msg-160207 Dzindzis Dienas jautājums Mon, 14 Oct 2013 10:21:17 +0300 https://building.lv/forums/37/160158/160204/_subject_#msg-160204 https://building.lv/forums/37/160158/160204/_subject_#msg-160204 specs Dienas jautājums Mon, 14 Oct 2013 07:19:15 +0300 https://building.lv/forums/37/160158/160173/_subject_#msg-160173 https://building.lv/forums/37/160158/160173/_subject_#msg-160173 Saistības uzņemas persona nevis īpašums. Pārņemot īpašumu no iepriekšējā īpašnieka, jāsastāda dzīvokļa nodošanas akts, kurā norādīts datums un visi skaitītāju rādījumi. Attiecībās ar komunalo pakalpojumu sniedzējiem ir jāuzstāj uz savu. Smagākais gadījums tiešām ir Latvijas Gāze, lai gan arī viņi, cik saprotu, pēdējā laikā ir nedaudz piespiesti pie sienas par šādu politiku (ļaunprātīga dominējošā stāvokļa izmantošana).]]> bern Dienas jautājums Sun, 13 Oct 2013 11:53:48 +0300 https://building.lv/forums/37/160158/160165/_subject_#msg-160165 https://building.lv/forums/37/160158/160165/_subject_#msg-160165 Protams, var jau arī censties pierādīt virtuālu saistību tālāknodošanu, bet tas jau ir prasības uzturētāja un advokāta meistarības (cenas) jautājums.]]> SerViss Dienas jautājums Sat, 12 Oct 2013 23:56:13 +0300 https://building.lv/forums/37/160158/160160/_subject_#msg-160160 https://building.lv/forums/37/160158/160160/_subject_#msg-160160 Pagājušā gadā bija skaļa lieta ar Duntes Ozoliem, kur sapratu, ka problēma bija tajā, ka bija parāds, bet nebija vairs dzīvoklis, jo tas bija pārdots jaunam īpašniekam.]]> specs Dienas jautājums Sat, 12 Oct 2013 11:19:26 +0300 https://building.lv/forums/37/160158/160159/_subject_#msg-160159 https://building.lv/forums/37/160158/160159/_subject_#msg-160159 jtdesign Dienas jautājums Sat, 12 Oct 2013 11:09:08 +0300 https://building.lv/forums/37/160158/160158/_subject_#msg-160158 https://building.lv/forums/37/160158/160158/_subject_#msg-160158 Ja dzīvoklim, kam ir komunālo maksājumu parādi, mainās īpašnieks, vai parāds "seko" dzīvoklim, vai paliek "karājoties" uz vecā īpašnieka vārda?]]> specs Dienas jautājums Sat, 12 Oct 2013 11:03:32 +0300