Skaidrs ka sabruka dēļ tā ka nebija pabeigta būve un nebija jumta (armējošās joslas) kas sienu saturētu, bet izbrīna tas ka siena pēc bildēm būvēta vismaz no 375mm biezuma blokiem un tā kā nobruka vairāk kā vienas dienas mūrējums, tad jāsāk šaubīties par "ekonomisko risinājumu" 250mm bloks+siltinājums ilgdzīvotspēju un mehānisko noturību ilgtermiņā. Vēl kas interesants pēc bildēm var redzēt ka bloki mūrēti ar gaisa spraugu šuvei pa vidu, t.i. līme klāta nevis pa visu bloku bet gan tikai pa iekšpusi un ārpusi atstājot spraugu pa vidu. Bildes te: [www.db.lv] https://building.lv/forums/37/160768/160768/_subject_#msg-160768 Wed, 15 Apr 2026 13:42:29 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/37/160768/160850/_subject_#msg-160850 https://building.lv/forums/37/160768/160850/_subject_#msg-160850 nu tā Dienas jautājums Thu, 31 Oct 2013 11:14:02 +0200 https://building.lv/forums/37/160768/160836/_subject_#msg-160836 https://building.lv/forums/37/160768/160836/_subject_#msg-160836 anno Dienas jautājums Wed, 30 Oct 2013 23:04:28 +0200 https://building.lv/forums/37/160768/160803/_subject_#msg-160803 https://building.lv/forums/37/160768/160803/_subject_#msg-160803 -------------------------------------------------------
> Vederin6, es gan neesmu būvnieks, bet vai
> korektāk būtu nevis salīdzināt aeroc ar
> parastu ķieģeli, bet vērtēt, vai *konkrētajā
> gadījumā* tā izturība ir pietiekama? Nav jau
> jēgas 1-2 stāvu privātenē izmantot
> materiālus, kas piemēroti desmitstāveņu
> būvniecībai - to arī nozīmē frāze "gana
> izturīga".

1. Ķieģeļi gan ir piemēroti 1-2 stāvu privātenē izmantot. Un tas ir vissklasiskais materials privatmājai , kuru izmanto gadsimtiem, tapēc salidzinājums ir korrekts
2. kad runa iet par stiprību, ilgmužību , galu galā ne par interjeru bet par SIENAM gan ir jega izmantot 10 reiz stiprako materiālu +/- par to pašu cenu (ņemot verā sienu izmaksas % no mājas gala cenas).
3. Aerocs ir parāk trausls lai to varetu rekomendet ka ideālo materialu drošai mājai.
*konkrētajā gadījumā* ir redzama cik Aeroc siena ir "gana izturīga".]]> Vederin6 Dienas jautājums Wed, 30 Oct 2013 10:03:49 +0200 https://building.lv/forums/37/160768/160800/_subject_#msg-160800 https://building.lv/forums/37/160768/160800/_subject_#msg-160800 binary Dienas jautājums Wed, 30 Oct 2013 09:39:22 +0200 https://building.lv/forums/37/160768/160798/_subject_#msg-160798 https://building.lv/forums/37/160768/160798/_subject_#msg-160798 -------------------------------------------------------
> Drīzāk izskatās, ka tur spāres aizpūstas un
> situšas pret sienu. Protams tā nav betona siena,
> bet uz spiedi ir gana izturīga. Domāju, ka bez
> līmes salikti bloki + dakstiņu jumts, tāpat
> nekam nevajadzētu sagrūt.

"bet uz spiedi ir gana izturīga." - Ha-ha, Editable, šis gan labs joks!!!!!
cik Aerokam izturība uz spiedi? 1.5 , 1.7 paskaļi? (10-15 reiz mazāk nekā parastam ķieģeļim)]]> Vederin6 Dienas jautājums Wed, 30 Oct 2013 08:45:54 +0200 https://building.lv/forums/37/160768/160797/_subject_#msg-160797 https://building.lv/forums/37/160768/160797/_subject_#msg-160797 Pavels.O Dienas jautājums Wed, 30 Oct 2013 08:30:38 +0200 https://building.lv/forums/37/160768/160796/_subject_#msg-160796 https://building.lv/forums/37/160768/160796/_subject_#msg-160796 m. Dienas jautājums Wed, 30 Oct 2013 07:52:35 +0200 https://building.lv/forums/37/160768/160794/_subject_#msg-160794 https://building.lv/forums/37/160768/160794/_subject_#msg-160794 www.delfi.lv]]]> m. Dienas jautājums Wed, 30 Oct 2013 07:51:43 +0200 https://building.lv/forums/37/160768/160787/_subject_#msg-160787 https://building.lv/forums/37/160768/160787/_subject_#msg-160787 aaaa Dienas jautājums Tue, 29 Oct 2013 23:40:10 +0200 https://building.lv/forums/37/160768/160780/_subject_#msg-160780 https://building.lv/forums/37/160768/160780/_subject_#msg-160780 Praktiķis Dienas jautājums Tue, 29 Oct 2013 20:40:05 +0200 https://building.lv/forums/37/160768/160775/_subject_#msg-160775 https://building.lv/forums/37/160768/160775/_subject_#msg-160775 Dzindzis Dienas jautājums Tue, 29 Oct 2013 14:20:12 +0200 https://building.lv/forums/37/160768/160774/_subject_#msg-160774 https://building.lv/forums/37/160768/160774/_subject_#msg-160774 www.irliepaja.lv]

seit redzams armejums]]> DsKs Dienas jautājums Tue, 29 Oct 2013 13:36:44 +0200 https://building.lv/forums/37/160768/160773/_subject_#msg-160773 https://building.lv/forums/37/160768/160773/_subject_#msg-160773 DsKs Dienas jautājums Tue, 29 Oct 2013 13:33:27 +0200 https://building.lv/forums/37/160768/160772/_subject_#msg-160772 https://building.lv/forums/37/160768/160772/_subject_#msg-160772 DsKs Dienas jautājums Tue, 29 Oct 2013 13:31:37 +0200 https://building.lv/forums/37/160768/160771/_subject_#msg-160771 https://building.lv/forums/37/160768/160771/_subject_#msg-160771
[www.irliepaja.lv]]]> ints45 Dienas jautājums Tue, 29 Oct 2013 13:24:43 +0200 https://building.lv/forums/37/160768/160770/_subject_#msg-160770 https://building.lv/forums/37/160768/160770/_subject_#msg-160770 [www.tvnet.lv]
Izskatās ka stalažas + koka pārsedzes(spāres?) ir atspiedušās pret puspabeigto stūri un to nogāzušas uz ielas.
Pagalamā pie auto nevar īsti saprast kāda siena izskatījusies sākumā, bet arī bez papildus "buras" tās ir sagāztas.]]> Hmm Dienas jautājums Tue, 29 Oct 2013 12:06:03 +0200 https://building.lv/forums/37/160768/160769/_subject_#msg-160769 https://building.lv/forums/37/160768/160769/_subject_#msg-160769 editable Dienas jautājums Tue, 29 Oct 2013 10:59:11 +0200 https://building.lv/forums/37/160768/160768/_subject_#msg-160768 https://building.lv/forums/37/160768/160768/_subject_#msg-160768
Vēl kas interesants pēc bildēm var redzēt ka bloki mūrēti ar gaisa spraugu šuvei pa vidu, t.i. līme klāta nevis pa visu bloku bet gan tikai pa iekšpusi un ārpusi atstājot spraugu pa vidu.

Bildes te: [www.db.lv]]]> rbm Dienas jautājums Tue, 29 Oct 2013 10:38:05 +0200