manupraat interesanta iespeeja apdares materialam - lietoti saules panelji no Eiropas saules parkiem, cenas saakot no 10euro/m2. ja no taadiem uztaisa piem dienvidu sienas apsuvumu maajai tad apdare atpeerkas dazu gadu laikaa uz elektriibas ekonomijas reekina :) panelis parasti ir melns stikls aluminija ramitii. biezums 8-10mm, ja ar lenkji malaa tad 20-50mm, izmeeri (1200-2000)x(400-1000)x(8-50)mm no paneliem var arii taisiit zogus, un automasiinu nojumeem paarsegumu. vieniigaa probleema ka, lai ieguutu zemo cenu, ir jaanjem paliels daudzums uzreiz, un nav paraak ilgs laiks atveeleets domaasanai, jo par zemo cenu aatri kaads piesakaas. risinaajums ir savlaiciigi apvienoties interesentiem un tad kopiigi panjemt piedavaajumu un sadaliit. taadejaadi arii transporta izmaksas buus zemaakas. uz doto briidi mees esam Vacija atradusi 35w 1200x600x8mm saules paneljus, un reekinam ka cena Latvijaa buus 10euro/gab ar visu nomonteesanu un atvesanu. veel 230gab paneli ir pieejami. ja ir interese tad var piedaliities. https://building.lv/forums/37/177187/177187/_subject_#msg-177187 Sat, 18 Apr 2026 14:44:02 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/37/177187/180005/_subject_#msg-180005 https://building.lv/forums/37/177187/180005/_subject_#msg-180005
ja ir interese tad var dabuut jo panjeemaam vairaak nekaa pasiem vajag.]]> Edmunds Zalite Dienas jautājums Thu, 14 May 2015 09:37:03 +0300 https://building.lv/forums/37/177187/177781/_subject_#msg-177781 https://building.lv/forums/37/177187/177781/_subject_#msg-177781 Re, kā vēsture atkārtojas. Tikai projekts jau gatavs.]]> Eziss Dienas jautājums Wed, 04 Mar 2015 23:00:49 +0200 https://building.lv/forums/37/177187/177779/_subject_#msg-177779 https://building.lv/forums/37/177187/177779/_subject_#msg-177779 Eziss Dienas jautājums Wed, 04 Mar 2015 22:43:56 +0200 https://building.lv/forums/37/177187/177770/_subject_#msg-177770 https://building.lv/forums/37/177187/177770/_subject_#msg-177770 Edmunds Zalite Dienas jautājums Wed, 04 Mar 2015 21:32:54 +0200 https://building.lv/forums/37/177187/177768/_subject_#msg-177768 https://building.lv/forums/37/177187/177768/_subject_#msg-177768 Edmunds Zalite Dienas jautājums Wed, 04 Mar 2015 21:29:37 +0200 https://building.lv/forums/37/177187/177728/_subject_#msg-177728 https://building.lv/forums/37/177187/177728/_subject_#msg-177728 Eziss Dienas jautājums Wed, 04 Mar 2015 10:43:55 +0200 https://building.lv/forums/37/177187/177727/_subject_#msg-177727 https://building.lv/forums/37/177187/177727/_subject_#msg-177727 Eziss Dienas jautājums Wed, 04 Mar 2015 10:29:41 +0200 https://building.lv/forums/37/177187/177719/_subject_#msg-177719 https://building.lv/forums/37/177187/177719/_subject_#msg-177719 arre Dienas jautājums Wed, 04 Mar 2015 08:58:31 +0200 https://building.lv/forums/37/177187/177712/_subject_#msg-177712 https://building.lv/forums/37/177187/177712/_subject_#msg-177712 binary Dienas jautājums Wed, 04 Mar 2015 08:30:53 +0200 https://building.lv/forums/37/177187/177707/_subject_#msg-177707 https://building.lv/forums/37/177187/177707/_subject_#msg-177707 Eziss Dienas jautājums Wed, 04 Mar 2015 01:10:26 +0200 https://building.lv/forums/37/177187/177702/_subject_#msg-177702 https://building.lv/forums/37/177187/177702/_subject_#msg-177702 Elektrības ražošana. Kāda jēga savienot paneļus šuri-muri, ja ceram tikai uz viena vai nedaudzu paneļu ražotspēju? Pašizmaksa iegūtajam vatam būs fantastiska, divi paneļi no desmit ko ražos- kur var rasties tik absurdas idejas. Dotajā gadījumā katram panelim jāpieslēdz mppt modulis ar kopēju jaudas summēšanu. Tāds štrunts pat 35W jaudai izmaksās 20-50€ uz vienu paneli / un 200W panelim tikpat /. Šāds jaudas optimizētājs katram panelim atsevišķi, ja novietojam kur pagadās un kas pagadās. Atdalošās diodes paneļos ir pavisam citam mērķim, ne slodzes balansēšanai. Diožu ieslēgšanās strāvas/sprieguma pārdalīšanā ir avārijas situācija, bet ne normāls darba režīms. UN tas notiks arī faktiski nenosprāgušu, bet dažādi ražojošu paneļu gadījumā. Nevelti paneļus klasificē ar max5% parametru izkliedi.
Pie šadas filozofiskās un materiālās bāzes pasākums nenesīs nekādus praktiskus augļus. nav ko musināt tautu par ātru un vieglu uzvaru.....
Amorfo priekšrocības. Nez kāpēc daudzu firmu tehnoloģiskajā dokumentācijā gada ievākumi amorfajiem zemāki nekā mono/poli paneļiem, pie vienādas uzstādītās jaudas. Vispār diskutēt par 35W spējām- šodien tas ir atavisms.
Kādu jauda plānota nojumes jumtam? Uzlikt normālu jumtu un dažus normālus paneļus pareizos leņķos būs lētāk un ātrāk. Vismaz ko ražos.]]> Eziss Dienas jautājums Tue, 03 Mar 2015 23:05:41 +0200 https://building.lv/forums/37/177187/177670/_subject_#msg-177670 https://building.lv/forums/37/177187/177670/_subject_#msg-177670
par panelju ilgmuzibu/nolietosanos var palasiit so raxtinju, videeji 0.5-1% gadaa samazinaas efektivitaate, [energyinformative.org]

jumts domaju ka nepiles un seeta noteikti razos elektriibu, konkreetos datus ieposteesu domaju ka jau uz vasaras vidu.

kopeejo panelju raziibu neietekmees viena panelja sabojasanaas vairaak nekaa par pasa panelja iztruukumu, jo izejosaas straavas summeejas caur atdalosaam diodeem, tatad nospraagusais, ja nu kas, panelis vienkaarshi atsleegsies.

prieksrociiba amorfajiem paneljiem ir to paaugstinaataa speeja izmanto arii dienas gaismu, ne tikai tieso sauli kaa tas ir mono vai polisilicija suunaam. cik taadejaadi es iegusu vairaak to redzesu praksee, jo piem 900w mono panelji man bez saules paslaik dod 30-70w.]]> Edmunds Zalite Dienas jautājums Tue, 03 Mar 2015 16:42:33 +0200 https://building.lv/forums/37/177187/177482/_subject_#msg-177482 https://building.lv/forums/37/177187/177482/_subject_#msg-177482
Normāls 250+- panelis maksā 150-160€X4= 600-700€.
Kopējās izmaksas kilovatam vienādas. Darba apjoms nesalīdzināms, ilgtermiņa garantija nekāda. Kāda būs jaudas atdeve kokteilim arī nav zināms. Doma par pilošu jumtu un mistisku sētu/ elektrību tā neražos/ arī nav nemaz tik peļama. Galvenais lai būtu nauda un laiks.]]> Eziss Dienas jautājums Thu, 26 Feb 2015 14:42:31 +0200 https://building.lv/forums/37/177187/177480/_subject_#msg-177480 https://building.lv/forums/37/177187/177480/_subject_#msg-177480
Šādu lietotu, nepārbaudītu paneļu iegāde un uzstādīšana ir samērā apšaubāms pasākums, uz robežas "bezjēdzīgs". Ja runājam par enerģijas ražošanu. Jumti un sētas ir gaumes jautājums. Labāk 1-2 utt. normāli paneļi un nav ko čakarēties. No lietotiem varētu skatīties uz poli/mono šūnu variantiem un tikai.]]> Eziss Dienas jautājums Thu, 26 Feb 2015 14:21:09 +0200 https://building.lv/forums/37/177187/177465/_subject_#msg-177465 https://building.lv/forums/37/177187/177465/_subject_#msg-177465 \Gribu eksperimenta dēļ pieteikties uz paneļiem Kādu 100Eur cenā, sanāk 10 gab?
Vilnis]]> vilnis slars Dienas jautājums Thu, 26 Feb 2015 11:06:54 +0200 https://building.lv/forums/37/177187/177250/_subject_#msg-177250 https://building.lv/forums/37/177187/177250/_subject_#msg-177250 > iegūšanai. Pašam stāv mono/poli kristālu
> paneļi, 190-255W no tās paša platības. Ar tiem

hmmm. 1200x600mm izmeera mono vai poli panelju jauda skjiet ir ap 120-150w

> atteicos. Mans viedoklis- vidējai privātmājai
> vajag 2,0+kW jaudu. Arī tad ja ir Latvenergo un

piekriitu. es likshu ap 3kw paneljus. pasalik staav 900w un tas ir par maz.

> vienādi, tikai montāžas čakars 8X lielāks
> lētajiem ''dunnschicht''. Kur loģika???

jau raxtiiju ka es pats nonaacu pie siem mazaak efektiivajiem paneljiem apzinaati, jo veelos uzbuuveet auto nojumi, un ja es izveeleetos efektiivos, jaunos paneljus tad 1. es nevareetu atlajuties nosegt visu jumtu deelj cenas, 2. ja es gribeetu izvietot mazaak paneljus nekaa visam jumtam tad man buutu jaataisa skaarda vai plastikaata apakshjumts un uz taa jaanovieto paneljiu, kas juutami sadaardzina konstrukciju.

ar leetajiem un neefktiivajiem paneljiem es varu atljauties nosegt visu jumtu vienmeeriigi, panelji reizee sanaak kaa jumta materiaals, tatad izmaksas mazaakas, un arii kopeejaa panelju jauda ir manam elektriibas pateerinjam optimaalaaka.

savukaart mans skolasbiedrs pareekjinaaja ka vinjam atjaunot nopuvuso seetu izdeviigaak un skaistaak ir ar saules paneljiem nekaa ar deeljiem.]]> Edmunds Zalite Dienas jautājums Sat, 21 Feb 2015 23:17:32 +0200 https://building.lv/forums/37/177187/177248/_subject_#msg-177248 https://building.lv/forums/37/177187/177248/_subject_#msg-177248 Lai eksperimentētu varbūt viss ok. Jauda 1kW ar 'lētajiem' vai 'dārgajiem' paneļiem izmaksās vienādi, tikai montāžas čakars 8X lielāks lētajiem ''dunnschicht''. Kur loģika???]]> Eziss Dienas jautājums Sat, 21 Feb 2015 22:46:46 +0200 https://building.lv/forums/37/177187/177243/_subject_#msg-177243 https://building.lv/forums/37/177187/177243/_subject_#msg-177243 emails saraxtei un pasuutiijumiem ir edmunds.zalite at gmail.com]]> Edmunds Zalite Dienas jautājums Sat, 21 Feb 2015 19:08:07 +0200 https://building.lv/forums/37/177187/177242/_subject_#msg-177242 https://building.lv/forums/37/177187/177242/_subject_#msg-177242 -------------------------------------------------------
> manupraat interesanta iespeeja apdares materialam
> - lietoti saules panelji no Eiropas saules
> parkiem, cenas saakot no 10euro/m2. ja no taadiem
> uztaisa piem dienvidu sienas apsuvumu maajai tad
> apdare atpeerkas dazu gadu laikaa uz elektriibas
> ekonomijas reekina :)
>
> panelis parasti ir melns stikls aluminija
> ramitii. biezums 8-10mm, ja ar lenkji malaa tad
> 20-50mm, izmeeri (1200-2000)x(400-1000)x(8-50)mm
>
> no paneliem var arii taisiit zogus, un automasiinu
> nojumeem paarsegumu.
>
> vieniigaa probleema ka, lai ieguutu zemo cenu, ir
> jaanjem paliels daudzums uzreiz, un nav paraak
> ilgs laiks atveeleets domaasanai, jo par zemo cenu
> aatri kaads piesakaas.
>
> risinaajums ir savlaiciigi apvienoties
> interesentiem un tad kopiigi panjemt piedavaajumu
> un sadaliit. taadejaadi arii transporta izmaksas
> buus zemaakas.
>
> uz doto briidi mees esam Vacija atradusi 35w
> 1200x600x8mm saules paneljus, un reekinam ka cena
> Latvijaa buus 10euro/gab ar visu nomonteesanu un
> atvesanu. veel 230gab paneli ir pieejami. ja ir
> interese tad var piedaliities.]]> plumber Dienas jautājums Sat, 21 Feb 2015 18:25:54 +0200 https://building.lv/forums/37/177187/177240/_subject_#msg-177240 https://building.lv/forums/37/177187/177240/_subject_#msg-177240 > Optimists… Lādējot auto aķi, līdz pat 50%
> enerģijas aiziet nebūtībā.
jaa, zudumi uzlaades/izlaades ciklaa ir liidz 50% ja dziljaa uzlaade/izlaade. variants ir apmierinaaties ar 30% no ietilpiibas jo tad gan zudumi mazaaki gan ciklu skaits lielaaks.

paslaik buuvejam akumulatoru kontroles ieriici kura skatiisies cik katrs akumulatos sanjem un atdod energiju, atjaunos to ietilpiibu tos ar iisajiem impulsiem, un atsleegs no kjeedes ja akumulatoram radiisies nopluude. peedeejais ir iipasi svariigi jo ja sleegumaa staav piem 8 akumulatori un vienam no tiem sekcija saiet uz iiso tad paareejie akumulatori to uzspridzina gan pieskjaidot ar skaabi visu akumulatoru telpu gan var pat izraisiit ugunsgreeku.

> Kā paveicas + kā lieto. Ja visu laiku moka aķus
> (par daudz izlādē), tad, protams, ātri vien
> nobeigsies.
ja akmulatorus tur +10 graados un izlaade ne vairaak par 30% tad ciklu skaits pieaug dramatiski un akumulatori kalpo 10+ gadus. japameklee internetaa precizi dati, bija peetiijums.

>
> Lietotam aķim ir 2 trūkumi - starta strāva un
> ietilpība. Šoziem Bosch pievīla, pie veikala
piekriitu. taadeelj arii taisam regulaatoru/meeriitaaju/atjaunotaaju lai redzeetu kursh akumulators veel ir labs un kuru tiesaam jaadod uz srotu. piedevaam veel precizi redzeesim cik ir lietderiibas koeficients atdota/panjemto energiju

>
> P.S. Nē, es nesaku, ka tā ideja pilnīgi un
> galīgi nekam neder. Es tikai piekasos pie
> atsevišķām detaļām, pie reizes arī
> paplašinu zināšanas kaut kādās jomās, kurās
> man to nav, ir nepietiekamas vai nepareizas.
he he. es jau arii taapeec te taa izrunaajos ka diskusijaas rodaas gan jaunas idejas gan kaadreiz taas ir deriiga bremze manam optimismam :D]]> Edmunds Zalite Dienas jautājums Sat, 21 Feb 2015 16:51:25 +0200 https://building.lv/forums/37/177187/177236/_subject_#msg-177236 https://building.lv/forums/37/177187/177236/_subject_#msg-177236 -------------------------------------------------------
> man jau kaadu gadu staav eksperimentaalais
> variants 3x300w saules panelji ar off-line
> invertoru/regulatoru un veciem auto akumulatoriem.
> sisteema straadaa lieliski, visu sarazoto energiju
> pateereeju pats, (..)

Optimists… Lādējot auto aķi, līdz pat 50% enerģijas aiziet nebūtībā.


Edmunds Zalite Wrote:
-------------------------------------------------------
> jarekina protams ka reiz 4 gados jamaina arii akumulatori,
> kas ir veel 240eiro papildus izdevumi.

Kā paveicas + kā lieto. Ja visu laiku moka aķus (par daudz izlādē), tad, protams, ātri vien nobeigsies.


Edmunds Zalite Wrote:
-------------------------------------------------------
> ir variants izmanot lietotos akumulatorus, kuriem starta
> strava nepietiek auto vajadziibaam, par luuznju
> cenu. to ari pagaidaam daru un esmu apmierinats.

Lietotam aķim ir 2 trūkumi - starta strāva un ietilpība. Šoziem Bosch pievīla, pie veikala nevarēju iedarbināt auto. Kad mēģināju pie lādētāja palādēt, tad izrādījās, ka tam aķim ietilpība palikusi vien kāda 1/8 no sākotnējās. Lieki piebilst, ka starta strāva tam 8-10 gadus vecajam aķim bija pietiekoša, lai ziemā grieztu 2.8 benzīna starteri…


P.S. Nē, es nesaku, ka tā ideja pilnīgi un galīgi nekam neder. Es tikai piekasos pie atsevišķām detaļām, pie reizes arī paplašinu zināšanas kaut kādās jomās, kurās man to nav, ir nepietiekamas vai nepareizas.]]> binary Dienas jautājums Sat, 21 Feb 2015 15:35:53 +0200 https://building.lv/forums/37/177187/177226/_subject_#msg-177226 https://building.lv/forums/37/177187/177226/_subject_#msg-177226 slēpnis Dienas jautājums Sat, 21 Feb 2015 10:21:04 +0200 https://building.lv/forums/37/177187/177225/_subject_#msg-177225 https://building.lv/forums/37/177187/177225/_subject_#msg-177225 Edmunds Zalite Dienas jautājums Sat, 21 Feb 2015 10:08:52 +0200 https://building.lv/forums/37/177187/177223/_subject_#msg-177223 https://building.lv/forums/37/177187/177223/_subject_#msg-177223 slēpnis Dienas jautājums Sat, 21 Feb 2015 09:50:45 +0200 https://building.lv/forums/37/177187/177222/_subject_#msg-177222 https://building.lv/forums/37/177187/177222/_subject_#msg-177222 Rx Dienas jautājums Sat, 21 Feb 2015 09:18:07 +0200 https://building.lv/forums/37/177187/177221/_subject_#msg-177221 https://building.lv/forums/37/177187/177221/_subject_#msg-177221
par panelju izturiibu runaajot nesen SLO prezentaacijaa redzeeju ka skeitists testeeja siltumpaneli ar ruudiito stiklu lecot uz taa no 1.5m augstuma ar skrituljdeeli. sapleest izdevaas tikai pie kaada 30taa leciena :) ta kaa bumba jau nu noteikti nebuus paneljiem kaitiiga. Vaacijaa, kad likaam paneljus uz jumtiem, pa tiem vareejaam pat staigaat. protams ka centaamies to nedariit, bet to izturiiba ir paarsteidzosa.]]> Edmunds Zalite Dienas jautājums Sat, 21 Feb 2015 08:43:35 +0200 https://building.lv/forums/37/177187/177220/_subject_#msg-177220 https://building.lv/forums/37/177187/177220/_subject_#msg-177220
VK: piekriitu ka Latvijas noteikumi elektroenergijas uzglabaasanai/nodosanai ir zem katras kritikas, esmu par to jau raxtijis gan komentaros gan arii latvenego sefam emailaa. man jau kaadu gadu staav eksperimentaalais variants 3x300w saules panelji ar off-line invertoru/regulatoru un veciem auto akumulatoriem. sisteema straadaa lieliski, visu sarazoto energiju pateereeju pats, bet diemzeel nevaru pateikt precizu sarazotaas apjomu jo energijas skaitiitaajus kiniesi siveeni uztasiijusi ar 64kwh limitu un tad saak skaitiit atkal no 0 :) maximalaas saules briidii no paneljiem naak 850w lai ari tie nav novietoti optimaalaa lenkjii bet gan tuvaak vertikaalajam, un interesanti ka pat atstarotaa gaisma no mezja, vakaros, kad saule jau ir otraa pusee, iedod 1/5 dalju no maximaalaa. tas bija paarsteigums.
ja energiju nenododam tiikla un nesertificeejam sisteemu tad inverteri varam izmantot korejas razoto, piem 2.4/4.8kw pure sinus modelis ar MPP ladesanu maksaa tikai ap 600euro, akumulatori 4gab 12v 100ah maksa 240euro, 3.5kw leetie panelji 1000euro, savienosanas vadi veel kaadus 100euro, tatad 2000euro ir max uzstadisanas izmaksas. sisteema gadaa, pat pesimistiskajaa variantaa, reekinot koeficientu 0.5, sarazo energiju par 460euro, tatad atpeerkas apm 4 gados. jarekina protams ka reiz 4 gados jamaina arii akumulatori, kas ir veel 240eiro papildus izdevumi. ir variants izmanot lietotos akumulatorus, kuriem starta strava nepietiek auto vajadziibaam, par luuznju cenu. to ari pagaidaam daru un esmu apmierinats.

binary: iespeejams ka nav 0.7, nav izdevies nomeeriit visa gada garumaa kaa jau raxtiju VK. un protams ka praatiigi ir buut pesimistiskaakam un tad priecaaties ja esi kljuudiijies.
bet ir divas nianses kas man patiik leetajiem paneljiem un vertikalajam novietojumam:
1. leetie panelji parasti ir plaano filmu tehnologijas nevis kristaaliskie, un par tiem raxta "In contrast to conventional modules and thanks to their micromorphous structure these panel will be able to generate decent amounts of electricity even when weather conditions are not ideal. What matters for these panels are not only the sunshine hours, but the amount of light in total. This means the panels produce electricity from sunrise until late in the evening."
to veel neesmu vareejis statistiski paarbaudiit jo pagaisaam speeleejos ar monokristaaliskiajiem paneljiem, un plaanoi filmu man ir tikai 15w varianti kurus izmantoju akumulatoru uztureesanai kaartiibaa ieliekot automobiliem aiz priekseeja stikla un piesleedzot piepiipeetaajam tiem auto ar kuriem ziemaa nebraucu.
2. ziemaa saule atstarojas arii no sniega un un summejas ar tieso starojumu. man sozeim bija briizi kad mani 900w panelji deva paari par 1000w jaudu. bet protams ka kopumaa ziemas meenesos situaacija ir daudz sliktaaka par vasaru, tumsajos meenesos praktiski sarazotaas energijas apjoms bija tik nieciigs ka to var nenjemt veeraa.]]> Edmunds Zalite Dienas jautājums Sat, 21 Feb 2015 08:30:54 +0200 https://building.lv/forums/37/177187/177219/_subject_#msg-177219 https://building.lv/forums/37/177187/177219/_subject_#msg-177219 Es protams saprotu latvieša mentalitāti, kurš atcerās labo un ātri aizmirst slikto.Tāpat ir ar saulainajām dienām vasarā, kad pludmalē saskatās uz pusplikām meienēm un visu ziemu to atcerās. Īīsta vasara, pie mums, ir labi ja mēnesi. Toties no septembra līdz martam nav ne metieņu pludmalē, ne saules uz saules baterijām]]> Didzisp Dienas jautājums Sat, 21 Feb 2015 08:13:32 +0200 https://building.lv/forums/37/177187/177217/_subject_#msg-177217 https://building.lv/forums/37/177187/177217/_subject_#msg-177217
Ziemā IMHO nekas tur neizlīdzinās - nav mums ziemā tās saules tik daudz un tik intensīva. Tā vismaz tepat forumā cilvēki sprieda.]]> binary Dienas jautājums Sat, 21 Feb 2015 00:18:42 +0200 https://building.lv/forums/37/177187/177214/_subject_#msg-177214 https://building.lv/forums/37/177187/177214/_subject_#msg-177214 Tātad 35W panelis gada laikā ņemot vērā lietderības koeficientus un to ka panelis vairs nav jauns saražos ap 20kWh reiz 0.065 = 1.3EUR. Tātad atmaksāšanās periods varētu būt vismaz 7 gadi, bet ņemot vērā invertera izmaksas, uzstādīšanas un legalizācijas (EM atļauja, un legāla pieslēgšana paralēlam darbam ar elektības pieslēgumu) izmaksas, ātrāk par 10 gadiem tas neatmaksāsies.
Ja saražoto elektroenerģiju izdodas patērēt pašam, tad varbūt ir vērts ņemties, bet manā gadījumā dienas laikā patēriņa gandrīz nav, bet uzkrāt ir nereāli - tātad jānodod tīklā un atpakaļ saņemot ekonomija ir tikai elektroenerģijas daļa. Sadales (elektroenerģijas piegādes) un OIK izmaksas ir jāmaksā vienalga, kas to enerģiju ir ražojis.]]> VK Dienas jautājums Fri, 20 Feb 2015 23:38:30 +0200