Pienācis laiks izplānot apgaismojumu, lai zinātu, kur un cik daudz vadus jāvelk. Atceros, kaut kur lasīju, ka esot bezmaksas programmas, kurās varot izveidot telpu plānu, salikt apgaismes elementus un tādā veidā izplānot, kur un kādus gaismekļus vajag, lai dabūtu vēlamo apgaismojumu - dabā rezultāti esot bijuši stipri tuvu tai programmā iegūtajiem. Kas tās ir par programmām? Tad vēl jautājums par gaismas slēdžiem. Esam izvēles priekšā: * parastie dubultie slēdži, attiecīgi arī gaismekļi ar vairākām spuldzēm * dimmeri Ar tiem dimmeriem ir kaut kādas problēmas? Dimmera dūkšana, silšana, gaismas mirgošana? Jebšu nekas tāds nav novērojams? Plānojas izmantot kaut kādas nebūt energoefektīvās spuldzes - luminiscences, LED vai ko citu. https://building.lv/forums/37/188715/188715/_subject_#msg-188715 Mon, 20 Apr 2026 05:44:24 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/37/188715/189053/_subject_#msg-189053 https://building.lv/forums/37/188715/189053/_subject_#msg-189053 Sākotnēji ir doma slēgt klāt esošo "viss vienā" variantu, bet nav ne jausmas, cik ilgi tas kalpos un kāds būs nākamais variants - iespējams, kaut kāds iebūvētais.]]> binary Dienas jautājums Mon, 13 Jun 2016 17:27:31 +0300 https://building.lv/forums/37/188715/189018/_subject_#msg-189018 https://building.lv/forums/37/188715/189018/_subject_#msg-189018 virsmu (vismaz manējo) ir iespējams saslēgt 1; 2 un 3 fāzu versijā. shēmas uz apakšas uzdrukātas, komutē kā sirds vēlas.]]> v_t Dienas jautājums Sun, 12 Jun 2016 20:03:30 +0300 https://building.lv/forums/37/188715/189012/_subject_#msg-189012 https://building.lv/forums/37/188715/189012/_subject_#msg-189012 Ja ir plīts ar cepeškrāsni kā viena iekārta, tad tur tā kā būtu skaidrs - 3 fāzes, jauda līdz pat kaut kādiem padsmit kW.
Kā ir, ja plīts virsma un cepeškrāsns ir kā divas atsevišķas iekārtas? Katrai vajag 3 fāzes?]]> binary Dienas jautājums Sun, 12 Jun 2016 15:09:16 +0300 https://building.lv/forums/37/188715/188952/_subject_#msg-188952 https://building.lv/forums/37/188715/188952/_subject_#msg-188952 Rx Dienas jautājums Wed, 08 Jun 2016 13:13:35 +0300 https://building.lv/forums/37/188715/188950/_subject_#msg-188950 https://building.lv/forums/37/188715/188950/_subject_#msg-188950 Tāpēc atstarotās gaismas avoti ( astarojas gaisma pret lielu, gaišu virsmu) ir "mierīgāki" un patīkamāki. Dizaineri gan bieži par to nedomaā jo apskata vidi no viena skatu punkta. Dizainiskā. Bet no ergonomikas, patīkamā puses ne vienmer.........]]> Rx Dienas jautājums Wed, 08 Jun 2016 12:59:40 +0300 https://building.lv/forums/37/188715/188942/_subject_#msg-188942 https://building.lv/forums/37/188715/188942/_subject_#msg-188942 Slēdži būs bez fiksācijas, t.i. atradīsies vienā pozīcijā. Vajadzēs tik papildus vadus no katra slēdža uz sadali, kur atradīsies impulsa relejs.]]> Rakaris Dienas jautājums Wed, 08 Jun 2016 11:45:17 +0300 https://building.lv/forums/37/188715/188941/_subject_#msg-188941 https://building.lv/forums/37/188715/188941/_subject_#msg-188941 binary Dienas jautājums Wed, 08 Jun 2016 11:40:07 +0300 https://building.lv/forums/37/188715/188938/_subject_#msg-188938 https://building.lv/forums/37/188715/188938/_subject_#msg-188938 es domāju, ka minētie kungi nav pret elektrību un spožām lampām, un diez vai novērtēs dedzību skalu drāšanā.]]> v_t Dienas jautājums Wed, 08 Jun 2016 11:32:22 +0300 https://building.lv/forums/37/188715/188936/_subject_#msg-188936 https://building.lv/forums/37/188715/188936/_subject_#msg-188936 arre Dienas jautājums Wed, 08 Jun 2016 11:20:15 +0300 https://building.lv/forums/37/188715/188935/_subject_#msg-188935 https://building.lv/forums/37/188715/188935/_subject_#msg-188935 binary Dienas jautājums Wed, 08 Jun 2016 11:17:01 +0300 https://building.lv/forums/37/188715/188934/_subject_#msg-188934 https://building.lv/forums/37/188715/188934/_subject_#msg-188934 v_t Dienas jautājums Wed, 08 Jun 2016 11:14:06 +0300 https://building.lv/forums/37/188715/188933/_subject_#msg-188933 https://building.lv/forums/37/188715/188933/_subject_#msg-188933 arre Dienas jautājums Wed, 08 Jun 2016 11:10:05 +0300 https://building.lv/forums/37/188715/188932/_subject_#msg-188932 https://building.lv/forums/37/188715/188932/_subject_#msg-188932 turklāt kvēldiegam ir liela termoinerce - tas kvēlo vēl ievērojamu sekundes daļu pēc strāvas padeves izslēgšanas, tas nodrošina nepārtrauktu gaismas plūsmu.
luminiscentās lampas gāze raustās ar tīkla frekvenci. smadzenes to nereģistrē, bet tīklenei gan tā ir nevajadzīga papildus slodze.
kā ir ar ledenēm, vēl jau nav pilnas informācijas.
tas no redzes saglabāšanas viedokļa.

ir arī dažādi papildus aspekti. piemēram ekonomisko spuldžu ekoloģiskums un galu galā arī ekonomiskums.
ir arī tāds:

Nav pārāk liels noslēpums, ka cilvēka galvas smadzenēm caur redzes nerviem visvieglāk ir iespējams uzspiest vajadzīgo smadzeņu ritmu.
Tāpat arī caur elektrisko tīklu tiek izplatīti dažādi tā vadības signāli un pakāpeniski ieviešas elektriskie skaitītāji, kuri caur elektrisko tīklu energokompānijai automātiski paziņo savus rādījumus.

Nu, lūk – gāzizlādes luminiscento spuldžu, kompakto fluorescento spuldžu un gaismdiožu spuldžu elektroniskā balasta mikroshēmas var izgatavot nedaudz sarežģītākas. Arī šo spuldžu luminiforus var gatavot ar mazāku pēcspīdēšanas inerci.

Tā, lai pēc noteiktas komandas, kas tiek pārraidīta caur elektrisko tīklu vai pat caur radioviļņiem, spuldzītes sāktu noteiktā ritmā viegli mirguļot.

Rezultātā iegūstot tādas spuldzītes, kas palīdz Pasaules elitei ar visādu HAARP un tehnogēno Gaisa Pūķu (www.aisbergs.lv/?p=13834) palīdzību manipulēt ar tautu. Nav pārāk liels noslēpums, ka ar cilvēku apziņu ir daudz vieglāk manipulēt, ja tā strādā vienā taktī ar tehnogēno apziņas manipulācijas aparātu kompleksu…

Nevienā valstī, nekādos laikos nauda nav tikusi taupīta tālejošu politisku mērķu sasniegšanas vārdā!]]> v_t Dienas jautājums Wed, 08 Jun 2016 11:06:21 +0300 https://building.lv/forums/37/188715/188930/_subject_#msg-188930 https://building.lv/forums/37/188715/188930/_subject_#msg-188930
Spānijas pētījums, kurš vēsta, ka LED var sabojāt acs tīkleni, neesot īsti atbildis ikdienas apstākļiem - neviens neblenž tieši uz spuldzi.

LED izstaro gaismu no daudz mazāka laukuma nekā cita tipa spuldzes, līdz ar to gaisma ir intensīvāka un kaitīgāka - nu jā, atkal jau - tas ir aktuāli, ja blenž tieši uz spuldzi.

Vecajiem LED gaismā zilais spektrs ir krietni spēcīgāks nekā citu veidu spuldzēs - pat "warm white" LED spuldzēs. Jaunajiem LED zilais spektrs ir krietni mazāks. Halogēnajai lampai zilais spektrs ir ļoti maz izteikts.
Zilā gaisma varot veicināt "macular degeneration" (ar redzi saistīta problēma, kuras dēļ redzamā attēla centrs ir izplūdis vai pilnībā neesošs), bet nu tā zilā gaisma ir arī ārā, tā nav LED izraisīta problēma.
Cita lieta - zilā spektra gaisma ietekmē arī miega ciklus - jo vairāk zilās gaismas, jo mazāk nāk miegs (vai kaut kā tā).


Vecās LED:

Jaunās LED:

Halogēnās:
]]> binary Dienas jautājums Wed, 08 Jun 2016 11:00:51 +0300 https://building.lv/forums/37/188715/188927/_subject_#msg-188927 https://building.lv/forums/37/188715/188927/_subject_#msg-188927 ]]> Rx Dienas jautājums Wed, 08 Jun 2016 10:54:25 +0300 https://building.lv/forums/37/188715/188926/_subject_#msg-188926 https://building.lv/forums/37/188715/188926/_subject_#msg-188926 -------------------------------------------------------
> pārslēdzis ir ļoti laba lieta, un pie
> mainīgās slēdža pozīcijas ātri pierod arī
> bērni.

v_t, acīmredzot es sen vairs neesmu bērns - arī pēc 3 gadiem mani pārslēdža pozīcija ikdienā kaitina (jā, dzīvojam mājelē, kur ir pārslēdzis). Arī sieva droši vien izaugusi no bērna vecuma, jo arī viņai pārslēdži joprojām nepatīk.]]> binary Dienas jautājums Wed, 08 Jun 2016 10:39:28 +0300 https://building.lv/forums/37/188715/188924/_subject_#msg-188924 https://building.lv/forums/37/188715/188924/_subject_#msg-188924 vārds Dienas jautājums Wed, 08 Jun 2016 10:36:43 +0300 https://building.lv/forums/37/188715/188923/_subject_#msg-188923 https://building.lv/forums/37/188715/188923/_subject_#msg-188923 darbnīcā, pie datora, guļamistabā lasāmajai gaismai, pie tv, bērnu rotaļu zonā (it īpaši) u.c. tā izdosies atbīdīt tālāk laiku, kad sāk prasīties pēc brillēm.
dežūrapgaismojums, gaisma wc, gaiteņos, ārā, malkas šķūnītī u.t.t. var būt arī tā saucamais ekonomiskais.

pārslēdzis ir ļoti laba lieta, un pie mainīgās slēdža pozīcijas ātri pierod arī bērni.]]> v_t Dienas jautājums Wed, 08 Jun 2016 10:30:32 +0300 https://building.lv/forums/37/188715/188913/_subject_#msg-188913 https://building.lv/forums/37/188715/188913/_subject_#msg-188913
Par UPS sākotnēji bija minēts, ka tas datoram. UPS primārais mērķis ir nodrošināt elektrības padevi bez pārtraukumiem - arī tad, ja tīklā elektrība pazūd. Ne velti tas ir "Uninterruptible Power Supply".
Kaut kādas nebūt aizsardzības - tā jau ir blakusfunkcionalitāte. Vai aizsardzības nodrošināšanai jālieto UPS - nu nezinu gan… Vēl jo vairāk - ledusskapi slēgt pie UPS ar "kvadrātaino sinusoīdu" man nešķiet laba doma…

Par atsevišķu grupu ledusskapim - skaidrs, tātad nekas pārāk būtisks. Nēnu var jau, protams, katrai grupai vilkt savu grupu, bet vai vajag? Tāpat ja kaut kāda šaize notiks, to būs jārisina (iespējams, ka ar tehnikas nomaiņu reizi 10-15 gados, kas nozīmē, ka tāpat tur kaut ko jājauc, kaut ko jāvelk ārā utt).
Nosūcējs gan, iespējams, būs uz savas grupas, jo ir doma viņa "iekšas" aizvilkt uz saimniecības telpu otrpus sienai, pie kura tas būs piestiprināts.

Vai arhitekta pakalpojumi izmaksās 10% no mājas vērtības - nav ne jausmas. To varēšu uzzināt vien tad, kad būs zināmas būvniecības izmaksas. Projekta izstrādē gan piedalās ne tikai arhitekts…

Par "diferenciālo aizsardzību" - skaidrs, paldies ;) Noplūdniekus it kā plānojas likt visam. Nu ne gluži kopēju, bet sadalīt pa kaut kādām nebūt grupām un uzlikt katrai grupai savu noplūdnieku - viens saimniecības ēkai, otrs otrai saimniecības ēkai, trešais varētu būt apkurei un ūdens lietām (sūknis, veļas mašīna, trauku mašīna utt), ceturtais visam pārējam.]]> binary Dienas jautājums Wed, 08 Jun 2016 07:07:30 +0300 https://building.lv/forums/37/188715/188912/_subject_#msg-188912 https://building.lv/forums/37/188715/188912/_subject_#msg-188912 Par UPS vēlētos atgādināt, ka elektroapgāde mūsu valstī ir tāda kāda viņa ir. un no piegādātāja par bojātām elektroprecēm piedzīt kautko ir nereāli, jo to visu regulē ministru kabineta noteikumi. Iesaku tai pagātnei UPS slēgt klāt visas mūsdienu elektroierīces, kā wifi ruterus, printerus, TV pat ledusskapi. pārāk daudz elektronikas iekšā kas baidās no sprieguma svārstībām. bet kā jau minēju katrs dara kā grib. Ledusskapim atsevišķa grupa tāpēc, lai tajā gadījumā kad vēlies to atslēg no elektrības izslēdz vienu drošinātāju un nav jāvel ārā viņš no nišas vai jāvelk nost no sienas. Kā arī ja tavā slēgumā rodas bojājums, piemēram nokūp nosūcējs tev turpina strādāt ledusskapis, nevis jāizjauc puse virtuves iekārtas, lai atslēgtu nosūcēju.

Diferenciālā aizsardzība ir tas pats noplūdes automāts, Tas ir drošinātājs, lai tajā gadījumā ja piemēram trauku mašīna saiet dēlī tevi nenosit elektrība, bet atslēdzas noplūdes automāts. dimmerim var slēgt 4 lampas rakstīts uz iepakojuma max jauda. Domāju no sākuma izdomā kāda māja tev īsti būs. Protams ja vēl esi arhitektu dabujis par 10% no mājas vērtības tad, lai viņš atstrādā savu naudu]]> A.B Dienas jautājums Tue, 07 Jun 2016 23:31:19 +0300 https://building.lv/forums/37/188715/188911/_subject_#msg-188911 https://building.lv/forums/37/188715/188911/_subject_#msg-188911 Hmm Dienas jautājums Tue, 07 Jun 2016 22:53:03 +0300 https://building.lv/forums/37/188715/188909/_subject_#msg-188909 https://building.lv/forums/37/188715/188909/_subject_#msg-188909 Kāpnes būs tai gaitenī, virzienā no dzīvojamās zonas. Tas gan sašaurina gaiteni līdz 1.25m tai vietā, bet nu būs OK.

----

A.B, pārslēdžus mēs ciest nevaram.
Datoram UPS ir pagātne - laptopiem tas nav nepieciešams, par tuvākās nākotnes datoriem nemaz nerunāsim (principā jau tagad telefons varētu vairumam cilvēku aizvietot datoru).
Pāris rozetes virs galda - it kā doma laba, bet ar nosacījumu, ka rakstāmgalda novietojums ir "akmenī kalts". Mūsu gadījumā bērniem būs galdi, tik neliela "problēma" - pagaidām ir tikai viens bērns, tas pats mazliet vecāks par gadu.
Pašiem (man, sievai) rakstāmgalds kā darba vieta nav īsti nepieciešams. Ja būs nepieciešams, tad nav konkrētas vietas plānā, kur to izvietot.

Kāpēc ledusskapim atsevišķa grupa? Kāpēc nevar likt uz viena vada ar tvaiku nosūcēju, trauku mašīnu, virtuves darba virsmu apgaismojumu (tādu, kas pie skapīšiem piemontēts)?

Kas domāts ar "vanna un virtuve uz diferenciālās aizsardzības"?

Lustra trosē vai ķēdē - tas būtu variants, kā dabūt gaismekli tuvāk grīdai, bet izjūtu tādu kā iekšēju pretestību pret tādu variantu. 1kārt, iekārtās lampas nesimpatizē, 2kārt, uz tās iekārtās lustras noteikti krāsies putekļu kārta, kas būs labi redzama no mansarda stāva.

Par dimmeriem - tā ir viela pārdomām. Var jau būt, ka jāpaliek pie klasikas - lampas ar trim (vai vairāk) spuldzēm un dubultos slēdžus.
Tas gan nozīmētu, ka mansardam, piemēram, būtu līdz pat 4 slēdžiem (tur 4 lampas plānojas, slēdži pirmajā stāvā pie kāpnēm). Alternatīva būtu viens dimmeris, kas regulē visas 4 gaismas.
Arī dzīvojamajā zonā grūti saprast, vajag dimmeri vai nē. Plānojas, ka tur būs stāvlampa (6 spuldzes, bet apgaismojums salīdzinoši vājš), divas sienas lampas zem mansarda margām 2.6m augstumā (šīs varētu kā ikdienas apgaismojumu dzīvojamajai zonai) un viena griestu lampa (tām reizēm, kad vajag vairāk gaismas).
Kā vispār dimmeriem ir - ar vienu dimmeri var regulēt vairākas lampas?]]> binary Dienas jautājums Tue, 07 Jun 2016 22:07:25 +0300 https://building.lv/forums/37/188715/188907/_subject_#msg-188907 https://building.lv/forums/37/188715/188907/_subject_#msg-188907
Led pie mazākas jaudas dos vairāk gaismas, ilgmūžīgāks. Kvalitatīvs LED bojās mazāk redzi nekā ekonomiskās spūldzes. cena +- vienāda. Led pieejams visos spūldžu veidos.

Dimmerim pie pareizām spūldzēm nav novērojamas negatīvās īpašības izņemot 2:
1 viņu maz izmanto 2 pie biežas lietošanas ātri izbeidzas aptuveni 3-5 gadi

Rozešu nekad nav par daudz neaizmirstam, ka mēbeļu plānojumu kautkad mainīsim.

Zemējums arī būtu jātaisa pašu drošībai.]]> A.B Dienas jautājums Tue, 07 Jun 2016 19:06:09 +0300 https://building.lv/forums/37/188715/188906/_subject_#msg-188906 https://building.lv/forums/37/188715/188906/_subject_#msg-188906 -------------------------------------------------------
> Tas protams šeit nav aktuāli, bet ja man būtu
> jāceļ māja, es 100% ņemtu standarta projektus
> un nečakarētu sev prātu ar lieku naudu un
> domām kā varētu būt kā nebūt. Standartos
> viss ir izštukots par un ap, gultu izmēriem
> soļu skaitu līdz wc un plītij. Un arī nav
> čakara ar tiem arhitektiem un viņu monstrozajām
> izmaksām. Tur vismaz visi šitie kosjaki jau ir
> izgrebti ārā.

Jā, kad domājām, kā būvēt, tika izšķirstīti arī standarta projekti. Jā, var jau būt, ka kaut kādos apstākļos tas ir tas īstais, vienīgais risinājums, bet kaut kā mūs tie plānojumi it nemaz neuzrunāja. Tika atlasīta kaut kāda čupiņa, ar kuriem varbūt varētu sadzīvot pēc lielākām vai mazākām izmaiņām projektā, bet beigās izrādījās, ka visos viņos tas plānojums ir vairāk vai mazāk līdzīgs.

Kā kādā reklāmā tika teikts - ja kaut kas der visam, tas neder nekam. Nu tā apmēram ir ar tiem standarta projektiem.

Protams, ja būvētu kaut kādā pilnīgi nezināmā vietā, tad varbūt tas būtu "pareizais ceļš". Bet nu dzīvojam te teju trīs gadus un ir izveidojies jau kaut kāds viedoklis, ko kurā logā vēlamies redzēt. Nu jā, arī ar individuālo projektu pilnībā to nesanāk realizēt, bet nu tomēr ir labāk nekā standartīgajos internetā atrodamajos. Tā vismaz pagaidām šķiet.]]> binary Dienas jautājums Tue, 07 Jun 2016 18:32:27 +0300 https://building.lv/forums/37/188715/188905/_subject_#msg-188905 https://building.lv/forums/37/188715/188905/_subject_#msg-188905 -------------------------------------------------------
> īsti nav skaidra jūsu vēlme. Zināt aptuvenās
> izmaksas elektrībai ? Pašam ir jābūt vīzijai
> ko vēlās un normāls elektriķis ieteiks kā
> būtu ērtāk un labāk.

Vēlme ir saprast, kurās vietās jāliek lampas, slēdžus un rozetes, lai pēcāk būtu ērti. Pareizi sakāt - pašam jābūt vīzijai. Tā "uz papīra" ir grūti tādu vīziju uzburt, bet reāla objekta arī vēl nav, lai varētu ieiet un novērtēt.


A.B Wrote:
-------------------------------------------------------
> Spūldzes viennozīmīgi jāliek LED, ja ar
> dimmeri tad dimmējamo LED. Pārslēdži un
> rozetes nemaksā tik daudz, lai pēctam visu
> dzīvi spļaudītos ka neieliku.

Kāpēc ne "ekonomiskās" (tās, kas spirālveida)?
Kā ir ar tiem dimmeriem - nav novērojamas sīkoņas, karšanas u.c. negatīvas blakusparādības?


A.B Wrote:
-------------------------------------------------------
> 150 kvadrātmetru mājai ar visiem materiāliem un
> gaismekļiem elektrības izmaksas varētu būt
> sākot no 3k eiro. ja vien nav paredzēta 1
> spūldze un 1 rozete istabā.

Vairumā telpu kā reiz plānojas pa 1 spuldzei. Rozetes - pārsvarā droši vien pa divām grupām - viena grupa "galda tehnikai" (dators un kas nu vēl tur būs), otra "jebkam citam" pie kādas citas sienas.]]> binary Dienas jautājums Tue, 07 Jun 2016 18:28:47 +0300 https://building.lv/forums/37/188715/188904/_subject_#msg-188904 https://building.lv/forums/37/188715/188904/_subject_#msg-188904 kkk Dienas jautājums Tue, 07 Jun 2016 17:53:05 +0300 https://building.lv/forums/37/188715/188903/_subject_#msg-188903 https://building.lv/forums/37/188715/188903/_subject_#msg-188903 www.aigkonstrukcijas.lv] un nebūtu nekādu problēmu ar kokmateriāla dimensijām. Daļā kur ir viesistaba ja ir vēlme var uztaisīt augstās kopnes.

Sākumā pat varētu nosiltināt pārsegumu horizontāli pārsegumu un tikai ja prasīsies pēc mansarda, tad siltināt mansardu.]]> rbm Dienas jautājums Tue, 07 Jun 2016 16:30:53 +0300 https://building.lv/forums/37/188715/188901/_subject_#msg-188901 https://building.lv/forums/37/188715/188901/_subject_#msg-188901 Tas protams šeit nav aktuāli, bet ja man būtu jāceļ māja, es 100% ņemtu standarta projektus un nečakarētu sev prātu ar lieku naudu un domām kā varētu būt kā nebūt. Standartos viss ir izštukots par un ap, gultu izmēriem soļu skaitu līdz wc un plītij. Un arī nav čakara ar tiem arhitektiem un viņu monstrozajām izmaksām. Tur vismaz visi šitie kosjaki jau ir izgrebti ārā.]]> Vilnis_Radio Dienas jautājums Tue, 07 Jun 2016 16:12:36 +0300 https://building.lv/forums/37/188715/188900/_subject_#msg-188900 https://building.lv/forums/37/188715/188900/_subject_#msg-188900
Tas vai telpa paliks mājīgāka, ja tu viņai atver jumtu? Pie kam ņem vērā, ka tev veidojas tornis nevis ainava. Arī no siltuma viedokļa tik lielā atsegumā apakšā būs vēsāks un pilnīgi atklāts neizolēts mansards. Man personīgi ir pilnīgi vienalga ko katrs būvē, es tik vienkārši saku, ka tas ir neredzēts risinājums problēmai un neredzēts nevis oriģinalitātes ziņā, bet gan ačgārns risinājums no daudziem aspektiem.

Tie kuri veido šos augstos griestus ar lielo atsegumu, to dara lielās platības un tad tam ir efekts. Un arī tie ir tādi netipiski gadījumi, kuri vairāk velk uz viesu mājām un sabiedriskām celtnēm nevis ģimenes pavardu.]]> Vilnis_Radio Dienas jautājums Tue, 07 Jun 2016 16:06:26 +0300 https://building.lv/forums/37/188715/188896/_subject_#msg-188896 https://building.lv/forums/37/188715/188896/_subject_#msg-188896 A.B Dienas jautājums Tue, 07 Jun 2016 15:03:06 +0300