Vai ir kāds, kurš varētu noargumentēt, kā labāk un kāpēc siltināt sienas no AEROC 300 gāzbetona blokiem? Vieni saka, jāsiltina ar vati, lai ļautu gāzbetonam " elpot" , citi saka, vate mēdz ātri saņemt mitrumu un ātri atdot un tādēļ visdrīzāk atdos mitrumu tieši gāzbetonam un tas, savukārt, ļoti lēni žūst un tādēļ būs ilgstoši mitrs... Ar putopol. siltināta siena neelpos un krāsies kondensāts... NU Kā TAD ĪSTI IR JĀDARA? Patreiz vēl mājas projekts ir tikai tapšanas stadijā... Vēl esot variācijas, ka varot kombinēt "neelpojošu" sienu siltinājumu ar " elpojošiem" koka logiem un esot O.K. Bet ja ir plastmasas logi, tad sienas obligāti ar vati esot jāsiltina, ja nav piespiedu ventilācija mājā. Bet ja ir piespiedu ventilācijas sistēma, tad pat varot likt gan plastmasas logus, gan lēto sintētisko sienu siltinājumu. Vai kāds var pastāstīt no pieredzes, kādu variantu ir izvēlējies un kā vērtē savu izvēli gan no dārdzības viedokļa, gan no labsajūtas viedokļa, dzīvojot mājā. Iepriekš pateicos! https://building.lv/forums/37/19148/19148/_subject_#msg-19148 Mon, 13 Apr 2026 09:03:40 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/37/19148/50899/_subject_#msg-50899 https://building.lv/forums/37/19148/50899/_subject_#msg-50899 J Dienas jautājums Thu, 14 Dec 2006 19:07:36 +0200 https://building.lv/forums/37/19148/50311/_subject_#msg-50311 https://building.lv/forums/37/19148/50311/_subject_#msg-50311 Vidox Dienas jautājums Thu, 14 Dec 2006 03:02:41 +0200 https://building.lv/forums/37/19148/39400/_subject_#msg-39400 https://building.lv/forums/37/19148/39400/_subject_#msg-39400 Harijs T Dienas jautājums Wed, 11 Oct 2006 23:23:33 +0300 https://building.lv/forums/37/19148/39310/_subject_#msg-39310 https://building.lv/forums/37/19148/39310/_subject_#msg-39310 Siltināšana no būvfizikas apsvērumiem izppildāma tikai ārpusē, jo iekšējām ēkas konstrukcijām jābūt masīvām, lai spētu nodrošināt siltuma svārstības telpās. Tās veidojas pateicoties tam, ka arhitekti aizraujas ar lielām logailas virsmām, kur vasarā telpas tiek pārkarsētas saules radiācijas ietekmē. Citādi bez apkures būs papildus nauda jāizdod par gaisa dzesēšanu- kondicionēšanu vasarā.
Ja konstrukciju projektējot tiek ievērots apstāklis, ka uz āru izvietotajam materiālam samazināts tvaika caurlaidības koeficents, tam jābūt noteiktam būvmateriāla sertifikātā, attiecībā pret iekšējo materiālu, tad sienās nekādas svīšanas nebūs. Tā ja gāzbetonam tvaika pārejas koeficents mūrī ir 25..30 vienības, tad siltinātājam vai ārējai apdares kārtai šim koeficentam jābūt zem 30 vienībām.]]> būvinženieris Ivars Brinkmanis Dienas jautājums Wed, 11 Oct 2006 15:01:33 +0300 https://building.lv/forums/37/19148/19497/_subject_#msg-19497 https://building.lv/forums/37/19148/19497/_subject_#msg-19497 Tad ko, burka slikta, vai ievārījums???
/nav nekas pret vai par Ekovati/

Bet par mazo Vatenieku - nu palasiet vecākus rakstus un sapratīsiet, ka viņu no šejienes sen vajadzēja izslēgt, vai iecelt galma āksta lomā ;)]]> K. Dienas jautājums Fri, 17 Feb 2006 22:31:06 +0200 https://building.lv/forums/37/19148/19401/_subject_#msg-19401 https://building.lv/forums/37/19148/19401/_subject_#msg-19401
Mazā vatenieka ieteiktajā iekšsiltināšanā bez plēves vate var palikt mitra, savukārt ar plēvi mitra var palikt pati telpa.
Sarukt mēdz arī minerālvates.

Ekoloģisko būvniecību definē kā ilgtermiņā draudzīgu iedzīvotājiem un videi gan no "sūnām", gan rūpnieciskiem materiāliem.]]> Vienstāvs Dienas jautājums Tue, 14 Feb 2006 18:55:50 +0200 https://building.lv/forums/37/19148/19315/_subject_#msg-19315 https://building.lv/forums/37/19148/19315/_subject_#msg-19315 Ideals varinats siltinat no arpuses iekshpuse izmantot apmetumu gjipsha vai kalkj-cementa. arpuse nosiltina un viss notiekaas ! a eko vate medz izkrist no vietas kur to iepuush ! un tad var saakt valodu raustiit .... ekologjiska maja var buut ari videi draudziiga tatad tas attiecaas uz to cik daudz/maz patere dabas resursus gazi, malku, ogles dizeli vai citu kurinamo. Nau definicijas kads tad ir vai kada ir ta ekologjiska buvnieciiba !
Manas domas jau ir tadas ka ekologjiska majair no dabas materilaiem vai tiem kuri sastopami dabaa ne vates ne gazbetons ne celuloze nav sastopama dabaa;-((( koks suunas mals uc


;-)]]> sp Dienas jautājums Sat, 11 Feb 2006 05:40:14 +0200 https://building.lv/forums/37/19148/19241/_subject_#msg-19241 https://building.lv/forums/37/19148/19241/_subject_#msg-19241 "Elpošanas" piekritēji plēves neliek, bet lieto mitrumu vadošus jeb higroskopiskus izolācijas materiālus kā, piemēram, celuloze (ekovate).]]> Vienstāvs Dienas jautājums Thu, 09 Feb 2006 00:24:54 +0200 https://building.lv/forums/37/19148/19214/_subject_#msg-19214 https://building.lv/forums/37/19148/19214/_subject_#msg-19214 ]]> joks Dienas jautājums Wed, 08 Feb 2006 05:29:13 +0200 https://building.lv/forums/37/19148/19213/_subject_#msg-19213 https://building.lv/forums/37/19148/19213/_subject_#msg-19213 Mazais vatenieks Dienas jautājums Wed, 08 Feb 2006 05:27:10 +0200 https://building.lv/forums/37/19148/19165/_subject_#msg-19165 https://building.lv/forums/37/19148/19165/_subject_#msg-19165 Vienoziimiigi ar vati sailtinaat un normaali apdari uzlikt!!]]> ccc Dienas jautājums Mon, 06 Feb 2006 19:32:17 +0200 https://building.lv/forums/37/19148/19152/_subject_#msg-19152 https://building.lv/forums/37/19148/19152/_subject_#msg-19152
Latvijas Avīze 05.08.2004: Lai vēji neapstājas purvos
"J. Biršs uztraucas, ka arī respektabli masu mediji publicē viedokli, ka putuplasts der kā siltinājums arī koka mājām. Kā izeju no šādām situācijām viņš redz tikai papildu ventilācijas, gaisa kondicionēšanas ierīkošanu, telpās neturēt ne mājdzīvniekus, ne puķes, ne uzturēties bērniem un piebilst: – Ja to visu ierīkojam un dzīvojam uzmanīgi, tad varbūt māju vēl varam glābt. Tā teikt, uzmanīgi elpojam caur d...su."

Manuprāt tas attiecas ne taikai uz koka mājām, bet par šo gan jārunā klusu, citādi Tenakss mūs iesūdzēs tiesā par neelpošanu caur d...]]> Vienstāvs Dienas jautājums Mon, 06 Feb 2006 16:08:09 +0200 https://building.lv/forums/37/19148/19151/_subject_#msg-19151 https://building.lv/forums/37/19148/19151/_subject_#msg-19151 s.d. Dienas jautājums Mon, 06 Feb 2006 16:06:56 +0200 https://building.lv/forums/37/19148/19148/_subject_#msg-19148 https://building.lv/forums/37/19148/19148/_subject_#msg-19148
Vieni saka, jāsiltina ar vati, lai ļautu gāzbetonam " elpot" , citi saka, vate mēdz ātri saņemt mitrumu un ātri atdot un tādēļ visdrīzāk atdos mitrumu tieši gāzbetonam un tas, savukārt, ļoti lēni žūst un tādēļ būs ilgstoši mitrs...
Ar putopol. siltināta siena neelpos un krāsies kondensāts... NU Kā TAD ĪSTI IR JĀDARA?
Patreiz vēl mājas projekts ir tikai tapšanas stadijā...
Vēl esot variācijas, ka varot kombinēt "neelpojošu" sienu siltinājumu ar " elpojošiem" koka logiem un esot O.K.
Bet ja ir plastmasas logi, tad sienas obligāti ar vati esot jāsiltina, ja nav piespiedu ventilācija mājā.
Bet ja ir piespiedu ventilācijas sistēma, tad pat varot likt gan plastmasas logus, gan lēto sintētisko sienu siltinājumu.

Vai kāds var pastāstīt no pieredzes, kādu variantu ir izvēlējies un kā vērtē savu izvēli gan no dārdzības viedokļa, gan no labsajūtas viedokļa, dzīvojot mājā.
Iepriekš pateicos!]]> apjukusī Dienas jautājums Mon, 06 Feb 2006 06:50:11 +0200