<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>Elpo vai neelpo? Lasu Novika graamatu par siltinaassanu</title>
        <description> sapratu ,ka:
Nr.1.- ja kkieggellu sienu siltina no aaras ar akmens vati, tad kondensaata pleevi nevajag un tad siena elpo; 

Nr.2. - ja sso passu sienu siltina no iekssas, tad vajag pleevi uzreiz aiz reggipssa un tad maaja neeelpo; 



 bet taalaak vinnss saka, ka var radiit taadu sisteemu kas liidzinaas koksnes iipassiibaam, (tas ir - koks izvada visu lieko mitrumu garenvirziena) un tas buutu tad ja ieksspusee liek reggipsi un vati, tad gaisa spraugu (kura veedinaas(?tiessaam veedinaas?) un tad kkieggella siena ar pretkondensaata pleevi



</description>
        <link>https://building.lv/forums/37/21797/21797/_subject_#msg-21797</link>
        <lastBuildDate>Mon, 13 Apr 2026 05:54:53 +0300</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.23</generator>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/21797/39568/_subject_#msg-39568</guid>
            <title>Re: Elpo vai neelpo? Lasu Novika graamatu par siltinaassanu</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/21797/39568/_subject_#msg-39568</link>
            <description><![CDATA[ vajadzētu. citādi, tiešām, jēgas maz. <br />
vēl mazāk jēgas ir siltināt jumtu, starp spārēm stūķējot blokus, ķieģeļus u.c. līdzīgus materiālus. <br />
ar vati vieglāk un labāk. bet, tvaika plēve jāuzliek rūpīgi. ]]></description>
            <dc:creator>v_t</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Thu, 12 Oct 2006 23:48:24 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/21797/39563/_subject_#msg-39563</guid>
            <title>Re: Elpo vai neelpo? Lasu Novika graamatu par siltinaassanu</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/21797/39563/_subject_#msg-39563</link>
            <description><![CDATA[ Interesanti zināt, vai kāds spēj ielikt tvaika plēvi tā lai nebūtu ne mazākā cauruma, un radītu efektu kā gaisa balonam. Ja tas netiek izdarīts, tad tvaika plēvei nav jēgas!]]></description>
            <dc:creator>Harijs T</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Thu, 12 Oct 2006 22:45:36 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/21797/22605/_subject_#msg-22605</guid>
            <title>Re: Elpo vai neelpo? Lasu Novika graamatu par siltinaassanu</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/21797/22605/_subject_#msg-22605</link>
            <description><![CDATA[ Vismaz viens normāls cilvēks aizbāzīs tiem elpojošajiem vateniekiem mutes-aaksti]]></description>
            <dc:creator>neko nezinu</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Sat, 10 Jun 2006 00:05:12 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/21797/22604/_subject_#msg-22604</guid>
            <title>Re: Elpo vai neelpo? Lasu Novika graamatu par siltinaassanu</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/21797/22604/_subject_#msg-22604</link>
            <description><![CDATA[ by: Arniscccc (83.<br />
<br />
 fiziku nevajag studeet. cilveeki arii bez taas  ir veiksmiigi izmeegginaajussi kaa ir dziivot koka maajaa un kaa kondzervu bundzzaa]]></description>
            <dc:creator>prieks</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Fri, 09 Jun 2006 23:14:56 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/21797/22582/_subject_#msg-22582</guid>
            <title>Re: Elpo vai neelpo? Lasu Novika graamatu par siltinaassanu</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/21797/22582/_subject_#msg-22582</link>
            <description><![CDATA[ Jo vairaak siena elpos jo lielaaki siltuma zudumi, ja siltinaasi no iekshas samazinaasis dziivojamaa platiiba. Cik esmu noveerojis visi siltina no aarpuses Par to puushanu  - ja nebuus ventilaacijas tad pie jebkaadiem apstaakljiem taa maaja sapuus. Lai nodroshinaatu dziivoklii, maajaa labu klimatu navajag lai siena elpo, sina nav nekaads kondicioneeshanas aparaats, kas nodroshinaas labus dziivoshanai apstaakljus, sinas elposhana ir difuuzs raksturs, bet lai radiitu labus klimatiskos apstaakljus vajag labu ventilaaciju kam ir konjuktiivs raksturs. Vajag fiziku pastudeet un viss buus skaidrs.]]></description>
            <dc:creator>Arniscccc</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Fri, 09 Jun 2006 17:44:34 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/21797/22365/_subject_#msg-22365</guid>
            <title>Re: Elpo vai neelpo? Lasu Novika graamatu par siltinaassanu</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/21797/22365/_subject_#msg-22365</link>
            <description><![CDATA[ turklāt, ja sitina no iekšpuses rodas aukstuma tilti caur pārsegumu.]]></description>
            <dc:creator>archis</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Sat, 03 Jun 2006 00:07:29 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/21797/22364/_subject_#msg-22364</guid>
            <title>Re: Elpo vai neelpo? Lasu Novika graamatu par siltinaassanu</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/21797/22364/_subject_#msg-22364</link>
            <description><![CDATA[ man ar taa sskkiet, ka loggiskaak buutu ja no aarpuses siltinaat. kaa saciija kaads ar buuvnieciibu saistiits cilv.,- zveeri taccu arii spalvu no aarpuses audzee.]]></description>
            <dc:creator>prieks</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Fri, 02 Jun 2006 23:37:41 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/21797/22291/_subject_#msg-22291</guid>
            <title>Re: Elpo vai neelpo? Lasu Novika graamatu par siltinaassanu</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/21797/22291/_subject_#msg-22291</link>
            <description><![CDATA[ ja vate ārpusē, tad mūris varētu labāk akumulēt siltumu...tā liekās.]]></description>
            <dc:creator>jojo</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Thu, 01 Jun 2006 04:08:26 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/21797/22288/_subject_#msg-22288</guid>
            <title>Re: Elpo vai neelpo? Lasu Novika graamatu par siltinaassanu</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/21797/22288/_subject_#msg-22288</link>
            <description><![CDATA[ Ja tu liksi putuplastu māja sapūus gada laikā. Liec labāk vati no iekšpuses un tvaika plēvi- māja stāvēs mūžīgi, jo tad notiek ideāla elpošana.]]></description>
            <dc:creator>mazais vatenieks</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Thu, 01 Jun 2006 03:14:49 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/21797/22280/_subject_#msg-22280</guid>
            <title>Vienstāvs (---.lmt.lv)</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/21797/22280/_subject_#msg-22280</link>
            <description><![CDATA[ bet tomeer, vate no aarpuses buus labaak nekaa vate no ieksspuses un ar politeleena pleevi, un, protams, ka labaak par putoplastu (?…)]]></description>
            <dc:creator>prieks</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Thu, 01 Jun 2006 00:20:51 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/21797/22238/_subject_#msg-22238</guid>
            <title>Re: Elpo vai neelpo? Lasu Novika graamatu par siltinaassanu</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/21797/22238/_subject_#msg-22238</link>
            <description><![CDATA[ Parasti ar &quot;elpošanu&quot; saprot nevis vēju, bet mitruma izvadi (no iekšas ārā). Higroskopiski materiāli (koks, celuloze) spēj aizvadīt vairāk mitruma nekā tie, kas vienkārši vēdinās (minerālvate). Un vēdinās pēdējie simboliski , īpaši caur pretvēja utml barjerām.<br />
Caur kokvilnas marli var padzirdīt puķupodu, bet ar vilnas lupatu ūdeni noslaucīt nevar.]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Tue, 30 May 2006 21:43:34 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/21797/22219/_subject_#msg-22219</guid>
            <title>Re: Elpo vai neelpo? Lasu Novika graamatu par siltinaassanu</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/21797/22219/_subject_#msg-22219</link>
            <description><![CDATA[ kaa!!, nenotiek caur sienaam!?!? tad ko noziimee termins &quot;sienas elpo&quot;?<br />
<br />
   maajai esot jaaelpo!!  un putoplasts, piemeeram, to nellauj dariit. <br />
un ja siltina no iekssas un liek pleevi, tad arii noteikti neelpo.<br />
<br />
<br />
vai tad ne taa?]]></description>
            <dc:creator>prieks</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Tue, 30 May 2006 17:12:27 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/21797/22145/_subject_#msg-22145</guid>
            <title>Re: Elpo vai neelpo? Lasu Novika graamatu par siltinaassanu</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/21797/22145/_subject_#msg-22145</link>
            <description><![CDATA[ Gaisa apmaiņa telpā nenotiek caur ēkas sienām(ja kas). To nodrošina ventilācija. Bet es tev ieteiktu likt vati no iekšpuses + tvaika izolāciju. Būs OK ]]></description>
            <dc:creator>mazais vatenieks</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Fri, 26 May 2006 15:08:59 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/21797/22128/_subject_#msg-22128</guid>
            <title>Re: Elpo vai neelpo? Lasu Novika graamatu par siltinaassanu</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/21797/22128/_subject_#msg-22128</link>
            <description><![CDATA[ bišķi nesapratu tavu jautājumu. Katrā ziņa reģipsis, akmens vate laiž tvaiku cauri (tas ir vēdinās). ]]></description>
            <dc:creator>archis</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Thu, 25 May 2006 22:18:11 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/21797/21797/_subject_#msg-21797</guid>
            <title>Elpo vai neelpo? Lasu Novika graamatu par siltinaassanu</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/21797/21797/_subject_#msg-21797</link>
            <description><![CDATA[ sapratu ,ka:<br />
Nr.1.- ja kkieggellu sienu siltina no aaras ar akmens vati, tad kondensaata pleevi nevajag un tad siena elpo; <br />
<br />
Nr.2. - ja sso passu sienu siltina no iekssas, tad vajag pleevi uzreiz aiz reggipssa un tad maaja neeelpo; <br />
<br />
<br />
<br />
 bet taalaak vinnss saka, ka var radiit taadu sisteemu kas liidzinaas koksnes iipassiibaam, (tas ir - koks izvada visu lieko mitrumu garenvirziena) un tas buutu tad ja ieksspusee liek reggipsi un vati, tad gaisa spraugu (kura veedinaas(?tiessaam veedinaas?) un tad kkieggella siena ar pretkondensaata pleevi<br />
<br />
<br />
<br />
]]></description>
            <dc:creator>prieks</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Fri, 12 May 2006 17:23:45 +0300</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
