<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>kadu maju buvet?</title>
        <description>Sobrid risinas musu sapnu majas projektesana, tacu joprojam esam izveles prieksa par to no ka buvet - muret vai izmantot koku?
Pats ta ka loti gribetu koku (tacu tiesam labu koka maju bez pustosajiem OSB utt), jebsu ka tagad to medz saukt - ekomaju?
Iemesls kadel neesam izlemusi ir vairaki: value for money - nav velmes samaksat bezjedzigu naudu par nevajadzigam lietam. Vai koks bus pietiekmi izturigs un kvalitativs risinajums majai. majas platiba videja - 150m2.
Ja ieprieks paldies par ioeteikumiem!</description>
        <link>https://building.lv/forums/37/33625/33625/_subject_#msg-33625</link>
        <lastBuildDate>Mon, 13 Apr 2026 16:03:16 +0300</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.23</generator>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/33625/70373/_subject_#msg-70373</guid>
            <title>Re: kadu maju buvet?</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/33625/70373/_subject_#msg-70373</link>
            <description><![CDATA[ nav ko jāmocās, jābūvē guļbūves! ]]></description>
            <dc:creator>v_t</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Sat, 05 Jan 2008 04:28:55 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/33625/70356/_subject_#msg-70356</guid>
            <title>Re: kadu maju buvet?</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/33625/70356/_subject_#msg-70356</link>
            <description><![CDATA[ kadu laiciņu atpakļ sadomaju buvēt māju,kļustot par reklamas upuri( nav dargi,baigi kvalitativi,nu vispar mes paši tie labakie)itka par 99% paliku pie saliekamās majas no Somijas,170 m2 majabez pamatiem un jumta ar ustadišanu sakuma versijā sanaca 350 ls\m2,paris reizes vel precizeju kas pa to cenu pienakas,satastija pilnu galvu( runa iet par www.buve.lv)paradija maju Baložu kudrā,nu baigi super. pat vairāk neskatijos, tramigu darija vienigi šadi tadi sikumi(nu bet kam gan negadas); stradnieki objektā bija mērenā pālī,darbdienas beigas :D,sieva galvenajam manami iereibušajam darbonim uzdeva stulbu jautajumu;cik ta jus tas majas saliekat pa gadu?? uz ko skaneja lepna atbilde ,šogad 4 nu bet nakošgad tad gan saksi vismaz 14,<br />
ja bet stasts par izmaksam,apmeram pec 1.5 menešu skaņošanas-saskaņošanas,koleģa komandejumiem,somukoleģa aizņemtibu,nu untadā garā beidzot šogad saņemu savas SOMU_SAPŅU majas cenu kas mani iepriecinaja,nu jau bija ap 450 ls\m2.uz ko es teicu paldies,un saku tomer reķinat klasisko variantu no fibo blokie,gribat zinat iznakumu,ludzu<br />
 SKALU ekoloģiski tirā maja 170m2 orientejoši gatava ap 130 000 eur<br />
FIBO tradicionālā ----------------------------------- 100 000eur<br />
somu majai +atrums lidz gatavumam-pa gadu var dabut gatavu ar visiem projektiem,saskaņošanām<br />
fibo ma&#039;jai 1,5 gadi + minus ciņa ar axyjena kvalificeto nedzerošo darbasspeku:D     <br />
<br />
nu bet gan jau bus labi,<br />
un novelejums visiem jaunajā gadā ;;veselibu un dzivotprieku un nekad nevajg aizmirst ka nauda nav galvenais dzīvē]]></description>
            <dc:creator>L&amp;S</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Fri, 04 Jan 2008 21:40:10 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/33625/70349/_subject_#msg-70349</guid>
            <title>Re: kadu maju buvet?</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/33625/70349/_subject_#msg-70349</link>
            <description><![CDATA[ Peec pirmaas vasaras nebija pilniigi nekaadas probleemas ar mitrumu. Savukaart koks zhuustot staigaa un esmu dzirdeejis ne rezi vien par plaisaam iekshtelpaas.]]></description>
            <dc:creator>xxx</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Fri, 04 Jan 2008 20:19:58 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/33625/70347/_subject_#msg-70347</guid>
            <title>Re: kadu maju buvet?</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/33625/70347/_subject_#msg-70347</link>
            <description><![CDATA[ Pats arī diemžēl secināju jau būvējoties, ka koka karkasa māja sanāk dārgāk par gāzbetona ēku. Tiem, kas tā nedomā - nu piezvaniet uz dajebkuru kokmateri;alu tirgotājfirmu un paprasiet, cik tagad maksā koks. Prastākie zāģētie nežāvēti egles dēļi, šķībi un līki maksā 180 Ls/kubā. Par brusām un labiem materiāliem nemaz nerunājot. Koka cena ir uzlēkusi debesīs. Ir pienācis tas paradoksālais laiks, kad pirkt materiālus Zviedrijā ir lētāk nekā pie mums. Piemērs - jaunā Latvijas Finiera ražotne ir noslēgusi ilgtermiņa līgumu ar Zviedriem par kokmateriālu (baļķu) piegādi no Zviedrijas, jo vietējie nespēj konkurēt ar cenu (bija raksts Dienas Biznesā). Nu vai nav absurds?<br />
Bet nu ir jau arī plusi koka ēkām - lielākais, būve ir sausa, nav tas nenormālais mitrums, kas ir mūrējot māju. Un tad viņu izžāvēt - nu tas ir murgs.]]></description>
            <dc:creator>aaaa</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Fri, 04 Jan 2008 19:45:56 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/33625/70339/_subject_#msg-70339</guid>
            <title>Re: kadu maju buvet?</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/33625/70339/_subject_#msg-70339</link>
            <description><![CDATA[ Ko noziimee visi? Es tik pat labi varu jautaat vai visi kas muuree gaazbetoona vai fibo maajas ir pilniigaakie koka niideeji vai biezaki? Neviena maaja ap manaa apkaimee nav no karkasa no kuraam puse tiek celtas. Un nav tur neviens biezais. Maximaali vienkaarshi projekti, materilaai, dvīnu mājas utt. Šie visi laikam kalkulatoru nav redzeejushi un nav reekjinajushi?<br />
]]></description>
            <dc:creator>xxx</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Fri, 04 Jan 2008 17:02:59 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/33625/70316/_subject_#msg-70316</guid>
            <title>Re: kadu maju buvet?</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/33625/70316/_subject_#msg-70316</link>
            <description><![CDATA[ Majai jau sienas ir augsa un saksim likt jumtu. Diemzel, buvejam no blokiem (silikats). Iemesli kadel nebuvejam no koka, lai ari loti gribejam - nebija pieejami meistari, bet gribejam sakt buvet jo nevarejam iedomaties, ka tirgu bus pieklusums:); musu variants nebut nebija lets, jo bija doma buvet tiesam koka maju (masivkarkass ar ekovates siltinajumu); skanas izolacija, tacu tas nebija noteicosais faktors. Tiem, kas joprojam velas koka maju tapec, ka tas ir atri, veseligi un skaisti iesaku parunat ar viriem no www.akoks.lv Vini tiesam ir profesionalu un ar diletantismu nenodarbojas. Ja velaties atri un smuki, tad ko lidzigu var dabut sobrid no Livas  www.livasgrupa.lv Vini razo rupnieciski lidzigas majas, ko piedava A Koks.]]></description>
            <dc:creator>gribumaju</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Fri, 04 Jan 2008 06:11:31 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/33625/70291/_subject_#msg-70291</guid>
            <title>Re: kadu maju buvet?</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/33625/70291/_subject_#msg-70291</link>
            <description><![CDATA[ Ko jūs te diršat. sanāk, ka visi būvē koka mājas jo viņiem tā patīk koks, blin kapēc tad mūra mājas maksā dargāk- nerunājot par pasaules tirgiem, kur mūra mājas atļaujas tikai ļoti bagāti cilvēki. ]]></description>
            <dc:creator>ralf</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Fri, 04 Jan 2008 00:22:49 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/33625/70256/_subject_#msg-70256</guid>
            <title>Re: kadu maju buvet?</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/33625/70256/_subject_#msg-70256</link>
            <description><![CDATA[ baidos ka leeto kokmateriaalu laiks ir garaam. Bet tas jau arii buutu tikai normaali, ka kvalitatiiva koka maaja ir daargaaka nekaa no gaazbetona vai vieglbetona, kuras manupraat nu nekaadiigi nevar saukt par kaartiigaam muura maajam to klasiskajaa izpratnee. Maaju pats uzbuuveeju koka pirms kaada laika, tad sanaaca sienu konstrukcijas nedaudz leetaak, savukart tagad kad jaabuuvee saimnieciibas eeka, sareekjinaati tika abi varianti un izdeviigaak patieshaam sanaak muureet no vieglbetona.]]></description>
            <dc:creator>Mikelisss</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Thu, 03 Jan 2008 16:13:06 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/33625/70253/_subject_#msg-70253</guid>
            <title>Re: kadu maju buvet?</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/33625/70253/_subject_#msg-70253</link>
            <description><![CDATA[ Man arii bija doma par karkaseni, varbuut pat guljbaljkju maaju. Bija pat savs mezhs, bet dazhaadu iemslu deelj nespeeju izdariit taa lai tos nozaaagjeetu tad kad to vajag daritt, izzaaveetu, saliktu utt. Nepateikshu toreizeejaas cenas (2004), bet nesanaca nekas 2 x leetaaks kaa fibo 300 ar vati 100. Uzmuuree pietiekami aatri. Beztam liels pluss ir tas ka var likt dzelzsbetona paarsegumus ko neizdariiju un nozheeloju :( skanjas izolaacijas deelj.]]></description>
            <dc:creator>xxx</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Thu, 03 Jan 2008 15:53:34 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/33625/70244/_subject_#msg-70244</guid>
            <title>Re: kadu maju buvet?</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/33625/70244/_subject_#msg-70244</link>
            <description><![CDATA[ Nu padarbojies kaut ar skatlīšiem, un tad tik pats neieskrien ar galvu savā koka sienā.]]></description>
            <dc:creator>Jo</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Thu, 03 Jan 2008 05:26:37 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/33625/70167/_subject_#msg-70167</guid>
            <title>Re: kadu maju buvet?</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/33625/70167/_subject_#msg-70167</link>
            <description><![CDATA[ jo tu esi ar galvu sienā ieskrējis, kur tev koka māja sanāk dārgāk kā mūrēt. mūrēta māja vismaz ir 3 reizes dārgāka]]></description>
            <dc:creator>ralf</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Tue, 01 Jan 2008 02:18:41 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/33625/70163/_subject_#msg-70163</guid>
            <title>Re: kadu maju buvet?</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/33625/70163/_subject_#msg-70163</link>
            <description><![CDATA[ Koka māja viennozīmīgi iznāk krietni dārgāka, un vēl visas no tā izrietošās sekas(mitrumi, grauzējiu.t.t.) Pats tādu taisu, ir logi un zem jumta- secināju ka mūrējot no blokiem būtu par to pašu naudu iznākusi gandrīz 2x lielāka.Vēl nopietna problēma ir ar kokmateriālu(labu).]]></description>
            <dc:creator>Jo</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Tue, 01 Jan 2008 01:10:51 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/33625/70129/_subject_#msg-70129</guid>
            <title>Re: kadu maju buvet?</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/33625/70129/_subject_#msg-70129</link>
            <description><![CDATA[ nemaaku teikt kaadus materiaalus izmantot labaak, bet zinu ka koka maajas cenas zinjaa sanaak leetaak buuveet, jo liidz ko tev ir guljbaljkji taa cenas par kv/m2 ir zemaakas nekaa muurim!<br />
starpcitu ir viena firma kas izgatavo augstaakaas kvalitaates guljbaljkju maaajas no roku darba taisiitiem un peec vecuma un gadalaikiem pareizajaa laikaa zaageetiem baljkjiem... ir ljoti daudz variaacijas un iespeejas, viss atkariigs no pasuutiitaaja! cenas vinjiem ir saakot ar 240ls sienas kv/m2...]]></description>
            <dc:creator>delever</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Mon, 31 Dec 2007 05:49:57 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/33625/57571/_subject_#msg-57571</guid>
            <title>Re: kadu maju buvet?</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/33625/57571/_subject_#msg-57571</link>
            <description><![CDATA[ Fibrolītu karkasam var likt piem. 100 mm no iekšpuses un 50 mm no ārpuses, skat. www.fibrolits.lv un www.ekovate.lv]]></description>
            <dc:creator>Didims</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Thu, 15 Mar 2007 16:41:45 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/33625/57544/_subject_#msg-57544</guid>
            <title>Re: kadu maju buvet?</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/33625/57544/_subject_#msg-57544</link>
            <description><![CDATA[ Paldies par idejām!<br />
]]></description>
            <dc:creator>Mārtiņš Kriķis</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Wed, 14 Mar 2007 22:09:37 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/33625/57450/_subject_#msg-57450</guid>
            <title>Re: kadu maju buvet?</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/33625/57450/_subject_#msg-57450</link>
            <description><![CDATA[  Par to dz/betona pārsegumu koka ēkā. Te pāris statiem ārsienās ar 3..5m soli jāizmanto metāla caurules 80..100mm diametrā vai taisnstūrveida formas. Koka ārsiena ir pašnesoša konstrukcija, kur tās noturību nodrošina stiprinājums pie dz/betona pārseguma plātnes un vainagsijām.<br />
 Ja šādā veidā risina ēku, kur vidējā nesošā siena 39..51..64cm ir mūrēta 12cm pilnķieģeļu akas veida iesējumos, tad iespējama ēkas netieša izsildīšana izmantojot bēniņos uzsildīto gaisu marta, aprīļa vai septembra..oktobra mēnešos.<br />
Te sienas augšpusē bēniņos uzstādāms ventilātors ar termoieslēdzēju bēniņos gaisam uzsilstot virs 20 grādiem. Ventilātors  dzīs gaisu uz leju mūra kanālos un tam būtu jāizplūst zem 1.stāva grīdas uz āru.]]></description>
            <dc:creator>būvinženieris Ivars Brinkmanis</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Tue, 13 Mar 2007 19:24:26 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/33625/57447/_subject_#msg-57447</guid>
            <title>Re: kadu maju buvet?</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/33625/57447/_subject_#msg-57447</link>
            <description><![CDATA[ Ja gribētu mājas siltuminerci palielināt un reizē veikt papildu<br />
siltināšanu, tad manuprāt šis papildu siltinājums ar lielāku<br />
masu būtu jāliek sienu iekšpusē. Vai tā ar fibrolītu mēdz darīt?<br />
<br />
Runājot par būvinženiera Ivara Brinkmaņa kredo---vai tad uz<br />
koka karkasa sienām var likt dzelsbetona pārsegumus vēl ar <br />
smilšu bērumu virsū? Dienvidu pusē, manuprāt, vislabāk būtu kāds <br />
Tromba sienas variants (http://en.wikipedia.org/wiki/Trombe_wall).<br />
Bet kāda nozīme varētu būt smagam jumtam ar lielu siltiminerci, <br />
to pagaidām nespēju nojaust, lūdzu paskaidrojiet.<br />
<br />
Paldies,<br />
<br />
  Mārtiņš Kriķis<br />
<br />
]]></description>
            <dc:creator>Mārtiņš Kriķis</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Tue, 13 Mar 2007 18:29:52 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/33625/57369/_subject_#msg-57369</guid>
            <title>Re: kadu maju buvet?</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/33625/57369/_subject_#msg-57369</link>
            <description><![CDATA[ Tvaika difūzijā iecentrētais siltuma LBNs tomēr ļauj tvaika barjeras pielietot &quot;atbilstoši ražotāja rekomendācijām&quot;. Šāgada &quot;mazā&quot; (Skonto) izstāde mani pārsteidza ar dabīgo (higroskopisko) siltumizolācijas materiālu daudzumu.<br />
<br />
Viens no variantiem &quot;vairāk nekā 15 cm izolācijas&quot; iegūšanai ir salmu ķīpas (kantainās), kuras &quot;rulonu&quot; spiediena un lauksaimniecības samazināšanas dēļ kļūst par deficītu.<br />
<br />
]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Mon, 12 Mar 2007 17:43:36 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/33625/57367/_subject_#msg-57367</guid>
            <title>Re: kadu maju buvet?</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/33625/57367/_subject_#msg-57367</link>
            <description><![CDATA[  Posted by: Mārtiņš Kriķis (---.120.6.home.P2.3.lan.mits.lv)<br />
Datums: 12/03/2007 00:14<br />
 Būvnormatīvu uzdevums, nav domāt projektētāja vietā, bet nepieļaut nepareizus risinājumus. Taču būvnormatīvu nelaime ir tā, ka tā nevar atspoguļot konkrētas konstrukcijas visus nepieciešamos parametrus, tie izkaisīti daudzos normatīvos un dažreiz viena prasība ir pretrunā ar citā normatīvā noteikto. Jāizvēlas kompromiss, kā aprakstā par vieglas vates vai gaisa konstrukciju, kur ziemas periodā varam nodrošināt ļoti labu siltumpretestību, bet tā mums vasarā sāk atspēlēties, jo nevaram telpās nodrošināt nemainīgu mikroklimatu.<br />
 Mans šībrīža kredo māju projektēšanā šāds: mājas vidus maksimāli masīvs un smags...mūris 2..3 ķieģeļu biezumā ar aizbērumu, pārsegums stāviem dz/betoms ar smilts bērumu grīdās, bet ārpuse uz R;Z;A ar lielāko siltumpāreju, te var būt vieglas karkasa konstrukcijas ar beramo siltumizolāciju. Dienvidu puses siena vidēji masīva lielām logailām, bet ar iespēju tās Ziemas periodā aizvērt ar siltiem slēģiem. Vēdināmi bēniņi vismaz mājas 1/2..1/3 daļai, caur kuriem vedināmas telpas. Jumta segums māla vai cementa-smilšu dakstiņi. ]]></description>
            <dc:creator>būvinženieris Ivars Brinkmanis</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Mon, 12 Mar 2007 17:26:28 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/33625/57346/_subject_#msg-57346</guid>
            <title>Re: kadu maju buvet?</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/33625/57346/_subject_#msg-57346</link>
            <description><![CDATA[ Tīra koka, vates konstrukcija sanāk &quot;viegla&quot; ar mazu siltuminerci. Ēka ātri sasilst un arī atdziest. Siltuminerces palielināšanai sienas var apšūt piem. ar fibrolītu. Fibrolīts dos masu sienām, kur akumulēties siltumam un būs arī papildus siltumizolācija (gan ~ par 1/3 mazāk nekā būtu ekovate). Vasarā konstrukciju masivitāte neļauj ēkai tā &quot;izsust&quot;.]]></description>
            <dc:creator>Didims</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Mon, 12 Mar 2007 07:49:36 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/33625/57345/_subject_#msg-57345</guid>
            <title>Re: kadu maju buvet?</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/33625/57345/_subject_#msg-57345</link>
            <description><![CDATA[ Paldies Ivaram Brinkmanim par izsmeļošo atbildi.<br />
Protams, man uzreiz radās papildjautājumi...<br />
<br />
Vai sienu žūšanas atšķirības dažādās mājas debespusēs<br />
varētu kalpot par ieganstu nelikt tvaika barjeru ar<br />
minerālvati siltinātas koka karkasa mājas dienvidu sienā,<br />
vai drīzāk tās varētu būt par iemeslu noteikti likt it<br />
kā nevajadzīgo tvaika barjeru ar ekovati siltinātas<br />
koka karkasa mājas ziemeļu sienā? Un, ko tad galu galā<br />
par šādiem gājieniem saka LBN 002-01? Vie tie ietilpst<br />
tur minētajā izņēmumā par kondensāta uzkrāšanās bilanci<br />
gada laikā un tās nekaitīgumu konstrukcijai?<br />
<br />
Vēl jautājums par ekovati? Ko darīt, ja sienām gribētos<br />
vairāk nekā 15 cm izolācijas? Taisīt biezākas sienas? <br />
Siltināt arī ar minerālvates plāksnēm no ārpuses? Vai<br />
tas vispār būtu prāta darbs?<br />
<br />
Jau iepriekš pateicos,<br />
<br />
  Mārtiņš Kriķis<br />
]]></description>
            <dc:creator>Mārtiņš Kriķis</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Mon, 12 Mar 2007 07:14:00 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/33625/56301/_subject_#msg-56301</guid>
            <title>Re: kadu maju buvet?</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/33625/56301/_subject_#msg-56301</link>
            <description><![CDATA[ AAA Wrote:<br />
-------------------------------------------------------<br />
<br />
&gt; Ja jūs paņemsiet vienkarši labu buvdarbu<br />
&gt; vadītāju kurš vadīs jūsu celtniecību un<br />
&gt; paši meklēsiet materiālus un celtnieku<br />
&gt; brigādes tad jums no blokiem celta māja<br />
&gt; izmaksās lidz iekšējaj atdarei apmēram 350 -<br />
&gt; 400 Ls par 1m2 (ar žogu un bruģakmeni). +<br />
&gt; aptuveni 100 Ls iekšējā atdare par 1m2 . <br />
&gt; Protams atradīsies firmas un dažādi citi<br />
&gt; piedāvājumi lētāk, bet es jums dodu 80%<br />
&gt; garantiju ka rezultātā iznaks mēsls nevis māja<br />
&gt; kura bus jāparbūvē un sadardzināsies 2x .<br />
<br />
2007.gadā par iekļaušanos minētajās cenās var runāt tad, ja netiek maksāti nodokļi. Ar ko tad tā klejojošā brigāde, ar kuru netiek slēgts līgums, ir drošāka? Protams, ja tas nav draugu, paziņu un domu biedru pulciņš. ]]></description>
            <dc:creator>KOHINURS</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Sun, 18 Feb 2007 16:09:35 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/33625/56290/_subject_#msg-56290</guid>
            <title>Re: kadu maju buvet?</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/33625/56290/_subject_#msg-56290</link>
            <description><![CDATA[  Par..Re: kadu maju buvet?Posted by: Mārtiņš Kriķis (---.120.6.home.P2.3.lan.mits.lv)<br />
Datums: 31/10/2006 13:32<br />
...BK raksta par tvaika barjeras ārsienā saistību ar orientāciju depespusēs, valdošo vēju virzienu un āderu izvietojumu---manuprāt sakara tur nav nekāda. Labprāt uzklausītu kādus pamatojumus pretējam. <br />
 Ēkai katru tās fasādi vai ārsienu teorētiskā izklāstā būtu jāprojektē atšķirīgi. Jo piemēram Z puses fasāde tikpat kā netiek izsauļota vai izdedzināta, tātad pie tās stiprināts koka apšuvums stāvēs ļoti labi un saule neizdedzinās krāsu.Taču vienlaicīgi saule palīdz sienai žūt, tatad te telpu iekšpusē būtu lietderīgi likt tvaika barjeras, lai no iekšpuses samazinātu sienā ieplūstošo mitrumu tvaika veidā. <br />
 Ta ka ikdienā esmu saistīts ar lietotu ēku apsekošanu un renovācijām, tad esmu ievērojis, ka logailas ZA, A pusē salīdzinoši daudz labākā stāvoklī nekā logailu pildījums DR vai valdošo vēju pusē.<br />
 Tā piemēram lielas logailas DR pusē, ja siena veidota vieglos materiālos, vasaras laikā telpā rada pārmērīgu karstumu. Tā daudzās viensētās senči ēkai DR pusē stādija liepas, lai samazinātu saules izkarsēšanu, toties pavasarī, kamēr kokam nav lapu tas netraucē saulei iespīdēt DR puses logos.Tā būtībā ir daļa no EKOMĀJAS filozofijas, kur māja ir veselīga un ērta saistībā ar apkārtējo vidi.<br />
 <br />
 ]]></description>
            <dc:creator>būvinženieris Ivars Brinkmanis</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Sat, 17 Feb 2007 21:09:17 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/33625/56288/_subject_#msg-56288</guid>
            <title>Re: kadu maju buvet?</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/33625/56288/_subject_#msg-56288</link>
            <description><![CDATA[ karkasa (koka) majas skaitas visilgdzīvojošās . nesiltinat starp stoikam nedrikst jo tā nebuve karkasa (koka) majas . bez tvaikizolacijas plēves un pretkondensāta pleves karkasa (koka) māju nedrikst cel jo koks sāks pelet un pūt .<br />
Es tomēr ieteiktu būvēt no fibo , siltināt no ārtas ar akmens vati fasādēm , iekšā vienkārši gipšapmetums uz sienām . Tas būs lētāk neka koka . <br />
Nekādā gadijumā neiesaku sasieties ar tām somu mājam par kurām te viens cilveks raksta jo to māju cena ko viņi piedāvā rezultātā ir 5 reizes dārgāka .<br />
Ja jūs paņemsiet vienkarši labu buvdarbu vadītāju kurš vadīs jūsu celtniecību un paši meklēsiet materiālus un celtnieku brigādes tad jums no blokiem celta māja izmaksās lidz iekšējaj atdarei apmēram 350 - 400 Ls par 1m2 (ar žogu un bruģakmeni). + aptuveni 100 Ls iekšējā atdare par 1m2 . <br />
Protams atradīsies firmas un dažādi citi piedāvājumi lētāk, bet es jums dodu 80% garantiju ka rezultātā iznaks mēsls nevis māja kura bus jāparbūvē un sadardzināsies 2x .]]></description>
            <dc:creator>AAA</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Sat, 17 Feb 2007 17:24:01 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/33625/52304/_subject_#msg-52304</guid>
            <title>Re: kadu maju buvet?</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/33625/52304/_subject_#msg-52304</link>
            <description><![CDATA[ Nu jau par 99% easm izlemusi un izsktas, ka realizetaju ari atradam. Leti nebus, toties majai jabut labai! Celsim pec vecajam post and beam tradicijam! Paldies par padoemiem!]]></description>
            <dc:creator>gribu maju</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Sat, 16 Dec 2006 05:07:54 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/33625/50915/_subject_#msg-50915</guid>
            <title>Re: kadu maju buvet?</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/33625/50915/_subject_#msg-50915</link>
            <description><![CDATA[ Neglazētu podiņu vai ķieģeļu krāsns telpas mirtumu papildina izvadot cauri un iztvaicējot telpā lielu daļu tā ūdens, kas neglābjami rodas H saturošo organisko vielu degšanas rezultātā. Pazīstu cilvēkus, kas tieši gaisa mitruma dēļ īrē dzīvokļus ar malkas apkuri.<br />
Plēve siltināta karkasa iekšpusē nebūs vajadzīga, ja lietosiet higroskopisku (mitrumu vadošu) siltumizolāciju, no, piemēram, atbilstoši sagatavotiem dabīgiem materiāliem kā makulatūra ar borksābi jeb ekovate, zāģu skaidas ar kaļķi utml.]]></description>
            <dc:creator>Vienstāvs</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Thu, 14 Dec 2006 21:05:57 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/33625/42537/_subject_#msg-42537</guid>
            <title>Re: kadu maju buvet?</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/33625/42537/_subject_#msg-42537</link>
            <description><![CDATA[ Paldies par atbildēm. Tiesa, es tomēr nesapratu, kā podiņu vai māla ķieģeļu krāsns kurināšana varētu papildināt telpu mitrumu un pie reizes vēdināt telpas (izņemot acīmredzamo faktu, ka degšanas process patērē skābekli, un ka (cerams) svaigs gaiss kaut kur pamanās ieplūst, lai aizstātu nodedzināto).<br />
<br />
BK raksta par tvaika barjeras ārsienā saistību ar orientāciju depespusēs, valdošo vēju virzienu un āderu izvietojumu---manuprāt sakara tur nav nekāda. Labprāt uzklausītu kādus pamatojumus pretējam.<br />
]]></description>
            <dc:creator>Mārtiņš Kriķis</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Tue, 31 Oct 2006 20:32:44 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/33625/41792/_subject_#msg-41792</guid>
            <title>Re: kadu maju buvet?</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/33625/41792/_subject_#msg-41792</link>
            <description><![CDATA[ ...diskutējot par kādu jautājumu, nezin kāpēc ieciklējamies uz kādu konkrētu detaļu- mazāk aplūkojam to daudzšķautnaini:<br />
 -māja kā dzīvojamā vide satur ļoti daudz komponentus, kas kopā tikai optimālās proporcijās dod vēlamo rezultātu;<br />
 -tehniskais progress risinās ļoti strauji, attīstās/mainās arī vispārējā izpratne par dzīvojamo vidi, bet diemžēl ļaužu domāšana ir ar lielu konservatīvisma inerci- gaišo prātu izveidotās &quot;sadzīves ērtības&quot; uc veselīgi pasākumi vairumā nepielec...no kompleksa izraujam &quot;sev tīkamu&quot; detaļu un pēčāk šķendējamies, ka jēgas tai nava...<br />
 -iepriekš atrunātā tvaika barjera ārsienā nav apskatāma bez energo ietilpības, mikroklimata,sienu materiāla,orientācijas debespusēs, valdošo vēju virziena, āderu izvietojuma uc vides ietekmējošiem faktoriem- ko īsti telpā gribam nodrošināt?<br />
 - energoekonomija ir vislielākā pilnīgi hermētiskai telpai ar mākslīgu rekuperācijas svaigā gaisa sagatavošanu/padevi, bet vai tīrs, konstanti optimāla mitruma un temperatūras gaiss ir ļaudīm visveselīgākais?- Kontrasts ar ārpasauli iznāk milzīgs... ]]></description>
            <dc:creator>BK</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Thu, 26 Oct 2006 13:29:34 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/33625/41770/_subject_#msg-41770</guid>
            <title>Re: kadu maju buvet?</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/33625/41770/_subject_#msg-41770</link>
            <description><![CDATA[  Māju mēs būvējam cilvēkam. Vismaz es tā domāju. Tātad māja ir mūsu &#039;kūts..aploks&#039;, kur mums jājūtas labi un ērti pat tādā gadījumā, kad tā iespaidā māja tiek bojāta.<br />
Bez šaubām mana piebilde par tvaika izolēšanas plēves izmantošanu nedrīkst tikt absolutizēta, bet tas ir viens no variantiem kā bez speciāliem mehāniskiem palīglīdzekļiem aukstas ziemas laikā nodrošināt telpas gaisa mitrumu mūsu veselības vajadzībām.<br />
 apkāpe no tēmas.. ja ir redzētas filmas par kāpējiem kalnos, tad viens no to nomiršanas cēloņiem ir mitruma trūkums plaušās, neskatoties uz to, ka visapkārt ir ūdens sniega veidā.<br />
  Te jānodrošina gaisa apmaiņa caur spraugām logailās vai speciālu pieplūdes-izplūdes kanāliem. Veselībai vajadzīgs arī skābeklis.<br />
 Ja ēka ir koka vai mūra māla materiālos, tad gaisa caurplūde notiek caur tās -sienas konstrukciju, šai gadījumā logi var būt ļoti blīvi vai neverami. Apkuri realizējot ar masīva podiņu vai māla ķieģeļu krāsnīm, caur to darbību telpā ziemā papildinās mitrums un tās apkures laikā vēdina telpas. Tātad loģiski, ka plēves nav nepieciešamas. Bet te notiek mitruma pārplūde no telpas uz konstrukciju, jo ārpusē ir sauss auksts gaiss. Mitrums telpā var tikt papildināts arī no grīdas puses, jo zeme zem ēkas nav sasalusi. <br />
 Mitrums var pietrūkt tad, kad ēkā ir centrālapkures sistēma, grīdas ierīkotas uz hidroizolācijas materiāliem un iekšējo konstrukciju materiāla līdzsvara mitrums ļoti mazs. Tā betona, dz/betona un metāla karkasa konstrukcijās ar minerālvati ir tikai 1..2% massas mitruma. Un tieši šim gadījumam ir jādomā, kā telpās radīt papildus mitrumu.<br />
<br />
<br />
 <br />
  ]]></description>
            <dc:creator>būvinženieris Ivars Brinkmanis</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Thu, 26 Oct 2006 06:46:09 +0300</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://building.lv/forums/37/33625/41767/_subject_#msg-41767</guid>
            <title>Re: kadu maju buvet?</title>
            <link>https://building.lv/forums/37/33625/41767/_subject_#msg-41767</link>
            <description><![CDATA[ Hmm. Ļoti interesants viedoklis par plēvi. Pirmoreiz dzirdu, ka tā uzlabotu mikroklimatu, palīdzot mitrināt telpas. Līdz šim biju dzirdējis, ka, plēvē dzīvojot, gaiss ir sasmacis un neveselīgs, un ka tādēļ mehāniska ventilācija ir absolūti nepieciešama. Par ziemas gaisa papildu mitrināšanu arī vēl nebiju dzirdējis un esmu diezgan pārliecināts, ka cilvēks izelpo vairāk mitruma nekā ieelpo, tādēļ nedomāju, ka šī izelpotā mitruma saglābšanai ir būtiska nozīme. Drīzāk sliecos domāt uz otru pusi, t.i., ka no tā derētu atbrīvoties. Nobeidzot, ja jau dzīvošana plēvē ir tieši patīkama, kamdēļ no plēvēm izvairās mūra māju un guļbūvju celtnieki/īpašnieki?<br />
 ]]></description>
            <dc:creator>Mārtiņš Kriķis</dc:creator>
            <category>Dienas jautājums</category>
            <pubDate>Thu, 26 Oct 2006 06:04:06 +0300</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
