Lieta sekojoša. Privātmājai top piebūve 4 x 9 m. Piebūves pirmā stāva viens gals (4m x 3m) ir paredzēts kā terase, bet otrais stāvs jau pilna izmēra telpa. Pārsegums piebūves divos stūros balstās uz ķieģeļu stabiem (par tiem jau runāts agrāk) un ēkas vidus daļā uz līdzīga staba un mūra. Kā pārseguma balsta elementi projektā ir paredzētas HEB160 sijas. Piebūves stūrī pa divām sijām blakus no staba uz satabu un no staba uz mūri (L burta veidā), bet pirmā stāva vidus daļā viena 3,7m sija un divas 3,75m sijas (pa vienai) jau otrā stāva pārseguma balsts. Sijas netiek enkurotas esošajā sienā. Virs šīm sijām jau paredzēts koka pārsegums. Tad nu jautājums: cik pamatots ir HEB160 sijas pielietojums šādam mērķim un vai ir kāda alternatīva? Problēmu rada sijas iegāde. Pareizāk sakot - pievienotā vērtība, kura jāņem gribot negribot. :( Runa ir par 12 liekiem metriem, kuri sastāda +33%... https://building.lv/forums/37/60844/60844/_subject_#msg-60844 Mon, 13 Apr 2026 13:21:48 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/37/60844/61017/_subject_#msg-61017 https://building.lv/forums/37/60844/61017/_subject_#msg-61017 Sevišķi diviem pēdējiem autoriem! :D
Vienīgais, palūgtu pirms rakstīšanas izlasīt par ko ir runa! ;)
Vēlreiz, paldies! Tēma slēgta!
P.S.
Tiek rēķināta dz/b sija un ir noņemts HEB sijas pielietojums kā tāds.
Nav vajadzības un ir elementāri aizvietojama ar citu, vienkāršāku risinājumu.]]> Gun Dienas jautājums Thu, 07 Jun 2007 04:21:44 +0300 https://building.lv/forums/37/60844/61012/_subject_#msg-61012 https://building.lv/forums/37/60844/61012/_subject_#msg-61012
Kamēr tev būs laidums 9m, tikmēr tev būs nepieciešams metāla stienis, kas iznes to visu garumu.

Es gan savai mājai atradu iespēju kur sabalstīt 6m robežās koka pārsegumu.
Varbūt tev pašam vajag apdomāt, vai ir iespēja terasei pa vidu vai tuvu tam ielikt vēl vienu graciozu, noēvelētu koka stabu, kas tev ļautu visu risināt tīrā kokā.

Otrs variants (to gan pašmācības ceļā nevar izdarīt) uzlikt otram stāvam pāri jumta kopni, pie kuras iekr otrā stāva pārsegumu. Tas arī ļautu visu veikt kokā, bet sadārdzinājums varētu būt par kādu % mazāks nekā pieminētā metāla sija. Tikai vēlreiz uzsveru, ka tādas konstrukcijas nestspēja ir jāizrēķina daudzmaz precīzi.

Trešais variants - aiziet uz RTU "Davinči" izstādi, tur ir viņa ideja par ātrās koka laipas konstrukciju. Ņemot palīgā kalkulatoru un izdomu, varētu HEA aizstāt ar kautko līdzīgu. Tas reizē arī būtu pietiekoši dekoratīvs.

Grozies kā gribi bez kalkulatora un formulu speca neiztikt!]]> Haralds Dienas jautājums Wed, 06 Jun 2007 20:28:53 +0300 https://building.lv/forums/37/60844/60945/_subject_#msg-60945 https://building.lv/forums/37/60844/60945/_subject_#msg-60945 AR Dienas jautājums Tue, 05 Jun 2007 12:39:14 +0300 https://building.lv/forums/37/60844/60937/_subject_#msg-60937 https://building.lv/forums/37/60844/60937/_subject_#msg-60937 -------------------------------------------------------
> Pie HEB160 sijas W~311cm3 un metāla spriegumiem
> R~2350kg/cm2 šāda sija var nodrošināt
> ~730000kg/cm2 sprieguma uzņemšanu liecē.
> Tai atbilst:
> Projektā paredzēta: 25|H35- L415cm VAINAGSIJA,
> materiāls stiegrots BETONS B20
> Lineāri slogota 41,5kg/cm, balstareakcija 7781kg,
> aplēses moments M~729500kgcm
> Pieņemta_ DARBA atlocīta prof.STIEGRa
> 16A3-83|a=24|Li~3750; konstruktīvā augšējā
> gluda.STIEGRa 8A3-83; vert.aptveru gluda STIEGRa
> 8A1-330|3 rindas
> Spriegumi , rezerve stiprībai balsta CIRPĒ_39 %
> apmērā; slodzi balstā Na~ 7781kg, rezerve
> stiprībai LIECĒ_10% apmērā.


Visu cieņu, bet....
Saprotu, ka ir aprakstīta 100%-īga šādas sijas aizvietošana!....
Vai tiešām ir pamatots šādas sijas pielietojums tādam necilam mērķim kā aprakstīts augstāk? Sija, kas pildīs pasijas lomu.
Līdz ar to arī alternatīvais risinājums varētu būt krietni atvieglots. It kā.....


]]> Gun Dienas jautājums Tue, 05 Jun 2007 03:42:02 +0300 https://building.lv/forums/37/60844/60935/_subject_#msg-60935 https://building.lv/forums/37/60844/60935/_subject_#msg-60935 -------------------------------------------------------
> GUN: būvējot sev jau nu gan var izvēlēties
> projektētāju, kam pat nakts var taujāt padomu-
> droši vien stipri uz to ekonomēji...

Pie projekta tapšanas man nebija lemts ņemt dalību.... To jau rakstīju iepriekš.
Ne jau vienmēr esmu dzīvojis šajā mājā!... ;)


]]> Gun Dienas jautājums Tue, 05 Jun 2007 03:31:38 +0300 https://building.lv/forums/37/60844/60934/_subject_#msg-60934 https://building.lv/forums/37/60844/60934/_subject_#msg-60934 Tai atbilst:
Projektā paredzēta: 25|H35- L415cm VAINAGSIJA, materiāls stiegrots BETONS B20
Lineāri slogota 41,5kg/cm, balstareakcija 7781kg, aplēses moments M~729500kgcm
Pieņemta_ DARBA atlocīta prof.STIEGRa 16A3-83|a=24|Li~3750; konstruktīvā augšējā gluda.STIEGRa 8A3-83; vert.aptveru gluda STIEGRa 8A1-330|3 rindas
Spriegumi , rezerve stiprībai balsta CIRPĒ_39 % apmērā; slodzi balstā Na~ 7781kg, rezerve stiprībai LIECĒ_10% apmērā. ]]> būvinženieris Ivars Brinkmanis Dienas jautājums Tue, 05 Jun 2007 03:23:47 +0300 https://building.lv/forums/37/60844/60932/_subject_#msg-60932 https://building.lv/forums/37/60844/60932/_subject_#msg-60932 BK Dienas jautājums Tue, 05 Jun 2007 03:09:02 +0300 https://building.lv/forums/37/60844/60905/_subject_#msg-60905 https://building.lv/forums/37/60844/60905/_subject_#msg-60905
Par esošo shēmu....
Jā, tieši par to ir runa, ka risinājums varētu palikt tāds, kā ieplānots, bet būtu liela vēlme šo HEB siju nelikt, bet tās vietā iebetonēt dz-betona pārsedzi(siju) uz kuras tad arī balstīt pārseguma sijas.
Un tos "liekos" 350Ls, kuri būtu jāsamaksā par neizmantojamu materiālu jau arī vienmēr atradīsies kur likt! ;)]]> Gun Dienas jautājums Mon, 04 Jun 2007 19:07:43 +0300 https://building.lv/forums/37/60844/60895/_subject_#msg-60895 https://building.lv/forums/37/60844/60895/_subject_#msg-60895
Man jau liekas, ja es ceļu pats savu privātmāju pēc sen saskaņota projekta par kuru nav nekāda līguma un no arhitekta puses nekādas atbildības (es vismaz pēc apraksta tā saprotu), tad balstoties uz veselo saprātu, baru formulu un trīs pirkstu kombināciju es tomēr varu izmainīt ēkas elementus atbilstoši savām spējām.

Apraksītā vieta un domas par to gan prasās pēc kalkulatora un konstruktora zīmoga zem skices. Pirmais solis gan ir izrunāties konstruktoru, izdzert pāris aliņus un konceptuāli vienoties, pie kāda risinājuma palikt koka, dzelzsbetona vai metāla.

Man gan kautkā virspusēji skatoties liekas, ka izdevīgāk būtu atstāt jau esošo shēmu, tikai izvēlēties lētāku metālu, jo dzelzsbetona plātne ar tālākām apdarēm gala rezultātā varētu izmaksāt to pašu.]]> Haralds Dienas jautājums Mon, 04 Jun 2007 17:59:39 +0300 https://building.lv/forums/37/60844/60883/_subject_#msg-60883 https://building.lv/forums/37/60844/60883/_subject_#msg-60883 BK Dienas jautājums Mon, 04 Jun 2007 14:59:03 +0300 https://building.lv/forums/37/60844/60877/_subject_#msg-60877 https://building.lv/forums/37/60844/60877/_subject_#msg-60877 Cita iespēja ir šo lieko metāla sijas materiālu izmantot aizstājot citus materiālus būvē.

Tomēr no likumiskā viedokļa mēs atgriežamies pie būves atbilstības projekta risinājumiem. Tā, ka man, kā būvinženierim nav jādomā vai jāatbild par izmaksām, bet jāatbild par būves stiprību un noturību, tad principā man ir vienalga cik tas pasūtītājam maksās. No otras puses izpildot projekta izstrādes procedūru pastāv tā saucamais projektēšanas uzdevums, kurš ir juridisks līgums starp pasūtītāju un projekta vadītāju - arhitektu vai citu juridisku personu. Uzdevumā jābūt atrunātam vispārējie principi, kurus jūs vēlētos izmantot, piemēram tikai guļbūves konstrukcijas. Tas - uzdevums ir saistošs projektētājiem, kas jārespektē iespēju robežās.Ja tāda nav, tad vai nu šie 12m ~200kg ~120..200Ls liekie metāla elementi jānoraksta būves izdevumos, vai arī ir iespējama tiesāšanās procedūra ar projekta vadītāju, no kura var piedzīt izdevumus par nesastādīto projektēšanas uzdevumu un citi pārprojektēšanas izdevumi.]]> būvinženieris Ivars Brinkmanis Dienas jautājums Mon, 04 Jun 2007 04:32:42 +0300 https://building.lv/forums/37/60844/60876/_subject_#msg-60876 https://building.lv/forums/37/60844/60876/_subject_#msg-60876 Nu un ko Tu saspringsti, joz pie projektējoša būvinženiera, lai tas uzprojektē tev monolītas dzelzbetona sijas ..... ;-)

šeit ir tikai runas un viedokļi kuriem nav nekāda juridiska spēka .....]]> PaaO Dienas jautājums Mon, 04 Jun 2007 04:10:00 +0300 https://building.lv/forums/37/60844/60874/_subject_#msg-60874 https://building.lv/forums/37/60844/60874/_subject_#msg-60874 -------------------------------------------------------
> un es savukaart sapratu,ka probleema tajaa,ka
> jaapeerk pilna garuma stangas ....

Jā, arī tas, protams! Jāpērk 12 lieki metri.
Bet jautājums tomēr ir par alternatīva risinājuma iespēju.
Ja virs logiem ir pārsedzes, kāpēc līdzīgu risinājumu nevarētu pielietot arī šeit?
Man daudz ērtāk būtu uz vietas iebetonēt pārsedzi (protams, armētu) nekā mocīties ar šo siju + vēl samaksāt lieku....
]]> Gun Dienas jautājums Mon, 04 Jun 2007 02:39:47 +0300 https://building.lv/forums/37/60844/60871/_subject_#msg-60871 https://building.lv/forums/37/60844/60871/_subject_#msg-60871 mhm Dienas jautājums Sun, 03 Jun 2007 05:08:10 +0300 https://building.lv/forums/37/60844/60864/_subject_#msg-60864 https://building.lv/forums/37/60844/60864/_subject_#msg-60864 Gun Dienas jautājums Sat, 02 Jun 2007 16:10:00 +0300 https://building.lv/forums/37/60844/60861/_subject_#msg-60861 https://building.lv/forums/37/60844/60861/_subject_#msg-60861 BK Dienas jautājums Sat, 02 Jun 2007 14:20:32 +0300 https://building.lv/forums/37/60844/60858/_subject_#msg-60858 https://building.lv/forums/37/60844/60858/_subject_#msg-60858 Nemanīju gan, ka komentāra autors atkārtotos, bet tas nu tā. ;)
Paskaidroju!
Projekta autors pat neiespringa uz saimnieces vēlmi saņemt projekta elektronisko variantu... :(
Pats nebiju klāt pie garadarba tapšanas... :(
Projekta autoram(-ei) neuzticos!!!
Tagad nu nākās visu lobīt ārā no (manuprāt, visai diletantiskiem) rasējumiem, rēķināt un mēģināt saprast, kā tas viss stiķējās kopā. Detalizācijas nav nekādas. :(

Godīgi sakot, gribētos saņemt nedaudz cita rakstura atbildi.
Rokasgrāmatā jau es pats varētu palūkoties un salīdzināt dažādu izstrādājumu pretestību momentus. Runa gan ir par ko citu!
Saprotu, ka jautājums varētu būt uzdots ne visai precīzi, bet....

Mani interesē sijas alternatīvas risinājums!
Cik reāli varētu būt aizvietot šo siju ar, uz vietas iebetonētu, pārsedzi? Kā jau minēju, laiduma garums ir zem 4m. Starp stabiem (kolonnām) 3m.
Otrais stāvs - fibo bloki (300mm), dzīvojamā telpa.
Un cik pamatots ir šādas sijas (HEB) pielietojums vispār!
Pēdējais jautājums jau ir radies pēc tās reakcijas, ko esmu dzirdējis, mēģinot pasūtīt materiālu.]]> Gun Dienas jautājums Sat, 02 Jun 2007 05:38:04 +0300 https://building.lv/forums/37/60844/60857/_subject_#msg-60857 https://building.lv/forums/37/60844/60857/_subject_#msg-60857
salīdzinājumam
20K1 (Krievu kolonu profils) w=392cm4
dub.T.27 w=371cm4
26B1-w=312cm4
20Š1-w=277cm4
25Š1-w=501cm4

u.t.t.

Tagad atkārtojos:
Kas tev Gun traucē griezties pie būvprojekta autora ..... ?????]]> PaaO Dienas jautājums Sat, 02 Jun 2007 04:55:22 +0300 https://building.lv/forums/37/60844/60844/_subject_#msg-60844 https://building.lv/forums/37/60844/60844/_subject_#msg-60844 Tad nu jautājums: cik pamatots ir HEB160 sijas pielietojums šādam mērķim un vai ir kāda alternatīva?
Problēmu rada sijas iegāde. Pareizāk sakot - pievienotā vērtība, kura jāņem gribot negribot. :( Runa ir par 12 liekiem metriem, kuri sastāda +33%...]]> Gun Dienas jautājums Fri, 01 Jun 2007 23:07:19 +0300