Kāds labums no detālplāna? Kas ir, ja viņu izstrādā, nevar vairs neko mainīt? Vai detālplāns ir tas uz kā pamata var dabūt tiesības izbūvēt iebraucamo ceļu? Vai tomēr tas ir sākumā jāsaskaņo un viņu dēļ tā var neapstiprināt? Lieta tāda, ka gribam sadalīt zemi, bet nav piebraucamais ceļš. Attiecīgi likumdošanā atradu, ka nevar piešķirt adresi, ja nav piebraucamais, bet piebraucamo nav pamata atļaut, ja kopējajai (vēl nesadalītajai teritorijai) jau ir viens piebraucamais. Ko darīt??!! https://building.lv/forums/37/77953/77953/_subject_#msg-77953 Mon, 13 Apr 2026 21:23:20 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/37/77953/78117/_subject_#msg-78117 https://building.lv/forums/37/77953/78117/_subject_#msg-78117 -------------------------------------------------------
> Varbūt var mainīt - ar jaunu detālplānu (un
> jaunu sabiedrisko apspriešanu)
> Manuprāt tiesības izbūvēt piebraucamo ceļu
> dod arī klasiska būvprojekta ģenplāns.
> Starp pašrocīgu sadalījuma skici un
> detālplānojumu pastāv vēl arī tāds "zemes
> sadalījuma projekts":
>
> Vai ir pamats domāt, ka būvvaldē nepaskaidros
> vieglāko ceļu vai liks citādus šķēršļus?


tāds "zemes sadalījuma projekts" vairs nepastāv, pastāv Zemes ierīcības projekts. Un bāz dē to metrum... krāpnieku bars.. ]]> Nu nu Dienas jautājums Fri, 16 May 2008 16:18:21 +0300 https://building.lv/forums/37/77953/78003/_subject_#msg-78003 https://building.lv/forums/37/77953/78003/_subject_#msg-78003
Detālplāns kā tāds ir pamatdokuments, lai redzētu, ko konkrētajā teritorijā drīkst darīt un kā tieši darīt, kur ies ceļi, ielas, inženierkomunikācijas, ugunsdzēsības nodrošinājums, teritorijas apkalpe utt. Kaut apšaubu, ko tas dod, ja kāds grib sadalīt savu pushektāru uz pusēm, bet tuvākās apkārtējās teritorijas detālplāns neskar.

No pašlaik rakstītā var noprast, ka vietējā būvvalde (ja vien ar viņiem komunicēts) liek sev ķiseni sem dupša, ja nu kas, tad šie būs bez vainas un no likuma burta viedokļa viņiem ir pilnīga taisnība. Taču situācijā, kad zemes gabals starp 2 ielām (tā var saprast), tā sadali un jaunu iebrauktuvi no ielas var veikt arī parastā ģenplānā un/vai zemes sadales plānā.]]> jtdesign Dienas jautājums Thu, 15 May 2008 09:01:58 +0300 https://building.lv/forums/37/77953/78001/_subject_#msg-78001 https://building.lv/forums/37/77953/78001/_subject_#msg-78001 ]]> Vienstāvs Dienas jautājums Thu, 15 May 2008 08:59:49 +0300 https://building.lv/forums/37/77953/77998/_subject_#msg-77998 https://building.lv/forums/37/77953/77998/_subject_#msg-77998 Tātad, otru piebraucamo mēs uztaisīt vienai teritorijai nevaram, bet, lai sadalītu, likums paredz, ka jābūt piekļuvei pie īpašuma.
Attiecīgi sadale ir būvvaldes kompetencē, bet piebraucamais, mūsu gadījumā, jāskaņo ar LVC.
Kautkādā procesa punktā tāpat būs jāskaņo ar LVC, bet kā tas labāk noorganizējams un kāds ir process? Varbūt detālplāns kautkā var palīdzēt, jo LVC noteikti ir pret. Kas ir tas kas varētu man palīdzēt šajā situacijā?]]> AGA Dienas jautājums Thu, 15 May 2008 08:30:55 +0300 https://building.lv/forums/37/77953/77994/_subject_#msg-77994 https://building.lv/forums/37/77953/77994/_subject_#msg-77994 Aga Dienas jautājums Thu, 15 May 2008 07:47:20 +0300 https://building.lv/forums/37/77953/77964/_subject_#msg-77964 https://building.lv/forums/37/77953/77964/_subject_#msg-77964 Sadalījuma projektu, visticamāk, izstrādā mērnieki (mērniecībā sertificētas jur/fiz personas).]]> Vienstāvs Dienas jautājums Wed, 14 May 2008 15:48:14 +0300 https://building.lv/forums/37/77953/77959/_subject_#msg-77959 https://building.lv/forums/37/77953/77959/_subject_#msg-77959 Zemei ir noteikti lietošanas mērķi un viss. Mēs neko transformēt, vai mainīt netaisamies. Viss atbilst, tikai izveidot vēl vienu piebraucamo ceļu no otras puses.]]> AGA Dienas jautājums Wed, 14 May 2008 15:10:10 +0300 https://building.lv/forums/37/77953/77956/_subject_#msg-77956 https://building.lv/forums/37/77953/77956/_subject_#msg-77956 Manuprāt tiesības izbūvēt piebraucamo ceļu dod arī klasiska būvprojekta ģenplāns.
Starp pašrocīgu sadalījuma skici un detālplānojumu pastāv vēl arī tāds "zemes sadalījuma projekts":
[www.metrum.lv]
Vai ir pamats domāt, ka būvvaldē nepaskaidros vieglāko ceļu vai liks citādus šķēršļus?]]> Vienstāvs Dienas jautājums Wed, 14 May 2008 14:15:00 +0300 https://building.lv/forums/37/77953/77953/_subject_#msg-77953 https://building.lv/forums/37/77953/77953/_subject_#msg-77953 Vai detālplāns ir tas uz kā pamata var dabūt tiesības izbūvēt iebraucamo ceļu? Vai tomēr tas ir sākumā jāsaskaņo un viņu dēļ tā var neapstiprināt?
Lieta tāda, ka gribam sadalīt zemi, bet nav piebraucamais ceļš. Attiecīgi likumdošanā atradu, ka nevar piešķirt adresi, ja nav piebraucamais, bet piebraucamo nav pamata atļaut, ja kopējajai (vēl nesadalītajai teritorijai) jau ir viens piebraucamais.
Ko darīt??!!]]> AGA Dienas jautājums Wed, 14 May 2008 13:49:16 +0300