Koka karkasa māja, jumts- māla dakstiņi.jumta spāres 180*75mm nobalstītas uz "krēsla" 100(H) * 200 mm, kurš savukārt nobalsīts uz pārseguma sijām 200(H)*100mm ar soli 500mm laidums 3 m sijas nobalstītas uz pasijām 200*200, kuras nobalstītas uz statņiem 200*200mm . Pasūtītājs projekta izstrādes laikā aizrāvās ar telpu plānojumu un nepamanīja, ka jumts nobalstīts uz pārseguma. arhitekts uztaisīja projektu, bet neiedeva konstruktoram to pārbaudīt celtnieki izbūvējuši "Krēslu" 150*150mm vietā ieliekot 100(H)*200mm Būvuzraugs apsekojot objektu arī nepamana šādu konstrukcijas risinājumu. Tā nu māja jau nostāvējusi visu ziemu un nekas slikts nav noticis,BET kas var notikt???? pakomentējiet cienijamie būvinženieri,kas šeit ir neloģisks un ko rāda aprēķini. Paldies https://building.lv/forums/37/78492/78492/_subject_#msg-78492 Tue, 14 Apr 2026 00:32:07 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/37/78492/81103/_subject_#msg-81103 https://building.lv/forums/37/78492/81103/_subject_#msg-81103 2 stāvu mājai jumta sijas vienā mājas pusē manāmi ir savērpušās un "uz aci" izskatās, ka nav vairs arī perpendikulāras bēniņu pārsegumam, bet ir mazliet sagāzušās. Otrā pusē it kā vēl normāli un īsti nezinu vai tas jau nebija tā māju uzceļot.

Ir nepareizi izveidota jumta konstrukcijas ventilācija (gandrīz bez vēdināšanas spraugām vēja kastēs un jumta korē), ieklātas siltumizolācijas vates, bez tvaika izolācijas no telpu iekšpuses. Ziemā bija krājies kondensāts.
Siju augšdaļa apmēram 2-3 cm biezumā ir cietusi no mitruma (nezinu vai pelējums, jo pašlaik, vasarā viss ir izžuvis un ir tikai tumšākā krāsā nekā koksne, daudzviet arī OSB ir gandrīz melns).

Vēdināšanas un siltināšanas konstrukcija ir pilnībā jāmaina un domāju izmantot ekovati 200 -300 mm, bet varbūt ir jāmaina arī jumta sijas, ja tās ir sākušas vērpties un gāzties?
Tātad pilnībā visa 2 stāva konstrukcija pirms 3 gadiem celtai mājai? Varbūt bērniem dzīvot tādā mājā jau ir bīstami ?

Lūdzu padalieties pieredzē cik tas varētu būt nopietni un varbūt arī kādu zinošu būvinženieri varat ieteikt, kas novērtētu problēmas apmērus "dabā".]]> help Dienas jautājums Thu, 07 Aug 2008 20:01:26 +0300 https://building.lv/forums/37/78492/78561/_subject_#msg-78561 https://building.lv/forums/37/78492/78561/_subject_#msg-78561 Ne L..Z Dienas jautājums Thu, 29 May 2008 06:16:23 +0300 https://building.lv/forums/37/78492/78557/_subject_#msg-78557 https://building.lv/forums/37/78492/78557/_subject_#msg-78557
runājot par pasijām, tās ir divas kopā saskrūvētas 200*100mm,itkā jau īpaši nekas nav noticis, bet pajautāt jau var.]]> dakstiņš Dienas jautājums Wed, 28 May 2008 19:10:05 +0300 https://building.lv/forums/37/78492/78530/_subject_#msg-78530 https://building.lv/forums/37/78492/78530/_subject_#msg-78530 Harijs T Dienas jautājums Wed, 28 May 2008 13:07:06 +0300 https://building.lv/forums/37/78492/78506/_subject_#msg-78506 https://building.lv/forums/37/78492/78506/_subject_#msg-78506 "arhitekts uztaisīja projektu, bet neiedeva konstruktoram to pārbaudīt"- jeb kurā projektā ir vieta kur pasūtītājs parakstās: "apstiprinu"- līdz ar to uzņemas pilnīgu atbildību un juridiski ir pats vainīgs, ja projektā kaut kas ne tā, kā šājā gadījumā, nav būvkonstrukciju sadaļas...max ieekonomēts uz projektu un nav ko tagad raudāt. ]]> Ne L..Z Dienas jautājums Wed, 28 May 2008 06:27:53 +0300 https://building.lv/forums/37/78492/78505/_subject_#msg-78505 https://building.lv/forums/37/78492/78505/_subject_#msg-78505 tante Dienas jautājums Wed, 28 May 2008 06:20:56 +0300 https://building.lv/forums/37/78492/78495/_subject_#msg-78495 https://building.lv/forums/37/78492/78495/_subject_#msg-78495 dakstiņš Dienas jautājums Tue, 27 May 2008 21:42:18 +0300 https://building.lv/forums/37/78492/78494/_subject_#msg-78494 https://building.lv/forums/37/78492/78494/_subject_#msg-78494
Spāres balstās 2 punktos - uz krēsla un uz ārsienām + savienojums korē.]]> jtdesign Dienas jautājums Tue, 27 May 2008 21:11:41 +0300 https://building.lv/forums/37/78492/78492/_subject_#msg-78492 https://building.lv/forums/37/78492/78492/_subject_#msg-78492
Pasūtītājs projekta izstrādes laikā aizrāvās ar telpu plānojumu un nepamanīja, ka jumts nobalstīts uz pārseguma.

arhitekts uztaisīja projektu, bet neiedeva konstruktoram to pārbaudīt

celtnieki izbūvējuši "Krēslu" 150*150mm vietā ieliekot 100(H)*200mm

Būvuzraugs apsekojot objektu arī nepamana šādu konstrukcijas risinājumu.

Tā nu māja jau nostāvējusi visu ziemu un nekas slikts nav noticis,BET kas var notikt???? pakomentējiet cienijamie būvinženieri,kas šeit ir neloģisks un ko rāda aprēķini.
Paldies]]> dakstiņš Dienas jautājums Tue, 27 May 2008 20:58:50 +0300