Kārtējo reizi kritu kārdināšanā palasot informāciju uz produkta iepakojuma. Jaunais kārdinājums ir šī http://www.megaman.cc/global/products/product.php?p=8 spuldze, ko arī iepirku. Man mājās leti, kas atrodas pa vidu starp virtuvi un istabu apgaismo 3 gab. griestos iebūvētas R80 standarta reflektorspuldzes. Lietoju philips 75W spuldzes, kas man dega visilgāk, līdz 3 gadiem(Osram dega ne ilgāk par 2 gadi), kopumā biju apmierināts, bet kā jau nedaudz taupīgs cilvēks domāju iepirkt megaman produktu. secinājumus izdariet paši! uz megaman spuldzes iepakojuma norādīts, ka tā ir ekvivalenta 80 W kvēlspuldzei ar reflektoru. mani mērījumi, ekospuldze bija degusi >1 h, mērvienība lux: kur mērīts /megaman/kvēlspuldze/ uz letes virsmas /78/190/ 0.5 m no spuldzes /700/1300/ 1 m /180/430/ megaman solītos 900 lux_us pie attāluma 50 cm man izdevās dabūt pie 44 cm. mani secinājumi: 1. Megaman 2x iesūkā 2. ekospuldzes iesūkā 3. megaman ir 2x vājāka gaismas atdeve nekā 75 W spuldzei, pretēji solītajam 4. nekad vairs nepirkšu megaman ekospuldzes! https://building.lv/forums/37/83956/83956/_subject_#msg-83956 Wed, 15 Apr 2026 19:34:22 +0300 Phorum 5.2.23 https://building.lv/forums/37/83956/84188/_subject_#msg-84188 https://building.lv/forums/37/83956/84188/_subject_#msg-84188 tas, ko tu sauc par spektru saucas CRI (Color Rendering Index): [en.wikipedia.org]
Philips Tornado 23W lampām (citas mani neinteresē jo tīri subjektīvi Philips ir pārākas par visu citu ko esmu testējis) tas CRI ir Ra 83. Jo tuvāk 100, jo labāk. 100 ir perfektam black-body izstarotājam. Neatceros vai uz paciņas ir rakstīts, manuprāt bija, bet ja nav, priekš tam ir specifikācija: [www.lamptech.co.uk]
Ja pareizi atceros, tad fluorescentajām lampām CRI tipiski ir ap 75 (sliktākām) līdz 85 (labākām).]]> Pow Dienas jautājums Wed, 15 Oct 2008 16:58:30 +0300 https://building.lv/forums/37/83956/84187/_subject_#msg-84187 https://building.lv/forums/37/83956/84187/_subject_#msg-84187 izskatās, ka megaman darbinieki strādā lumenu gaismā B), es kautkā lasu luxu gaismā, varbūt jāmaina paradumi? ;P

Dear Maris,

Thank you for your email.

We are actually comparing the size and lumen output of the lamp.
The Osram lamp looks brighter due to its narrower beam angle, and hence, the
objects under its illumination looks brighter.
However, it becomes glary to look at and it also generates more heat.
Service life of the lamp is also around 2,000hrs only.

The MEGAMAN reflector, on the other hand, produces a wider beam angle or
flood angle if you may.
Hence, the illumination is less glary and more comfortable to look at.
Since it uses compact fluorescent technology, it lasts longer especially
with INGENIUM making the lamp last up to 15,000hrs.
It also generates less heat.

Depending on the application, we generally advice our customers to use the
MEGAMAN reflectors as general lighting with directional control.

We hope the above information unsolves your doubts.

Best Regards,
MEGAMAN Energy Saving Lamps

----- Original Message -----
Subject: MEGAMAN® Global Contact Form


>
> Name: Maris
> Organisation:
> Address:
> Subject: BR1215i
> Type of Question: About MEGAMAN® Product
> Comment:
> On the box of bulb(subj.) was writen it is equal to 80 W incadescent bulb.
> What bulb 80W exactly, because I compare with osram 75 W(CONCENTRA® SPOT
> R80), at every distance 75W bulb was at least twice as bright.
> for example at 1 m distance 75W get 430 lux, subj. get 180 lux.
> regarding technical info measurements was quite close, bet comparing with
> 75 W buld it is disaster.
]]> elektriķis Māris Dienas jautājums Wed, 15 Oct 2008 16:51:49 +0300 https://building.lv/forums/37/83956/84168/_subject_#msg-84168 https://building.lv/forums/37/83956/84168/_subject_#msg-84168 Man ar Kanlux nelāga pieredze lauku mājā. Sprāga kā mušas apmēram pēc pusotra gada. Viena izvilka līdz 2 gadiem Pie kam viņas tādas kā pusekonomiskās ;) (B patēriņa klases) ]]> EjTakTu Dienas jautājums Wed, 15 Oct 2008 12:25:49 +0300 https://building.lv/forums/37/83956/84160/_subject_#msg-84160 https://building.lv/forums/37/83956/84160/_subject_#msg-84160 Warm light, cold light - tas viss ir kakjim zem astes, tas absoluti nerunā par spuldzes spektra diapazonu, tas tikai norāda, kur fosfors (tas baltasi lampas pārklājums no iekšpuses) izstaro maksimāli - vai tuvāk zilajam (cold light) vai sarkanajam (warm utt). Lampai, kurai būs patīkamāks tonis varbūt diapazons ir tikai kādi 50% no visa krāsu spektra, līdz ar to pusi no krāsām mēs redzam izkropļotas.
Bet nepārproti, es absolūti esmu par energoresursu taupīšanu, vienkārši manā uztverē censties visai sabiedrībai uzspiest produktu, kas praktiski visos parametros kā gaismas ķermenis ir sliktāks, izņemot arī krietni apšaubāmu "ekonomiskumu", nav īsti pareizi. Neviens taču nestrīdās, ka gumijas riteņi ir sliktāki par koka riteņiem, jo tie tādi nav, lai gan ir krietni dārgāki. Ja tā spuldzīte maksātu kaut 20 Ls, tici man, cilvēki tās pirktu, ja tās dotu tādu pašu gaismu kā kvēlspuldzes, tām nebūtu tas kaitinošais iesilšanas laiks, nebūtu mirgošanas utt. Cilvēki labprāt pāriet uz labākām lietām, bet nezinu nevienu, kuram būtu pozitīvs pirmais iespaids saskaroties ar fluorescentajām gaismām.]]> aaaa Dienas jautājums Wed, 15 Oct 2008 11:10:08 +0300 https://building.lv/forums/37/83956/84159/_subject_#msg-84159 https://building.lv/forums/37/83956/84159/_subject_#msg-84159 Ķīniešu lētās man gluži nav, vienas tikko pirku Anglijā ražotas par 5,99 3 gab (bet to mūža ilgums vēl nav pārbaudīts), bet iepriekšējās lētās, kas dega 3 gadus un dažas no viņām vēl joprojām deg, bija par 2,50 ls Jyskā pirktas. Ražotāju tiešām neatceros, bet ne jau Filips vai Osrams. Osramu sapirkos vienā akcijā, kad Cenuklubā bija 2 par vienu cenu, respoektīvi katra sanāca par kādiem 2,5 ls. Tad pat pamanīju, ka arī vienai firmai dažādām spuldzēm (tam pašam Osramam) ir dažādas darba stundas paredzētās. Skaitļi nav mana stiprā puse, bet dārgākās manuprāt bija 8000 darba stundām. (ja dedzina 24 stundas diennaktī, tad deg 1 gadu, bet tā kā man deg vidēji kādas 4 stundas vakaros, tad man sanāk 5 gadi...
Nezinu, kur Tu lasi vai nevari salasīt, bet es vēl nevienu spuldzi neesmu nopirkusi, kurām nebūtu virsū rakstīts spektrs... Katrai kaut kur citur uz iepakojuma, bet visām ir. Un pērku tikai kur rakstīts Warm light. Un ir O.K. Tām pirmajām Jyskā pirktajām nepamanīju, ka tas ir kur rakstīts un tās diemzēl bija "cold light". Tagad skatos visām.
Tie brīnumi par kvēlspuldzēm, kas deg gadiem man šķiet mistika..... man nedeg gadiem noteikti. Pusgadu? Kā kurā vīetā. Darbā man ir piekārtie griesti, kur nevar citādākas spuldzes ieskrūvēt un kompaktās ekonomiskās neviens netērēsies pirkt. Spuldzītes izdeg ar regularitāti reizi 2 mēnešos...]]> IneseX Dienas jautājums Wed, 15 Oct 2008 10:56:11 +0300 https://building.lv/forums/37/83956/84158/_subject_#msg-84158 https://building.lv/forums/37/83956/84158/_subject_#msg-84158 Vakar biju Depo un šīs diskusijas iedvesmots pētīju spuldzīšu cenas. Tur bija Philips, Kanlux un kaut kādas pāris no lētā gala. Tad lūk, parastās ar kvēldiegu, izrādās ir vēl lētākas, kā biju domājis, pat 100W maksā 19 saņi. Savukārt normāla 23W ekonomiskā no labas firmas (philips, kanlux) maksā nevis 5 ar kapeikām, bet gan vairāk tuvumā pie 7 Ls (6 ar lielām kapeikām). Lētais gals nav pat apspriešanas vērts, jo noliekot blakus ķīniešu brīnumu un labu firmas spuldzi komentāri nav vajadzīgi. Izpētīju visas kastītes - ne uz vienas neviens vārds par spektru, lai gan ražotājam būtu jānorāda spektra diapazons (kvēlspuldžu spektrs tiek pieņemts par 100%, tad relatīvi no tā būtu jāuzrāda arī ekonomisko spektrs procentos - nu tipa tur 70 vai 80 vai 90 utt.) - ne pušplēsta vārda. Es tur nekādu ekonomiju neredzu. Man vietām kvēlspuldzes ir 3-4 gadus vecas, jau apaugušas, bet vēl strādā :) Arī kvēlspuldzēm, starp citu, reālā slodze ir tieši viņas ieslēdzot un izslēdzot, tāpēc vietās, kur tās deg ilgāk, arī tās izdeg stipri mazāk. Savukārt tas impakts ekonomiskajām uz ieslēgšanu/izslēgšanu ir krietni lielāks.
Vārot zupu uz 2 kW elektriskās plīts pusstundā mēs patērējam tikpat enerģijas, cik dedzinot 100W spuldzīti 10 stundas. Savukārt braucot ar mašīnu (dzinējs ap 100 kW) mēs pusstundā patērējam tik enerģijas, cik 100W spuldzīte iztērētu degot 20 diennaktis no vietas.
Īsāk sakot, acis mums katram ir tik cik ir un bojājam mēs tās kā paši gribam, toties santīmus taupam :) Nezinu, man pietiek ar 8 stundām darbā katru dienu sēdēt pie dienasgaismas lampām, lai mājās to vairs nedarītu.]]> aaaa Dienas jautājums Wed, 15 Oct 2008 10:14:44 +0300 https://building.lv/forums/37/83956/84156/_subject_#msg-84156 https://building.lv/forums/37/83956/84156/_subject_#msg-84156 Spektrs ir viena lieta, tomēr neticu, ka mazais cokoliņā iemontētais kondiķītis (reiz mēģināju no viņa kapacitātes rēķināt dzišanas laika konstanti) spētu nodzēst tīkla pulsācijas un novērst mirgošanu ar 100 Hz. Vienreiz saņemšos, pieslēgšu pie osciļa fotoelementu un nomērīšu. Vismaz lasīt pie viņām neieteiktu.]]> Vienstāvs Dienas jautājums Wed, 15 Oct 2008 09:46:06 +0300 https://building.lv/forums/37/83956/84152/_subject_#msg-84152 https://building.lv/forums/37/83956/84152/_subject_#msg-84152 man tā ekonomija sanāk savādāka, jo ekonomiskās spuldzes parasti nepērku par 5.99 ls, bet kādās akcijās piemēram 2 par vienu cenu :) Bet reāli salīdzinot spuldžu mūža stundas, tā ekonomija sanāk vēl lielāka. Tas jau sen skaidrs, ka nevar viņas slēgt iekšā ārā, tad mūžs samazinās, bet ja saliek visur, kur uzturas ilgāk kā tualetē (vai varbūt kāds uzturas tualetē ilgāk kā citur :) ), tad vismaz man ekonomija sanāk krietni liela. Un lētā gala ekonomiskās spuldzes nupat nobeidza 3 gadu mūžu, Osrams vēl nav izrādījis vēlmi "nobeigties". Spektram jāpievērš uzmanība, jau pērkot. uz iepakojuma parasti rakstīts, vai tā siltā, vai aukstā gaisma. Pērkot silto spektru, man gaisma šķiet O.K. Un man patīk, ka ziemas tumšajā laikā nav jāskraida izslēdzot visas spuldzes un briesmīgi taupot elektrību, bet var atļauties vairāk gaismas mājās, nesatraucoties par elektrības rēķinu... Bet katram jau savs aprēķins, tāpēc jau veikalos ir pieejamas vēl aizvien visu veidu spuldzes :) ]]> IneseX Dienas jautājums Wed, 15 Oct 2008 09:02:56 +0300 https://building.lv/forums/37/83956/84151/_subject_#msg-84151 https://building.lv/forums/37/83956/84151/_subject_#msg-84151 aaaa Dienas jautājums Wed, 15 Oct 2008 08:55:14 +0300 https://building.lv/forums/37/83956/84148/_subject_#msg-84148 https://building.lv/forums/37/83956/84148/_subject_#msg-84148 Vienstāvs Dienas jautājums Wed, 15 Oct 2008 08:07:36 +0300 https://building.lv/forums/37/83956/84143/_subject_#msg-84143 https://building.lv/forums/37/83956/84143/_subject_#msg-84143 Un tas Pow links uz HIDiem ir pilnīgs sviests. Kaut kāds krānstaipju forums.]]> zipaks Dienas jautājums Tue, 14 Oct 2008 20:57:55 +0300 https://building.lv/forums/37/83956/84142/_subject_#msg-84142 https://building.lv/forums/37/83956/84142/_subject_#msg-84142 Sakarīga Honkongas bode, tirgo visādu crapu un sūta worldwide. Ja ņem ar parasto pastu, tad nekādas muitas arī nav.]]> zipaks Dienas jautājums Tue, 14 Oct 2008 20:54:06 +0300 https://building.lv/forums/37/83956/84137/_subject_#msg-84137 https://building.lv/forums/37/83956/84137/_subject_#msg-84137 Jānis L. Dienas jautājums Tue, 14 Oct 2008 17:05:13 +0300 https://building.lv/forums/37/83956/84127/_subject_#msg-84127 https://building.lv/forums/37/83956/84127/_subject_#msg-84127 Piemēram Philips Tornado 23W. Lampas ir ļoti labas - 1550Lm gaismas, ātrs starts, ātri uzsilst un man vēl 2 gadu laikā nevienai nekas nav noticis. Bet virsū raksta muļķības - ka ekvivalents 130W parastajai lampai. Bet pat visprastākajai 130W kvēldiega lampai spožums ir aptuveni 1800Lm.]]> Pow Dienas jautājums Tue, 14 Oct 2008 12:33:46 +0300 https://building.lv/forums/37/83956/84110/_subject_#msg-84110 https://building.lv/forums/37/83956/84110/_subject_#msg-84110 "On the box of bulb(subj.) was writen it is equal to 80 W incadescent bulb. What bulb 80W exactly, because I compare with osram 75 W(CONCENTRA® SPOT R80), at every distance 75W bulb was at least twice as bright.
for example at 1 m distance 75W get 430 lux, subj. get 180 lux.
regarding technical info measurements was quite close, bet comparing with 75 W buld it is disaster."]]> elektriķis Māris Dienas jautājums Tue, 14 Oct 2008 10:11:01 +0300 https://building.lv/forums/37/83956/84079/_subject_#msg-84079 https://building.lv/forums/37/83956/84079/_subject_#msg-84079 Rx Dienas jautājums Mon, 13 Oct 2008 20:19:33 +0300 https://building.lv/forums/37/83956/84077/_subject_#msg-84077 https://building.lv/forums/37/83956/84077/_subject_#msg-84077 EjTakTu Dienas jautājums Mon, 13 Oct 2008 19:19:23 +0300 https://building.lv/forums/37/83956/84066/_subject_#msg-84066 https://building.lv/forums/37/83956/84066/_subject_#msg-84066 1) vai tiešām no R+G iegūta it kā dzeltenā, kam apliecošā pulsē ar frekvenču starpību, ir _pilnīgi_ (no cilvēka acs, uztveres utt viedokļa) ekvivalenta tīrai dzeltenai?
2) otrkārt RGB komponentu izstarotāji parasti (varbūt neizbēgami?) ir savstarpēji nobīdīti telpā (kineskopa tuvuma efekts).]]> Vienstāvs Dienas jautājums Mon, 13 Oct 2008 16:05:01 +0300 https://building.lv/forums/37/83956/84064/_subject_#msg-84064 https://building.lv/forums/37/83956/84064/_subject_#msg-84064 EjTakTu Dienas jautājums Mon, 13 Oct 2008 15:26:47 +0300 https://building.lv/forums/37/83956/84054/_subject_#msg-84054 https://building.lv/forums/37/83956/84054/_subject_#msg-84054 "Visu to ekonomisko spuldžu ražotājiem uzpapežiem min gaismas diožu spuldzes."
Baigi ilgi jau min, bet vēl nekur nav uzminušas. Skaties cenu. LED lampām arī ir tāda neliela problēma, ka gaismas kūlis ir ļoti koncentrēts, un uztaisīt ideālu reflektoru nav tik vienkārši. Es pagaidām neesmu redzējis LED ar reflektoru, kas dod vienmērīgu gaismu, nevis centrā ārprātīgi spožu un apkārt kā sanāk.
LED lampu spektrs ir apmēram tik pat sūdīgs kā CFL lampām.

"Neviens tak nenoliegs, ka kabatas lukturīšu tirgū gaismas diodes jau ir uzvarējušas."
_Kabatas_ lukturīsu tirgū jā, bet gaismas ziņā, ja grib kaut ko nopietnāku, tad tikai un vienīgi HID (gāzizlādes) lukturi: [www.candlepowerforums.com]

zipaks,
kādas mašīnas tālās gaismas? Ar Xenoniem salīdzini vai gadu nemazgātām halogēnajām? CREE, protams, ir līderis tirgū. Pašam ir 2 lukturīši ar CREE diodēm un koridoros CREE diožu reflektorlampas, bet nevajag jau pārspīlēt.]]> Pow Dienas jautājums Mon, 13 Oct 2008 12:03:37 +0300 https://building.lv/forums/37/83956/84051/_subject_#msg-84051 https://building.lv/forums/37/83956/84051/_subject_#msg-84051 IP Logged. Dienas jautājums Mon, 13 Oct 2008 11:43:06 +0300 https://building.lv/forums/37/83956/84033/_subject_#msg-84033 https://building.lv/forums/37/83956/84033/_subject_#msg-84033 zipaks Dienas jautājums Sun, 12 Oct 2008 22:35:02 +0300 https://building.lv/forums/37/83956/84031/_subject_#msg-84031 https://building.lv/forums/37/83956/84031/_subject_#msg-84031 Majoklju apgaismoshanai tos neizmanto, pirmkart, lenas iesilsanas delj, ari tapec, ka parasti tik lielu gaismu majas nevajag un vel tas sava darba laika uzkarst lidz ljoti augstam temperaturam, kas iekshtelpas ir bistami. Bet darzu apgaismot - kapec ne? Es domaju, ka nakotne pieder OLED, jeb organiskajam gaismas diodem. Tas patere ljoti nelielu stravas daudzumu, itka nav dargas razhoshana utt. Iedomajies - puse sienas ir ka lampa, turklat vari mainit apgaismojuma krasu. OLEDs manuprat ari driz aizstas TFT ekranus, jau tagad neliela izmera OLED ekrani ir pieejami.]]> aaaa Dienas jautājums Sun, 12 Oct 2008 22:11:27 +0300 https://building.lv/forums/37/83956/84025/_subject_#msg-84025 https://building.lv/forums/37/83956/84025/_subject_#msg-84025
LEDi attīstās, tos jau lieto LCD paneļos, projektoros. Nezinu vai LEDi tik drīz spēs aizstāt prožektorus, kuri apgaismo ielas, stadionu utt. ar gāzizlādes spuldzēm.

Par jūsu ekonomiskajiem diskutiem saistībā ar el.en. ražošanu, ko tad man darīt, gaismu no skala iegūt? No medicīniskā viedokļa pustumsā strādājot acis nebojā, bet tas man nav komfortabli strādāt tādā apgaismojumā!]]> elektriķis Māris Dienas jautājums Sun, 12 Oct 2008 18:05:04 +0300 https://building.lv/forums/37/83956/84017/_subject_#msg-84017 https://building.lv/forums/37/83956/84017/_subject_#msg-84017 Par elktromobiljiem runajot - tiem parasti ir milziga akumulatorbaterija, kas praktiski vienmer satur desmitiem ja ne simtiem kilogramu smago metalu. Plus vajadzigi vairaki elektromotori - tatad liels vara vadu daudzums. Varu iegust elektrolitiski - elektrolizejot no salju shkjiduma, tad kausejot - tas ir arkartigi energoietilpigs process. Tapec gala bilance tadam elektromobilim esmu pilnigi parliecinats ir stipri stipri negativaka ka parastam autinjam.
Politikji mainas, bet fizika nemainas. Pamatproblema jau nav taja, uz ko mes braucam, bet ar ko un ka mes braucam. Kada jega ir runat par ekologjiju un pasaules saudzeshanu, ja pec fizikas likumiem paterinju nosaka tikai un vienigi parvietojamas masas lielums un dzineja lietderibas koeficients. Salidzinajumam - vecais Passats svera ap 900kg, shodienas jau gandriz 1.5 tonnas. Un ta ir ar pilnigi visam jaunajam mashinam. Kada jega ir kaut ko ekonomet, ja patiesiba jaunie autinji tere vairak un vairak, ir piebazti ar nevienam nevajadzigam fignjam utt. Reali dabu saudzet var tikai megjinot cilveci novirzit no lielam mashinam uz mazakam un lietojot nelielus dzinejus ar augstu lietderibas koeficientu - un likt uzsvaru uz shobrid ekologjiskako tehnologjiju - tas ir dizeljdzineju, nevis vadat lidzi 300kg akumulatoru, parasto iekshdedzes dzineju, plus vairakus elektromotorus un megjinat visai pasaulei iegalvot, ka fizikas likumi neeksiste. Nesaprotu, kapec kaut kas tads visapr tiek pieljauts.
Par AES runajot - elektroenergjijas izmaksas no AES nemaz nav tik mazas, ari ietekme uz vidi ir ljoti negativa. Ja - tiesho izmeshu nav, bet AES celtnieciba ir arkartigi sarezhgjita un vienas stacijas celtniecibai tiek iztereti miljoni tonnu betona un arpratigs daudzums citu materialu, kas visi ir jaiegust (energoietilpigs process), jaatved utt. Musdienas ir mode skatit tikai to gala rezultatu, bet patiesiba vajadzetu vienmer un visam lietam skaitit pilnu energobilanci - no izejvielas lidz gala pateretajam. Un tad ta aina jau butu pavisam citadaka. Bet tas ir gruti un nepopulari, tapec ari to nedara. Tikai nesaprotu, kapec tie pashi zaljie nevaretu nodarboties nevis ar gulshanos uz sliedem, bet gan ar patiesu sabiedribas izglitoshanu un iepazistinashanu ar shadu pamatigu petijumu un aprekjinu rezultatiem. No ta reali butu kada jega. Varbut ka ta stikla pudele nemaz nesanak zaljaka par to pashu tetrapaku utt. Es to nezinu, un nezin lielaka dalja sabiedribas, bet ta reali butu ta informacija, uz ko bazejoties varetu mainit sabiedribas attieksmi pret energoresursu taupishanu.
Varbut perkot lielus un pavisam vienkarshus autinjus ar 3-litrigiem motoriem mes daudz vairak saudzejam dabu, ka perkot ar elektroniku pietucitu un parbaztu Smartu!]]> aaaa Dienas jautājums Sun, 12 Oct 2008 10:28:20 +0300 https://building.lv/forums/37/83956/84016/_subject_#msg-84016 https://building.lv/forums/37/83956/84016/_subject_#msg-84016 Didzisp Dienas jautājums Sun, 12 Oct 2008 03:44:35 +0300 https://building.lv/forums/37/83956/84014/_subject_#msg-84014 https://building.lv/forums/37/83956/84014/_subject_#msg-84014
Iekšdedzes dzinēji - [en.wikipedia.org]

Most steel engines have a thermodynamic limit of 37%. Even when aided with turbochargers and stock efficiency aids, most engines retain an average efficiency of about 18%-20%.

[en.wikipedia.org]

Up to 60%. Ja koģenerācijas režīmā, tad vēl labāk - ir kur "atkritumu" siltumu novadīt. AES nemācēšu pateikt, kā labāk rēķināt.

VIENMĒR stacionāra elektrības ražošana būs efektīvāka par iekšdedzes dzinēju. Es varu tikai piekrist tam, ka pašreiz izmantotās tehnoloģijas elektromobīļos (galvenokārt akumulatori) ir nepilnīgi un neekoloģiski. Bet tas ceru, ka mainīsies.]]> Ambrosio Dienas jautājums Sat, 11 Oct 2008 23:27:43 +0300 https://building.lv/forums/37/83956/84013/_subject_#msg-84013 https://building.lv/forums/37/83956/84013/_subject_#msg-84013 Ambrosio Dienas jautājums Sat, 11 Oct 2008 23:03:35 +0300 https://building.lv/forums/37/83956/84011/_subject_#msg-84011 https://building.lv/forums/37/83956/84011/_subject_#msg-84011 Tas pats par hibridauto - bija tads antizaljo petijums, par masinu "zaljumu". Piemeram, Priusam ir virs 200kg nikelja saturosha baterija. Nikjeli japoshkas perk no Kanadas. Nikjeli ar kugjiem ved no kanadas uz Jevropu - tur no ta iegust specialu kompozitmaterialu, kuru talak ved uz Kjiinu, kur sho materialu rupnica parversh par specialu shvammi, kuru talak ved uz Japanu, kur razho Priusam baterijas. Padomajam, kads energjijas paterinjsh ir lai sho visu transportetu. Talak pashas mashinas sarazho, izejmaterialu nekadu Japanai nav, tos visus importe. Autinjsh sarezhgjits, daudz smalku materialu, kas visi ir ljoti energoietilpigi. Rezultata ta energjija, ko patere so auto uzrazojot ir ljoti liela. Un saskaitot visu bilanci kopa, no izejvielam, lidz gatavam produktam, plus cik degvielas tiek noterets auto dzives laika, dabonam gala vertibu, kas tad reali ari parada patieso shi auto ietekmi uz vidi. Interesanti, bet zalakais no visiem apskatitajiem auto sanaca Jeep ar V8 4-litrigu motoru. A tapec, ka tas ir loti vienkarshas uzbuves, gandriz bez elektronikas utt. Slavenie hibridauto bija kaut kur saraksta lejasdalja, par lielajiem monstriem LS600h un RX400h nemaz nerunajot - ta vispar ir klaja njirgashanas par ekologjiju un musu planetu kopuma.]]> aaaa Dienas jautājums Sat, 11 Oct 2008 22:52:15 +0300 https://building.lv/forums/37/83956/84008/_subject_#msg-84008 https://building.lv/forums/37/83956/84008/_subject_#msg-84008 uztrāpīji, ir līdzība! varētu parakties bišku dziļāk, bet tu jau sazvērestības praksi neatzīsti.]]> v_t Dienas jautājums Sat, 11 Oct 2008 22:17:06 +0300